NASA scopre una nuova forma di vita

Da SergioAD Ven 3 Dic 2010 - 19:18

Roma - NASA ha scoperto una forma di vita "aliena", perlomeno se confrontata alla definizione classica di vita: un nuovo batterio in grado di funzionare integrando arsenico, un elemento sin qui quasi totalmente estraneo ai processi vitali degli esseri ... continua

Da Avalon Ven 3 Dic 2010 - 19:34

'sti giornalisti scrivono che non si capisce un tubo: una cosa sono i processi metabolici cellulari che riescono a gestire l'arsenico, una cosa è il 'dna alieno'... che mi fa proprio strano.
Questo batterio è comunque una forma di vita a base carbonica, gli estremofili non sono mica *così* alieni.
Alieno, poi, bella parola per i titoloni NASA scopre una nuova forma di vita 977956

NASA scopre una nuova forma di vita 977956

Da SergioAD Ven 3 Dic 2010 - 19:47

Non è lo campo meo - ma tu cosa intendi per alieno? Questi sono estremofili (di primo acchito io leggevo "esterofili" e cercavo extraterrestri! ah! ah!).

Da Avalon Ven 3 Dic 2010 - 20:25

Nel senso comune alieno è extraterrestre; strictu sensu è semplicemente diverso.
Si può pure chiamare alieno un bacherozzo arsenicofago, mi si può chiamare aliena pure a me che mangio le animelle, ma il *dna alieno* mi fa accapponare le vertebre! NASA scopre una nuova forma di vita 791874

NASA scopre una nuova forma di vita 791874

Da SergioAD Ven 3 Dic 2010 - 20:34

Era chiaro Avalon, giocavo ma è già successa questa discussione in questo articolo.

Da Avalon Ven 3 Dic 2010 - 20:40

Oh, guarda; grazie, interessante!
Ecco, non diverso, estraneo... resta però che il dna alieno è una roba improponibile NASA scopre una nuova forma di vita 315697

NASA scopre una nuova forma di vita 315697

Da SergioAD Ven 3 Dic 2010 - 21:39

Lo sai perché ti si accendono gli allarmi? Questo è un altro tipo di imprinting eh. Perché il "dna alieno", risultato dell'elaborazione dell'ingegneria genetica, viene inoculato negli organismi da manipolare. Si tratta di OGM.

Avevo aggiungo una frase nel post iniziale poi mi sembrava troppo ma adesso posso dirti che stiamo aspettando la nascita dell'uomo al silicio. Può darsi che dopo questa epoca della comunicazione/conoscenza ci sarà questo miracolo tecnologico.

Da Rasputin Ven 3 Dic 2010 - 22:51

SergioAD ha scritto:Lo sai perché ti si accendono gli allarmi? Questo è un altro tipo di imprinting eh. Perché il "dna alieno", risultato dell'elaborazione dell'ingegneria genetica, viene inoculato negli organismi da manipolare. Si tratta di OGM.

Avevo aggiungo una frase nel post iniziale poi mi sembrava troppo ma adesso posso dirti che stiamo aspettando la nascita dell'uomo al silicio. Può darsi che dopo questa epoca della comunicazione/conoscenza ci sarà questo miracolo tecnologico.

Un esempio:

http://www.beamsinvestigations.org.uk/BT's%20'Soul%20Catcher%202025'%20Implants.htm

Da Avalon Ven 3 Dic 2010 - 23:00

Sergio, si tratta sempre del solito vecchio dna: ci puoi paciugare finché ti va, ma son sempre le stesse quattro basi (cinque con l'uracile, se proprio vogliamo strafare) e con quelle ci fai tutto, da Buttiglione al batterio arsenicofago. Ed è meglio il batterio.

Con tutte le donne al silicone che ci sono, te vuoi anche l'uomo al silicio? NASA scopre una nuova forma di vita 315697

Da SergioAD Sab 4 Dic 2010 - 0:08

Ho una risposta ambivalente... http://atei.forumitalian.com/scienza-e-dintorni-f5/il-numero-666-membri-registrati-t2253-30.htm#43950

AH ah! ci sono cose che l'uomo al silicio non gli verranno mai insegnate! Accidenti! Speriamo che alle signore della scienza resti un briciolo di umanità carnale!

Hei! Relazione di correlazione con i miei 3D in "dobbiamo limitare le nascite".

Da Ospite Sab 4 Dic 2010 - 0:18

Avalon ha scritto:Sergio, si tratta sempre del solito vecchio dna

eh, quasi! se non ho capito male, questo è proprio il primo bacherozzo col dna leggermente modificato, infatti, mentre gli altri riescono a smalire l'Arsenico e niente di più, questo ha proprio i gruppi fosfati fatti con l'as (quindi gruppi arsenicati...) invece del fosforo.
si, cambia solo l'impalcatura, però non è roba da poco...

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 9:41

jessica ha scritto:
Avalon ha scritto:Sergio, si tratta sempre del solito vecchio dna
eh, quasi! se non ho capito male, questo è proprio il primo bacherozzo col dna leggermente modificato, infatti, mentre gli altri riescono a smalire l'Arsenico e niente di più, questo ha proprio i gruppi fosfati fatti con l'as (quindi gruppi arsenicati...) invece del fosforo.
si, cambia solo l'impalcatura, però non è roba da poco...

Non e' roba da poco certo. Ma comunque rimane una forma di adattamento evolutivo ad un ambiente povero di fosforo e ricco di arsenico. Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri. Ed invece l'analisi filogenetica molecolare basata sull'RNA ribosomale piazza questo nuovo organismo nella famiglia di Proteobatteri chiamata Halomonadaceae. Siamo quindi di fronte all'ennesima dimostrazione dell'incredibile adattabilita' che la vita sulla terra possiede in virtu' della sua capacita' di evolvere sotto la spinta della pressione selettiva dell'ambiente.

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 9:51

marcora ha scritto:
Non e' roba da poco certo. Ma comunque rimane una forma di adattamento evolutivo ad un ambiente povero di fosforo e ricco di arsenico. Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri. Ed invece l'analisi filogenetica molecolare basata sull'RNA ribosomale piazza questo nuovo organismo nella famiglia di Proteobatteri chiamata Halomonadaceae. Siamo quindi di fronte all'ennesima dimostrazione dell'incredibile adattabilita' che la vita sulla terra possiede in virtu' della sua capacita' di evolvere sotto la spinta della pressione selettiva dell'ambiente.

Ti ho appena dato un punto, solo perchè non potevo dartene di più, quello che vale la spiegazione ho capito perfino io che di biologia non so nulla

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 10:00

Rasputin ha scritto:
marcora ha scritto:
Non e' roba da poco certo. Ma comunque rimane una forma di adattamento evolutivo ad un ambiente povero di fosforo e ricco di arsenico. Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri. Ed invece l'analisi filogenetica molecolare basata sull'RNA ribosomale piazza questo nuovo organismo nella famiglia di Proteobatteri chiamata Halomonadaceae. Siamo quindi di fronte all'ennesima dimostrazione dell'incredibile adattabilita' che la vita sulla terra possiede in virtu' della sua capacita' di evolvere sotto la spinta della pressione selettiva dell'ambiente.

Ti ho appena dato un punto, solo perchè non potevo dartene di più, quello che vale la spiegazione ho capito perfino io che di biologia non so nulla

Grazie per il punto balla

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 10:08

Di nulla, esorto gli altri utenti eventualmente interessati a fare lo stesso. Visto che sembri essere un addetto ai lavori, prima che tu scrivessi stavo per intervenire io con un paragone (Molto stiracchiato): da quel che so, molti (O tutti?) cefalopodi come ad es. seppie polpi calamari ecc. a suo tempo, leggasi quello della scoperta, di molto anteriore alle prime conoscenze del DNA, sono stati "Sospettati" della stessa "Alienità" per avere, a differenza ad esempio da noi mammiferi, il sangue a base rame anziché ferrosa, infatti si mimetizzano perché a scappare non ce la fanno, il rame non si ossida (Credo per via delle valenze) così rapidamente come il ferro ed il risultato è una scarsissima capacità aerobica, basta inseguirli per un po' (Se non trovano da nascondersi e li si continua a poter vedere) e si vede come viene loro il "Fiatone". È vero?

Da Ospite Sab 4 Dic 2010 - 10:23

Se ne parla anche qui (in inglese).

Da SergioAD Sab 4 Dic 2010 - 11:46

Si lo so, lo so, ma è per i punti che si possono dare e mettere...

ALIENUS, alius, allos che in greco significa “altro” sia moderno che antico. I neologismi fanno tanto per “common knowledge”, estrapolazioni, ognuno lo usa in modo proprio, alienare, alienato, etc...

Da una cellula si preleva un gene, lo si isola, lo si inserisce nel plasmidio (il piccolo filamento circolare di DNA che permette all'organismo la variabilità genetica) e lo si reintroduce nel batterio ricombinante. Questo si moltiplica per amplificare il gene.

Per iniziare una manipolazione genetica bisogna estrarre DNA alieno da introdurre nella doppia elica dell'ospite.

Il DNA alieno viene “tagliato”, il DNA portatore viene "incollato" e si forma un plasmide transgenico, che potrà essere utilizzato come vettore per introdurre il gene alieno nell'organismo da modificare.

Per chi volesse leggere di più qui. Rimane interessante la natura diversificata di questo batterio.

Ecco un altro milione... allos ekatomorio...

Da Ospite Sab 4 Dic 2010 - 12:40

marcora ha scritto:Non e' roba da poco certo. Ma comunque rimane una forma di adattamento evolutivo ad un ambiente povero di fosforo e ricco di arsenico.

ehhhh.... vabbè, ma questo, sotto i titoloni, lo dicono! mica che sia roba arrivata da nubiru...
semplicemente, visto che la scoperta è stata fatta dalla nasa, alieno l'hanno tirato fuori in relazione alla vita extraterrestre (vuoi mettere quanti lettori in più rispetto a: "bacherozzo usa l'arsenico invece del fosforo" ? )... nel senso che, se fino ad oggi si cercavano determinati tipi di habitat, oggi se ne può aggiungere qualcuno... che poi, diciamocelo... dove sta scritto che la vita esiste solo così come la conosciamo?

Da Avalon Sab 4 Dic 2010 - 13:32

Ma la differenza è nei gruppi fosfato che reggono le basi azotate nel DNA, o nell'adenosina trifosfato per il metabolismo cellulare?
La faccenda è differente; ed in ogni caso il codice resta basato sulle medesime basi azotate.
Marcora (un punto pure da me, *adoro* i biologi NASA scopre una nuova forma di vita 315697

) puoi chiarirmi il busillis?

Da Ospite Sab 4 Dic 2010 - 16:53

dna, atp e anche nadh...
tutto all'arsenico lupin.

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 17:09

SergioAD ha scritto:Si lo so, lo so, ma è per i punti che si possono dare e mettere...

ALIENUS, alius, allos che in greco significa “altro” sia moderno che antico. I neologismi fanno tanto per “common knowledge”, estrapolazioni, ognuno lo usa in modo proprio, alienare, alienato, etc...

Mi pare sia chiaro dal contesto quale sia il significato della parola "alieno" inteso in questo caso.

Da una cellula si preleva un gene, lo si isola, lo si inserisce nel plasmidio (il piccolo filamento circolare di DNA che permette all'organismo la variabilità genetica) e lo si reintroduce nel batterio ricombinante. Questo si moltiplica per amplificare il gene.

Per iniziare una manipolazione genetica bisogna estrarre DNA alieno da introdurre nella doppia elica dell'ospite.

Il DNA alieno viene “tagliato”, il DNA portatore viene "incollato" e si forma un plasmide transgenico, che potrà essere utilizzato come vettore per introdurre il gene alieno nell'organismo da modificare.

Noi biologi chiamiamo il risultato del processo che hai descritto sopra un organismo transgenico (in questo caso il significato originario della parola latina "trans" e' mantenuto intatto) che non ha niente a che vedere con un organismo alieno/di un altro mondo/extraterrestre. Infatti questa forma di ingegneria genetica altro non e' che la versione artificiale di un processo naturale chiamato "horizontal gene transfer", e cioe' il trasferimento di materiale genetico tra un organismo ad un altro, anche appartenenti a specie diverse.

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 17:19

dove sta scritto che la vita esiste solo così come la conosciamo?

Questo sarebbe un punto di discussione molto interessante. La mia opinione personale e' che "non sta' scritto da nessuna parte" ma e' naturale che cercando la vita su altri pianeti la si cerchi simile a quella sulla terra, se non altro perche' siamo meglio attrezzati per riconoscerla. Personalmente pero' sono sicuro che se mai incontrassimo una forma di vita extra-terrestre rimarremo scioccati dalla sua architettura biologica. uahh

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 17:25

Avalon ha scritto:Ma la differenza è nei gruppi fosfato che reggono le basi azotate nel DNA, o nell'adenosina trifosfato per il metabolismo cellulare?
La faccenda è differente; ed in ogni caso il codice resta basato sulle medesime basi azotate.
Marcora (un punto pure da me, *adoro* i biologi ) puoi chiarirmi il busillis?

Essendo un adattamento evolutivo ad un ambiente povero di fosforo e ricco di arsenico non e' sorprendente che la biochimica di questo organismo si sia evoluta per sostituire il fosforo con arsenico nella molteplicita' delle molecole necessarie alla sopravvivenza e riproduzione. Comunque voglio anche sottolineare che una scoperta scientifica, specie se "sorprendente" come questa, dev'essere prima di tutto verificata in modo indipendente... senza nulla togliere alla scoperta di questo gruppo di ricerca ovviamente.

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 17:35

Troppo funny! carneval

NASA scopre una nuova forma di vita ?ui=2&ik=4653ca02b9&view=att&th=12cad72bf46f1043&attid=0

Da SergioAD Sab 4 Dic 2010 - 18:02

Quello che contesto è l'ambigua definizione del termine "alieno" in ambito scientifico, almeno per i ruoli.

marco ha scritto:Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri.

Per la natura del forum. Forse hai sospettato che qualcuno fosse predisposto a confondere alieno con extraterrestre o meglio lo sai benissimo e hai buttato un po' di benzina.

Tutta qui la mia battuta sui "punti te li do in testa" perché NON esiste vita extraterrestre se non nelle ipotesi...

... quanto è vero iddio! afro

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 20:40

SergioAD ha scritto:Quello che contesto è l'ambigua definizione del termine "alieno" in ambito scientifico, almeno per i ruoli.
marco ha scritto:Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri.
Per la natura del forum. Forse hai sospettato che qualcuno fosse predisposto a confondere alieno con extraterrestre o meglio lo sai benissimo e hai buttato un po' di benzina.

Tutta qui la mia battuta sui "punti te li do in testa" perché NON esiste vita extraterrestre se non nelle ipotesi...

... quanto è vero iddio!

Non era sicuramente la mia intenzione quella di buttare benzina. Cercavo solo di chiarire cosa intendessi io, nelle mie risposte, con il termine "alieno" (da me inteso in questo contesto come extra-terrestre). Mi scuso se ho offeso qualcuno.

Da davide Sab 4 Dic 2010 - 20:47

Marcora non hai offeso nessuno, tranquillo wink..

Sergio ha un sense of humour particolare, ci può volere tempo per entrare in sintonia, non penso che il suo intervento fosse "aggressivo" wink..

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 22:23

Avalon ha scritto:puoi chiarirmi il busillis?

A quei tempi...(Se lo capisci sei brava) wink..

Da Avalon Sab 4 Dic 2010 - 22:24

Grazie piuttosto per il chiarimento!
Idea di dove posso leggere qualcosa di più preciso su questo accidente di bagherozzo arsenicale? NASA scopre una nuova forma di vita 315697

Da Avalon Sab 4 Dic 2010 - 22:25

Rasp, non era mica temporibus illis che ha incasinato il copista... era una cosa come 'in rebus illis' che è diventata 'in re busillis', almeno credo. Mi sa che con 'tempori busillis' non ci si sarebbe incasinato NASA scopre una nuova forma di vita 315697

Da Ospite Sab 4 Dic 2010 - 22:35

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

Da marcora Sab 4 Dic 2010 - 22:36

Avalon ha scritto:Grazie piuttosto per il chiarimento!
Idea di dove posso leggere qualcosa di più preciso su questo accidente di bagherozzo arsenicale?

http://www.sciencemag.org/content/early/2010/12/01/science.1197258

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/02dec_monolake/

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 22:46

Avalon ha scritto:Rasp, non era mica temporibus illis che ha incasinato il copista... era una cosa come 'in rebus illis' che è diventata 'in re busillis', almeno credo. Mi sa che con 'tempori busillis' non ci si sarebbe incasinato

Bah per come la so io era "In temporibus illis" e lo studente cretino aveva udito e trascritto "In tempori busillis" chiaro che dal busillis non usciva carneval

Da Avalon Sab 4 Dic 2010 - 22:52

Io la sapevo più veeeeecchia... di povero copista che ha messo lo spazio sbagliato copiando un testo dove spazi non c'erano. Ma non chiedermi da dove mi viene, non credo di riuscire a ricordarmelo. NASA scopre una nuova forma di vita 977956

Grazie intanto per le segnalazioni di link!

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 22:53

davide ha scritto:Marcora non hai offeso nessuno, tranquillo
Sergio ha un sense of humour particolare, ci può volere tempo per entrare in sintonia, non penso che il suo intervento fosse "aggressivo"

Intervengo solo per ribadire, Marc vedrai chi è Sergio ed anche che qui essere offensivi è difficile

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 22:54

Avalon ha scritto:Io la sapevo più veeeeecchia... di povero copista che ha messo lo spazio sbagliato copiando un testo dove spazi non c'erano. Ma non chiedermi da dove mi viene, non credo di riuscire a ricordarmelo.

Grazie intanto per le segnalazioni di link!

È esattamente come la sapevo io, adesso che me lo ricordi. Comunque quali link, sicura di stare parlando con me?

Da Avalon Sab 4 Dic 2010 - 23:01

No, mi son dimenticata di indirizzare le frasi; ringraziavo Marco e Jess NASA scopre una nuova forma di vita 315697

Da Rasputin Sab 4 Dic 2010 - 23:05

Avalon ha scritto:No, mi son dimenticata di indirizzare le frasi; ringraziavo Marco e Jess

Allora fai così, @m & J grazie

o roba del genere carneval

Da SergioAD Dom 5 Dic 2010 - 4:48

marcora ha scritto:
SergioAD ha scritto:Quello che contesto è l'ambigua definizione del termine "alieno" in ambito scientifico, almeno per i ruoli.
marco ha scritto:Per definirla "aliena" una forma di vita trovata sulla terra dovrebbe, come minimo, essere "esterna" all'albero filogenetico, i.e., non discendere da batteri terrestri.
Per la natura del forum. Forse hai sospettato che qualcuno fosse predisposto a confondere alieno con extraterrestre o meglio lo sai benissimo e hai buttato un po' di benzina.

Tutta qui la mia battuta sui "punti te li do in testa" perché NON esiste vita extraterrestre se non nelle ipotesi...

... quanto è vero iddio!

Non era sicuramente la mia intenzione quella di buttare benzina. Cercavo solo di chiarire cosa intendessi io, nelle mie risposte, con il termine "alieno" (da me inteso in questo contesto come extra-terrestre). Mi scuso se ho offeso qualcuno.

Marco, tolti il preambolo ed il postambolo per i quali la commissione approva taggandoti cocco di Avalon.

Non lo so se è stato il giornalista o lo scienziato, di certo il giornalista avrà usato il termine alieno per sentito dire. Questi fanno implementazione non sono come i fisici teorici che fanno anche poesia. Forse questa discussione fa del bene.

Inde concludere abbiamo proceduto la verifica di non regressione.

Fatti sentire in quel del 666 e dì qualcosa di alieno...

Da davide Lun 6 Dic 2010 - 13:50

Chissà se l'ottimo GdB ha qualcosa in più da dirci...

Da **Cosworth117** Lun 6 Dic 2010 - 14:03

davide ha scritto:Chissà se l'ottimo GdB ha qualcosa in più da dirci...

Toglietemi un dubbio. Cosa studia? Non trovo la sua presentazione. Tra l'altro la funzione cerca non mi permette di cercare i suoi post.

Da SergioAD Lun 6 Dic 2010 - 16:52

Hei, giovani, qui abbiamo fatto dell'ironia ma voi provate a scrivere "extraterrestre" nella finestra "google news" e troverete un sacco di cose da leggere compreso il batterio alieno, anche su giornali importanti.

Risposta: si vendono di più i giornali, riviste scientifiche e nasa ha più visitatori.

Quando sarà vera la notizia sarà inconfondibile... anzi cercate sempre in google news "Orson Welles marziani", aveva creato panico 72 anni fa! 1938.

Da marcora Lun 6 Dic 2010 - 17:24

SergioAD ha scritto:Hei, giovani, qui abbiamo fatto dell'ironia ma voi provate a scrivere "extraterrestre" nella finestra "google news" e troverete un sacco di cose da leggere compreso il batterio alieno, anche su giornali importanti.

La Nasa: scoperto un batterio che dimostra l'esistenza della vita aliena (La Stampa)

C’è la prova della vita nello spazio Ma che delusione: Et è un microbo (Il Giornale)

Come potete vedere l'esistenza di vita extra-terrestre e' stata DIMOSTRATA! :wall: ahahahahahah

Da Rasputin Lun 6 Dic 2010 - 18:09

marcora ha scritto:
SergioAD ha scritto:Hei, giovani, qui abbiamo fatto dell'ironia ma voi provate a scrivere "extraterrestre" nella finestra "google news" e troverete un sacco di cose da leggere compreso il batterio alieno, anche su giornali importanti.

La Nasa: scoperto un batterio che dimostra l'esistenza della vita aliena (La Stampa)

C’è la prova della vita nello spazio Ma che delusione: Et è un microbo (Il Giornale)

Come potete vedere l'esistenza di vita extra-terrestre e' stata DIMOSTRATA! :wall:

Anche ET è stato trovato:

NASA scopre una nuova forma di vita Etfound

Da SergioAD Lun 6 Dic 2010 - 18:25

La chicca è la redazione de "Il Giornale" delusa perché ET è solo un microbo!

Ma si stima che ogni anno si depositano sul nostro pianeta circa trentamila tonnellate di polvere cosmica... ehm non fa notizia e forse anche che tutto sommato anche noi veniamo dallo spazio e che forse tutto sommato la delusione poi potrebbe non esserci.

Da davide Mar 7 Dic 2010 - 0:53

Cosworth117 ha scritto:
davide ha scritto:Chissà se l'ottimo GdB ha qualcosa in più da dirci...

Toglietemi un dubbio. Cosa studia? Non trovo la sua presentazione. Tra l'altro la funzione cerca non mi permette di cercare i suoi post.

Ma hai cercato GdB o Gian dei Brughi? NASA scopre una nuova forma di vita 23074

Da **Cosworth117** Mar 7 Dic 2010 - 14:33

davide ha scritto:Ma hai cercato GdB o Gian dei Brughi?

Il secondo.

P.S Trovato NASA scopre una nuova forma di vita 605765

Da Rasputin Mar 7 Dic 2010 - 14:35

Cosworth117 ha scritto:
davide ha scritto:Ma hai cercato GdB o Gian dei Brughi?

Il secondo.

vai sul profilo e clicca su trova tutti i messaggi di...poi scorri indietro fino alla prima pagina, qualcosa dovresti trovare.

Da marcora Mer 8 Dic 2010 - 1:09

Comunque voglio anche sottolineare che una scoperta scientifica, specie se "sorprendente" come questa, dev'essere prima di tutto verificata in modo indipendente... senza nulla togliere alla scoperta di questo gruppo di ricerca ovviamente.

Come dicevo ogni scoperta scientifica, specie se del calibro di quella qui' discussa, deve essere replicata e messa alla prova. In questo senso non mi sorprende (anzi... mi conforta) che alcuni microbiologi si siano gia' adoperati ad analizzarla e criticarla.

Riporto alcune fonti:

http://rrresearch.blogspot.com/2010/12/arsenic-associated-bacteria-nasas.html

http://dimer.tamu.edu/simplog/archive.php?blogid=3&pid=6940

In breve la critica e' che questi batteri non sono in grado di rimpiazzare il fosforo con l'arsenico. Il brodo di coltura in cui sono stati coltivati conteneva comunque un po' di fosforo e solo una minuscola percentuale di fosforo e' stata rimpiazzata dall'arsenico nelle biomolecole di questi microorganismi. L'evidenza sperimentale che supporta questo "claim", seppur anche nella sua versione "ridimensionata", pare poi deboluccia.

Per concludere direi quindi che e' necessario aspettare che questa scoperta venga verificata in modo indipendente e messa alla prova in modo rigoroso, com'e' giusto che sia, prima di accettarne le conclusioni.

Da Avalon Mer 8 Dic 2010 - 9:56

Ma dove esattamente il fosforo è stato rimpiazzato dall'arsenico? parliamo di acidi nucleici o metabolismo cellulare?

Da Contenuto sponsorizzato