Frattini sull’”Osservatore Romano”: “ateismo minaccia società, alleanza monoteista”

’Osservatore Romano, organo di informazione della Santa Sede, ha pubblicato ieri un articolo del ministro degli esteri italiano, Franco Frattini, con cui si invita a realizzare una “Santa” alleanza contro l’ateismo. Ha scritto il ministro: “I cristiani dovranno essere consapevoli anche di ricercare con i musulmani un’intesa su come contrastare quegli aspetti che, al pari dell’estremismo, minacciano la società. Mi riferisco all’ateismo, al materialismo e al relativismo. Cristiani, musulmani ed ebrei possono lavorare per raggiungere questo comune obiettivo. Credo che occorra un nuovo umanesimo per contrastare questi fenomeni perversi, perché soltanto la centralità della persona umana è un antidoto che previene il fanatismo e l’intolleranza”.
Frattini ha altresì rivendicato di aver agito contro la sentenza di Strasburgo che ha detto ‘no’ alla presenza del crocifisso nelle aule scolastiche: ” Sono convinto che il Crocifisso rappresenti il diritto a esprimere il proprio credo e che non vi sia nessuna contraddizione tra questo simbolo, che è un simbolo di pace e di riconciliazione, e lo Stato laico che tutela tutte le religioni. Uno Stato che tutela però anche la mia religione, quindi ho il diritto di professarla anche pubblicamente”. Il ministro ha tuttavia espresso “grande dolore” rilevando che “solo l’Italia tra i Paesi fondatori dell’Unione europea ha sottoscritto questo ricorso”.

fonte: UAAR

Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Risposte possibili, divise in due rami, se ci crede o se non ci crede:
Se ci crede:
1)E' un idiota
2)Ritiene di fare il suo dovere di buon cristiano a fermare ateismo e relativismo, con tutti i mezzi possibili, fregandosene delle conseguenze.
Se non ci crede:
1)E' un idiota
2)Ritiene di doter racimolare voti di buoni cristiani per il suo partito in vista delle ormai prossime elezioni anticipate, con tutti i mezzi possibili, fregandosene delle conseguenze.

Ora lamia domanda è: non si può agire legalmente contro quest'abominio della democrazia?

Per me è solo opportunismo, bello e buono.
Dopo che con la costituzione ci si sono puliti il culo, non mi stupisco più di nulla.
Secondo questi individui, il pensiero è libero solo quando la pensi come loro. Poi credo che la chiesa si senta messa alle strette, quando un ragionamento razionale suffragato da prove mette in discussione qualcosa che era ritenuta verità assoluta, il "mostro" tira fuori gli artigli.
Tutto ciò denota che la chiesa si senta minacciata e impotente, di sicuro più all'estero che in Italia.

Qua se le cose precipitano l'inquisizione ci viene a prendere

Cosworth117 ha scritto:’Osservatore Romano, organo di informazione della Santa Sede, ha pubblicato ieri un articolo del ministro degli esteri italiano, Franco Frattini, con cui si invita a realizzare una “Santa” alleanza contro l’ateismo. Ha scritto il ministro: “I cristiani dovranno essere consapevoli anche di ricercare con i musulmani un’intesa su come contrastare quegli aspetti che, al pari dell’estremismo, minacciano la società. Mi riferisco all’ateismo, al materialismo e al relativismo. Cristiani, musulmani ed ebrei possono lavorare per raggiungere questo comune obiettivo. Credo che occorra un nuovo umanesimo per contrastare questi fenomeni perversi, perché soltanto la centralità della persona umana è un antidoto che previene il fanatismo e l’intolleranza”.
Frattini ha altresì rivendicato di aver agito contro la sentenza di Strasburgo che ha detto ‘no’ alla presenza del crocifisso nelle aule scolastiche: ” Sono convinto che il Crocifisso rappresenti il diritto a esprimere il proprio credo e che non vi sia nessuna contraddizione tra questo simbolo, che è un simbolo di pace e di riconciliazione, e lo Stato laico che tutela tutte le religioni. Uno Stato che tutela però anche la mia religione, quindi ho il diritto di professarla anche pubblicamente”. Il ministro ha tuttavia espresso “grande dolore” rilevando che “solo l’Italia tra i Paesi fondatori dell’Unione europea ha sottoscritto questo ricorso”.

fonte: UAAR

Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Diccelo tu, cos: è parte dello schieramento per il quale fai il tifo....

ha scritto:Credo che occorra un nuovo umanesimo per contrastare questi fenomeni perversi, perché soltanto la centralità della persona umana è un antidoto che previene il fanatismo e l’intolleranza”.

LOL

davide ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Diccelo tu, cos: è parte dello schieramento per il quale fai il tifo....

Davide secondo te perchè mi sono discostato dal PDL nelle ultime settimane? Ormai sono di Democrazia Atea. Il tutto proprio per queste dichiarazioni pro-cattoliche.

Cosworth117 ha scritto:

Davide secondo te perchè mi sono discostato dal PDL nelle ultime settimane? Ormai sono di Democrazia Atea. Il tutto proprio per queste dichiarazioni pro-cattoliche.

Cosw! Non posso che darti ragione. Ma se uno è come me, anti cattolico e anti comunista, cosa fa? Non vota, così come sto facendo da un po'.

Paolo ha scritto:Cosw! Non posso che darti ragione. Ma se uno è come me, anti cattolico e anti comunista, cosa fa? Non vota, così come sto facendo da un po'.

Voto Democrazia Atea.

Non sapevo nemmeno che esistesse. Mi informo

Paolo ha scritto:Non sapevo nemmeno che esistesse. Mi informo

to' http://www.democrazia-atea.it/

Ho visitato il sito e ho letto il programma. Posso dire di condividere molti punti. Ma mi sembra che si discostino molto poco dalla estrema sinistra di una volta e con un programma piuttosto utopistico. Troppe cose. E' impensabile attuare in Italia un programma così. Ho fai la rivoluzione o..... Tutto sommato meglio i radicali, anche se non combinano più nulla, ma almeno sono un po' più realistici. Sono di nuovo da capo: non voto!!

Vota scheda bianca

http://it.wikipedia.org/wiki/Saggio_sulla_lucidit%C3%A0

Rasputin ha scritto:Vota scheda bianca

http://it.wikipedia.org/wiki/Saggio_sulla_lucidit%C3%A0

Io mi sono messo a votare piu' volte l'anno,vado qui e con tono decisamente educato e informale li mando affanculo

http://www.governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp

Non fa lo stesso effetto dell'85% di schede bianche alle ammnistrative

1. Abrogazione dei Patti Lateranensi e di tutte le leggi ad essi collegate, che procurano allo Stato del Vaticano un profitto sotto forma di contributi, finanziamenti, erogazioni di qualunque tipo, comunque denominati, concessi o erogati da parte dello Stato o di altri Enti Pubblici, previa modifica dell’art.7 della Costituzione.

Si può? Ero convinto che si trattasse di un accordo tra due stati sovrani.
Come si possono abrogare i patti lateranensi? Non certo con un referendum plebiscitario.

Rasputin ha scritto:Non fa lo stesso effetto dell'85% di schede bianche alle ammnistrative

Certo come la morte.

In Italia è più facile abrogare il campionato di calcio che non i patti lateranensi.

Cosworth117 ha scritto:

davide ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Diccelo tu, cos: è parte dello schieramento per il quale fai il tifo....

Davide secondo te perchè mi sono discostato dal PDL nelle ultime settimane? Ormai sono di Democrazia Atea. Il tutto proprio per queste dichiarazioni pro-cattoliche.

Ah questi gggiovini, così facili prede di subitanee passioni

I'm a dreamer, but i'm not the only one. Almeno sono rappresentato, e condivido gran parte del programma, seppur utopico. Ma escludere a priori il partito votando scheda bianca mi sembra una partita persa in partenza. Dategli una possibilità, poi fate voi.

«Certe imprese, non è perché sono difficili che non le affrontiamo. Al contrario, è perché non osiamo affrontarle che ci sembrano difficili.» Seneca, filosofo romano (4 a.i.C. – 65 d.i.C.)*
(*) in base alla datazione internazionale:
a.i.C. = avanti invenzione di Cristo
d.i.C. = dopo invenzione di Cristo

Cosworth117 ha scritto:
Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Un ministro dice queste cose perchè gli esseri pensanti fanno paura alla politica, del resto "la religione è l'oppio dei popoli...".

Jones ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Bah! Democrazia?. Ragazzi ma perchè un ministro dice queste cose?

Un ministro dice queste cose perchè gli esseri pensanti fanno paura alla politica, del resto "la religione è l'oppio dei popoli...".

Quoto. Solo i religiosi sono facili da sottomettere.
Secondo me Frattini ha deciso di esporsi in questo modo perchè sa che anche il papa non molto tempo fa si era espresso con parole simili, con forti reazioni di Dawkins e degli atei inglesi. Quindi Frattini ha pensato: "Se l'ha detto Ratzinger posso dirlo anche io. Non corro di certo alcun rischio, anzi mi guadagno anche l'approvazione dei cristiani..."

Se si continua così ci sarà una netta diminuzione di persone che testimoniano di essersi tolte i "paraocchi" ( citazione di Rasputin ). Chi è felice di essere considerato un estremista perverso?

Io intanto ho spedito il modulo di sbattezzo

Cosworth117 ha scritto:Io intanto ho spedito il modulo di sbattezzo

Facce cupe in casa eh!

*Valerio* ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Io intanto ho spedito il modulo di sbattezzo

Facce cupe in casa eh!

E invece ti posso dire che mia madre oggi era sorridente! Le ho fatto fare pure qualche risata. Insomma tutto bene, mi aspettavo di peggio per il post-invio. Ovviamente mio padre non sa niente, almeno per il momento.

Cosworth117 ha scritto:
E invece ti posso dire che mia madre oggi era sorridente!

Mai stata così buona eh