Gesù era alieno?

Per me è da scartare l'ipotesi insieme alla bibbia e al parroco (lui sì) alienato....

Scusate ma io non l'ho capito il pezzo citato da alien...da dove si capisce che era alieno?

davide ha scritto:

Filippo Albanese ha scritto:Be il teologo don vitalini sandro,pur facendo sempre il parroco sostiene che cio' scritto nella bibbia sia un mezzo falso,nel senso che ci puo' essere lo zampino degli alieni nei fatti narrati dalla suddetta!!!In una delle sue considerazioni cita che tra i miracoli del cristo c'è la mano di una tecnologia aliena,come nel fatto che una donna(Maria La madonna) concepisca rimanendo comunque vergine(a mio parere una boiata)!!!

Il fuffologo don vitalini si fa forse anche dei viaggi astrali

OT

anche sulla tua tastiera la v è pericolosamente vicina alla d?

davide ha scritto:Per me è da scartare l'ipotesi insieme alla bibbia e al parroco (lui sì) alienato....

Beh rispondendo alla tua affermazione l'ipotesi da scartare è la venuta di un cristo,oltre ad alcuni fatti scritti nella bibbia e non una forma aliena che molto probabilmente si sia insidiata sulla terra quando ancora l'uomo era in piena fase evolutiva!!!C'è da dire anche che nella trascrizione della bibbia fatta nei secoli alcune parole hanno cambiato di significato,cito il fatto del cammello nella cruna,la parola non doveva essere cammello,ma grossa corda!!!!comunque ritornando agli alieni,alcuni studiosi hanno trovato alcuni manufatti che rappresentavano delle macchine volanti,queste macchine erano sconosciute all'uomo primitivo anche perchè,non sarebbe stato in grado di concepire tale idea,nonostante cio' ci sono questi reperti,forse fatti dall'uomo ispirandosi a velivoli alieni!!!Quindi in conclusione credo che la divinita' che i cristiani chiamano dio,non è altri che qualche forma extraterrestre!!!

Il fuffologo don vitalini si fa forse anche dei viaggi astrali [/quote]

OT

anche sulla tua tastiera la v è pericolosamente vicina alla d? [/quote]

No tranquillo si chiama proprio cosi'!!!Anche se non è da escludere che abbia preso il cognome dalla madre e poi ha cambiato la prima consonante!!!

Filippo Albanese ha scritto:

davide ha scritto:Per me è da scartare l'ipotesi insieme alla bibbia e al parroco (lui sì) alienato....

Beh rispondendo alla tua affermazione l'ipotesi da scartare è la venuta di un cristo,oltre ad alcuni fatti scritti nella bibbia e non una forma aliena che molto probabilmente si sia insidiata sulla terra quando ancora l'uomo era in piena fase evolutiva!!!C'è da dire anche che nella trascrizione della bibbia fatta nei secoli alcune parole hanno cambiato di significato,cito il fatto del cammello nella cruna,la parola non doveva essere cammello,ma grossa corda!!!!comunque ritornando agli alieni,alcuni studiosi hanno trovato alcuni manufatti che rappresentavano delle macchine volanti,queste macchine erano sconosciute all'uomo primitivo anche perchè,non sarebbe stato in grado di concepire tale idea,nonostante cio' ci sono questi reperti,forse fatti dall'uomo ispirandosi a velivoli alieni!!!Quindi in conclusione credo che la divinita' che i cristiani chiamano dio,non è altri che qualche forma extraterrestre!!!

Sai che non so se la cosa del cammello è giusta o sbagliata? Perchè ci sono tantissime ipotesi che si possono fare su questa frase specifica, compresa quella che la parola cammello ci sta lì, visto che in vari scritti antichi si usa una forma simile...molto probabilmente è una frase da leggere fra le righe più di leggerla e basta

Baalzefon ha scritto:

Filippo Albanese ha scritto:

davide ha scritto:Per me è da scartare l'ipotesi insieme alla bibbia e al parroco (lui sì) alienato....

Beh rispondendo alla tua affermazione l'ipotesi da scartare è la venuta di un cristo,oltre ad alcuni fatti scritti nella bibbia e non una forma aliena che molto probabilmente si sia insidiata sulla terra quando ancora l'uomo era in piena fase evolutiva!!!C'è da dire anche che nella trascrizione della bibbia fatta nei secoli alcune parole hanno cambiato di significato,cito il fatto del cammello nella cruna,la parola non doveva essere cammello,ma grossa corda!!!!comunque ritornando agli alieni,alcuni studiosi hanno trovato alcuni manufatti che rappresentavano delle macchine volanti,queste macchine erano sconosciute all'uomo primitivo anche perchè,non sarebbe stato in grado di concepire tale idea,nonostante cio' ci sono questi reperti,forse fatti dall'uomo ispirandosi a velivoli alieni!!!Quindi in conclusione credo che la divinita' che i cristiani chiamano dio,non è altri che qualche forma extraterrestre!!!

Sai che non so se la cosa del cammello è giusta o sbagliata? Perchè ci sono tantissime ipotesi che si possono fare su questa frase specifica, compresa quella che la parola cammello ci sta lì, visto che in vari scritti antichi si usa una forma simile...molto probabilmente è una frase da leggere fra le righe più di leggerla e basta

Magari è come dici tu cioè solo un fatto interpretativo,come tutta la bibbia del resto(che io ho letto e riletto,anche perchè pure io sono stato un cristiano)!!!!! C'è da dire che nel corso dei secoli le varie parabole e i testi biblici hanno subito sempre ritocchi!!!!

E perchè non fate una cosa bella, visto che qui pullula di studiosi, perchè non prendete i testi antichi e li traducete per i Cristiani. Farete sicuramente cosa gradita

Baalzefon ha scritto:E perchè non fate una cosa bella, visto che qui pullula di studiosi, perchè non prendete i testi antichi e li traducete per i Cristiani. Farete sicuramente cosa gradita

Dai un'occhiata alla voce "manipolazioni"

http://www.utopia.it/

Secondo te perche' esiste la necessita' di cambiare?

Baalzefon ha scritto:

Sai che non so se la cosa del cammello è giusta o sbagliata? Perchè ci sono tantissime ipotesi che si possono fare su questa frase specifica, compresa quella che la parola cammello ci sta lì, visto che in vari scritti antichi si usa una forma simile...molto probabilmente è una frase da leggere fra le righe più di leggerla e basta

Nella famosissima frase del Vangelo "...è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago.." c'è un errore di traduzione, laddove erroneamente fu tradotto cammello in luogo di gomena. Infatti la frase vera, e che avrebbe molto più senso, è la seguente: è più facile che una gomena passi per la cruna di un ago...

Multiverso ha scritto:

Baalzefon ha scritto:

Sai che non so se la cosa del cammello è giusta o sbagliata? Perchè ci sono tantissime ipotesi che si possono fare su questa frase specifica, compresa quella che la parola cammello ci sta lì, visto che in vari scritti antichi si usa una forma simile...molto probabilmente è una frase da leggere fra le righe più di leggerla e basta

Nella famosissima frase del Vangelo "...è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago.." c'è un errore di traduzione, laddove erroneamente fu tradotto cammello in luogo di gomena. Infatti la frase vera, e che avrebbe molto più senso, è la seguente: è più facile che una gomena passi per la cruna di un ago...

ecco multiverso ha saputo spiegare meglio il concetto,era a questo che mi riferivo!!!

L'avevo capito il concetto, anche io so della parola camallo (che è una corda per le navi) e quindi la possibilità di aver sbagliato la traduzione.

Ma ci sono altri testi religiosi non Cristiani che portano versioni simili tipo "Chi può far passare un elefante per la cruna di un ago?" o "Non mostrano una palma d'oro, nemmeno un elefante passante per la cruna di un ago" o robe simili.

Per questo non è stata cambiata penso. bhe certo...forse pensate che i Cristiani che traducano la Bibbia siano solo svogliati stupidi creduloni che non hanno di meglio da fare. Se volete conoscere è bene che studiate un pò di più e non vi fermiate alla cosa che vi sembra più ovvia o banale. Ve l'ho già detto leggete la Bibbia ma non la capite. sforzatevi

Baalzefon ha scritto:L'avevo capito il concetto, anche io so della parola camallo (che è una corda per le navi) e quindi la possibilità di aver sbagliato la traduzione.

Ma ci sono altri testi religiosi non Cristiani che portano versioni simili tipo "Chi può far passare un elefante per la cruna di un ago?" o "Non mostrano una palma d'oro, nemmeno un elefante passante per la cruna di un ago" o robe simili.

Per questo non è stata cambiata penso. bhe certo...forse pensate che i Cristiani che traducano la Bibbia siano solo svogliati stupidi creduloni che non hanno di meglio da fare. Se volete conoscere è bene che studiate un pò di più e non vi fermiate alla cosa che vi sembra più ovvia o banale. Ve l'ho già detto leggete la Bibbia ma non la capite. sforzatevi

guarda che noi atei la bibbia(a differenza di voi cristiani)l'abbiamo letta e riletta,in quanto al documentarci,gia' lo facciamo,altrimenti non potevamo discutere sulle incongruenze presenti nel cristianesimo!!!Comunque per dirti un'altro fatto analogo a quello della cruna,c'è la genesi presente nella bibbia cristiana,ed è moooolto simile alla genesi di altri popoli che hanno preceduto il cristianesimo!!!Quindi il cristianesimo non ha fatto altro(a mio parere)che copiare altri testi diciamo cosi' "sacri"!!!!!

Si ma voi atei oltre a leggere e rileggere la Bibbia sapete anche meglio "dire che la leggete, che la rileggete e che la sapete meglio dei Cristiani", eppure dovrebbe essere il Libro Sacro proprio dei Cristiani prima che degli atei...strano.
Ad ogni modo il tuo parere può anche essere che siamo tutti figli di Buddha ma ciò non toglie che quando leggete una frase della Bibbia che vi sembra strana. pensate prima di tutto che sia una stronzata, senza pensare a che valore ha. Quindi oltre a leggere. rileggere e documentarti ti consiglio di continuare a documentarti visto che questa cosa dell'elefante ti è sfuggita, e come questa chissà quante altre.

Baalzefon ha scritto:Si ma voi atei oltre a leggere e rileggere la Bibbia sapete anche meglio "dire che la leggete, che la rileggete e che la sapete meglio dei Cristiani", eppure dovrebbe essere il Libro Sacro proprio dei Cristiani prima che degli atei...strano.
Ad ogni modo il tuo parere può anche essere che siamo tutti figli di Buddha ma ciò non toglie che quando leggete una frase della Bibbia che vi sembra strana. pensate prima di tutto che sia una stronzata, senza pensare a che valore ha. Quindi oltre a leggere. rileggere e documentarti ti consiglio di continuare a documentarti visto che questa cosa dell'elefante ti è sfuggita, e come questa chissà quante altre.

E qui ti sbagli,noi la rilegiamo(a differenza di voi cristiani che non sapete nemmeno i passi piu' importanti)Proprio per interpretarla in maniera piu' logica possibile,ma purtroppo ci sono molte incongruenze!!Ti faccio un esempio,si parla molto di miracoli nei libri sacri,nessuno dei cristiani si ferma a pensare logicamente come questi miracoli possano esistere,ma come ho spiegato qualche post fa' c'è gente(colta come scienziati e studiosi)Che pensa che quei miracoli non siano stata opera di un dio,ma bensi' di tecnologia extraterrestre(es.il ceco che ritrova la vista,lo storpio che cammina ecc.)Tecnologia che a quei tempi era impensabile(forse lo è ancora per noi)!!!Comunque in conclusione,penso che i cristiani come te all'epoca della "stesura"della bibbia ci hanno,oltre che cucito sopra e reinterpretato i fatti narrati anche ignorantemente riportato i fatti non spiegandoli scientificamente(anche perchè a quel tempo gli era impossibile)ma credendo in una forza mistica e invisibile!!!!

E ora mi dici per piacere, su quali basi mi dici che non conosco nemmeno i passi più importanti? quando qui, quello che si è rivelato non conoscere la storia di quella frase che penso sia la più famosa, sei proprio tu. Dimostrandomi anche che come al solito leggete ma non capite. La leggete (se la leggete, che anche su questo ho parecchi dubbi) ma vi serve solo come strumento per buttarci merda sopra. senza capirne il significato.
Quindi ci mi dici su quali basi ci avrebbero ricucito sopra, come sei riuscito a scoprire queste shoccanti verità e soprattutto su come sei arrivato alla conclusione che siamo stati fatti dagli alieni e non da Dio.
Ma non dicendomi che hai letto la Bibbia 40 000 volte ma dicendomi come ci sei arrivato, e senza ribattermi la frase

L'argomento di cui stiamo trattando è gesu' era alieno,io ti ho spiegato il perchè ci sia la possibilita' che questa ipotesi sia vera(no che è esistito gesu' o dio,ma che l'uomo non abbia capito bene chi avesse difronte all'epoca)!!! poi il passo che mi chiedi che dici che io ignoro è questo, è piu' facile che un cammello entri nella cruna di un ago,che un ricco nel regno dei celi!!!!io poi non ho mai detto di non saperlo il passo l'ho solo spiegato in maniera molto blanda!!!!è comunque è inutile che ti scaldi e ti arrabbi ,il tuo dio poi cosa pensera' di te???

Baalzefon ha scritto:E ora mi dici per piacere, su quali basi mi dici che non conosco nemmeno i passi più importanti? quando qui, quello che si è rivelato non conoscere la storia di quella frase che penso sia la più famosa, sei proprio tu. Dimostrandomi anche che come al solito leggete ma non capite. La leggete (se la leggete, che anche su questo ho parecchi dubbi) ma vi serve solo come strumento per buttarci merda sopra. senza capirne il significato.
Quindi ci mi dici su quali basi ci avrebbero ricucito sopra, come sei riuscito a scoprire queste shoccanti verità e soprattutto su come sei arrivato alla conclusione che siamo stati fatti dagli alieni e non da Dio.
Ma non dicendomi che hai letto la Bibbia 40 000 volte ma dicendomi come ci sei arrivato, e senza ribattermi la frase

poi vuoi alcune "prove"?? il web ne è pieno!!! elco alcuni siti!!!
http://www.menphis75.com/civilt%C3%A0_aliene.htm
http://www.leonardoderasmo.com/32.a.html
http://www.leonardoderasmo.com/32.a.html
e sono solo alcuni,perchè la lista è lunga,e poi lo stesso teologo e prete don vitaliani ha redatto un saggio dove spiega la presenza di forme di vita extraterrestre nella bibbia!!!

Filippo Albanese ha scritto:

poi vuoi alcune "prove"?? il web ne è pieno!!! elco alcuni siti!!!
http://www.menphis75.com/civilt%C3%A0_aliene.htm
http://www.leonardoderasmo.com/32.a.html
http://www.leonardoderasmo.com/32.a.html
e sono solo alcuni,perchè la lista è lunga,e poi lo stesso teologo e prete don vitaliani ha redatto un saggio dove spiega la presenza di forme di vita extraterrestre nella bibbia!!!

Tu che valore dai a queste "prove"?

A mio parere forse non sono molto attendibili,ma anche la bibbia non è cosi' attendibile!!!comunque confido piu' nella scienza che nella religione!!!Poi voleva delle prove ed io gli posso dare solo queste prove,prove che sono presenti ovunque sul web,e poi visto che lui interpreta la bibbia allora interpreti anche il materiale che gli ho fornito!!!

sinceramente non mi sembrano prove quelle, uno vede quello che vuole vedere, cioè, appena si legge nei libri "luce in cielo, scede, angeli in terra, bagliori" si pensa a qualche tecnologia strana.
Certo che c'è una domanda: e se quello che dicono i miti ha un fondo di verità?
Guardate ad esempio il diluvio universale, c'è in tutti i popoli questo mito e forse rappresenta il momento in cui 10 mila anni fa dopo l'ultima glaciazione le acque "invadevano" le terre, e se anche gli incontri con dei o angeli o sfere di fuoco hanno un fondo di verità?

teto ha scritto:sinceramente non mi sembrano prove quelle, uno vede quello che vuole vedere, cioè, appena si legge nei libri "luce in cielo, scede, angeli in terra, bagliori" si pensa a qualche tecnologia strana.
Certo che c'è una domanda: e se quello che dicono i miti ha un fondo di verità?
Guardate ad esempio il diluvio universale, c'è in tutti i popoli questo mito e forse rappresenta il momento in cui 10 mila anni fa dopo l'ultima glaciazione le acque "invadevano" le terre, e se anche gli incontri con dei o angeli o sfere di fuoco hanno un fondo di verità?

E se quelli che nell'antichita' venivano chiamati dei sono in realta' extraterrestri??? Comunque sono d'accordo con te sul fatto che in tutti i popoli c'è il fatto del diluvio universale,anch'io ne ero al corrente!!!!

jessica ha scritto:http://www.rael.org/

Siamo alla frutta eh

oh... che frutta? lo pensano anche loro che gesu fosse un alieno (o mezzo, non mi ricordo)

jessica ha scritto:oh... che frutta? lo pensano anche loro che gesu fosse un alieno (o mezzo, non mi ricordo)

Esatto, quando si ripara su certe ipotesi significa che si è alla frutta

che si ha visto che sono tutte balle e si cerca di sostituirle con altre

perchè senza non si può fare

comunque a mio parere è una teoria interessante!!Ora non sto dicendo che dio esiste(anche perchè non ci credo)Ma che gli uomini in epoche antiche hanno reinterpretato il fenomeno degli alieni chiamandoli dei,anche perchè loro non avevano le conoscenze e la tecnologia "avanzata"quindi hanno chiamato la tecnologia "miracoli" e gli alieni dei!!! Tutto qui!!!

Rasputin ha scritto:
Esatto, quando si ripara su certe ipotesi significa che si è alla frutta

che si ha visto che sono tutte balle e si cerca di sostituirle con altre

perchè senza non si può fare

che ipotesi? non si può fare che? ma a chi stai rispondendo? ti sei fumato il cervello?
chemminchia stà a dì???
comunque ti ri-invito ad esprimere chiaramente quello che è il tuo pensiero senza sentenziare frasi criptiche da vecchio saggio (te lo concedo per l'età e il colore dei capelli) che non sortiscono l'effetto di perle di saggezza calate ai comuni mortali ma che anzi necessitano sempre di altri interventi da parte mia per chiedere spiegazioni sulle menate che pensi e non dici.
ce la puoi fare?

Il mo pensiero circa cosa. Scusa sono vecchio ed ho l'Alzheimer

Rasputin ha scritto:Il mo pensiero circa cosa. Scusa sono vecchio ed ho l'Alzheimer

ok... chiaro. mania compulsiva da ultima parola.

Per quelli che credono in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa.

Quello di farsi il credo da soli non è discutibile, nel senso che non esistono argomenti quando si afferma che ci deve essere qualcosa là fuori. Allora le divinità senza religione e le loro istituzioni sono davvero situazioni estremamente personali e più sono forti le istituzione da cui deridevano questi credi e più sono osteggiante proprio dalle istituzioni stesse.

Per non credere nel Papa o nei preti se non fa parte di un gruppo organizzato si sta nel gruppo originale, con sacramenti e dottrine. Questo è irrazionale, controverso e conflittuale.

Curioso anche considerare un forum come un supermercato, curioso non accettare la stereotipizzazione dei creazionisti ed allo stesso tempo stereotipizzare gli evoluzionisti andandoli a cercare, curiosa la superficialità.

Mi sono rivolto unicamente a chi ha compreso. Interessanti questi test oggi.

SergioAD ha scritto:Per quelli che credono in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa.

...ad occhio e croce sono rimasta l'unica qua dentro a rientrare nella categoria.

Mi sono rivolto unicamente a chi ha compreso. Interessanti questi test oggi.

beh allora a me no perchè non ci ho capito molto!

Senti, non ho intenzione di sentirmi colpevole e non mi va nemmeno che ti ci senta tu, come ti ho già detto si deve spendere il proprio tempo libero divertendosi – lo sfottò esiste e non l'abbiamo inventato noi e comunque mica ogni volta deve per forza essere negativo. Avrei tanti modi per girare in positivo tutto quello che non ti è piaciuto (non fare con me equilibrismo linguistico!) Buonanotte.

jessica ha scritto:

SergioAD ha scritto:Per quelli che credono in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa.

...ad occhio e croce sono rimasta l'unica qua dentro a rientrare nella categoria.

Mi sono rivolto unicamente a chi ha compreso. Interessanti questi test oggi.

beh allora a me no perchè non ci ho capito molto!

E da quello che scrivi qui

http://atei.forumitalian.com/confronto-fede-ateismo-f10/test-e-test-t1720-70.htm#28412

si nota, figliola. Posso provare a dirti come la penso io sul credere in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa, che faccio ti rispondo qui o là?

Rasputin ha scritto:
E da quello che scrivi qui

http://atei.forumitalian.com/confronto-fede-ateismo-f10/test-e-test-t1720-70.htm#28412

si nota, figliola. Posso provare a dirti come la penso io sul credere in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa, che faccio ti rispondo qui o là?

si nota cosa, papi? comunque credo saresti ot in entrambi i 3d... perchè non ne apri uno?

jessica ha scritto:

Rasputin ha scritto:
E da quello che scrivi qui

http://atei.forumitalian.com/confronto-fede-ateismo-f10/test-e-test-t1720-70.htm#28412

si nota, figliola. Posso provare a dirti come la penso io sul credere in una divinità rifiutando la relativa istituzione religiosa, che faccio ti rispondo qui o là?

si nota cosa, papi? comunque credo saresti ot in entrambi i 3d... perchè non ne apri uno?

Superfluo, vai di là che ho già risposto alla tua risposta (Figliuola )

dove pa'?

jessica ha scritto:dove pa'?

Hai già risposto, figliuola

e manco te ne sei accorta

Rasputin ha scritto:Hai già risposto, figliuola e manco te ne sei accorta

che figa che sono!!!!