Ennesimo attentato alla libertà

Atto di indirizzo del dicastero del Welfare che rende illegale per le strutture del SSN
bloccare l'idratazione e l'alimentazione della donna, in stato vegetativo da 16 anni

Eluana, interviene il ministero
"Vietato interrompere la nutrizione"
La risposta del legale degli Englaro: "L'atto non vale niente"
Il bioeticista Neri: "Crudeltà nei confronti della famiglia"

Eluana, interviene il ministero "Vietato interrompere la nutrizione"

ROMA - Interrompere nutrizione e idratazione delle persone in stato vegetativo persistente non è legale per le strutture pubbliche e private del servizio sanitario nazionale. A stabilirlo è un atto di indirizzo che il ministero del Welfare ha inviato a tutte le Regioni. E il suo effetto immediato vuole essere un blocco delle procedure che, dopo anni di battaglie legali, hanno portato la famiglia di Eluana Englaro ad ottenere lo stop dell'alimentazione e dell'idratazione che tengono la donna in stato vegetativo da 16 anni.

Immediata arriva la risposta del legale della famiglia Englaro, Vittorio Angiolini, secondo cui l'atto del ministero "non vale niente, perché la legge non la fa Sacconi'". "Mi lascia letteralmente esterrefatto": sono invece le prime parole di Carlo Alberto Defanti, il neurologo ed ex-primario del Niguarda di Milano che dal 1995 ha in cura Eluana. Defanti osserva che, in base a questo atto, "non si fa quel che bisognerebbe fare: applicare una sentenza del tribunale della Repubblica Italiana".

"Ho firmato questo atto - ha spiegato il ministro Sacconi, illustrando il provvedimento insieme ai sottosegretari Martini e Roccella - perché lo ritengo doveroso, affinché tutto il servizio sanitario nazionale, si uniformi al dovere di garantire a qualunque persona diversamente abile il diritto alla nutrizione e all'idratazione".

Nel concreto questo significa che, se una struttura del Ssn eseguisse la sentenza della Cassazione che autorizza il distacco del sondino per Eluana, "questa struttura opererebbe contro la legge".

Il documento rinvia alla Convenzione sui diritti delle persone disabili approvata dall'Onu il 13 dicembre 2008 e al parere del 30 settembre 2005 del Comitato nazionale di bioetica, secondo cui la sospensione della nutrizione "va valutata come una forma particolarmente crudele di abbandono del malato".

A questo proposito, sulla questione interviene il bioeticista Demetrio Neri, membro del Comitato nazionale di bioetica, anche all'epoca in cui venne approvato quel parere. L'atto d'indirizzo, secondo Neri, non solo va contro una sentenza del Tribunale della Repubblica, ma è anche "una grave crudeltà verso la famiglia, il padre e la madre di Eluana". "Il fatto che un atto sia legale o illegale dipende, mi sembra - aggiunge Neri - dato che non sono un giurista, dall'esistenza di una legge e il ministro Sacconi non può sostituirsi al Parlamento nel fare le leggi".

Della stessa opinione il legale degli Englaro: "Mi sembra una cosa abnorme - dice Angiolini - il parere del Comitato nazionale di bioetica e la convenzione dell'Onu sui diritti dei disabili non c'entrano assolutamente niente con la nostra normativa".

Secondo indiscrezioni, inoltre, Eluana potrebbe arrivare già questa notte alla Casa di cura ''Città di Udine'', che la accoglie per accompagnarla alla morte, anche se, dopo l'intervento del ministero, la questione potrebbe riaprirsi.

Da Repubblica.it


A parte il fatto che ritengo vergognoso che si continui a mancare di rispetto in questa maniera ad una famiglia che si trova in una situazione in cui nessuno vorrebbe trovarsi, mi piacerebbe chiedere a qualcuno che abbia un po' di competenze giuridiche (che a me mancano completamente) se non è un atto grave e contrario alla legge quello di un ministro che pretende di stabilire che cosa è legale e cosa no, andando contro una sentenza della Corte di Cassazione. Per stabilire che qualche cosa è illegale non ci vorrebbe una legge? Quello del ministro Sacconi non è un abuso?

SCHIFATO