Monoteismo intollerante

Il cristianesimo così come l'islam sono due religioni monoteiste, insieme a poche altre. Da quanto mi risulta sono anche le uniche intolleranti verso altre religioni, avendo anche la pretesa i il dovere di imporre con qualunque mezzo il loro credo a tutte le persone. I romani, per esempio, alle popolazioni che conquistavano e assoggetttandole al loro potere, non mi risulta che abbiano mai imposto di adorare Zeus o altri dei che siano. Erano incuranti dei dei locali esportando tutt' al più qualche loro divinità che però si integrava con quelle già esistenti. Non ho idea come si siano comportati i vari conquestatori, ma mi sembre che le crociate le hanno fatte solo i cristiani. 

Mi ponevo alcune domande. La prima è se solo queste due religioni hanno questa caratteristica, ovvero il dovere di imporre il loro credo e la morale che ne consegue. Il secondo era quello di poter capire se tale pretesa sia già presente nelle sue prime manifestazioni o se si è sviluppata sovrapponendosi al credo originale nel corso dei secoli. Di sicuro l'islam è già nato così, ma non so se anche i primi cristiani si sono limitati a cercare di diffondere il loro credo incuranti delle altre religioni o se le hanno combattute. Terzo punto è quello di capire se la pretesa di imporre il proprio credo senza rispettare le altre forme di credo religioso sia alla base delle guerre di conquista o una sua conseguenza.

Paolo ha scritto:Il cristianesimo così come l'islam sono due religioni monoteiste, insieme a poche altre. Da quanto mi risulta sono anche le uniche intolleranti verso altre religioni, avendo anche la pretesa i il dovere di imporre con qualunque mezzo il loro credo a tutte le persone. I romani, per esempio, alle popolazioni che conquistavano e assoggetttandole al loro potere, non mi risulta che abbiano mai imposto di adorare Zeus o altri dei che siano. Erano incuranti dei dei locali esportando tutt' al più qualche loro divinità che però si integrava con quelle già esistenti. Non ho idea come si siano comportati i vari conquestatori, ma mi sembre che le crociate le hanno fatte solo i cristiani. 

Mi ponevo alcune domande. La prima è se solo queste due religioni hanno questa caratteristica, ovvero il dovere di imporre il loro credo e la morale che ne consegue. Il secondo era quello di poter capire se tale pretesa sia già presente nelle sue prime manifestazioni o se si è sviluppata sovrapponendosi al credo originale nel corso dei secoli. Di sicuro l'islam è già nato così, ma non so se anche i primi cristiani si sono limitati a cercare di diffondere il loro credo incuranti delle altre religioni o se le hanno combattute. Terzo punto è quello di capire se la pretesa di imporre il proprio credo senza rispettare le altre forme di credo religioso sia alla base delle guerre di conquista o una sua conseguenza.

Zeus per la precisione era un dio greco, non romano. Comunque in effetti greci e romani non hanno rotto il cazzo a nessuno per questioni religiose, fondamentalmente. Dovevano arrivare i cristiani e poi i musulmani a infettare l'umanità.

Questione di traduzione! Zeus era Giove a Roma.

E da quanto ne so né Budda né Manitu o qualche dio Incas  ha avuto la pretesa di imporre le sue idee e dominare il mondo. L'unico oltre Cristo è stato Hitler, e anche lui non ha fatto una bella fine.

Paolo ha scritto:Questione di traduzione! Zeus era Giove a Roma.

E da quanto ne so né Budda né Manitu o qualche dio Incas  ha avuto la pretesa di imporre le sue idee e dominare il mondo. L'unico oltre Cristo è stato Hitler, e anche lui non ha fatto una bella fine.

Hitler infatti aveva molta ammirazione per Gesù.

«Io dico: il mio sentimento come cristiano mi fa rivolgere al mio Signore e Salvatore come ad un combattente. Mi fa rivolgere all'uomo che una volta in piena solitudine, circondato solo da alcuni seguaci, ha riconosciuto questi ebrei per quello che erano e ha invitato gli uomini a combattere contro di loro testimoniando che questa era la verità di Dio! Era più grande non come un malato ma come un combattente. Nell'amore sconfinato come cristiano e come uomo leggo il passaggio che ci narra come il Signore finalmente si alzasse in tutta sua forza e impadronendosi di un flagello fece uscire dal tempio quella covata di vipere, a dozzine. Quanto fu terribile la sua lotta contro il veleno ebraico. Oggi, dopo duemila anni, con la più profonda emozione riconosco, più profondamente che mai prima, che sia stato per questo che egli doveva versare il suo sangue sulla croce. Come cristiano, non ho il dovere di lasciarmi ingannare, ma ho il dovere di essere un combattente a favore della verità e della giustizia.» (Hitler, 12 aprile 1922).

mah, a me pare che sia l'idea di religione in sè a farli credere migliori degli altri per diritto divino, quindi dà loro una specie di "marcia in più" per ammazzarsi, ché senza dei avrebbero trovato comunque altri pretesti, perchè l'essere umano è una merda
a noi sembra che i moniteismi mediterranei siano peggiori degli altri solo perchè li abbiamo più vicini a romperci le palle, ma in Myanmar i pacifici e serafici buddisti mi pare abbiano fatto una strage di musulmani... per me sono tutti una pasta, appena si sentono ispirati da una divinità, danno la stura al peggio

nellolo ha scritto:mah, a me pare che sia l'idea di religione in sè a farli credere migliori degli altri per diritto divino, quindi dà loro una specie di "marcia in più" per ammazzarsi, ché senza dei avrebbero trovato comunque altri pretesti, perchè l'essere umano è una merda
a noi sembra che i moniteismi mediterranei siano peggiori degli altri solo perchè li abbiamo più vicini a romperci le palle, ma in Myanmar i pacifici e serafici buddisti mi pare abbiano fatto una strage di musulmani... per me sono tutti una pasta, appena si sentono ispirati da una divinità, danno la stura al peggio

Ocio che in Myanmar sono stati i Rohingya (immigrati clandestinamente dal Bangladesh) a cominciare con le violenze contro gli autoctoni, qualche anno fa. Inizialmente le uccisioni di monaci buddisti erano attribuite a "estremisti" islamici, poi i birmani hanno cominciato a capire che questo è il metodo standard dei musulmani: invadere, dilagare, sopraffare (come hanno sempre fatto dappertutto), e hanno reagito, finché in tempo.

nellolo ha scritto:mah, a me pare che sia l'idea di religione in sè a farli credere migliori degli altri per diritto divino, quindi dà loro una specie di "marcia in più" per ammazzarsi, ché senza dei avrebbero trovato comunque altri pretesti, perchè l'essere umano è una merda
a noi sembra che i moniteismi mediterranei siano peggiori degli altri solo perchè li abbiamo più vicini a romperci le palle, ma in Myanmar i pacifici e serafici buddisti mi pare abbiano fatto una strage di musulmani... per me sono tutti una pasta, appena si sentono ispirati da una divinità, danno la stura al peggio

Bravo. Io sono solito dire che le religioni consistono di intolleranza, a prescindere da se ed in che misura essa poi viene applicata o meno.

Io non faccio riferimento ai singoli eventi storici, più o meno violenti, che le varie religioni hanno causato, ma al fatto che mentre le religioni politeiste sono tolleranti verso le altre religioni/credenze varie, quelle monoteiste no. I monoteisti da sempre non hanno mai tollerato alcuna altra religione e le hanno combattute in modo più che violento, commettendo crimini ed nefandezze di ogni genere. Non dico che questo non sia avvenuto anche in religioni politeiste ma non in modo così assoluto e del tutto intollerante.

Paolo ha scritto:Io non faccio riferimento ai singoli eventi storici, più o meno violenti, che le varie religioni hanno causato, ma al fatto che mentre le religioni politeiste sono tolleranti verso le altre religioni/credenze varie, quelle monoteiste no. I monoteisti da sempre non hanno mai tollerato alcuna altra religione e le hanno combattute in modo più che violento, commettendo crimini ed nefandezze di ogni genere. Non dico che questo non sia avvenuto anche in religioni politeiste ma non in modo così assoluto e del tutto intollerante.

Da quando c'è un Dio unico si è sempre ucciso per lui.

marisella ha scritto:

Paolo ha scritto:Io non faccio riferimento ai singoli eventi storici, più o meno violenti, che le varie religioni hanno causato, ma al fatto che mentre le religioni politeiste sono tolleranti verso le altre religioni/credenze varie, quelle monoteiste no. I monoteisti da sempre non hanno mai tollerato alcuna altra religione e le hanno combattute in modo più che violento, commettendo crimini ed nefandezze di ogni genere. Non dico che questo non sia avvenuto anche in religioni politeiste ma non in modo così assoluto e del tutto intollerante.

Da quando c'è un Dio unico si è sempre ucciso per lui.

Un dio unico???

Hai idea di quante divinità ufficialmente riconosciute ci sono?

Rasputin ha scritto:Un dio unico???

Hai idea di quante divinità ufficialmente riconosciute ci sono?

questo fa parte soprattutto dell'ipocrisia cattolica, santi madonne e beati, una pletora infinita di idolatria