Macron

Minsky ha scritto:In Francia è rivoluzione, quella vera, ma i Tg censurano quasi tutto perché hanno paura che scoppi, per effetto contagio, una Rivoluzione in tutta Europa.

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:In Francia è rivoluzione, quella vera, ma i Tg censurano quasi tutto perché hanno paura che scoppi, per effetto contagio, una Rivoluzione in tutta Europa.

D'altronde per loro le rivoluzioni sono una tradizione... noi invece, come dice Ascanio Celestini, teniamo più all'igiene ed abbiamo inventato il bidet 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:In Francia è rivoluzione, quella vera, ma i Tg censurano quasi tutto perché hanno paura che scoppi, per effetto contagio, una Rivoluzione in tutta Europa.

D'altronde per loro le rivoluzioni sono una tradizione... noi invece, come dice Ascanio Celestini, teniamo più all'igiene ed abbiamo inventato il bidet 

E dice una boiata, perché anche quello lo hanno inventato i francesi

Koan ha scritto:[...]
p.s. : che spaccaminchia che sei 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:[...]
p.s. : che spaccaminchia che sei 

È che ho avuto una dura scuola, e la sto continuando ad avere, tra Marisella e te...

Koan ha scritto:
Rasp sarà meglio che rimetti il culo in carreggiata e cominci a cacarmi anelli con brillanti su un piatto d'argento 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Rasp sarà meglio che rimetti il culo in carreggiata e cominci a cacarmi anelli con brillanti su un piatto d'argento 

a me invece sa che hai scelto l'immagine sbagliata  

Koan ha scritto:
Ricordo questa clip... davvero incredibile la potenza dell'immagine, riesce ad esprimere la follia perfetttamente!

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ricordo questa clip... davvero incredibile la potenza dell'immagine, riesce ad esprimere la follia perfetttamente!

Clip?? Quelle sono inquadrature da un filmone di Kubrick...e quello che "riesce ad esprimere la follia perfettamente" (beh direi che in questo il vero maestro è questo qui



non ti pare?) è Vincent d'Onofrio, secondo me uno degli attori sottovalutati

Koan ha scritto:
Ma vaaaa?    ma secondo te, posto frase e foto di Hartman e poi non riconosco palla di lardo che da di matto nel cesso?   

Koan ha scritto:Clip video nel senso di stralcio cinematografico... ma tu ad un tedesco gli fai una pippa, mister precisino 

Koan ha scritto:Quoto sul maestro   Wendy... dammi quella mazza... ti fai male con quella mazza... dai, abbassa quella mazza... maestro anche Giannini, che ha fatto un doppiaggio di Jack memorabile!

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ma vaaaa?    ma secondo te, posto frase e foto di Hartman e poi non riconosco palla di lardo che da di matto nel cesso?   

Da te mi aspetto questo ed altro    

Koan ha scritto:Clip video nel senso di stralcio cinematografico... ma tu ad un tedesco gli fai una pippa, mister precisino 

Infatti vedo che non sai che differenza c'è tra un video di uno spezzone ed un clip (lo dice la parola: è un montaggio)

Koan ha scritto:Quoto sul maestro   Wendy... dammi quella mazza... ti fai male con quella mazza... dai, abbassa quella mazza... maestro anche Giannini, che ha fatto un doppiaggio di Jack memorabile!

Odio i doppiaggi che non siano di Amendola. Inoltre stai citando un'altra scena, quella sulle scale.

Wendy? I'm home

Koan ha scritto:
lo so che per clip si può intendere il montaggio, ma anche un breve stralcio di filmato, caro il mio professorino   

Koan ha scritto:e che sto citando un'altra scena, che parte dalla scoperta de "il mattino ha l'oro in bocca" fino al volo nelle scale. La ritengo decisamente superiore alla più famosa da te citata 

Koan ha scritto:guarda che conosco Kubrick a memoria   Amendola è un grande, ma se non ti piacciono i doppiaggi di Giannini non meriti comprensione alcuna  gli scrisse anche Kubrick congratulandosi per l'eccezionale prova.

Koan ha scritto:Ma ti piacciono così tanto queste gare a chi piscia più lontano?   fisiologicamente non posso competere, ma per il resto si scade nel grottesco.

Minsky ha scritto:Nella foto di repertorio, la gentile utente Koan impegnata nella gara a chi piscia più lontano finisce col farla fuori dal vaso.

Koan ha scritto:Ragazzi, vi abbandono a voi stessi. Volete alternare ironia e pedanteria ma non vi piace essere ricambiati. Rasputin, cercati i significati di clip... e prova anche ad immaginare che si possa commentare una scena citando un'altra scena, senza per questo essere obbligati a giustificare la cosa.  Qui sopra ogni post non diventa un'occasione di discussione, ma pare servire solo a mettere i puntini sulle i.


Adieu 

Koan ha scritto:

ma dove vai a pescare certe cose? 

ANSA ha scritto:Gilet gialli: oltre 700 studenti liceo fermati

Redazione ANSA PARIGI
06 dicembre 2018 21:17

PARIGI, 6 DIC - Oltre 700 studenti di liceo sono sono stati fermati nella giornata di oggi, la quarta di proteste nelle scuole secondarie francesi contro la riforma della maturità e del sistema di accesso all'università. Lo ha reso noto il ministero dell'Interno.
   Secondo la stessa fonte, circa 280 istituti sono stati teatro di proteste e manifestazioni, 45 sono stati bloccati dagli studenti.

vocidallestero ha scritto:Gilet gialli: “Macron ha mani e piedi legati dall’Unione europea”

Di Margherita Russo - Dicembre 9, 2018

Le rivendicazioni dei Gilet Jaunes, legittime e condivisibili, rischiano di restare lettera morta se non accompagnate da un almeno altrettanto energico sforzo per liberarsi delle assurde restrizioni imposte da un sistema anti-democratico, elitista e imperialista come l’Unione Europea. Nessuna delle richieste ribadite in questi ultimi fine settimana a Parigi e nelle principali città francesi, e ora anche in altri paesi, è realizzabile all’interno del sistema di regole europee. Coralie Delaume, che in Francia gestisce il blog L’Arene nue, lo spiega senza mezzi termini in questo importante articolo pubblicato su Le Figaro.

Di Coralie Delaume, 6 dicembre 2018

Aumenti di SMIC (salario minimo orario, ndt) e pensioni, maggiore tassazione delle grandi società, protezione dell’industria francese, fine della politica di austerità e riorganizzazione dei servizi pubblici: queste sono le richieste dei gilet gialli comunicate la scorsa settimana attraverso la stampa. A ciò spesso si aggiunge anche la richiesta di ripristino di una vera democrazia.

Tra le parole d’ordine e gli slogan è invece assente l’Europa. Eppure nessuna delle richieste formulate è realizzabile nell’attuale Unione europea, con il Mercato unico e l’euro, che sono il confine entro il quale si attuano le politiche nazionali. I governi nazionali sono in ultima analisi solo dei volenterosi intermediari dell’Ue, mediatori di potere soddisfatti della loro impotenza.

Non ci può essere democrazia nell’Unione europea

L’Unione europea è qualcosa di più di un’organizzazione internazionale. Non è intergovernativa, ma sovranazionale. I giuristi affermano che la Corte di Giustizia della Comunità ha “elevato i trattati al rango costituzionale” con due sentenze, nel 1963 e nel 1964. In altre parole, la Corte ha creato un nuovo ordinamento giuridico e gettato le basi di un proto-federalismo senza che i popoli siano stati consultati – o persino avvertiti – sul concepimento di una quasi-Costituzione.

I francesi alla fine l’hanno saputo… ma solo quarant’anni dopo! Il referendum del 2005 sul Trattato costituzionale europeo consisteva in definitiva nel chiedere agli elettori di legittimare ex post una situazione che esisteva già da tempo. È questo uno dei motivi per cui il “no” francese (o il “no” olandese) non è stato preso in considerazione: il testo è stato ripresentato sotto il nome di “Trattato di Lisbona”. Per poter rispettare il verdetto delle urne, si rese necessario ammettere che era stato già deciso un processo di “federalizzazione sottobanco” dell’Europa, e in tal senso indietreggiare temporaneamente lungo il percorso.

Se la mutazione in senso costituzionale dei trattati è iniziata molto presto, il processo di svuotamento democratico è continuato in seguito. Il problema è stato aggravato, ad esempio, dall’abolizione del principio dell’unanimità nel Consiglio europeo. Come spiega il giurista tedesco Dieter Grimm, ciò ha spezzato la “catena di legittimazione” dal popolo al Consiglio, il cui anello essenziale erano i governi nazionali eletti. Con l’abolizione dell’unanimità, uno Stato può essere soggetto a una norma di legge che è stata esplicitamente respinta da uno degli anelli della catena di formazione della propria volontà nazionale, anche se in linea di principio il peso relativo della Francia nel Consiglio la rende immune da ciò.

Per rimediare all’immenso “deficit democratico” della costruzione comunitaria, il trattato di Lisbona ha aumentato i poteri del Parlamento europeo. Problema: questo Parlamento non è un organo unico. Non rappresenta il “popolo europeo” (dato che non esiste), ma si limita semplicemente a far coabitare i rappresentanti nazionali di ventotto stati. Per di più, a parte questo, non è neanche il principale produttore di diritto comunitario. Questo ruolo è di competenza della Corte di Lussemburgo, che emette norme a getto continuo, con valore giuridico e senza consultare nessuno. Infine, il Parlamento europeo non ha la possibilità di modificare i trattati, anche laddove questi contengono elementi di politica economica. Che l’Assemblea di Strasburgo abbia una maggioranza di “sinistra” o di “sovranisti”, ciò non darebbe luogo ad alcun riorientamento. Qualunque cosa accada nelle urne elettorali durante le elezioni europee del 2019, il combinato legislativo composto dai trattati e dalle sentenze della Corte continuerà ad imporre più libero scambio, più austerità, più concorrenza.

Non può esserci alcun cambio di rotta della politica economica nel contesto del mercato unico e dell’euro

I trattati europei sono la “costituzione economica” dell’Europa. La loro posizione predominante spiega perché la politica economica condotta in Francia non è cambiata dalla metà degli anni ’80, benché si siano succeduti alla testa dello Stato uomini di diverse posizioni. È “l’alternanza unica” secondo la definizione di Jean-Claude Michéa, lo stesso che segue il medesimo, dando l’apparenza del cambiamento. Finché si rimane nell’Unione europea, votare non cambia nulla.

Ecco perché l’ex commissario Viviane Reding ha potuto ad esempio affermare: “Diventa inesorabilmente necessario rendersi conto che non esistono più politiche interne nazionali”.

I governi dei paesi membri hanno a disposizione solo un numero molto limitato di strumenti di politica economica. Nessuna politica industriale proattiva è possibile poiché i trattati vietano “distorsioni della concorrenza” attraverso l’intervento dello Stato. Nessuna politica commerciale protezionista è possibile poiché la politica commerciale è una “competenza esclusiva” dell’Unione. Nessuna politica dei cambi è possibile perché nel contesto dell’euro i governi non possono attuali. Nessuna politica monetaria è possibile, dato che è la Banca centrale europea a guidarla. Infine, nessuna politica di bilancio pubblico è possibile, poiché i paesi che hanno adottato la moneta unica sono soggetti a “criteri di convergenza”, tra cui la famosa regola, del tutto arbitraria, del tetto del 3% al deficit pubblico. Inoltre, a partire dal 2010 e nell’ambito di un programma denominato “Semestre europeo”, la Commissione ha iniziato a supervisionare meticolosamente la preparazione dei bilanci nazionali.

In queste condizioni, sono solo due gli strumenti a disposizione dei governi nazionali: la tassazione e l’abbassamento del “costo del lavoro”.

Per quanto riguarda la tassazione, generalmente si decide di diminuire quella che pesa sul capitale suscettibile di delocalizzazione e di aumentare quella che grava sulle classi sociali che non possono sfuggire al fisco. Nel 1986 si è stabilito il principio della “libera circolazione dei capitali” nel mercato unico. Da allora il capitale ha acquisito il potere di esercitare su ciascuno Stato un vero e proprio ricatto, minacciando di fuggire verso gli Stati vicini. I paesi membri sono impegnati in una concorrenza fiscale sfrenata, alcuni (Lussemburgo, Irlanda) si sono persino trasformati in paradisi fiscali e vivono delle opportunità di evasione fiscale che offrono alle multinazionali.

Per quanto riguarda il reddito (e il diritto) al lavoro, sono uno dei bersagli privilegiati dell’organismo sovranazionale. Per rendersene conto basta leggere i documenti di orientamento prodotti dalla Commissione europea, dagli “Orientamenti per l’occupazione” alla “Indagine annuale sulla crescita” e le “Raccomandazioni del Consiglio” elaborate ogni anno durante il semestre europeo. Tutte le riforme del diritto del lavoro attuate nei paesi membri, dal Jobs Act in Italia alla legge di El Khomri in Francia, erano state previste in uno di questi grossi tomi [provenienti dalla Commissione].

Per finire, i principi della “libera circolazione delle persone” e della “libera prestazione di servizi” all’interno del mercato unico favoriscono il livellamento verso il basso. Nonostante l’ampia disparità nei livelli retributivi da un paese all’altro, queste “libertà” mettono in competizione tutti i lavoratori europei l’uno con l’altro. Favoriscono una serie di pratiche di dumping sociale, il più noto dei quali è l’utilizzi di lavoratori distaccati. Per i paesi con l’euro, è ancora più grave: non essendo in grado di svalutare la loro moneta per aumentare la loro competitività, sono costretti a praticare la “svalutazione interna”, ossia abbassare i salari.

Perché tutti i governi francesi che si sono susseguiti hanno contribuito a costruire questa Europa?

Per capire gli eventi attuali tornano utili le categorie tradizionali del marxismo. Se, come afferma Jérôme Sainte-Marie, il movimento dei gilet gialli riporta alla ribalta l’esistenza del conflitto di classe, è anche vero che questo non ha mai cessato di esistere. L’Europa dei mercati e delle valute è sempre stata un’Europa classista. Ha l’obiettivo di erodere incessantemente i redditi da lavoro e distruggere tutti gli strumenti redistributivi, in particolare i servizi pubblici, con il pretesto dell’”apertura alla concorrenza” da un lato, del “controllo della spesa pubblica” e della “riduzione del debito” dall’altro.

Come è già accaduto in passato, questa politica di classe si adatta bene a un “regime di occupazione” che consente alle classi dominanti di disfarsi e/o di affidare a qualcuno più forte di loro l’incombenza di garantire un certo Ordine. Poiché l’occupazione stricto sensu, da parte di una potenza straniera che invada militarmente il territorio, è ovviamente impensabile, le élite francesi cosmopolite hanno elaborato una modalità di occupazione “soft”. L’ex presidente della Commissione José Manuel Barroso ha dichiarato che l’Unione europea è un “impero non imperiale”, una formula che giustamente suggerisce che l’aggregazione dei territori all’impero sia stata fatta tramite l’economia e il diritto, non con la forza. Una volta raggiunta l’unificazione continentale, le regole comunitarie svolgono il loro ruolo: quello del vincolo esterno scelto in un regime di schiavitù volontaria.

Uno dei principali slogan sentiti durante le manifestazioni dei gilet gialli o nelle rotonde è “Macron dimettiti”. Ma nelle condizioni attuali, le dimissioni di un uomo sarebbero qualcosa di ampiamente insufficiente. Per ridiventare padroni del proprio destino, i francesi (e tutti i popoli d’Europa) devono esigere che le mappe europee siano profondamente rielaborate e che venga ripristinata la sovranità nazionale, un altro nome per “diritto dei popoli all’autodeterminazione”.

Infine, rassicuriamoci: la fine dell’Unione europea, che altro non è che un insieme contingente di regole e istituzioni poste al servizio di interessi particolari, non significherà la fine dell’Europa, vecchio continente, né dei paesi che la compongono.

http://vocidallestero.it/2018/12/09/gilet-gialli-macron-ha-mani-e-piedi-legati-dallunione-europea/

Minsky ha scritto:Macron scaricato dall'Ue. Oettinger chiede procedura d'infrazione alla Francia

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Macron scaricato dall'Ue. Oettinger chiede procedura d'infrazione alla Francia

Una specie di Craxi, o ho capito male?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Macron scaricato dall'Ue. Oettinger chiede procedura d'infrazione alla Francia

Una specie di Craxi, o ho capito male?

Oettinger come Craxi? In cosa vedi una similitudine?

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:Franco delle colonie, scoppia la polemica

holubice ha scritto:[...]Paventare il ritorno ad una nuova lira è solo una sciocchezza che politici mentecatti sventolano davanti ai propri elettori. Gente che sa benissimo che, il giorno dopo fatto il passaggio, ci ritroveremmo nel Sud America di fine anni ottanta. [...]

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:Franco delle colonie, scoppia la polemica

"... "Attualmente, vicino Lione, la Francia stampa questa moneta utilizzata in 14 paesi africani, tutti paesi della zona subsahariana i quali non solo hanno una moneta stampata dalla Francia - ha sottolineato Di Battista - ma per mantenere il tasso fisso con l'euro sono costretti a versare circa il 50 per cento dei loro denari in un contro corrente gestito dal Tesoro francese col quale ci pagano una cifra irrisoria del debito pubblico francese pari circa allo 0,5 per cento". "Ma soprattutto - ha incalzato Di Battista - con questo controllo geopolitico dell'aera, la Francia gestisce la sovranità di questi paesi impedendo la loro legittima indipendenza, la loro sovranità monetaria e fiscale". Quindi, strappando la banconota in mille pezzi, ha aggiunto: "Finché non si strapperà questa banconota, che è una manetta, le persone continueranno a scappare, a morire in mare e a trovarsi altre rotte". ..."


Che dire...

Questa storia mi ricorda l'Argentina di Menem, mi pare che si chiamasse così, il primo ministro puttaniere che riuscì a debellare la mostruosa inflazione del Paese ancorando la loro moneta al dollaro: in pochi giorni sconfisse sì l'inflazione, ma portò al collasso l'esportazioni e l'economia nazionale.

La moneta, caro Minsky, è la cartina di tornasole della salute di un Paese. Paventare il ritorno ad una nuova lira è solo una sciocchezza che politici mentecatti sventolano davanti ai propri elettori. Gente che sa benissimo che, il giorno dopo fatto il passaggio, ci ritroveremmo nel Sud America di fine anni ottanta. Guarda con quanto slancio i nostri concittadini hanno sottoscritto i Bot stampati dalla gestione Di Maio e Salvini. Vogliamo un governo che spenda, ma che spenda denaro datoci dai nostri vicini del Nord Europa.

O hai una inflazione del 30% annuo (come sul finire degli anni '70), o hai degli stipendi che si contraggono (ottenendo gli stessi effetti di una alta inflazione).

Le ricette per uscirne le conosciamo tutti: licenziare milioni di dipendenti pubblici parassitari, impalare all'istante sulla pubblica piazza professionisti e imprenditori presi ad evadere. Vi ho fatto l'esempio del ristoratore italiano preso ad evadere in Germania a cui hanno sequestrato e venduto all'istante 10 degli 11 locali in suo possesso.

Tutte cose che a queste latitudini non possono neanche essere prese in considerazione. "Niente spaventa di più gli Italiani di uno Stato che davvero ti faccia rispettare tutte le leggi, e davvero ti faccia pagare tutte le tasse". Questa frase riassume e spiega tutto. Meglio additare un nemico e un complotto esterno.



Mi stupisco, caro Minsky, che abbocchi anche tu. Di cui ho una certa considerazione ...

Minsky ha scritto:
I fatti stanno che noi diamo all'UE molti più soldi di quanti ce ne ritorna l'UE. Sarebbe tanto più semplice tenerseli tutti e spenderli come ci pare, no? Al di là di ogni altra considerazione, che, francamente, mi lascia alquanto scettico visto che prima dell'euro non si stava affatto male, mentre si è cominciato ad andare male subito dopo l'euro. Post hoc, propter hoc. E non sono solo io a dirlo. L’Italia con la Lira era una delle prime potenze mondiali. La Germania ci stava dietro, ma ci ha sorpassati grazie all’Euro… Ecco tutta la verità…

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:[...]Paventare il ritorno ad una nuova lira è solo una sciocchezza che politici mentecatti sventolano davanti ai propri elettori. Gente che sa benissimo che, il giorno dopo fatto il passaggio, ci ritroveremmo nel Sud America di fine anni ottanta. [...]

In Cialtronia, forse. Ma a me pare che scandinavi & Co. se la passino bene, e che i britannici abbiano fatto la scelta giusta, quella di uscire dal Nordafrica

Minsky ha scritto:
I fatti stanno che noi diamo all'UE molti più soldi di quanti ce ne ritorna l'UE(1). Sarebbe tanto più semplice tenerseli tutti e spenderli come ci pare, no?(2) Al di là di ogni altra considerazione, che, francamente, mi lascia alquanto scettico visto che prima dell'euro non si stava affatto male, mentre si è cominciato ad andare male subito dopo l'euro(3). Post hoc, propter hoc. E non sono solo io a dirlo. L’Italia con la Lira era una delle prime potenze mondiali. La Germania ci stava dietro, ma ci ha sorpassati grazie all’Euro… Ecco tutta la verità…

holubice ha scritto:...

Anche questa è colpa di Macron...?


;-)

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:...
Anche questa è colpa di Macron...?
;-)

Sì.

https://www.facebook.com/Willyam.Pacelli/posts/10218905541688986

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:[...]Paventare il ritorno ad una nuova lira è solo una sciocchezza che politici mentecatti sventolano davanti ai propri elettori. Gente che sa benissimo che, il giorno dopo fatto il passaggio, ci ritroveremmo nel Sud America di fine anni ottanta. [...]

In Cialtronia, forse. Ma a me pare che scandinavi & Co. se la passino bene, e che i britannici abbiano fatto la scelta giusta, quella di uscire dal Nordafrica

Il Regno Unito, la Svezia, la Danimarca, sono entrati obtorto collo dento l'Unione Europea, sopratutto per aver accesso al suo mercato di 500 milioni di consumatori, ma si sono guardati bene da fare cassa comune con tutti gli altri.

Ma noi siamo una storia a parte, e ben diversa. Io ricordo la fretta con cui i vari Amato, Ciampi, e tanti altri, cercarono di imbarcare la liretta nell'avventura dell'Euro: noi eravamo già falliti nel '92, già allora avevamo un governo che, per non rimanere senza liquidità, era costretto a sgraffignare soldi dai conti correnti nottetempo. Penso vi ricordiate tutti gli spasimi e le paure di allora. Qui siamo abbastanza vecchi da averle vissute, e non così vecchi da avercele scordate.

25 anni fa il prelievo forzoso sui conti degli Italiani, Amato e il collasso della Lira



"... Sono ormai passati 25 anni da quella maledetta notte e dalla svalutazione della lira italiana che portò le finanze pubbliche al collasso.

Era il 1992 quando il governo di Giuliano Amato, al potere solo da pochi mesi, prese una decisione senza precedente: applicare una patrimoniale sui conti correnti degli italiani, il famoso 6 per mille sui capitali che, in realtà, erano già al netto delle imposte. Quelle tasse erano già state pagate, ma il crollo della lira italiana - alimentato dal noto speculatore George Soros, lo stesso che per i suoi interessi economici finanzia l’arrivo dei migranti in Italia - non lasciò altra scelta, come ricorda lo stesso Amato in un’intervista al Corriere in occasione dell’anniversario dell’evento.

Il passato, però, sembra non aver insegnato molto alla cara e vecchia Italia: lo spettro di una nuova patrimoniale sui conti correnti, infatti, aleggia ancora sui nostri risparmi.
Era la sera 13 settembre del 1992: alla televisione un preoccupato Giuliano Amato parlava della presenza di tensioni e della necessità di un riallineamento. Il giorno dopo la lira italiana aveva già perso il 7% del suo valore contro il marco tedesco, la valuta di riferimento per le monete europee prima dell’avvento dell’Euro. Quel giorno si rivelò essere l’inizio del periodo di sospensione della lira dal Sistema monetario europeo (Sme). Una crisi del debito paragonabile solamente a quanto successo nel 2011.

Pochi mesi prima, la patrimoniale sui conti correnti
Solo pochi mesi prima, a luglio, il prelievo del 6 per mille sui conti degli italiani sconvolse l’opinione pubblica. Oggi Amato lo ricorda come un “male necessario”...."



Cosa pensate che ci aspetterebbe una volta che uscissimo dalla Moneta unica? Pensate che sarebbe un bene se ci venisse riatribuito il nostro reale Peso Specifico?

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:...
Anche questa è colpa di Macron...?
;-)

Sì.

https://www.facebook.com/Willyam.Pacelli/posts/10218905541688986

Questa guerra mediatica contro la Francia cinica e bara è l'ultima trovata di Salvini per distrarre la gente dalla dura realtà:

A)
La produzione industriale si è completamente grippata. Siamo in una situazione molto peggiore di quanto era gestita da Renzi e Calenda.

B)
Abbiamo ottenuto uno sforamento del deficit allo 2,04 %, ma solo vincolandolo ad un aumento dell'Iva al 26% se i conti non dovessero tornare da qui a qualche mese. E tra qualche mese i conti non torneranno. Sopratutto con una economia che è ripiombata ad una crescita dello 0 virgola qualcosa.


I nodi stanno per venire al pettine. E molto prima di quanto Salvini e Di Maio si aspettassero.

Rasputin ha scritto:
Holu, allora siamo d'accordo: l'uscita dall'euro sarebbe negativa ma solo per Cialtronia, i non cenciosi come ad esempio krauti e gavachos ci guadagnerebbero

Minsky ha scritto:
E sarebbe colpa di Salvini se la produzione industriale si è completamente grippata? Non di quei venduti, da Prodi in avanti, che hanno fatto carne di porco dell'Italia? Non abbiamo più niente, tutto venduto. Per mantenere un cancro che si chiama vaticano, e che dal dopoguerra ad oggi (senza contare il prima!) è costato al popolo italiano l'intero debito pubblico, più di duemila miliardi. Senza quel tetro carnevale, oggi l'Italia sarebbe la nazione più ricca del mondo, nessun debito anzi un avanzo attivo, perché non avremmo dovuto pagare anche gli interessi sul debito contratto per mantenere nel lusso un esercito di puttanieri drogati e pedofili.