L’hi tech inchioda l’infedele ma non vale in tribunale

Adesso la signora, se é furba, dirà che il marito picchiava lei e i bambini...

Utilizzare un numero virtuale VOiP evidentemente è troppo per la maggioranza dei traditori

Justine ha scritto:Utilizzare un numero virtuale VOiP evidentemente è troppo per la maggioranza dei traditori

Temo che se aveva una spy app sul terminale qualunque cosa abbia fatto sia stata registrata

Kryptovoip codifica con SRTP, per le spyapp più popolari è già un buon livello di sicurezza
Poi sono certa che ci siano metodi per avvicinarsi allo scardinamento, ma decisamenre bisogna avere l'Interpol addosso, non il partner

Il problema é: se la signora pensa che il marito la tradisca, basta divorziare...ah, é vero, dimenticavo...prima bisogna spolparlo vivo e lasciarlo in mutande

Se fosse per me, metterei cinque regole:

- se il divorzio é consensuale, nessuno prende gli alimenti
- chi chiede il divorzio non ha diritto agli alimenti ma deve invece pagarli
- se il divorzio é causato da violenze, si ha automaticamente diritto agli alimenti
- le violenze vanno provate con testimonianze, i referti medici da soli non contano. Eventuali registrazioni o intercettazioni sono valide solo se autorizzate da un giudice, se no sono reato
- in caso qualcuno accusi il partner di violenze ed il partner venga assolto, sarà condannato contestualmente per calunnia e danneggiamenti senza bisogno di ulteriore processo

Cyrano ha scritto:- se il divorzio é consensuale, nessuno prende gli alimenti
- chi chiede il divorzio non ha diritto agli alimenti ma deve invece pagarli
- se il divorzio é causato da violenze, si ha automaticamente diritto agli alimenti
- le violenze vanno provate con testimonianze, i referti medici da soli non contano. Eventuali registrazioni o intercettazioni sono valide solo se autorizzate da un giudice, se no sono reato
- in caso qualcuno accusi il partner di violenze ed il partner venga assolto, sarà condannato contestualmente per calunnia e danneggiamenti senza bisogno di ulteriore processo

Andrebbero invece introdotti anche da noi i contratti prematrimoniali. Si mette da subito nero su bianco che cosa avverrà in caso di divorzio.

E quanto agli alimenti, non andrebbe equiparata un'unione matrimoniale ad una rendita economica, prevedendo in ogni caso un tetto, che so, di 2.000 euro per il coniuge economicamente svantaggiato. Anche nel caso ti sposassi un/una Berlusconi o un/una Agnelli.

Dopo vedrai come dureranno i matrimoni V.I.P. ...

Cyrano ha scritto:Adesso la signora, se é furba, dirà che il marito picchiava lei e i bambini...

Toh, ti può interessare:

http://atei.forumitalian.com/t5230-una-cretina-e-per-sempre-cit

Cyrano ha scritto:Il problema é: se la signora pensa che il marito la tradisca, basta divorziare...ah, é vero, dimenticavo...prima bisogna spolparlo vivo e lasciarlo in mutande

Se fosse per me, metterei cinque regole:

- se il divorzio é consensuale, nessuno prende gli alimenti
- chi chiede il divorzio non ha diritto agli alimenti ma deve invece pagarli
- se il divorzio é causato da violenze, si ha automaticamente diritto agli alimenti
- le violenze vanno provate con testimonianze, i referti medici da soli non contano. Eventuali registrazioni o intercettazioni sono valide solo se autorizzate da un giudice, se no sono reato
- in caso qualcuno accusi il partner di violenze ed il partner venga assolto, sarà condannato contestualmente per calunnia e danneggiamenti senza bisogno di ulteriore processo

Invece sai qui cosa vale? Che ad esempio nel caso di figli illegittimi (Leggi attribuiti al padre ma del postino) la prova del DNA non si può fare senza il consenso di lei, altrimenti non vale come prova in tribunale. Lei ha diritto alla sua privacy! (Non è una battuta, è la motivazione data a suo tempo dalLA legislatrICE ministrA della giustizia tedesca).

E ammesso e non concesso che a quel punto si arrivi, cosa può fare il marito/compagno il quale magari ha mantenuto/pagato alimenti per il/la figlio/a per anni? Denunciare la gentildonna per truffa, direste voi?

NO.

Deve andare a cercarsi il padre vero, dimostrare che lo è, e farsi rifondere da lui mediante causa civile

Rasputin ha scritto:Invece sai qui cosa vale? Che ad esempio nel caso di figli illegittimi (Leggi attribuiti al padre ma del postino) la prova del DNA non si può fare senza il consenso di lei, altrimenti non vale come prova in tribunale. Lei ha diritto alla sua privacy! (Non è una battuta, è la motivazione data a suo tempo dalLA legislatrICE ministrA della giustizia tedesca).
E ammesso e non concesso che a quel punto si arrivi, cosa può fare il marito/compagno il quale magari ha mantenuto/pagato alimenti per il/la figlio/a per anni? Denunciare la gentildonna per truffa, direste voi?
NO.
Deve andare a cercarsi il padre vero, dimostrare che lo è, e farsi rifondere da lui mediante causa civile

Una ratio, la legislatrice tedesca, ce l'ha. Ed è il supremo interesse del minore.

Se il marito, una volta fatto il test, scopre che non è il padre e si disfa subito del (non) figlio, per quella 'creatura' si affaccia un periodo davvero gramo. Ed ora come ora, disponendo di un capello, una busta, ed un bonifico di 100 euro, tutti si possono togliere il dubbio. Non è come un tempo che una causa di disconoscimento avveniva sulla base di indizi, e spesso non sfociava in nulla. Ti dirò di più, basandosi su calcoli dell'ereditarietà, nel Regno Unito hanno realizzato che 1 figlio su 4 era di origine adulterina. Pensa che casino se tutti si togliessero il tuo sfizio.

Tu parli così perché le tue marachelle in giro le fai, poi ti chiudi la patta, e chi s'è visto s'è visto.

Devi vedere anche un po' più in là del tuo orticello. E della tuta mutanda ...  

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:Invece sai qui cosa vale? Che ad esempio nel caso di figli illegittimi (Leggi attribuiti al padre ma del postino) la prova del DNA non si può fare senza il consenso di lei, altrimenti non vale come prova in tribunale. Lei ha diritto alla sua privacy! (Non è una battuta, è la motivazione data a suo tempo dalLA legislatrICE ministrA della giustizia tedesca).
E ammesso e non concesso che a quel punto si arrivi, cosa può fare il marito/compagno il quale magari ha mantenuto/pagato alimenti per il/la figlio/a per anni? Denunciare la gentildonna per truffa, direste voi?
NO.
Deve andare a cercarsi il padre vero, dimostrare che lo è, e farsi rifondere da lui mediante causa civile

Una ratio, la legislatrice tedesca, ce l'ha. Ed è il supremo interesse del minore.

Se il marito, una volta fatto il test, scopre che non è il padre e si disfa subito del (non) figlio, per quella 'creatura' si affaccia un periodo davvero gramo. Ed ora come ora, disponendo di un capello, una busta, ed un bonifico di 100 euro, tutti si possono togliere il dubbio. Non è come un tempo che una causa di disconoscimento avveniva sulla base di indizi, e spesso non sfociava in nulla. Ti dirò di più, basandosi su calcoli dell'ereditarietà, nel Regno Unito hanno realizzato che 1 figlio su 4 era di origine adulterina. Pensa che casino se tutti si togliessero il tuo sfizio.

Tu parli così perché le tue marachelle in giro le fai, poi ti chiudi la patta, e chi s'è visto s'è visto.

Devi vedere anche un po' più in là del tuo orticello. E della tuta mutanda ...  

Non ti sfiora l'idea che "mater semper certa est"?

L'interesse del povero pargolo venga tutelato obbligando la "povera madre" (traduzione: la zoccola) a lavorare

holubice ha scritto:
Una ratio, la legislatrice tedesca, ce l'ha. Ed è il supremo interesse del minore.

Se il marito, una volta fatto il test, scopre che non è il padre e si disfa subito del (non) figlio, per quella 'creatura' si affaccia un periodo davvero gramo. Ed ora come ora, disponendo di un capello, una busta, ed un bonifico di 100 euro, tutti si possono togliere il dubbio. Non è come un tempo che una causa di disconoscimento avveniva sulla base di indizi, e spesso non sfociava in nulla. Ti dirò di più, basandosi su calcoli dell'ereditarietà, nel Regno Unito hanno realizzato che 1 figlio su 4 era di origine adulterina. Pensa che casino se tutti si togliessero il tuo sfizio.

Tu parli così perché le tue marachelle in giro le fai, poi ti chiudi la patta, e chi s'è visto s'è visto.

Devi vedere anche un po' più in là del tuo orticello. E della tuta mutanda ...  

Balle. Si tratta di una ratio solo apparente, in realtà alla madre vengono quasi sempre forniti tutti i mezzi per usare i figli come arma di ricatto e vendetta. Conosco sentenze (Esemplari) dai Paesi Scandinavi, con le quali i giudici in pratica dicono ai genitori, o vi mettete d'accordo, i il/i figlio/i lo togliamo a tutti e due ed andate a fargli visita in un istituto.