Messengers-messaggerie gratuite e non

Justine ha scritto:Attenzio', attenzio'!

Telegram ha appena introdotto la possibilità di editare i propri messaggi passati.

Sto già pensando alle implicazioni... *ride* Comunque veramente niente male, apprezzo

Ho visto, è arrivato l'aggiornamento anche a me

Non ho ancora capito però se editando i messaggi inviati si editano anche nel cell del destinatario, devo fare delle prove

Secondo logica (anche se, sapendo come vanno le cose... Effettivamente c'è da provare) tutto quello che editiamo di nostro dovrebbe comparire editato anche per la controparte, altrimenti si verifichereebbe un curioso caso di asincronia + dissociazione :D

Ora provo

Tra l'altro ho l'abitudine di cancellare cronologie a man bassa e salvare i log altrove, non posso concorrere all'esperimento ¯\_(ツ)_/¯

Justine ha scritto:Tra l'altro ho l'abitudine di cancellare cronologie a man bassa e salvare i log altrove, non posso concorrere all'esperimento ¯\_(ツ)_/¯

Provato da iOS su Android.

Esperimento riuscito, il destinatario non vede nulla

...quindi è uno strumento dedicato a correggere i propri messaggi ad altrettanto proprio uso? :D

Curioso!

Justine ha scritto:...quindi è uno strumento dedicato a correggere i propri messaggi ad altrettanto proprio uso? :D

Curioso!

Ottimo direi. Puoi sfanculare chi vuoi come vuoi poi editare e negare tutto

a meno che il destinatario non si sia fatto uno screeshot

A tutti gli effetti, se è una correzione unilaterale non ne vedo scopi particolari, se non quello di deformare la conversazione a scopo ludico... L'altro interlocutore, poveretto, si trova con una masnada di risposte a battute incongruenti senza che lo sappia :O
Forse è uno strumento di self-help: "Devo convincermi di aver detto questo, così lo riscrivo"

A mio parere utile

Rasputin ha scritto:

Justine ha scritto:Tra l'altro ho l'abitudine di cancellare cronologie a man bassa e salvare i log altrove, non posso concorrere all'esperimento ¯\_(ツ)_/¯

Provato da iOS su Android.

Esperimento riuscito, il destinatario non vede nulla

Correggo, poche ore dopo è arrivato un altro aggiornamento ed ora in messaggi modificati - sia del remittente che del destinatario - portano la nota in calce, simile a quella che portano i messaggi modificati qui nel forum...peccato.

Ahahah, mi pareva troppo fuori di senno per un messenger mainstream, una roba del genere! :D
Pensa un po' quanto sono lazzarona, non ho ancora testato la funzione...

Justine ha scritto:Ahahah, mi pareva troppo fuori di senno per un messenger mainstream, una roba del genere! :D
Pensa un po' quanto sono lazzarona, non ho ancora testato la funzione...

Mah, non ci vedo granché da testare. Funziona, su iOS tieni il dito sul messaggio desiderato poi dai una ditata sull'opzione edit e ti si apre il messaggio editabile.

Infine invece di ditare su invio diti su save ed è fatta, come in qualunque programma di elaborazione testi

Huh, guarda:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uQP3f2bWuPapTn_1FUcL67jW9MwLzSjysji39pmyUxY/

la cosa che più mi duole è non poter correggere gli errori ortografici, essendo read only

Justine ha scritto:Huh, guarda:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uQP3f2bWuPapTn_1FUcL67jW9MwLzSjysji39pmyUxY/

la cosa che più mi duole è non poter correggere gli errori ortografici, essendo read only

Buono. Probabilmente si tratta di una tabella generata automaticamente

A quanto pare è dei Reddit user che hanno volontariamente offerto tempo alla compilazione ._. Un po' folle, avrebbero potuto scandagliare con un bot gli update di Storebot.me

La chiamavano 'avventura interattiva':

Justine ha scritto:La chiamavano 'avventura interattiva':

Sembra uno scambio di mail tra me e PayPal (O anche ebay, et similia)

Mancano solo gli sfanculamenti a partire dalla terza risposta

Una delle poche fortune che ritengo di aver avuto è proprio la snobberia che mi sono potuta permettere di fronte agli help desk/torrenti di FAQ (che si trasformano in FUCK se non fungono)... Certo, impreco giorni per risolvere, ma alla fine l'unica fettina di orgoglio che ne ricavo è quella derivante dal nom doversi interfacciare con certuni ._.

Justine ha scritto:Una delle poche fortune che ritengo di aver avuto è proprio la snobberia che mi sono potuta permettere di fronte agli help desk/torrenti di FAQ (che si trasformano in FUCK se non fungono)... Certo, impreco giorni per risolvere, ma alla fine l'unica fettina di orgoglio che ne ricavo è quella derivante dal nom doversi interfacciare con certuni ._.

Il vero problema è - esperienza recente - quando il destinatario della mail con richiesta di aiuto è sí un umano, ma oberato schiavizzato malpagato ed appena si occupa di capire cosa uno vuole copincolla qualcosa dalle istruzioni ecc

Uazzapp mentre scrivo pare essere nuovamente in tilt uah uah

Sta buggando anche in Canada e in Rep. Dominicana ._. Beh, perlomeno non è il solito Brasile (poveretti, tra l'altro)
Qualcosa mi dice che sta andando tutto nel caos per via dell'implementazione test delle videochiamate o simili, le annunciarono tempo fa...
Poco failsafe planning, insomma...

Godo come un riccio ed aspetto al varco quelli che alla mia proposta di installare TG hanno fatto lettera morta

Con tutti i disservizi che ha collezionato nell'ultimo paio di anni, di occasioni per far migrare tutti ce ne sono state... All'estero hanno un po' funzionato, ma non vorrei che poi nelle loro testoline si imprimesse l'immagine di "Telegram = App da ripiego in caso di fail di quella 'principale' ", perché in realtà vale quanto e più della prima ._.

Comunque mi sono tornati in mente i tempi in cui erano diffusi ancora i cellularini Java e avevo attivato un'offerta che includeva qualcosa come 1000 sms gratuiti/mese... Che nostalgia, che avventure (non scherzo)
Ora che ho bisogno di non essere scocciata da alcuno, prendono piede le app di messaggistica :o

Justine ha scritto:Con tutti i disservizi che ha collezionato nell'ultimo paio di anni, di occasioni per far migrare tutti ce ne sono state... All'estero hanno un po' funzionato, ma non vorrei che poi nelle loro testoline si imprimesse l'immagine di "Telegram = App da ripiego in caso di fail di quella 'principale' ", perché in realtà vale quanto e più della prima ._.

A me non importa la porta per cui passa TG, sarei contento se arrivasse se non ad imporsi (Continuano a non piacermi i monopoli) almeno ad affermarsi come valida alternativa...

Justine ha scritto:Comunque mi sono tornati in mente i tempi in cui erano diffusi ancora i cellularini Java e avevo attivato un'offerta che includeva qualcosa come 1000 sms gratuiti/mese... Che nostalgia, che avventure (non scherzo)
Ora che ho bisogno di non essere scocciata da alcuno, prendono piede le app di messaggistica :o

Io sono quasi contento che la mia attuale tariffa preveda un sacco di forfettari - praticamente tutto - meno gli SMS, carissimi non so perché

https://mobile.twitter.com/Snowden/status/733698529697386497

Self-explanatory (la end-to-end è di default disabilitata, non mi sorprende)
Il fatto poi che abbiano integrato la possibilità di connettersi al motore di ricerca e ad un assistente rende il tutto ancora più tragicomicamente prevedibile

Justine ha scritto:https://mobile.twitter.com/Snowden/status/733698529697386497

Self-explanatory (la end-to-end è di default disabilitata, non mi sorprende)
Il fatto poi che abbiano integrato la possibilità di connettersi al motore di ricerca e ad un assistente rende il tutto ancora più tragicomicamente prevedibile

Io spero (E prevedo) che non prenderà piede, tu che dici?

*annuisce*

Farà la stessa fine di Google Plus. Puoi dire: vedo, prevedo, stravedo indovino ._.

Non che ci voglia molto eh

Infatti, ma sai com'è... Magari facciamo la stessa fine di quelli che non vollero acquisire Google perché giudicata troppo poco avviata :D
Ad ogni modo, oltre ad Allo (che Panorama definisce già migliore i WA... Holy hell), stanno pensando di piazzare anche Duo... :S

La funzione più divertente di Duo, che conta anche sulla crittografia end-to-end, è “Knock Knock”, che sarebbe “toc toc”: nella schermata di chiamata in arrivo il destinatario vedrà l’anteprima video, in modo da avere un’idea sulla ragione della videochiamata che sta ricevendo

beh, perlomeno se tutti saranno impegnati a videochiamare, verrò lasciata in pace

Justine ha scritto:Infatti, ma sai com'è... Magari facciamo la stessa fine di quelli che non vollero acquisire Google perché giudicata troppo poco avviata :D
Ad ogni modo, oltre ad Allo (che Panorama definisce già migliore i WA... Holy hell), stanno pensando di piazzare anche Duo... :S

La funzione più divertente di Duo, che conta anche sulla crittografia end-to-end, è “Knock Knock”, che sarebbe “toc toc”: nella schermata di chiamata in arrivo il destinatario vedrà l’anteprima video, in modo da avere un’idea sulla ragione della videochiamata che sta ricevendo

beh, perlomeno se tutti saranno impegnati a videochiamare, verrò lasciata in pace

Hanno inventato la ruota triangolare, che oltre a non rotolare giù in discesa come quella quadrata, presenta il vantaggio di eliminare uno dei quattro sobbalzi

Delle varie app che saltano fuori mi piace raccogliere dati per vedere se e come falliranno con buon anticipo...
Alcuni magazine italiani non sanno che fare per presentare 'ste cose come innovative e giocano sulla terminologia inglese: instant messaging e voice call, come se nessuno sapesse che sono :D
Comunque a parte l'autodigitazione basata sul proprio stile di scrittura (quindi direi un abbozzo di AI semantica) e l'autodistruzione messaggi, c'è poco e niente da trarne

Justine ha scritto:Delle varie app che saltano fuori mi piace raccogliere dati per vedere se e come falliranno con buon anticipo...
Alcuni magazine italiani non sanno che fare per presentare 'ste cose come innovative e giocano sulla terminologia inglese: instant messaging e voice call, come se nessuno sapesse che sono :D
Comunque a parte l'autodigitazione basata sul proprio stile di scrittura (quindi direi un abbozzo di AI semantica) e l'autodistruzione messaggi, c'è poco e niente da trarne

Buono a sapersi.

Io sono solito scaricare le app per provarle, ma poi cestino l'80%

Per non incorrere in schifo che inquina il sistema, personalmente le emulo @_@

http://www.tuttoandroid.net/android/andy-android-emulator-lemulatore-android-gratuito-che-sfida-bluestacks-246331/

Ecco, una cosa che bisognerebbe eliminare dai messenger in toto sono gli stickers.
Zio pio, oggi mi ero messa a leggere delle conversazioni screenshottate e postate su un sito, per cogliere informazioni interessanti dovevo scorrere 50 volte al secondo verso il basso, sperando di arrivare in decente forma mentis alla fine del dialogo da cui dovevo estrapolare un articolo.
Immagini di 5 cm ogni due righe di testo, decontestualizzate, tra l'altro, e inutili in generale.

:S

Justine ha scritto:Ecco, una cosa che bisognerebbe eliminare dai messenger in toto sono gli stickers.
Zio pio, oggi mi ero messa a leggere delle conversazioni screenshottate e postate su un sito, per cogliere informazioni interessanti dovevo scorrere 50 volte al secondo verso il basso, sperando di arrivare in decente forma mentis alla fine del dialogo da cui dovevo estrapolare un articolo.
Immagini di 5 cm ogni due righe di testo, decontestualizzate, tra l'altro, e inutili in generale.

:S

Invece a me piacciono, penso che valga la stessa cosa che per gli smartphone e tutto il resto: non bisogna abusarne

Se siete ossessionati dalla privacy, e al contempo non volete perdere 200 ore di vita a proxarvi e blindarvi, c'è un minuscolo software (pesa pochi MB) in grado di aiutarvi:

TorChat

(ultima versione qui

https://github.com/prof7bit/TorChat/downloads

)

In breve, prende intelligentemente spunto dallo stesso principio su cui si regge TOR (l'onion routing) e vi fa comunicare con un livello di protezione ben superiore a quello delle messaggerie tradizionali, il tutto con due click o poco più.

Funziona su ogni computer ed è certo, è una semplice schermata con una lista contatti, pulsanti per invio file e inviti.

Una cosa che da giocattolosa quanto sono ho apprezzato è la possibilità di accedere comodamente al file .ini in cui posso stravolgere font della chat, data e ora, etc. ...

Da provare.

Può darsi, io per 2,50 neuri ho Threema e non devo smanettare su niente...

"Può darsi" -> :D

comunque TorChat attinge ad un protocollo di comunicazione che i messenger convenzionali non utilizzano, a parte gli scherzi

Justine ha scritto:"Può darsi" -> :D

comunque TorChat attinge ad un protocollo di comunicazione che i messenger convenzionali non utilizzano, a parte gli scherzi

Non ne dubito, ma penso che a quei livelli un 1% di sicurezza in più o in meno sia irrilevante. Per intrufolarsi nei cazzi altrui dovrebbe essere necessario un tale dispendio di energie da rendere poco conveniente il tentativo, insomma deve valerne davvero la pena

Il punto è che non si tratta dell'1, ma del 95 o più (non esagero, se conosci il funzionamento di quel tipo di proxy)
Se si trattasse di soggetti sorvegliati e di cui si incrociano indefessamente informazioni per sapere chi sia, cadrebbe ovviamente su percentuali più basse, ma per un privato che si fa i cacchi sommamente suoi, è un ottimo vantaggio... E' come attivare sia la crittografia base che quella deputata alle chat segrete di Telegram, per dire
(ovviamente le impostazioni proxy possono essere modificate di volta in volta, quindi sailcielo dove riesci ad arrivare in alto, a livello di sicurezza)

Ok ma io parlavo del confronto tra le chat su TOR e Threema, non dei messenger convenzionali

Mentre scrivevo, mi è tornato in mente un momento sublime delle prime volte in cui mi approcciai al mondo della messaggistica

Appena entrata in una room, in un'occasione, l'OP o il mod di quel canale iniziava a redarguirmi sull'eccessiva lunghezza del mio nickname (15 caratteri, che avrebbe detto delle bambine di 13 anni con nick MSN lunghi 40 caratteri, tra fronzoli e cavolate?) ._.

E' proprio vero che bisogna giudicare a posteriori, a volte.

La cosa divertente era proprio la ragione per cui mi "bastonava": 'un nick lungo rende meno fruibile la lettura della chatroom' (ci scrivevano in 10, proprio molto popolata... Va beh)

Little did he know, ad ogni modo, che ero entrata esclusivamente per lurkare :D

Sarebbe interessante che le app incentrate sul mesh networking fossero più popolari... Permetterebbero di comunicare anche in assenza di connessione, ma al momento, oltre a questa

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opengarden.firechat&hl=it

e questa

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.servalproject&hl=it

il panorama è desolante...

Justine ha scritto:Sarebbe interessante che le app incentrate sul mesh networking fossero più popolari... Permetterebbero di comunicare anche in assenza di connessione, ma al momento, oltre a questa

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opengarden.firechat&hl=it

e questa

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.servalproject&hl=it

il panorama è desolante...

Io ho provato FireChat per un periodo, funziona ma a distanza limitata

Eh, infatti se tutti lo usassero le distanze potrebbero essere infinite.
E' un po' come con i torrent: se nessuno offre i seed, il file rimane a secco.
E' quindi una questione di popolarità allargare il suo raggio di azione

Justine ha scritto:Eh, infatti se tutti lo usassero le distanze potrebbero essere infinite.
E' un po' come con i torrent: se nessuno offre i seed, il file rimane a secco.
E' quindi una questione di popolarità allargare il suo raggio di azione

Già, mi ero scordato del principio di funzionamento...mi sa che lo reinstallo e comincio a tritare i maroni a tutti perché almeno lo provino

Mi sa che lo valuteranno come "app per anarcoinsurrezionalisti" (vedendo gli screenshot e gli ipotetici usi) :D

Justine ha scritto:Mi sa che lo valuteranno come "app per anarcoinsurrezionalisti" (vedendo gli screenshot e gli ipotetici usi) :D

Beh tanto meglio

Perisco dal ridere. Ma fare qualcosa con un design più decente, magari con un hardware un po' più general purpose?

._.

http://www.corriere.it/tecnologia/mobile/16_settembre_24/spectacles-occhiali-snapchat-20ccf3b4-8246-11e6-8b8a-358967193929.shtml

Justine ha scritto:Perisco dal ridere. Ma fare qualcosa con un design più decente, magari con un hardware un po' più general purpose?

._.

http://www.corriere.it/tecnologia/mobile/16_settembre_24/spectacles-occhiali-snapchat-20ccf3b4-8246-11e6-8b8a-358967193929.shtml

Quale sarebbe il pregio rispetto ad una banale action cam da 40 €? Considerato poi che se non c'è il solleone con gli occhiali scuri non ci vedi.

E' un accessorio per quella fossa di Snapchat :D E' ovvio che gli utenti abituali si bevono anche un occhialino del genere. "Basta che sia trendy..."