Messengers-messaggerie gratuite e non

A parte l'enciclopedica quantità che conosce Justine, io sul cell ne conosco 5: i comuni SMS, gli esclusivi iMessage (Solo su iPhone tra iPhone ecc), il conosciutissimo uazzàpp (Probabilmente il N1, se no Zuckerberg non l'avrebbe comprato), Viber che pare sia stato - almeno tra quelli popolari - il primo ad offrire anche la telefonia web (L'avevo installato per quello) e, last but not least, Telegram, scoperto qualche giorno fa grazie sempre alla nostra esperta ed informatissima nerd ufficiale Justine.

Ora, scartando i primi perché costano soldi ed ormai non li usa più nessuno se non per comunicare con la prozia, scartando i secondi (Comunque disponibili in casi opportuni, mi è già capitato), rimangono gli ulimi tre menzionati.

Uazzàpp è il primo che ho conosciuto e che uso a tutt'oggi, ora malvolentieri per via di Zuckerberg/FB.

Viber il secondo, ho solo la versione desktop che basta ed avanza nei casi in cui conviene, ma sul cell occupa 160 mega e si gonfia pure

Telegram: pare davvero essere il migliore, ma i miei tentativi - sotto forma di inviti - di far sí che qualcuno dei miei contatti almeno se lo installi sono andati a vuoto.

Eppure è gratis, pare (Non si sa mai) non avere a che vedere con FB, è più veloce, funzioni migliori ecc unico neo per il momento non permette di telefonare.

Ma da dove viene quest'inerzia? Un conoscente, proprio di questo forum, che ci ho trovato appena installata l'applicazione, alla mia domanda

Ho mandato in giro 91 inviti e finora si sono visti solo in due però

mi ha risposto come segue:

Va a capire cosa ha in testa la gente, come costasse soldi o fatica. Stanno sempre dentro al gregge

allora ci provo qui, magari qualcuno mi spiega

Semplicemente, in ambito social, non ha senso usare una cosa che non utilizza nessuno, per questo non lo installo. Altra domanda invece è "Perché Telegram non ha il successo di uazzap?". Boh, dicono che Telegram sia migliore. Magari un giorno lo sorpasserà.

Whatsapp è difficile da ritenere il migliore (a parte il fatto che si paga, seppur una cifra irrisoria, rompe comunque le scatole un'imposizione simile - Telegram è gratuito e permette anche il bot chatting, oltre ad un'anonimato più solido); spesso si ritrova anche bucherellato da diversi exploit alcuni dei quali in grado di defenestrarti dal mondo della privacy relativamente easily.

Nel mondo dei buoni sw IM (che includono anche IRC, protocolo XDCC...) si trova anche Trillian, che manco a dire uso, è sostanzialmente snello e fighissimo, pieno di funzioni e gratis; se fosse una persona sarebbe esteticamente il top.

Per cui l'unica ipotesi, constatato che molte alternative freeware depilano Whatsapp consegnandolo ai bordi della periferia, è l'assenza del fattore coolness su Telegram e altro... L'inerzia è motore dell'umanità, non altro ._.

Ad ogni modo, per chi volesse sapere di più sui livelli di sicurezza di Telegram (attuali, ovviamente soggetti a upgrade)

https://core.telegram.org/techfaq

Cosworth117 ha scritto:Semplicemente, in ambito social, non ha senso usare una cosa che non utilizza nessuno, per questo non lo installo. Altra domanda invece è "Perché Telegram non ha il successo di uazzap?". Boh, dicono che Telegram sia migliore. Magari un giorno lo sorpasserà.

La risposta alla tua domanda l'hai data tu stesso: finché tutti rimangono col gregge, le cose non cambiano.

Un po' come la logica di quelli che non si fanno sbattezzare perché "Tanto è uguale"

è anche una questione di pigrizia. uno pensa "ora mi devo scaricare un'altra applicazione, che per ora nssuno conosce, mi trovo bene con uazzapp,. che me frega di cambiare,anche perchè i miei contatti usano tutti quello, costa 89 cent all'anno, quasi niente".
per ora è cosi, poi col tempo prenderà piede anche telegram, abbi pazienza!

lupetta ha scritto:è anche una questione di pigrizia. uno pensa "ora mi devo scaricare un'altra applicazione, che per ora nssuno conosce, mi trovo bene con uazzapp,. che me frega di cambiare,anche perchè i miei contatti usano tutti quello, costa 89 cent all'anno, quasi niente".
per ora è cosi, poi col tempo prenderà piede anche telegram, abbi pazienza!

Praticamente è SOLO una questione di pigrizia.

Io ti dico come ho fatto: dopo avere informato tutti i miei contatti (Lo saprai perché ho informato anche te) ho cancellato tutti i gruppi di cui ero admin, ho cancellato il mio account su uazzapp ed ho deinstallato l'applicazione.

Finito, di "Anche" non voglio sapere nulla (1 messenger è più che sufficiente)

Io uso gli instant messenger con UNA persona alla volta, pensate :D

La validità tecnica dei vari sistemi è di fatto del tutto equivalente.  WhatsApp ha avuto l'idea vincente di utilizzare come id il numero di telefono in modo che quando tu lo installi ti mette automaticamente in contatto con i tutti quelli che sono registrati sulla tua rubrica.  Questo ha fatto sì che non fosse necessario fare alcuna operazione per connettersi con i propri contatti ma basta dare l'assenso.  È lo stesso sistema usato da Facebook tramite gli indirizzi email.  

Dato la sua semplicità e facilità di uso WhatsApp si è subito imposto occupando di fatto lo spazio di mercato disponibile.  Dato che lo occupa in modo efficace e da un servizio che funziona non c'è di fatto spazio per altri sistemi.  

E non è questione che tutti rimangano nel gregge.  È una questione di utilizzare il sistema che non da alternativa. O i sistemi hanno la possibilità di interconnessione tra loro o non ha senso l'esistenza di più sistemi non intercomunicanti in reti di comunicazione.  Sarebbe come se i vari gestori telefonici non potessero interconnessi e tu con Tim chiami solo Tim e Vodafone solo Vodafone.  Ed è  per questo che se ne è praticamente diffuso uno.

Paolo ha scritto:La validità tecnica dei vari sistemi è di fatto del tutto equivalente.  WhatsApp ha avuto l'idea vincente di utilizzare come id il numero di telefono in modo che quando tu lo installi ti mette automaticamente in contatto con i tutti quelli che sono registrati sulla tua rubrica.  Questo ha fatto sì che non fosse necessario fare alcuna operazione per connettersi con i propri contatti ma basta dare l'assenso.  È lo stesso sistema usato da Facebook tramite gli indirizzi email.

È l'identico sistema che funziona almeno su due degli altri sistemi che conosco, quindi la validità tecnica è quanto meno equivalente.  

Paolo ha scritto:Dato la sua semplicità e facilità di uso WhatsApp si è subito imposto occupando di fatto lo spazio di mercato disponibile.  Dato che lo occupa in modo efficace e da un servizio che funziona non c'è di fatto spazio per altri sistemi.

Lo spazio c'è, ed anche illimitato; i sistemi (Quelli che conosco) funzionano tutti benone.

Paolo ha scritto:E non è questione che tutti rimangano nel gregge.  È una questione di utilizzare il sistema che non da alternativa. O i sistemi hanno la possibilità di interconnessione tra loro o non ha senso l'esistenza di più sistemi non intercomunicanti in reti di comunicazione.  Sarebbe come se i vari gestori telefonici non potessero interconnessi e tu con Tim chiami solo Tim e Vodafone solo Vodafone.  Ed è  per questo che se ne è praticamente diffuso uno.

Nessuno dei sistemi

- impedisce di averne uno o più altri installati

- permette una sincronizzazione tra sistemi diversi (Che io sappia)

Vero quello che dici ma tieni conto che quello che conta è il fatto di esseresi proposti per primi e di aver capito cosa l utenza chiede, ovvero facilità di utilizzo e principalmente che funzioni bene senza blocchi bachi e casini vari che fino allora avevano sistemi alternativi. La conseguenza è che non c'è ragione per la quale uno dovrebbe cercare un altro sistema se quello comunemente usato va bene. È una legge del mercato contro cui non vai e che in effetti non ha senso andare.  Io li ho sempre usati tutti anche per lavoro ma poi al lato pratico uso solo quello che funziona bene e che è più utlizato.  Per te è  solo uno strumento perciò quello che ti interessa è che funzioni,  il resto è irrilevante.  

Circa l'integrazione non vi è alcuna possibilità di interagire tra i vari sistemi.  Con WhatsApp non puoi che connetterti con un altro utente di WhatsApp. Lo stesso vale per gli altri.

Se vi date un'occhiata a quel link che postavo sopra, discerniamo un momento che si intende per validità tecnica, perché non è equivalente... #@_@

Paolo ha scritto:Vero quello che dici ma tieni conto che quello che conta è il fatto di esseresi proposti per primi e di aver capito cosa l utenza chiede, ovvero facilità di utilizzo e principalmente che funzioni bene senza blocchi bachi e casini vari che fino allora avevano sistemi alternativi. La conseguenza è che non c'è ragione per la quale uno dovrebbe cercare un altro sistema se quello comunemente usato va bene. È una legge del mercato contro cui non vai e che in effetti non ha senso andare.  Io li ho sempre usati tutti anche per lavoro ma poi al lato pratico uso solo quello che funziona bene e che è più utlizato.  Per te è  solo uno strumento perciò quello che ti interessa è che funzioni,  il resto è irrilevante.  

Circa l'integrazione non vi è alcuna possibilità di interagire tra i vari sistemi.  Con WhatsApp non puoi che connetterti con un altro utente di WhatsApp. Lo stesso vale per gli altri.

Paolo, uazzapp non è stata la prima a proporsi, anzi. La facilità di utilizzo è praticamente identica per tutte le applicazioni messenger che io conosco (Incluso Viber).

Bene funzionano tutti, se poi tu usi il messenger per lavoro (Non sei l'unico) magari sei un po' più condizionato, però ti dico una cosa: un mio amico si era tolto temporaneamente da FB,poi è rientrato e indovina indovinello, i contatti suggeriti "Automaticamente" da FB coincidevano quasi 1:1 con i suoi contatti di uazzapp.

Se a te non importa che Zuckerberg si faccia gli affari tuoi, ok

Sono assolutamente d'accordo con il fatto che ci siano alternative nettamente superiori a whatsapp, fatto sta che solitamente si punta alla "comodità", adeguandosi al sistema che utilizzano tutti i nostri contatti, ahinoi

Tuttavia continuo a preferire gli sms, vecchio stile

invisiblemonsters ha scritto:Sono assolutamente d'accordo con il fatto che ci siano alternative nettamente superiori a whatsapp, fatto sta che solitamente si punta alla "comodità", adeguandosi al sistema che utilizzano tutti i nostri contatti, ahinoi

Tuttavia continuo a preferire gli sms, vecchio stile

Non è solo la tipicamente umana inerzia, è anche l'altrettanta umana tendenza a fare branco...purtroppo.

Quanto agli SMS, non ti paiono un po' limitati?

mi chiedo come mai, a proposito, in discorso inerzia sia stato (correttamente) applicato qui, ma non al discorso dell'open source, quando risulta evidente che i sistemi operativi di tale schiatta vengono adottati proporzionalmente in minoranza proprio perché la gente presume di non capirci ancor prima di capire

Purtroppo si tende spesso a non cercare alternative (e accadesse solo per quanto riguarda la messaggeria)

Mi sembrano limitati nel momento in cui li termino :mgreen:, in ogni caso c'è da ammettere che la comunicazione appare decisamente più istantanea e comoda tramite programmi come telegram etc... questo sì

[quote="invisiblemonsters"]

Justine ha scritto:mi chiedo come mai, a proposito, in discorso inerzia sia stato (correttamente) applicato qui, ma non al discorso dell'open source, quando risulta evidente che i sistemi operativi di tale schiatta vengono adottati proporzionalmente in minoranza proprio perché la gente presume di non capirci ancor prima di capire

Finalmente! Pensavo che questa obiezione non arrivasse più. In primo luogo (Parlo per me eh) io i sistemi alternativi li provo, e solo dopo decido; in secondo luogo, nelcaso in questione, non è che la gente presume di non capirci ancor prima di capire, è proprio soltanto una questione di inerzia/branco.

invisiblemonsters ha scritto:Purtroppo si tende spesso a non cercare alternative (e accadesse solo per quanto riguarda la messaggeria)

Mi sembrano limitati nel momento in cui li termino , in ogni caso c'è da ammettere che la comunicazione appare decisamente più istantanea e comoda tramite programmi come telegram etc... questo sì

In realtà, la velocità è paragonabile. La differenza grossa la fanno le altre possibilità che si hanno, scambio di immagini, di video, di messaggi voce, gruppi, ecc

non è che la gente presume di non capirci ancor prima di capire

Personalmente di "volontari" non se ne vedono tanti: "Ah, ma [insert nome distro OS] è difficile".
Parlano per partito preso, è inutile. Di chi passa questa frontiera un tot va in diaspora dopo aver preso un po' confidenza col terminale; un'irrisoria percentuale ce la fa...

esattamente nello stesso modo in cui i resuscitati da quella scemenza dell'ECDL e dei corsi web per la terza età (!) si vantano di farcela con Win!

Forse abbiamo a che vedere con demografiche diverse, ma l'uomo della strada che dice "si, mi metto di buona lena a considerare pro e contro di Linux [ma potrebbe essere anche Windows, per chi è totalmente a digiuno] è molto raro

Justine ha scritto:

non è che la gente presume di non capirci ancor prima di capire

Personalmente di "volontari" non se ne vedono tanti: "Ah, ma [insert nome distro OS] è difficile".
Parlano per partito preso, è inutile. Di chi passa questa frontiera un tot va in diaspora dopo aver preso un po' confidenza col terminale; un'irrisoria percentuale ce la fa...

esattamente nello stesso modo in cui i resuscitati da quella scemenza dell'ECDL e dei corsi web per la terza età (!) si vantano di farcela con Win!

Forse abbiamo a che vedere con demografiche diverse, ma l'uomo della strada che dice "si, mi metto di buona lena a considerare pro e contro di Linux [ma potrebbe essere anche Windows, per chi è totalmente a digiuno] è molto raro

Occhio, mi riferivo ai messenger cercando di rimanere IT

Rasputin ha scritto:... Eppure è gratis, pare (Non si sa mai) non avere a che vedere con FB, è più veloce, funzioni migliori ecc unico neo per il momento non permette di telefonare.

Ma da dove viene quest'inerzia? Un conoscente, proprio di questo forum, che ci ho trovato appena installata l'applicazione, alla mia domanda

E' un po' come se uno, comperata una SIM della Wind, poi possa chiamare solo gli altri telefoni della Wind. Se la Wind è la più diffusa, allora tutti si butteranno su quella, uccidendo la Tim, la Vodafone e la Tre.

Conosci una cosa chiamata ...



PIDGIN

... è un client (un programmetto) che ti permette di censire le user e le password di tutti questi servizi, e poi di ricevere e spedire messaggi con qualsiasi prodotto. Insomma, installi un solo prodotto e, almeno gli Instant Message, li smerci (quasi) tutti.

A mio avviso queste cose andrebbero costrette ad adottare un minimo comune multiplo, equiparandoli ai gestori telefonici: te ne censisci ad uno e, conoscendo il numero di un amico, puoi inviare e ricevere messaggi sempre e comunque.

Se vuoi lavorare in Italia funziona così. Sennò stai fuori, come ha fatto la Cina con tanti (in apparenza) onnipotenti colossi Americani.

holubice ha scritto:
E' un po' come se uno, comperata una SIM della Wind, poi possa chiamare solo gli altri telefoni della Wind. Se la Wind è la più diffusa, allora tutti si butteranno su quella, uccidendo la Tim, la Vodafone e la Tre.[...]

Uhm...vuoi dire che si tratta di un effetto palla di neve?

Comunque non mi pare del tutto paragonabile, in primo luogo perché su un cellulare moderno di media capacità di quelle applicazioni ce ne stanno varie, poi perché in realtà escluderne una non ti esclude dai corrispondenti contatti, i cui numeri di cell sono memorizzati nell'hardware.

Semplicemente ti/li costringe ad usare un altro canale se si vuole comunicare.

Applauso per Pidgin, comunque [oltre ad essere opensource è compatibile con una massa di cose, a cui recentemente è stato aggiunto anche Telegram]



(Skype naturalmente fa fatica a concedersi, grazie tante a MS...)

Justine ha scritto:Applauso per Pidgin, comunque [oltre ad essere opensource è compatibile con una massa di cose, a cui recentemente è stato aggiunto anche Telegram]



(Skype naturalmente fa fatica a concedersi, grazie tante a MS...)

Il fatto è che non ho capito esattamente cosa sia (Anche se non so se mi servirebbe, dato che almeno al momento ho solo telegram)

un client super power per messaggistica in grado di interfacciarsi con molto (quel po' a cui non accede è per via di restrizioni a livello di *cough* sostenitori del closed source, tra cui Skype)

https://pidgin.im

Justine ha scritto:un client super power per messaggistica in grado di interfacciarsi con molto (quel po' a cui non accede è per via di restrizioni a livello di *cough* sostenitori del closed source, tra cui Skype)

https://pidgin.im

Nel frattempo

- ho provato a cercarlo su AppStore ma non lo trovo

- ho avuto una piccola soddisfazione, tra i pochissimi che finora mi hanno seguito su telegram c'è anche mio figlio

momentaneamente è presente su PC (anche per OS X, comunque, non temere :D ); di norma lo sviluppo per la corrispondente app arriva, prima o poi

al momento si dovrebbe prestare attenzione a questo protocollo di rete

https://en.wikipedia.org/wiki/Tox_(protocol)

e forse a qualcuno potrebbe interessare la rediviva

https://icq.com/windows/it

ffffuuuuu :D

http://www.tecnoandroid.it/whatsapp-scoperto-il-modo-per-spiarlo-con-linux/

Suggerisco LINE http://line.me/it/
è giapponese, ha oltre 600.000.000 di utenti in tutto il pianeta, pioi , cosa non trascurabile  non è riconducibile a nessuno del panorama zuccherbergiano.

poi : whichapp..http://www.whichapp.it/WP/index.php
applicativo tutto italiano con server nella Norton antivìirus..

confermo, molto agevole
comunque gli sticker via IM sono il male puro

kuhten ha scritto:Suggerisco LINE http://line.me/it/
è giapponese, ha oltre 600.000.000 di utenti in tutto il pianeta, pioi , cosa non trascurabile  non è riconducibile a nessuno del panorama zuccherbergiano.

poi : whichapp..http://www.whichapp.it/WP/index.php
applicativo tutto italiano con server nella Norton antivìirus..

... insomma, siamo nel pieno di un complotto pluto-giudaico-massonico ...?

Justine ha scritto:ffffuuuuu :D

http://www.tecnoandroid.it/whatsapp-scoperto-il-modo-per-spiarlo-con-linux/

Mah...uazzapp pare fare acqua da tutte le parti, già un annetto fa l'ex della ragazza di un mio amico era riuscito a spiare le loro conversazioni pare semplicemente disponendo del numero di chiamata...

Line: qui ho trovato delle critiche

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article125237625/Stiftung-Warentest-warnt-vor-WhatsApp-und-Line.html

leggo con calma poi se volete riferisco per sommi capi

Info:

- ho appena provato line, ma l'ho subito deinstallato perché vuoto occupava già 118MB. Non che non li abbia, ma telegram occupa dopo già qualche giorno di uso ancora gli stessi 23, qualcosa

- telegram: facendo un restart del cell (Ogni tanto lo faccio perché non lo spengo mai) ho scoperto che, a differenza di uazzapp (E similmente a Viber) la versione desktop funziona anche a cell spento; si riaggiorna automaticamente appena il cell è di nuovo acceso.

Sul link con le critiche, l'unica applicazione considerata "Non critica" per quanto riguarda la "Privacy" (Nei limiti in cui sia lecito parlarne trattandosi di messenger) è una certa Threema - mai sentita prima - che però è anche l'unica delle solamente 4 trattate (Tra l'altro manca Viber) a pagamento.

Sebbene considerata allo stesso livello delle altre, di telegram però viene menzionata le possibilità di attivare l'opzione di riservatezza, assente nelle altre.

di telegram però viene menzionata le possibilità di attivare l'opzione di riservatezza

e funziona (testata con un'amorevole persona in questi giorni)

la distruttibilità di una conversazione in simultanea su web e app (quindi senza inutili delay) è inoltre qualcosa d'altro che mi piace parecchio
poi telegram ha anche bot e canali dedicati @U@

Justine ha scritto:

di telegram però viene menzionata le possibilità di attivare l'opzione di riservatezza

e funziona (testata con un'amorevole persona in questi giorni)

la distruttibilità di una conversazione in simultanea su web e app (quindi senza inutili delay) è inoltre qualcosa d'altro che mi piace parecchio
poi telegram ha anche bot e canali dedicati @U@

Sisi, non dubito della qualità, ho dei dubbi (Ma non è che mollo eh) riguardo la diffusione; ieri ho cercato delle statistiche e l'unica + o - attendibile che ho trovato dava uazzapp al N.1 con 700 milioni - non ricordo se di messaggi al mese, utenti registrati o salcazzo - poi altri, QQ al secondo posto, WeChat al terzo, poi viber, line e giù fino a 31 milioni.

Telegram non era compreso, ma se lo fosse stato sarebbe al terzultimo posto stando ad una statistica singola che ho trovato altrove, la quale diceva che dopo il collasso del server di uazzapp nonsoquando di colpo telegram si è ritrovato con 68 milioni di utenti.

Insomma a me interesserebbe

- saperne di più

- che telegram fosse più diffuso

- cosa fare perché lo diventi.

Attendo anche con trepidazione l'eventuale risposta di threema, che qualitativamente pare essere la migliore ma (Ovviamente, come tutto ciò che vale qualcosa ) non è gratis, si acquista al comunque molto modico prezzo di mi pare 1,99

http://www.wired.com/2016/02/encrypted-messaging-app-telegram-hits-100-million-people

+ 15 miliardi di "telegrams" scambiati giornalmente

way to go, speriamo non carambolino con inaspettati testacoda

Justine ha scritto:http://www.wired.com/2016/02/encrypted-messaging-app-telegram-hits-100-million-people

+ 15 miliardi di "telegrams" scambiati giornalmente

way to go, speriamo non carambolino con inaspettati testacoda

Evviva!

Diffonderò la notizia per quanto posso. Intanto in questi giorni mi è riuscito di fare ben altri due (2!) "Proseliti"

Giunge voce che anche Instagram (dopo WApp) abbia disabilitato il deeplinking nei confronti di Telegram, poi noi qui a chiederci perché attecchisca meno...

un-fucking-believable, bloccato per mari e monti.

Justine ha scritto:Giunge voce che anche Instagram (dopo WApp) abbia disabilitato il deeplinking nei confronti di Telegram, poi noi qui a chiederci perché attecchisca meno...

un-fucking-believable, bloccato per mari e monti.

Si cagano sotto, i mafiosi di merda

Sono in lite al limite della rissa con Twitter, ora senza volerlo ho creato un secondo account con lo stesso nome del primo, il primo è pieno di merda come un bebé al quale non cambiano il pannolino da 3 giorni vorrei cancellarlo ma non riesco a trovare dove

Tech support rapido: 
premi l'iconcina in alto a destra (quella con l'ovetto se non hai un avatar, altrimenti direttamente l'avatar)

Selezioni Impostazioni

Scorri in basso la pagina apparsa, noti un link: "Disattiva il mio account"

Dovresti inserire la pwd, ed è fatto.

Hai circa 30 giorni di tempo per ripensarci e riattivarlo riaccedendo prima che vada definitivamente al macero, se non hanno modificato le policy.

Ci sono riuscito, ma ho appena ricevuto una mail che trionfantemente me ne annuncia la riattivazione

Comunque sto usando ed impostando l'account aperto oggi, essendo "Vergine" dovrebbe essere più facile tenerlo sgombro da merde varie dall'inizio

grazie comunque eh

Rasputin ha scritto:ma ho appena ricevuto una mail che trionfantemente me ne annuncia la riattivazione

*suda copiosamente*

._. Com'è possibile? Per sbaglio se ci sei rientrato, forse...

Ad ogni modo è possibile richiudere l'account "resuscitato", fino all'eliminazione permanente

Comunque probabilmente inizieranno a seguirti anche bot e fake che sperano tu contraccambi, semplicemente ignorali, se non rispondi o interagisci dopo tot ore/giorni defollowano da soli

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:ma ho appena ricevuto una mail che trionfantemente me ne annuncia la riattivazione

*suda copiosamente*

._. Com'è possibile? Per sbaglio se ci sei rientrato, forse...

Ad ogni modo è possibile richiudere l'account "resuscitato", fino all'eliminazione permanente

Comunque probabilmente inizieranno a seguirti anche bot e fake che sperano tu contraccambi, semplicemente ignorali, se non rispondi o interagisci dopo tot ore/giorni defollowano da soli

Esatto, ci sono rientrato come un coglione (Accortomi poco dopo).

Intanto comunque entro solo sull'account nuovo, anzi se vuoi te lo passo in pvt

tra le altre cose non sono ancora riuscito a trovare come si fa - se si può fare - a sincronizzare i contatti del cell

Il sync, a meno che non abbiano cambiato nuovamente le policy (è da tot che non accedo da utente, sbircio da fuori) è reperibile dall'app. Oppure tra le impostazioni della versione web (la pagina in cui sei entrato prima) dovrebbe essere presente un menu Rubrica alla voce Privacy, e "Gestisci i tuoi contatti", con relative opzioni di importazione (sempre che non abbiano scasinato tutto )

Justine ha scritto:Il sync, a meno che non abbiano cambiato nuovamente le policy (è da tot che non accedo da utente, sbircio da fuori) è reperibile dall'app. Oppure tra le impostazioni della versione web (la pagina in cui sei entrato prima) dovrebbe essere presente un menu Rubrica alla voce Privacy, e "Gestisci i tuoi contatti", con relative opzioni di importazione (sempre che non abbiano scasinato tutto )

A me basterebbe sull'app, perché ho deciso di riusare twitter praticamente solo per il cell.

Ma finora non l'ho trovato, ci devo guardare con calma

L'ultimo aggiornamento del supporto si pronuncia così: " potrai trovare e seguire contatti che hanno consentito ad altre persone di trovarli tramite l'indirizzo email o il numero di telefono".
I tuoi contatti hanno acconsentito a questo? (è un'opzione attivata di default, ma possono aver scelto di tirarsene fuori)

Justine ha scritto:L'ultimo aggiornamento del supporto si pronuncia così: " potrai trovare e seguire contatti che hanno consentito ad altre persone di trovarli tramite l'indirizzo email o il numero di telefono".
I tuoi contatti hanno acconsentito a questo? (è un'opzione attivata di default, ma possono aver scelto di tirarsene fuori)

E che cazzo ne so...io sono abituato coi messenger normali, dai loro il permesso e ti spianano i contatti comuni all'applicazione...più di tanto non è che ho voglia di frantumarmici i maroni eh, se funziona come dico io bene se no cancello deinstallo e mi possono baciare il culo.

Mi sono rotto, mi sono

E' proprio quello il problema, è un microsocial network, ecco spiegata la tua avversione... ;)

Giustificata, peraltro
Personalmente trovo utili giusto una decina di account di chimica e qualche prezioso shrine del deepweb

Justine ha scritto:E' proprio quello il problema, è un microsocial network, ecco spiegata la tua avversione... ;)

Giustificata, peraltro
Personalmente trovo utili giusto una decina di account di chimica e qualche prezioso shrine del deepweb

Non sono (Ancora) arrivato all'avversione, ma mi spiegheresti il termine in confronto ai SN standard?

Perché io l'ho trovato piuttosto macro, roba in arabo ovunque, spazzatura a camionate