Stati Uniti: L'altare di satana

FuoriDagliSchemi ha scritto:Bah, la "mentalità di merda" la riscontri dai telefilm? E perché mai esprimere un parere tanto crudo basandoti su delle trasmissioni TV? Non dirmi che non ti incazzeresti se un americano ti dicesse che tutti gli italiani -e, quindi, implicitamente anche tu-hanno una mentalità di merda perché mandano in onda Don Matteo...

Fuori, vacci piano o altrimenti mi innamoro, così.

Ah bella questa...premiato da chi? Se la cantano e se la suonano i gringos.
Non: quello che accadrebbe a una persona normale, bensì quello che accaderebbe a un normale americano (un pazzoide, nel migliore dei casi - vedi American Beauty, quello sì un film intelligente).

Il parere sugli statunitensi certo non si basa solo sui telefilm, questo è ovvio. Ci hanno invaso con tonnellate della loro merda, son settant'anni che ci colonizzano culturalmente e non. Ma che dire a chi si fa imbeccare e si appassiona alle loro menate? Cazzi vostri, sinceramente. Veramente detto senza astio, tanto chi vuol capire capisce.

Chi vuol capire capisce prendendo atto e visione, non intervenendo affermando di non aver nemmeno visto la serie in questione e pretendendo comunque, nemmeno troppo velatamente, di conservare la possibilità di fare una lezione su un contenuto che a questo punto si rivela cosa, se non vuota metafisica?

Mr. White è un insegnante di chimica, dal look non troppo dissimile da quello di.un membro del personale scolastico che si presume rivolto ai vespasiani ed alla consegna circolari (leggasi bidello). É un Clark Kent, un Logan/Wolverine, un onnipossente membro di oscure sette? Non direi. Anzi, siamo noi fin troppo "evoluti" per lui; dal trentenne medio in su.

Chi non ha la forza di scorgere qualcosa di diverso almeno dalle premesse, mente sapendo di mentire.

E ora, per cortesia, va' a guardarti l'intera serie, dal momento che certe cose necessitano di essere viste prima di esser criticate. Altrimenti, di grazia,di che stai parlando? Di.una supposizione non verificata?

Come fioccano i paragoni con gli dei... Non del cinema, son chiara.

Se poi la Writers Guild Of America non ha voce in capitolo sul definire i canoni estetici e critici di tutte le serie esistenti, mi ci gioco anche il tetto che ho sulla testa.

Sarebbe poi infinitamente utile se citassi un esempio di serie o film a tuo parere istruttivo.

Aridanghete, kelab, co sti pazzoidi/deficienti/salcazzo che so' gli americani.... poi mi raccomando, incazzati se  qualcuno definisce i musulmani delle bestie da zoo...

Te l'ho detto, ho provato a guardarli ma non sono riuscito ad andare oltre i 10 minuti tanto mi facevano schifo, che t'aggià dì. Ma perché ti sta tanto a cuore, poi!

FuoriDagliSchemi ha scritto:Aridanghete, co sti pazzoidi/deficienti/salcazzo che so' gli americani.... poi mi raccomando, incazzati se  qualcuno definisce i musulmani delle bestie da zoo...

No, il discorso è: perché in questo forum è accettabile ridicolizzare i musulmani (con termini sicuramente più pesanti di quelli che ho usato io) mentre guai a toccare gli statunitensi?

Perché è necessario andare a fondo delle questioni. Se io provo a campare dieci minuti da adesso, magari mi trovo faccia a faccia con una pantegana; ma se continuo domani magari mi sveglio bevendo un nuovo drink che ho scoperto piacermi tantissimo.

Ci sarà un air time di giorni, e qui si giudica da 10 minuti. Come on, anche io quando incontro un credente gli parlo per più tempo in modo da capire se nella mente ha anche qualcosa di buono.

Comunque ribadisco- è utile che tu ci dia indicazioni sui tuoi canoni estetici citandoci qualche opera a tuo avviso meno discutibile

Non sto facendo la filostatuinitensi, sto solo puntualizzando le cazzate che spari. I musulmani li difendi, e la cosa non è "sbagliata", bada bene, ma sugli americani spari merda... proprio come fanno quelli che insultano i musulmani e contro cui ti incazzi!

kalab99 ha scritto:

FuoriDagliSchemi ha scritto:Aridanghete, co sti pazzoidi/deficienti/salcazzo che so' gli americani.... poi mi raccomando, incazzati se  qualcuno definisce i musulmani delle bestie da zoo...

No, il discorso è: perché in questo forum è accettabile ridicolizzare i musulmani (con termini sicuramente più pesanti di quelli che ho usato io) mentre guai a toccare gli statunitensi?

Le giustificazioni che finora hai addotto non sono poi così consistenti e si possono sommariamente sintetizzare in "rovina del gusto". Come se la depravazione fosse una caratteristica culturale... Le peculiarità religiose seguono invece canoni più o meno osceni a seconda della geografia del luogo

Canoni osceni? E questo non è un tuo gusto personale? Guarda un po', giovincella, la maggior parte del bello prodotto nei secoli che abbiamo alle spalle era arte religiosa. Ma no, i telefilm americani!!! Povera te, guarda.

Ma al di là di questo che è accettabile (è comunque un gusto): la tua non è una risposta alla mia domanda, che riguarda il forum.

Loki ha scritto:Perché è necessario andare a fondo delle questioni. Se io provo a campare dieci minuti da adesso, magari mi trovo faccia a faccia con una pantegana; ma se continuo domani magari mi sveglio bevendo un nuovo drink che ho scoperto piacermi tantissimo.

Ci sarà un air time di giorni, e qui si giudica da 10 minuti. Come on, anche io quando incontro un credente gli parlo per più tempo in modo da capire se nella mente ha anche qualcosa di buono.

Comunque ribadisco- è utile che tu ci dia indicazioni sui tuoi canoni estetici citandoci qualche opera a tuo avviso meno discutibile

Ne ho già detta una: American Beauty. Visto? E di film americani ce ne sono tanti molto belli.
Il problema è che esistono tante altre cose da leggere e da guardare, per cui non vedo perché perdere tempo.

No, è un dato di fatto: persecuzioni, massacri, storie di perpetuata e conclamata falsità all'unico scopo di confortarsi, quando l'umanità dovrebbe proiettarsi alla ricerca del vero e non dell'obnubilamento ad usum delphini non provengono da altro che da quella parte assai poco lodevole della debolezza umana che assume il nome di cui sappiamo.

La cinematografia è la settima arte,se vuoi chiarirti il concetto puoi guardarti 8 1/2 di Fellini, il vero non plus ultra del surrealismo, e poi trovare parecchi punti di contatto con quanto ti ho citato.

Ma evidentemente è la terza volta che domando il nome di qualche opera lodevole e non ottengo risposta...

Prova a guardarti qualcosa di sperimentale come Pi, di Aronoff; non si può imbustare tutto nel sacco dell'organico e dire che è equivalente e non se ne conosce mezza.
E the Hours, allora? Lasciamo perdere

Un commento breve a carattere generale: anche a me stanno sul cazzo gli americani, pesantemente come mucche.

E parlo con cognizione di causa.

FuoriDagliSchemi ha scritto:Non sto facendo la filostatuinitensi, sto solo puntualizzando le cazzate che spari. I musulmani li difendi, e la cosa non è "sbagliata", bada bene, ma sugli americani spari merda... proprio come fanno quelli che insultano i musulmani e contro cui ti incazzi!

Però è diverso quando uno dimostra di ignorare (o comunque avere una visione completamente distorta) una cultura. Potrei essere io ad avere una visione distorta degli Stati Uniti, e in quel caso sarei uguale a loro. Diciamo che mi fido delle molte cose che ho imparato.

Loki ha scritto:Risponde sempre così, è ormai un trademark diffuso e basato sulla fallacia del de gustibus (quando in realtà si odia per partito preso) per evitare un confronto su basi oggettive. Inutile continuare

L'hai notato anche tu... lo teniamo qui come una di quelle mascotte tanto care alle Forze Armate, il bulldog nano e pestifero che piscia dappertutto mentre i generali in alta uniforme assistono alla parata.   

Ha parlato quello che si sente il giudice Santilicheri   Siamo alle immaginette?

kalab99 ha scritto:Canoni osceni? E questo non è un tuo gusto personale? Guarda un po', giovincella, la maggior parte del bello prodotto nei secoli che abbiamo alle spalle era arte religiosa. Ma no, i telefilm americani!!! Povera te, guarda.

Ma al di là di questo che è accettabile (è comunque un gusto): la tua non è una risposta alla mia domanda, che riguarda il forum.

Ahahah... "arte religiosa"! Ma che dici, gli artisti nelle epoche in cui dominava la chiesa erano costretti a produrre opere a tema religioso, quanto meno per cavarne da vivere!

Mi sembri Sgarbi che recentemente ha detto che va bene appendere i crocifissi nei luoghi pubblici, e che semmai bisognerebbe appendere riproduzioni di opere d'arte, per esempio - dice lui - se appendi un crocifisso del Mantegna nessuno oserà dire che è brutto. Invece io "oso", infatti se una rappresentazione è orribile per contenuto, rimane orribile anche quando è fatta da un grande artista! Allo stesso modo che una foto che ritrae un omosessuale maschio che si fa infilare un braccio nel culo fino al gomito, rimane la rappresentazione di un atto sessuale eccessivo e disgustoso anche se la foto l'ha scattata Robert Mapplethorpe!

Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

kalab99 ha scritto:Ha parlato quello che si sente il giudice Santilicheri   Siamo alle immaginette?

Un'immagine vale mille parole. Così facciamo economia, seguendo il tuo stile "quinto emendamento".

Ma mi sa che è un piano ordito per farmi morire malamente nell'attesa che mi vengano dette quali opere sono degne di stima...
Per farmi sentire appunto come la Lagostena Bassi, ovvero sottoterra- visto che si parla di Licheri- non c'è finta tattica migliore di chi non argomenta

Comunque, Minsky non è S.L., è come il Win For Life, vinci una volta (leggendolo) e poi hai un vitalizio di opinioni scritte come si deve, con le quali puoi essere o meno d'accordo, ma di certo sono accompagnate da pensieri consequenziali

kalab99 ha scritto:Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

Ma si può capire quale è il canone artistico da seguire? Jeebus...

Minsky ha scritto:

kalab99 ha scritto:Ha parlato quello che si sente il giudice Santilicheri   Siamo alle immaginette?

Un'immagine vale mille parole. Così facciamo economia, seguendo il tuo stile "quinto emendamento".

No, ma fai pure.

Loki ha scritto:Ma mi sa che è un piano ordito per farmi morire malamente nell'attesa che mi vengano dette quali opere sono degne di stima...
Per farmi sentire appunto come la Lagostena Bassi, ovvero sottoterra- visto che si parla di Licheri- non c'è finta tattica migliore di chi non argomenta

Comunque, Minsky non è S.L., è come il Win For Life, vinci una volta (leggendolo) e poi hai un vitalizio di opinioni scritte come si deve, con le quali puoi essere o meno d'accordo, ma di certo sono accompagnate da pensieri consequenziali

Ti ho detto un film americano che secondo me è geniale: American Beauty.

Quindi la roba americana fa schifo MA ora esiste UN film americano che va bene.
Quindi ho speso un buon paio di giorni per convincerti che non tutta l'America è da buttare, e che ora scopro essere un pensiero che ti era già chiaro.

Bene, mi vien voglia di dare forfait, è troppo anche per me

Loki ha scritto:

kalab99 ha scritto:Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

Ma si può capire quale è il canone artistico da seguire? Jeebus...

Prova qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p80-era-nuova#82849

si tratta del cristo del Mantegna  

Il seguito a partire da qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83099

 

e qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83143

Loki ha scritto:Quindi la roba americana fa schifo MA ora esiste UN film americano che va bene.
Quindi ho speso un buon paio di giorni per convincerti che non tutta l'America è da buttare, e che ora scopro essere un pensiero che ti era già chiaro.

Bene, mi vien voglia di dare forfait, è troppo anche per me

No ciccia...rileggi quello che ho scritto dall'inizio.

Loki ha scritto:

kalab99 ha scritto:Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

Ma si può capire quale è il canone artistico da seguire? Jeebus...

Mica sto dicendo che si "debba seguire", sto solo provando a mettere in dubbio alcuni gusti. Poi oh, trademark, va bin?

Rasputin ha scritto:

Loki ha scritto:

kalab99 ha scritto:Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

Ma si può capire quale è il canone artistico da seguire? Jeebus...

Prova qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p80-era-nuova#82849

si tratta del cristo del Mantegna  

Il seguito a partire da qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83099

 

e qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83143

Mi autoquoto perché leggendo ho visto che c'è un seguito gustoso:

http://atei.forumitalian.com/t3286p170-era-nuova#83207

http://atei.forumitalian.com/t3286p180-era-nuova#83232

 

Rasputin ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Loki ha scritto:

kalab99 ha scritto:Certo, senza dubbio meglio l'arte moderna.

Ma si può capire quale è il canone artistico da seguire? Jeebus...

Prova qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p80-era-nuova#82849

si tratta del cristo del Mantegna  

Il seguito a partire da qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83099

 

e qui

http://atei.forumitalian.com/t3286p130-era-nuova#83143

Mi autoquoto perché leggendo ho visto che c'è un seguito gustoso:

http://atei.forumitalian.com/t3286p170-era-nuova#83207

http://atei.forumitalian.com/t3286p180-era-nuova#83232

 

Ahah formidabile questa me l'ero persa!

Un quotone riepilogativo!   

Rasp però non è una questione di religione. Metti a paragone una cattedrale gotica con una delle chiese che costruiscono oggi e dimmi se non vedi la differenza.

kalab99 ha scritto:Rasp però non è una questione di religione. Metti a paragone una cattedrale gotica con una delle chiese che costruiscono oggi e dimmi se non vedi la differenza.

Nessuna differenza.

Disturbano esattamente allo stesso modo.

A te.

kalab99 ha scritto:

Loki ha scritto:Quindi la roba americana fa schifo MA ora esiste UN film americano che va bene.
Quindi ho speso un buon paio di giorni per convincerti che non tutta l'America è da buttare, e che ora scopro essere un pensiero che ti era già chiaro.

Bene, mi vien voglia di dare forfait, è troppo anche per me

No ciccia...rileggi quello che ho scritto dall'inizio.

A me sembra fin troppo ovvio che i paletti argomentativi che sono stati messi davanti a cose che nemmeno si conoscono possano inficiare qualsiasi cosa tu abbia scritto

Minsky ha scritto:

kalab99 ha scritto:Rasp però non è una questione di religione. Metti a paragone una cattedrale gotica con una delle chiese che costruiscono oggi e dimmi se non vedi la differenza.

Nessuna differenza.

Disturbano esattamente allo stesso modo.

Esatto, sono ambedue segni deturpanti
Come se mi mettessi a gridare balle spacciandole per verità in azerbaigiano o in tedesco: different toilet, but same shit

Per la cronaca, all'inizio era stato scritto:

"basta guardare uno di quei telefilm che fanno"


CVD

Minsky ha scritto:
Ahah formidabile questa me l'ero persa!

Un quotone riepilogativo!   

Non è finita lí:

http://atei.forumitalian.com/t3286p190-era-nuova#83296

http://atei.forumitalian.com/t3286p190-era-nuova#83333

http://atei.forumitalian.com/t3286p190-era-nuova#83339

http://atei.forumitalian.com/t3286p200-era-nuova#83359

e via leggendo

EDIT: alé, questo è storico:

http://atei.forumitalian.com/t3286p230-era-nuova#83576

Guin, ai tempi, aveva il mio nick in quel thread   Spassoso scambio di persona

Loki ha scritto:Guin, ai tempi, aveva il mio nick in quel thread   Spassoso scambio di persona

Avevo notato. Ma hai letto il thread? A tratti è davvero spassoso

Notavo in particolare (a parte il campionato del ghigno libero) il discorso sulla fruibilità dell'arte, che mi è sempre stato a cuore... A me piace roba molto decontestualizzata, ad esempio. Per nessun altro motivo se non per le risate che mi procura l'accostamento di medium o materiali, concetti o idee che non hanno un accidente a che vedere tra loro. I mash up, i crossover... I pasticci, insomma. Però non disdegno anche cose più lineari

Loki ha scritto:Notavo in particolare (a parte il campionato del ghigno libero) il discorso sulla fruibilità dell'arte, che mi è sempre stato a cuore... A me piace roba molto decontestualizzata, ad esempio. Per nessun altro motivo se non per le risate che mi procura l'accostamento di medium o materiali, concetti o idee che non hanno un accidente a che vedere tra loro. I mash up, i crossover... I pasticci, insomma. Però non disdegno anche cose più lineari

Beh scrivici se vuoi...a tuo rischio e pericolo   

Meglio di no, oggi ho rischiato la salute abbastanza (vedi thread precedenti)... Poi vanifico il secondo intercalare di bicicletta che ho fatto oggi, vedi!