ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO

Da Rasputin Sab 21 Apr 2012 - 19:37

Molti non si rendono conto che il numero dei PP è da rapportarsi al numero di messaggi dell'utente; ecco qui una semplice formuletta, che tanto non capisco perché sono capra:

Steerpike ha scritto:
Il valore della variabile "prestigio" è di 492. Salvo rossi, ciò vuol dire che ha ricevuto 492:2=246 verdi. Per calcolare la percentuale di 246 in 1001 dividere e poi moltiplicare per 100:
246:1001≈0,2457
0,2457·100=24,57 (%)

Grazie Steerpike

Da PaperJack Sab 21 Apr 2012 - 19:45

Scusatemi per l'ignoranza, ma a cosa servono i punti prestigio? A misurarci il pene virtuale?

Da Rasputin Sab 21 Apr 2012 - 19:51

PaperJack ha scritto:Scusatemi per l'ignoranza, ma a cosa servono i punti prestigio? A misurarci il pene virtuale?

Toh divertiti

http://atei.forumitalian.com/t3337-punti-miralanza

wink..

EDIT in terza pagina mi sono rotto i maroni:

http://atei.forumitalian.com/t3337p20-punti-miralanza#84529

Da Steerpike Dom 22 Apr 2012 - 11:27

Semplificando,
$ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 5c990a9698871d416cf2aac8f913c4f0$ .

Da Rasputin Dom 22 Apr 2012 - 11:37

Da AteoCorporation Dom 22 Apr 2012 - 11:45

Dunque la mia percentuale dovrebbe essere 11.55 %

(Prestigio / messaggi = 190 / 822 = 0,23 x 50 = 11.55)

Da Rasputin Dom 22 Apr 2012 - 11:58

Boh più che di percentuale mi pare si tratti di un coefficiente/quoziente

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 14:17

Scusate la domanda, ma che cazzo è sto prestigio? lookaround

Da AteoCorporation Dom 22 Apr 2012 - 14:27

Necro ha scritto:Scusate la domanda, ma che cazzo è sto prestigio?

Ogni volta che ricevi una valutazione positiva o negativa per un tuo commenti il tuo prestigio aumenta o diminuisce, ogni valutazione positiva vale 2 puti, ogni valutazione negativa -1.

Ti ho appena dato una valutazione positiva per il tuo commento e ora vedrai una barra verde sulla destra del tuo commento e 2 punti di prestigio sotto il tuo profilo, ogni giorno puoi dare un "verde" o un "rosso" ad un commenta semplicemente cliccando sul segno + o - che trovi sulla destra di ogni messaggio, proprio dove ora compare la barra verde nel tuo commento.

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 14:28

Oh, interessante. Grazie mille!

Da Rasputin Dom 22 Apr 2012 - 14:30

Necro ha scritto:Scusate la domanda, ma che cazzo è sto prestigio?

Ti ho dato un verde anch'io per la chiarezza nel formulare la domanda mgreen

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 14:33

Così si ottengono risposte più facilmente. boh

Da Rasputin Dom 22 Apr 2012 - 14:55

Necro ha scritto:Così si ottengono risposte più facilmente.

Cosí dovrebbe essere, ma non succede sempre:

http://atei.forumitalian.com/t3999p240-realta-che-cosa-e#135028

Royales

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 15:11

Comunque una cosa non mi è chiara. Se ho capito bene posso dare soltanto una valutazione al giorno, giusto?
Allora perché me ne ha fatte dare tre? lookaround

Da Sally Dom 22 Apr 2012 - 15:12

Necro ha scritto:Comunque una cosa non mi è chiara. Se ho capito bene posso dare soltanto una valutazione al giorno, giusto?
Allora perché me ne ha fatte dare tre?

Ne puoi dare max 5...

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 15:14

Ah, perfetto. Grazie! mgreen

Da Rasputin Dom 22 Apr 2012 - 15:23

6, se non ricordo male

Da Necro Dom 22 Apr 2012 - 18:05

Confermo, 6. ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO Sisi

Da Steerpike Dom 22 Apr 2012 - 18:18

Necro ha scritto:Confermo, 6.

Ottima conferma. ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 649521

Da uoz Mar 24 Apr 2012 - 15:16

Steerpike ha scritto:Semplificando,
$ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 5c990a9698871d416cf2aac8f913c4f0$ .

Bisognerebbe anche sottrarre dal postcount il numero di messaggi scritti prima dell'introduzione del sistema di prestigio.
Anzi, visto che qualcuno va a ripescare vecchissimi thread, considerare un coefficiente peso sigma con mu che normalizzi l'antani della diottria biconvessa.

Da Ates Mar 24 Apr 2012 - 15:28

uoz ha scritto:
Steerpike ha scritto:Semplificando,
$ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 5c990a9698871d416cf2aac8f913c4f0$ .
Bisognerebbe anche sottrarre dal postcount il numero di messaggi scritti prima dell'introduzione del sistema di prestigio.
Anzi, visto che qualcuno va a ripescare vecchissimi thread, considerare un coefficiente peso sigma con mu che normalizzi l'antani della diottria biconvessa.

Si ma lo scappellating dell'equazione poi va fatto a destra o a sinistra nel caso dei messaggi vecchi?

Da Steerpike Mar 24 Apr 2012 - 19:31

Ates ha scritto:
uoz ha scritto:
Steerpike ha scritto:Semplificando,
$ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 5c990a9698871d416cf2aac8f913c4f0$ .
Bisognerebbe anche sottrarre dal postcount il numero di messaggi scritti prima dell'introduzione del sistema di prestigio.
Anzi, visto che qualcuno va a ripescare vecchissimi thread, considerare un coefficiente peso sigma con mu che normalizzi l'antani della diottria biconvessa.

Si ma lo scappellating dell'equazione poi va fatto a destra o a sinistra nel caso dei messaggi vecchi?

Dipende dal segno del tensore metrico.

Da Ates Mar 24 Apr 2012 - 20:01

Steerpike ha scritto:
Ates ha scritto:

Si ma lo scappellating dell'equazione poi va fatto a destra o a sinistra nel caso dei messaggi vecchi?
Dipende dal segno del tensore metrico.

Ho provato con un tensore da 125 Kcal ma mi dà un IMC che passa il range di tolleranza del ftse mib di 406 picopunti Meera-Lantza!! Ho provato anche a spostare l'inclinazione del mangianastri atomico di 7 millibar ( come indicato sul foglio illustrativo ) però il prestigio resta aeriforme...
boh

Da Steerpike Mar 24 Apr 2012 - 20:03

Ates ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Ates ha scritto:

Si ma lo scappellating dell'equazione poi va fatto a destra o a sinistra nel caso dei messaggi vecchi?
Dipende dal segno del tensore metrico.

Ho provato con un tensore da 125 Kcal ma mi dà un IMC che passa il range di tolleranza del ftse mib di 406 picopunti Meera-Lantza!! Ho provato anche a spostare l'inclinazione del mangianastri atomico di 7 millibar ( come indicato sul foglio illustrativo ) però il prestigio resta aeriforme...

Devi convertire i millibar in Pascal prima di integrare.

Da Rasputin Mar 24 Apr 2012 - 20:10

Ragazzi premetto che mi piace il vostro atteggiamento, ehm, poco formale Royales

nei confronti del sistema di punteggio miralanza, ma cercate di dare un limite al (Pur divertente) svaccamento eh

Da Steerpike Mer 25 Apr 2012 - 16:58

Scusa.

Da loonar Ven 11 Mag 2012 - 13:25

Quanti Punti ci vogliono per la teiera da karkadè?

Da Steerpike Ven 11 Mag 2012 - 17:04

Darrow ha scritto:Quanti Punti ci vogliono per la teiera da karkadè?

42 tra verdi e prove d'acquisto Granarolo, se non ricordo male.

Da loonar Ven 11 Mag 2012 - 17:22

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:Quanti Punti ci vogliono per la teiera da karkadè?
42 tra verdi e prove d'acquisto Granarolo, se non ricordo male.

Ho diritto a 18 teiere! ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 93876

Da Steerpike Sab 12 Mag 2012 - 17:16

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:Quanti Punti ci vogliono per la teiera da karkadè?
42 tra verdi e prove d'acquisto Granarolo, se non ricordo male.

Ho diritto a 18 teiere!

Spiacente, scorte esaurite.

Da paolo1951 Ven 17 Ago 2012 - 16:41

Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!

Da mix Ven 17 Ago 2012 - 19:32

paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!

ci manca solo questa!!! ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 719963

Da paolo1951 Ven 17 Ago 2012 - 19:47

mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
ci manca solo questa!!!

Una regola del commercio è che ha poca importanza se di te parlano bene o male, l'importante è che ne parlino.

Da mix Ven 17 Ago 2012 - 19:52

paolo1951 ha scritto:
mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
ci manca solo questa!!!

Una regola del commercio è che ha poca importanza se di te parlano bene o male, l'importante è che ne parlino.

non sono in vendita! ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO 649521

Da paolo1951 Ven 17 Ago 2012 - 20:00

mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
ci manca solo questa!!!

Una regola del commercio è che ha poca importanza se di te parlano bene o male, l'importante è che ne parlino.
non sono in vendita!

... boh, io ho sentito dire invece che ogni uomo ha il suo prezzo... come ogni donna.
Fa solo eccezione (forse) la Rosy Bindi... ma in realtà si tratta (credo) solo di mancanza di "domanda".

Da loonar Ven 17 Ago 2012 - 21:12

paolo1951 ha scritto:
mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
ci manca solo questa!!!

Una regola del commercio è che ha poca importanza se di te parlano bene o male, l'importante è che ne parlino.

Solo che qua non dobbiamo vendere niente!

Da mix Ven 17 Ago 2012 - 21:32

paolo1951 ha scritto:
mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
ci manca solo questa!!!

Una regola del commercio è che ha poca importanza se di te parlano bene o male, l'importante è che ne parlino.
non sono in vendita!
... boh, io ho sentito dire invece che ogni uomo ha il suo prezzo... come ogni donna.
Fa solo eccezione (forse) la Rosy Bindi... ma in realtà si tratta (credo) solo di mancanza di "domanda".

eh già!
chi si comprerebbe una (delle tante/i) leader di un indefinibile mostruoso partito come il suo?
e per farne cosa?
già si fanno del male benissimo da soli così, non c'è, penso, possibilità di peggiorare la situazione carneval

.... ma anche ATTENZIONE VALUTAZIONE PUNTI PRESTIGIO Cry7

Da Steerpike Sab 18 Ago 2012 - 19:10

paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!

Succederebbe che Antiateismo diverrebbe uno dei nostri utenti con indice di gradimento maggiore.
I punteggi ottimali, a mio parere, sono:
Verde +0
Rosso +0

Da mix Sab 18 Ago 2012 - 19:50

Steerpike ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
Succederebbe che Antiateismo diverrebbe uno dei nostri utenti con indice di gradimento maggiore.
I punteggi ottimali, a mio parere, sono:
Verde +0
Rosso +0

Da paolo1951 Dom 19 Ago 2012 - 19:25

Steerpike ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non sono d'accordo su questo sistema di valutazione... secondo me se il verde vale +2, il rosso dovrebbe comunque valere +1, perché anch'esso indica che il messaggio è stato "notato".

PS: sarei davvero curioso di vedere cosa succederebbe ricontando i punti in questo modo!
Succederebbe che Antiateismo diverrebbe uno dei nostri utenti con indice di gradimento maggiore.
I punteggi ottimali, a mio parere, sono:
Verde +0
Rosso +0

Vuoi dire uno di cui nessuno si è accorto che esiste... o uno che non ha mai postato nulla?

Da Steerpike Lun 20 Ago 2012 - 15:27

No, le variazioni ottimali del "Prestigio" date da un verde o da un rosso.

Da paolo1951 Lun 20 Ago 2012 - 15:44

Steerpike ha scritto:No, le variazioni ottimali del "Prestigio" date da un verde o da un rosso.

ma allora non parlare di verde 0 e rosso 0!
Bensì se hai postato 1000 messaggi dovresti avere qualcosa che si avvicina a verde +1000 e rosso +1000... con prestigio 500.

Da mix Lun 20 Ago 2012 - 15:50

ma vi capite almeno voi due? boh

Da Steerpike Lun 20 Ago 2012 - 15:53

paolo1951 ha scritto:
Steerpike ha scritto:No, le variazioni ottimali del "Prestigio" date da un verde o da un rosso.
ma allora non parlare di verde 0 e rosso 0!
Bensì se hai postato 1000 messaggi dovresti avere qualcosa che si avvicina a verde +1000 e rosso +1000... con prestigio 500.

No, il prestigio rimarrebbe sempre a 0 per tutti, visto che niente potrebbe modificarne il valore.

Da paolo1951 Lun 20 Ago 2012 - 15:55

mix ha scritto:
ma vi capite almeno voi due?

No... a questo punto, io almeno, non ci capisco più nulla...

Da Steerpike Lun 20 Ago 2012 - 15:56

Ho proposto che la possibilità di valutare post sia mantenuta, ma che il Prestigio sia abolito.

Da mix Lun 20 Ago 2012 - 15:59

@Steerpike: credo che Paolo1951 ti avesse chiesto lumi su Antiatesmo, ma non so ....

Da Steerpike Lun 20 Ago 2012 - 16:02

mix ha scritto:@Steerpike: credo che Paolo1951 ti avesse chiesto lumi su Antiatesmo, ma non so ....

Si tratta dell'utente con rapporto Prestigio/Postcount minore del forum, ma che col suo computo balzerebbe nella parte alta della classifica.

Da paolo1951 Lun 20 Ago 2012 - 16:05

Steerpike ha scritto:
mix ha scritto:@Steerpike: credo che Paolo1951 ti avesse chiesto lumi su Antiatesmo, ma non so ....
Si tratta dell'utente con rapporto Prestigio/Postcount minore del forum, ma che col suo computo balzerebbe nella parte alta della classifica.

Quindi sarebbe giustamente da considerare uno dei "migliori" di questo forum in quanto ha perlomeno suscitato molto interesse...

Da Steerpike Lun 20 Ago 2012 - 16:08

paolo1951 ha scritto:
Steerpike ha scritto:
mix ha scritto:@Steerpike: credo che Paolo1951 ti avesse chiesto lumi su Antiatesmo, ma non so ....
Si tratta dell'utente con rapporto Prestigio/Postcount minore del forum, ma che col suo computo balzerebbe nella parte alta della classifica.
Quindi sarebbe giustamente da considerare uno dei "migliori" di questo forum in quanto ha perlomeno suscitato molto interesse...

Sei libero di considerarlo tale. Anche per questo non mi piace che venga calato un valore dall'alto, calcolato con criteri arbitrari, per il prestigio di un utente.

Da Contenuto sponsorizzato