Test sulla curiosità...

1) Tentarono di contattare la nave per radio? Quali furono i risultati? Nel probabile caso non si fosse riusciti a contattare la nave, per quale motivo?
2) Può la ruggine esser stata causa di una falla, ed aver conseguentemente fatto inabissare la nave?
3) Perché la nave si chiamava Sandra?
4) Erano stati svolti i controlli di routine?
5) Può essere stato il carico di insetticida ad aver rosicato dall'interno la nave, creando eventuali falle?
6) Posso andare in bagno, prof?

Le prime venute in mente a me erano diverse... aspettiamo che risponda qualcun altro e inserisco un collegamento interessante...

Nessuno vide mai più né la nave né l’equipaggio

Partiamo da quest'affermazione, nessuna sa niente dell'equipaggio

L’equipaggio,
di ritorno dalla mensa, raggiunse il ponte di poppa per fumare e
riflettere sul tramonto e su quello che il domani avrebbe portato.

Lo scrittore come faceva a saperlo?
Potrebbe essere al limite plausibile (ma proprio tirandola per i capelli) oggi suponendo che qualche satellite spia o uav sorvolasse la nave in quel momento e che lo scrittore avesse accesso a queste informazioni (è un ipotesi molto ottimistica, non si sa quanto è la risoluzione minima di quegli aggeggi, quelli israeliani riescono a leggere una targa, quindi osservare una persona con una pipa non sarebbe impossibile con un ampio uso di interpolazioni ed algoritmi per levare il rumore di fondo).
Ciò non è possibile perchè il racconto è ambientato nel 1950, m

uomini guardavano l’amichevole occhieggiare del faro di St. Augustine.

[
Funzionano bene questi satelliti

silenziosamente

In base a cosa?
In condizioni di perfetta visibilità (si parla di cielo stellato), un faro e visibile per parecchie miglie dalla costa, a meno di esplosioni atomiche difficilmente sarebbe arrivato a riva anche fosse colata a picco facendo rumore.

Quindi ragionando logicamente ci sono delle incongruenze:
1) Nessuno ha visto.
2) Nessuno ha sentito.
Prese singolarmente tra loro non sono in contraddizione.
Se però mettiamo che gli uomini erano andati a fumare, che guardavano il faro pensando al futuro, penso come lo scrittore ha ottenuto queste informazioni.
a) E' un sopravvisuto (da scartare, nessuno è sopravvisuto).
b) Era in una nave vicino alla Sandra sottovento (in questo caso giustifichiamo perchè ha detto silenziosamente), partito al tramonto per pescare, per curiosità ha dato un occhiata ai movimenti sulla nave con un binocolo.
Il mattino dopo è tornato in porto ed è stato interrogato dalla guardia costiera.
Dal suo putno di vista le cose sarebbero giuste:
Anche questa da scartare , nessun indizio che possa permettere di risolvere questo sconcertante mistero è mai venuto alla luce, una nave con l'autore vicino al luogo del delitto sarebbe stato sicuramente un indizio.
A questo punto essendoci delle incrogruenze potrebbero essere gli stessi dati fallati.
Chi ci dice che era sereno e che è andato giù silenziosamente?
Se lo scrittore non poteva sapere questi dati gli altri che abbiamo presi per buoni non è detto che lo siano.
Parla di 1950 ma non ci dice che scala usa, potrebbe essere benissimo i giorni nostri e quindi la tesi del satelitte potrebbe essere valida.

Quali sono le domande che vi vengono in mente dopo questa lettura?

Sorry, ho riletto ora,ho fatto anche delle ipotesi, magari sono andato OT, al limite cancello, però magari serve a capire il ragionamento un po' contorto.

Clickando qui troverete i risultati del test.

Che ne pensate?

Vi è piaciuto?

PS per chi volesse saperlo la mia prima domanda è stata molto simile a quelle di Max nell'impostazione... "ma non erano tutti scomparsi?"

Da dove venivano gli alieni che li hanno rapiti?

davide ha scritto:Da dove venivano gli alieni che li hanno rapiti?

mitico, una risata di primo mattino fa sempre bene