Qual è o qual'è?

insomma...qualè la conclusione????

La conclusione e' che ERRI8013, da qualche tempo posta argomenti cerccando di allargare gli spazi di discussione, cercando di evitare che il forum si fossilizzi sul solito confronto fede-ateismo, sulle discussioni filosofiche su divinita', significato della vita etc, tentando di fare in modo che qui si possa discutere degli argomenti piu' svariati.
Ovviamente ERRI questa e' una mia impressione, e scusami se sono andato troppo oltre nell'interpretazione.

E fa bene

kiekostui ha scritto:La conclusione e' che ERRI8013, da qualche tempo posta argomenti cerccando di allargare gli spazi di discussione, cercando di evitare che il forum si fossilizzi sul solito confronto fede-ateismo, sulle discussioni filosofiche su divinita', significato della vita etc, tentando di fare in modo che qui si possa discutere degli argomenti piu' svariati.
Ovviamente ERRI questa e' una mia impressione, e scusami se sono andato troppo oltre nell'interpretazione.

Non sbagli

Ricorda però che le vie del mod sono infinite...

L'articolo, più che altro è una cosa che ho trovato in rete e mi è sembrato molto utile e interessante... ora vi chiederete come fa a sembrare interessante una cosa del genere (ma tenete conto che state parlando con una persona che ritenne interessante una tesi sulle differenze delle tipologie traduttive tra una traduzione degli anni 60 e una del 2000 dello stesso libro...)

Allora tu vai perfettamente d'accordo con ros

davide ha scritto:Allora tu vai perfettamente d'accordo con ros

io davide ho solo un pò di passione per le discussioni filosofiche esistenziali,quelle che piacciono tanto anche a te

Ho un'amica che insegna italiano, e mi ha detto che i suoi studenti più di una volta hanno provato a proporle la possibilità di scrivere qual è con l'apostrofo, portandole stampate di articoli in internet. Invano.

(Ciò nonostante, è una delle cose che io sbaglio più spesso... sigh...)

Per non sbagliare, basta scrivere "Quale è"   

Steerpike ha scritto:L'accademia della Crusca continua a sconsigliare la forma apostrofata.

Qualcuno ha detto che "L'uso è il dittatore della sintassi", cosa che a mio parere può applicarsi anche a grammatica ed ortografia.

Insomma a me quella forma pare un po' arcaica...

Rasputin ha scritto:

Steerpike ha scritto:L'accademia della Crusca continua a sconsigliare la forma apostrofata.

Qualcuno ha detto che "L'uso è il dittatore della sintassi", cosa che a mio parere può applicarsi anche a grammatica ed ortografia.

Praticamente tutti i linguaggi abbastanza diffusi, naturali o artificiali che siano, hanno uno standard e solitamente un ente che lo sviluppa. Usarlo dovrebbe garantirti che qualunque utente di tale linguaggio accetti quanto scrivi come corretto.

Per essere atei non è necessario saper scrivere.
Per essere atei non basta saper scrivere.
 

Steerpike ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Steerpike ha scritto:L'accademia della Crusca continua a sconsigliare la forma apostrofata.

Qualcuno ha detto che "L'uso è il dittatore della sintassi", cosa che a mio parere può applicarsi anche a grammatica ed ortografia.

Praticamente tutti i linguaggi abbastanza diffusi, naturali o artificiali che siano, hanno uno standard e solitamente un ente che lo sviluppa. Usarlo dovrebbe garantirti che qualunque utente di tale linguaggio accetti quanto scrivi come corretto.

Hmmm...mi pare un punto di vista un po' rigido. Come saprai, le lingue sono il mio lavoro, ci vivo. Ebbene i linguaggi - oltre a sottostare alle mutazioni che ne coseguono - sono convenzionali, ma quelli in uso corrente anche soggetti ad una loro "Evoluzione", che è data dall'uso e non dagli enti che a mio parere non sviluppano ma - prima o poi - sono costretti a ratificare quanto proprio attraverso l'uso diventa convenzionale.

Ti faccio un esempio: il termine in lingua castigliana, che è una a differenza dello spagnolo parlato in vari paesi, in ciascuno dei quali diverso per pronuncia, terminologia ed anche ortografia, il termine per definire quello che noi chiamiamo il gioco del calcio è "Balonpié" (Pallapiede).

Dopo anni di diatribe e martellemento mediatico, l'ente preposto a stabilire quali sono la grammatica, sintassi ed ortografia corrette della lingua castigliana che si chiama "Real academia española" ed ha tra l'altro una veste molto più ufficiale dell'omologo italiano accademia della crusca, negli ormai lontani anni 90 ha ufficialmente accettato nel dizionario il termine che già da anni oltre ad essere sulla bocca di tutti appariva anche per iscritto su tutti i mezzi di comunicazione, ossia l'ortografia spagnola del termine in inglese della versione americana del rugby (Il calcio lo chiamano soccer):

"Fútbol"

Puoi verificare  

In molti casi non è così evidente se e quanto una prassi linguistica sia diffusa al di fuori del posto in cui si vive oppure delle riviste che si leggono. E comunque, fintanto che non viene incorporata nello standard, potrai sempre trovare qualcuno che te la contesti.

Steerpike ha scritto:In molti casi non è così evidente se e quanto una prassi linguistica sia diffusa al di fuori del posto in cui si vive oppure delle riviste che si leggono. E comunque, fintanto che non viene incorporata nello standard, potrai sempre trovare qualcuno che te la contesti.

Anche dopo. Ma non mi pare questo il punto.