Ahahahaha capitolo 2: David Clohessy

C'è chi il 13 sett. anche in questo sito ha gioito perchè un gruppo di associazioni delle vittime dei preti pedofili, la Snap (Survivors network of those abused by priests) ha depositato presso la Corte penale internazionale dell'Aja un ricorso in cui accusa il Papa e tre alti esponenti del Vaticano - il segretario di Stato, cardinale Tarcisio Bertone, il suo predecessore, il cardinale Angelo Sodano, e il prefetto della Congregazione della dottrina della fede, cardinale William Levada - di crimini contro l'umanità per la copertura dei reati commessi da prelati contro i minori.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t3309-papa-denunciato-all-aja#ixzz1pb26AZzJ

Al di là delle solita ipocrisia: uno degli esponenti dell'associazione Dr. Steve Taylor, è stato arrestato infatti nel 2008 per possesso di oltre 100 video-immagini pedo-pornografiche.

http://www.nola.com/crime/index.ssf/2011/04/retired_covington_psychiatrist.html



E del solito paraculaggio: il fondatore e attuale presidente dell’associazione per le vittime dei pedofili, Barbara Blaine, ha subito scritto diverse lettere in sua difesa chiedendo ai magistrati di chiudere un occhio e spostando l’attenzione sul lavoro svolto da Taylor negli anni.

http://www.themediareport.com/aug2011/snap-on-behalf-of-child-porn-friend.htm

Il succo della notizia è questo: Vuole il Papa in tribunale, ma si inventa di tutto

http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1761585&codiciTestate=1&sez=hgiornali

Alla domanda: «Per sua conoscenza la SNAP ha mai rilasciato alla stampa dichiarazioni che contenevano informazioni false?». Clohessy ha risposto: «Certamente – Sure». E qui stendiamo un velo pietoso sul solito indottrinamento, sulla solita manipolazione, sulle solite calunnie, ecc ecc ecc che il mondo ateo ci regala ogni giorno. Grazie

Aggiungo anche la chicca che un giorno mi ha mostrato il caro Rasputin come prova del rapporto Chiesa-Nazismo. Nella speranza che qualcuno mi spieghi il motivo per cui, nonostante una persona sa di calunniare e di dire il falso, ha bisogno di creare a tavolino prove false per far passare una tesi (non vera) come vera. Si può credere davvero in una tesi così?

Baalzefon ha scritto:
Aggiungo anche la chicca che un giorno mi ha mostrato il caro Rasputin come prova del rapporto Chiesa-Nazismo. Nella speranza che qualcuno mi spieghi il motivo per cui, nonostante una persona sa di calunniare e di dire il falso, ha bisogno di creare a tavolino prove false per far passare una tesi (non vera) come vera. Si può credere davvero in una tesi così?

Non te l'avevo presentata come prova del rapporto Chiesa-Nazismo, comunque





Basta?

E quindi? Lo scopo di questo thread quale sarebbe? Hai una tesi che vuoi sostenere, vuoi aprire un dibattito? Illuminami.

La Chiesa nelle alte sfere parteggiava per il nazismo perchè era molto più spaventata dai regimi comunisti, in particolare quello sovietico che non dal nazi-fascismo. Era ben noto che i sovietici avevano chiuso e demolito quasi tutte le chiese e che uccidevano i religiosi che si opponevano. Il nazismo e il fascismo rappresentavano un baluardo contro i bolscevichi. Lo stesso è avvenuto in Italia.

Ma, come logico, la Chiesa aveva stretto un patto col diavolo. Dopo una prima proficua convivenza, sia Mussolini che Hitler hanno capito che la Chiesa rappresentava un ostacolo al controllo totale delle masse, in particolare delle scuole e della istruzione. Così in Italia il regime prima ha siglato i patti lateranensi, poi però ha creato l'opera nazionale balilla e di fatto ha estromesso la Chiesa da ogni controllo sulla educazione. In Germania Hitler ha istituito la gioventù hitleriana e di fatto ha stroncato con la violenza(e come al solito i tedeschi esagerano sempre) ogni tentativo di opposizione da parte della Chiesa tedesca nella opera di educazione e di controllo sulla cultura. In pratica l'aver appoggiato i due regimi è costato caro anche al Vaticano. Ma chi è causa del suo mal......

Baalzefon, hai dimenticato di citare la fonte...

Non importa, lo faccio io: http://www.uccronline.it/2012/03/19/leader-dello-snap-ammette-contro-la-chiesa-abbiamo-pubblicato-notizie-false

Occhio, quel sito contiene più sciocchezze superficiali che parole.

Fux89 ha scritto:E quindi? Lo scopo di questo thread quale sarebbe? Hai una tesi che vuoi sostenere, vuoi aprire un dibattito? Illuminami.

Fux, bastava arrivare in fondo...

Nella speranza che qualcuno mi spieghi il motivo per cui, nonostante una persona sa di calunniare e di dire il falso, ha bisogno di creare a tavolino prove false per far passare una tesi (non vera) come vera. Si può credere davvero in una tesi così?

Con logicamente un chiaro scopo informativo. Sicuramente non parlare della sciocchezza Chiesa-Nazismo, o dei preti pedofili...

Odis89 le fonti ci sono tutte

Spoiler:

Il sito può contenere anche sciocchezze superficiali, cosa che è tutta da vedere e da dimostrare, ma mettere la testa sotto la sabbia perchè in un sito a-ateo ci sono scritte cose contrarie al pensiero ateo...bhe..mi sembra un pò una pagliacciata. O speravi di trovare la notizia "SARP confessa di aver detto cazzate" sul sito della SARP stessa o su quello dell'UAAR? La questione si sà, questa gente non ha una coscienza obiettiva. Quindi sei tu a doverti scegliere meglio le fonti. Pensa che c'è ancora gente che pensa che quella enorme puttanata che è Zeitgeist sia la verità, e dove vuoi che si informino quelli?

La domanda sorge spontanea. Ma che cazzo vuoi? Un applauso?

Qual è esattamente l'argomento di questo thread?

Steerpike ha scritto:Qual è esattamente l'argomento di questo thread?

E siamo a 2. L'hai letto il thread?

Steerpike ha scritto:Qual è esattamente l'argomento di questo thread?

In sintesi, qualcosa del tipo "un tizio che ha denunciato Ratzi per la questione dei preti pedofili è egli stesso un pedofilo e ha detto di essersi inventato delle prove, quindi i preti pedofili non esistono".

Per la serie "violentiamo la logica".

Fux89 ha scritto:

Steerpike ha scritto:Qual è esattamente l'argomento di questo thread?

In sintesi, qualcosa del tipo "un tizio che ha denunciato Ratzi per la questione dei preti pedofili è egli stesso un pedofilo e ha detto di essersi inventato delle prove, quindi i preti pedofili non esistono".

Per la serie "violentiamo la logica".

Grazie della sintesi.

@Baalzefon
Quel sito è tutta una gigantesca pagliacciata... io lo visito quando ho voglia di farmi quattro risate.

Ancora non vi ho trovato un post che valga il tempo impiegato per leggerlo, se non per l'effetto comico che genera.

Finora se non ricordo male l'articolo migliore che vi abbia visto era uno che riportava degli ottimi studi come fonti.

Va beh, aveva la pecca di sostenere l'esatto contrario di ciò che fosse riportato nelle fonti, ma almeno quelle parevano di buona qualità....

In sintesi, qualcosa del tipo "un tizio che ha denunciato Ratzi per la questione dei preti pedofili è egli stesso un pedofilo e ha detto di essersi inventato delle prove, quindi i preti pedofili non esistono".

Per la serie "violentiamo la logica".

No no, questa violenza alla logica è stata partorita tutta da te. Il mio cervello neanche arriva a puttanate così articolate.

La questione è:
Io sono ateo. Sono convinto della mia scelta. Non posso dimostrarlo, ma faccio comunque un atto di fede per spiegarmi che Dio non esiste, che la Chiesa è cattiva, che i credenti sono dei coglioni ecc ecc ecc.
A questo punto per avvalorare la mia tesi ho bisogno di qualcosa da mostrare (perchè per chiamarle prove ci vuole coraggio).
Es. Prendo una foto del Papa, gli ritaglio un braccio e lo spaccio per nazista.
Una folla di ignoranti e limitati mentali mi segue (non perchè sanno, ma perchè vorrebbero fosse così) e questa cosa diventa un fatto concreto (sempre nella testa dei cosiddetti limitati).

Quello che mi chiedo è: tu hai davanti la foto del Papa intera, sai quindi che la verità è un'altra. Sai che la verità è un'altra ma lo stesso credi e pretendi di far credere un'altra cosa. Perchè? E cosa spinge questi individui a fare lo stesso?
Sarà il cervello di questi individui che filtra solo quello che vogliono sentire?

E la foto del Papa è solo uno stupido esempio. E' successo la stessa cosa con Zeitgeist, con Dan Brown, con i vangeli apocrifi, con miliardi di altri esempi e infine con questo pagliaccio, che è un cazzo di pedofilo schifoso, ma è così stupido da pensare di denunciare il Papa con prove inventate. E non preoccuparti che i soliti limitati sai cosa diranno? (la parte più divertente) Che il Papa non sarà incriminato perchè controlla il mondo, non che il tipo che l'ha denunciato è un'ateo coglione e pedofilo. Allora dove sta l'obiettività culturale?


Odis89 non hai detto niente. Posso dire che il sito dell'UAAR o questo è una pagliacciata, ma rimane una cosa detta. Te prendimi caso per caso, ma in PVT che non ho voglia di seguire 15 discussioni diverse in un thread.

Baalzefon ha scritto:

In sintesi, qualcosa del tipo "un tizio che ha denunciato Ratzi per la questione dei preti pedofili è egli stesso un pedofilo e ha detto di essersi inventato delle prove, quindi i preti pedofili non esistono".

Per la serie "violentiamo la logica".

No no, questa violenza alla logica è stata partorita tutta da te. Il mio cervello neanche arriva a puttanate così articolate.

No, io ho usato i miei poteri soprannaturali per leggere nella tua mente e capire che quello era esattamente il tuo intento nell'aprire il thread. E tu non puoi dimostrare che non è così, quindi se non ci credi fai un atto di fede.

Non posso dimostrarlo, ma faccio comunque un atto di fede per spiegarmi che Dio non esiste,

Non serve alcun atto di fede.

che la Chiesa è cattiva,

Qui serve ancora meno.

che i credenti sono dei coglioni

Mai detto o pensato. Anche se certi interventi potrebbero portarmi a considerare seriamente questa ipotesi.

Quello che mi chiedo è: tu hai davanti la foto del Papa intera, sai quindi che la verità è un'altra. Sai che la verità è un'altra ma lo stesso credi e pretendi di far credere un'altra cosa. Perchè?

Non chiederlo a me, io non sono solito spacciare per verità cose che so essere false.