Re: Pirati indiani

Da lupetta Dom 6 Gen 2013 - 23:21

Darrow ha scritto:
Alla fine, sfrondando, sfrondando, penso che rimarremmo in pochi (un centinaio di migliaio di persone?).
Il che corrisponde alla mia idea che Malthus aveva ragione.

anche meno...diciamo un paio, una sono io e l'altro non sei tu. Pirati indiani - Pagina 8 315697

Da loonar Lun 7 Gen 2013 - 8:59

paolo1951 ha scritto:
airava ha scritto:
Darrow ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Condivido pienamente quello che dice airava, ma in questo caso (almeno da parte mia) la preoccupazione non è tanto per la sorte dei 2 marò ... che tra l'altro non dovrebbero correre rischi eccessivi neanche in India, quanto per la sorte della nostra povera repubblica italiana!
Ma chi se la caga l'Italia!?

scommettiamo che dietro a tutto sto casino ci sono degli interessi economici, forniture militari, diritti sfruttamento campi petroliferi ?
Figurati!
Però non dimenticare che quelle forniture militari interessano anche agli operai della Fincantieri, oltre che ai ricchi capitalisti.

E chi se la caga Fincantieri?

@Airava: se vuoi sapere il perchè di qualcosa, segui il flusso di denaro e avrai la risposta! wink..

Da loonar Lun 7 Gen 2013 - 9:02

paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
silvio ha scritto:
Darrow ha scritto:
Non penso di aver capito cosa intendi. Se però pensi che una bassa considerazione della nazione in cui si è per caso nati corrisponda ad una bassa considerazione di se stessi, per quanto mi riguarda sei lontano duemila anni luce!
Io sono fiero di non avere niente dell'italiano medio! E me ne vanto!

Non è tanto la considerazione di noi stessi in quanto singoli, ma in quanto popolo, infatti tu dici in pratica, l'italiano medio non vale un granché.
Per quanto mi riguarda se gli italiani non esistessero il mondo sarebbe un posto migliore.

Lo stesso dicasi per gli ebrei
E per i mussulmani.

Ah certo. Sfondi una porta aperta, già che ci siamo anche i cattolici non scherzano eh
Sì ma non state confondendo "nazione" con "chiesa", "confessione"?
Va beh... è un errore molto comune, lo fanno in moltissimi...

No, sto (stiamo) confondendo VOLUTAMENTE, atteggiamenti e comportamenti comuni ad un gruppo umano uniti da un senso di appartenenza, con "nazione" e "confessione".

Da **Minsky** Lun 11 Mar 2013 - 18:06

ANSA ha scritto:11 marzo, 17:18

Maro': Terzi, restano in Italia

Farnesina, India ha violato il diritto internazionale

ROMA, 11 MAR- ''L'Italia ha informato il governo indiano che, stante la formale instaurazione di una controversia internazionale tra i due Stati, Latorre e Girone non rientreranno in India alla scadenza del permesso loro concesso''.
La Farnesina aggiunge in una nota che ''l'Italia ha sempre ritenuto che la condotta delle autorità indiane violasse gli obblighi di diritto internazionale gravanti sull'India'', in particolare ''il principio dell'immunità dalla giurisdizione degli organi dello Stato straniero''.

Niente elicotteri, niente marò? Pirati indiani - Pagina 8 93876

Da paolo1951 Lun 11 Mar 2013 - 18:11

Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:11 marzo, 17:18

Maro': Terzi, restano in Italia

Farnesina, India ha violato il diritto internazionale

ROMA, 11 MAR- ''L'Italia ha informato il governo indiano che, stante la formale instaurazione di una controversia internazionale tra i due Stati, Latorre e Girone non rientreranno in India alla scadenza del permesso loro concesso''.
La Farnesina aggiunge in una nota che ''l'Italia ha sempre ritenuto che la condotta delle autorità indiane violasse gli obblighi di diritto internazionale gravanti sull'India'', in particolare ''il principio dell'immunità dalla giurisdizione degli organi dello Stato straniero''.

Niente elicotteri, niente marò?

Mi sembra più che ovvio... solo che ormai dei marò l'India non sa proprio che farsene, erano solo un impiccio... a noi invece vendere gli elicotteri interessava eccome!

Da **Minsky** Lun 11 Mar 2013 - 18:54

paolo1951 ha scritto:
Minsky ha scritto:

Niente elicotteri, niente marò?
Mi sembra più che ovvio... solo che ormai dei marò l'India non sa proprio che farsene, erano solo un impiccio... a noi invece vendere gli elicotteri interessava eccome!

Che s'ha da fa', Paolo... almeno ci restano i marò... e salviamo la faccia!

Da paolo1951 Lun 11 Mar 2013 - 19:05

Minsky ha scritto:
Che s'ha da fa', Paolo... almeno ci restano i marò... e salviamo la faccia!

Sull'ultima tua affermazione io ho qualche dubbio!

Da airava Lun 11 Mar 2013 - 20:59

dipenderà mica dal casino scoppiato per gli elicotteri che dovevamo vendere all'India e che ora sembra non vogliano più ?
con tutte quelle tangenti già pagate....

Da Akka Lun 11 Mar 2013 - 21:02

ti giuro che appena ho sentito la notizia ho pensato la stessa identica cosa

Da paolo1951 Lun 11 Mar 2013 - 21:07

airava ha scritto:dipenderà mica dal casino scoppiato per gli elicotteri che dovevamo vendere all'India e che ora sembra non vogliano più ?
con tutte quelle tangenti già pagate....

Akka ha scritto:ti giuro che appena ho sentito la notizia ho pensato la stessa identica cosa

Ma che succede su questo forum?
Avete tutti mangiato pane e volpe sta sera?

Da Akka Lun 11 Mar 2013 - 21:11

ecco si em... Pirati indiani - Pagina 8 79837

Da silvio Lun 11 Mar 2013 - 21:19

Comunque sono felice per loro, sono a casa.

Da airava Lun 11 Mar 2013 - 21:24

silvio ha scritto:Comunque sono felice per loro, sono a casa.

mahh personalmente non saprei...
per me a parte questo periodo di solidarietà nazionalpopolare correranno il rischio di passare delle delle fighette salvate da mamma e papà...
i militari son strani...a volte tendenti allo stronzo...
vedremo....
probabilmente ci costano di meno a casa che la...per cui potrebbe pure starmi bene...
ma prevedo reazioni non prevedibili Pirati indiani - Pagina 8 315697

Da delfi68 Lun 11 Mar 2013 - 21:28

..fossi uno dei due maro', chiederei la cittadinanza Turca.

Maccome? ..si sono fatti piu' di un anno di galera, anche soft, e adesso devono pure passare per degli evasi.

L'italia (minuscolo) deve dire che se li tiene perche' in India sono dei bugiardi, falsari e incivili. Si sono inventati un accusa, hanno imbrogliato fin da subito con la falsa perizia sui calibri e non hanno fatto nulla per trovare gli assassini di quei poveri cristi. Perche' se erano pirati, col cazzo che andavano sottobordo a farsi smitragliare..

L'italia deve dire all'india di andare affanculo, non rendere Latitanti due Marinai dellle nostre Forze Armate.

" ce li teniamo perche' siete uno stato da terzo mondo e non avete i minimi requisiti di civilta' e senso civico per pretendere di chiamare Giustizia quella porcata che state facendo ai nostri militari. Loro tornerebbero, ma noi, Stato, non ve li diamo, anzi, andate affanculo e rimborsate a questi due un indenizzo per il sequestro a cui li avete sottoposti"

..ma queste sono cose che dicono solo i cinesi, i russi, gli americani..magari in un orecchio all'ambasciatore in pigiamone indiano, ma glielo dicono..

L'italia e' sempre il paese dei mediocri.

Da davide Lun 11 Mar 2013 - 21:30

delfi68 ha scritto:..fossi uno dei due maro', chiederei la cittadinanza Turca.

Maccome? ..si sono fatti piu' di un anno di galera, anche soft, e adesso devono pure passare per degli evasi.

L'italia (minuscolo) deve dire che se li tiene perche' in India sono dei bugiardi, falsari e incivili. Si sono inventati un accusa, hanno imbrogliato fin da subito con la falsa perizia sui calibri e non hanno fatto nulla per trovare gli assassini di quei poveri cristi. Perche' se erano pirati, col cazzo che andavano sottobordo a farsi smitragliare..

L'italia deve dire all'india di andare affanculo, non rendere Latitanti due Marinai dellle nostre Forze Armate.

" ce li teniamo perche' siete uno stato da terzo mondo e non avete i minimi requisiti di civilta' e senso civico per pretendere di chiamare Giustizia quella porcata che state facendo ai nostri militari. Loro tornerebbero, ma noi, Stato, non ve li diamo, anzi, andate affanculo e rimborsate a questi due un indenizzo per il sequestro a cui li avete sottoposti"

..ma queste sono cose che dicono solo i cinesi, i russi, gli americani..magari in un orecchio all'ambasciatore in pigiamone indiano, ma glielo dicono..

L'italia e' sempre il paese dei mediocri.

Da airava Lun 11 Mar 2013 - 21:33

non posso dargli ragione...
lo conosco....questi va a finire che si gasa e si presenta alle prossime elezioni.....
sai poi che palle Pirati indiani - Pagina 8 649521

Da delfi68 Lun 11 Mar 2013 - 21:34

io???

Da silvio Lun 11 Mar 2013 - 21:36

airava ha scritto:
silvio ha scritto:Comunque sono felice per loro, sono a casa.
mahh personalmente non saprei...
per me a parte questo periodo di solidarietà nazionalpopolare correranno il rischio di passare delle delle fighette salvate da mamma e papà...
i militari son strani...a volte tendenti allo stronzo...
vedremo....
probabilmente ci costano di meno a casa che la...per cui potrebbe pure starmi bene...
ma prevedo reazioni non prevedibili

Dannato sovversivo, mi chiedevo dove fossi finito, bentornato ! Io sono contento per loro, perché non so nemmeno come sono andate le cose.

Da airava Lun 11 Mar 2013 - 21:42

io non so se devo essere contento per loro....
è come tra un'assoluzione per insufficienza di prove e una per non aver commesso il fatto...
nel primo caso troverai sempre qualcuno pronto a mettere in dubbio la tua innocenza...
il loro è un ambiente a dir poco "strano" pieno di cerebrolesi....ne conosco parecchi e più ne conosco più mi convinco....per cui non so..

Da delfi68 Lun 11 Mar 2013 - 21:53

Prova a sparare a un peschereggio da una porta container.

Premesso che il peschereggio non ti arriva sottobordo, dopo segnali, trombe e colpi in aria.

E' impossibile. A cento metri o poco piu' le mitragliette Beretta hanno l'effetto di una fionda che lancia tappi di birra.

Se erano sottobordo e adesi alla fiancata, forse li avrebbero potuti centrare, e se erano la erano pirati. Scemi, ma pirati.

E' la prima volta in assoluto che sento che dei pirati tentano di abbordare una nave con dei militari a bordo e che sparano, pergiunta!

E' una storia senza senso! ..se erano pescatori non arrivavano a tiro, diocane fatevi un viaggio siu una nave con una murata di venticinque metri e poi capite cos'e' un peschereggio anche a solo duecentometri di distanza: una mosca su una vetrina di negozio!
Se erano a tiro, stavano abbordando la nave. Ma sarebbero fuggiti alla vista di una pattuglia di militari in armi e incazzati. Figurarsi se pure smitragliettavano.

Quelli li hanno accoppati altrove, e molto probabilmente sono stati dei militari indiani per qualche ragione del cazzo..forse estorsioni ai danni dei pescatori locali o robe del genere..

Da Rasputin Lun 11 Mar 2013 - 22:25

davide ha scritto:
delfi68 ha scritto:..fossi uno dei due maro', chiederei la cittadinanza Turca.

Maccome? ..si sono fatti piu' di un anno di galera, anche soft, e adesso devono pure passare per degli evasi.

L'italia (minuscolo) deve dire che se li tiene perche' in India sono dei bugiardi, falsari e incivili. Si sono inventati un accusa, hanno imbrogliato fin da subito con la falsa perizia sui calibri e non hanno fatto nulla per trovare gli assassini di quei poveri cristi. Perche' se erano pirati, col cazzo che andavano sottobordo a farsi smitragliare..

L'italia deve dire all'india di andare affanculo, non rendere Latitanti due Marinai dellle nostre Forze Armate.

" ce li teniamo perche' siete uno stato da terzo mondo e non avete i minimi requisiti di civilta' e senso civico per pretendere di chiamare Giustizia quella porcata che state facendo ai nostri militari. Loro tornerebbero, ma noi, Stato, non ve li diamo, anzi, andate affanculo e rimborsate a questi due un indenizzo per il sequestro a cui li avete sottoposti"

..ma queste sono cose che dicono solo i cinesi, i russi, gli americani..magari in un orecchio all'ambasciatore in pigiamone indiano, ma glielo dicono..

L'italia e' sempre il paese dei mediocri.

Eh, stavolta tocca anche a me...

Da silvio Lun 11 Mar 2013 - 22:30

delfi68 ha scritto:

Prova a sparare a un peschereggio da una porta container.

Premesso che il peschereggio non ti arriva sottobordo, dopo segnali, trombe e colpi in aria.

E' impossibile. A cento metri o poco piu' le mitragliette Beretta hanno l'effetto di una fionda che lancia tappi di birra.

I effetti da una nave in movimento non è così facile centrare un bersaglio umano a oltre cento metri, comunque le armi in dotazioni non sono le M 12 9x19 para, ma fucili in calibro 5,56x45 mm che a cento metri fanno molto male.

Da airava Mar 12 Mar 2013 - 0:44

i marò hanno in dotazione to coso qui
Pirati indiani - Pagina 8 AR-70-90

spara 650 pillole cal 5,56x45 al minuto con un tiro utile di 400 metri
sparando dall'alto in basso arrivi tranquillo a 600

quella da 5,56 è quella al centro, l'altra è la classica 7,62

Da **Minsky** Gio 14 Mar 2013 - 11:09

ANSA ha scritto:14 marzo, 09:28

Maro': India, ambasciatore non lasci paese

Legale, non può andar via senza autorizzazione Suprema Corte

NEW DELHI, 14 MAR - L'ambasciatore d'Italia Daniele Mancini ''non può lasciare l'India senza l'autorizzazione della Corte Suprema prima dell'udienza fissata dalla stessa per il 19 marzo''. Lo ha detto all'ANSA l'avvocato Dilijeet Titus, responsabile dello studio legale che assiste i marò, dopo che la Corte ha emesso un'ordinanza in cui si chiede all'ambasciatore Mancini di restare in India e di inviare una comunicazione entro il 18 marzo, in vista di un'udienza che si terrà il 19 marzo".

Mo' che non hanno più i marò, si tengono l'ambasciatore... Pirati indiani - Pagina 8 166799

Da paolo1951 Gio 14 Mar 2013 - 11:31

Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:14 marzo, 09:28

Maro': India, ambasciatore non lasci paese

Legale, non può andar via senza autorizzazione Suprema Corte

NEW DELHI, 14 MAR - L'ambasciatore d'Italia Daniele Mancini ''non può lasciare l'India senza l'autorizzazione della Corte Suprema prima dell'udienza fissata dalla stessa per il 19 marzo''. Lo ha detto all'ANSA l'avvocato Dilijeet Titus, responsabile dello studio legale che assiste i marò, dopo che la Corte ha emesso un'ordinanza in cui si chiede all'ambasciatore Mancini di restare in India e di inviare una comunicazione entro il 18 marzo, in vista di un'udienza che si terrà il 19 marzo".

Mo' che non hanno più i marò, si tengono l'ambasciatore...

Beh aspettiamo di vedere come va a finire, di certo un po' di scena gli Indiani dovevano pur farla...
Però la "democratica" India si sta avviando su una china che la "assimila" all'Iran di Komeini.
Nemmeno la Germania del III reich infatti osò mai violare l'immunità di ambasciate e ambasciatori.

Da The Pilot Gio 14 Mar 2013 - 11:45

La Germania nazista non aveva la bomba atomica e i mezzi per lanciarla sul nemico (secondo lo storico Karlsch, i tedeschi le avevano, e le hanno provate, ma erano solo due...). L'India ha un missile balistico in grado di colpire l'Europa (Agni V) e testate termonucleari fino a 1 megaton.
Ecco perchè possono violare così impunemente le immunità diplomatiche e le convenzioni internazionali. Si stanno comportando altro che come "la più grande democrazia del mondo" (© Giacinto detto Marco Pannella). Si stanno comportando come uno stato terrorista!
Dobbiamo chiedere agli USA la licenza di produzione dello Sprint o dell'Aegis?

Da delfi68 Gio 14 Mar 2013 - 13:49

..ma si puo' trattenere un'ambasciatore?

Ehm, ho capito bene o si stanno sequestrando l'ambasiatore italiano??

Noi ci sequestreremo il loro voglio sperare..

Da delfi68 Ven 15 Mar 2013 - 13:21

INCREDIBILE!!!!

Nemmeno il terzo reich durante la seconda guerra mondiale sequestrava gli ambasciatori.

Cosa fara' il mondo?..l'ONU edittera'delle sanzioni?

New Delhi, 15 mar. (Adnkronos) - Gli aeroporti indiani sono stati allertati per impedire all'ambasciatore italiano Daniele Mancini di lasciare il Paese, nel pieno della crisi diplomatica per il caso maro'. Lo scrive l'agenzia stampa Press trust of India, secondo la quale il provvedimento e' stato assunto dal ministero degli Interni, all'indomani della decisione della Corte Suprema di ordinare all'ambasciatore italiano di non lasciare l'India senza il suo permesso. Il ministro indiano degli Esteri Salman khurshid, citato dalla stessa agenzia, ha dichiarato che l'ordine imposto a Mancini verra' fatto rispettare da tutte le agenzie del governo.

Da **Paolo** Ven 15 Mar 2013 - 13:54

Solo per dovere di cronaca ti informo che la posizione delle autorità indiana si basa sul fatto che l'ambasciatore aveva personalmente garantito il ritorno del marò in India. E le convenzioni prevedono che l'immunità è garantita a meno che con un atto il diplomatico ci rinunci. L'aver accettato di garantire lui per i marò lo vogliono interpretare così. Questo è quello che ho letto.

Da delfi68 Ven 15 Mar 2013 - 16:05

Garantire?
C'era scritto da qualche parte in cosa consentiva il premio di garanzia?

Cosi come la metti significa che allora mo processano lui al posto dei maro'?

O dobbiamo intenderlo come un ostaggio di cui in certe faccende di mafia?
..tipo..vi lascio lui in ostaggio.

La responsabilita' penale e' cedibiloe, o trasferibile a terzi?

Ragazzi l'India si sta rivelando un paese di taratura tardomedioevale!!

Ma come potevano accettare in garanzia un ambasciatore?? hahha..ma nemmeno in una storia a fumetti. Un film con una trama del genere non vedrebbe mai gli schermi..

Dalla polvere alle ceneri..

India mia cara, forse sei l'unica che fa una figura piu' di merda dell'italia.

Da Rasputin Ven 15 Mar 2013 - 16:16

A me - senza essere per nulla nazionalista - pare che questi indù di merda hanno rotto i coglioni.

Da delfi68 Ven 15 Mar 2013 - 16:20

Of course.

La marina militare italiana e' una delle poche cose inutili su questo pianeta, al pari delle guardi reali inglesi.

Ma il concetto e' che l'india, in questa vicenda, s'e' rivelata tutt'altro che un paese civile o con un minimo di credibilita' giudiziaria e legale..

Oh..accettare uno scambio di prigionieri, tenendosi in ostaggio u ambasciatore i luogo di responsabilta' penali altrui e' una cosa che puo' fare solo un camorrista sottosviluppato, con gravi deficit cognitivi..

Da mix Ven 15 Mar 2013 - 16:53

in generale è difficile giudicare gli atti di un soggetto appartenente ad un'altra cultura con il metro della propria.
la Storia è piena di ingiustizie perpetrate da una parte, dicendosi in perfetto diritto di perpetrarla.
solo valutazioni posteriori più civili hanno portato a giudizi su quegli atti più consapevoli ed equi.
il fanatismo e patriottismo non si fatica mai ad innescarlo e alimentarlo.
pare che non si impari mai dagli errori pregressi, ogni generazione ripete gli stessi comportamenti istintivi irrazionali.

Da paolo1951 Ven 15 Mar 2013 - 17:19

mix ha scritto:in generale è difficile giudicare gli atti di un soggetto appartenente ad un'altra cultura con il metro della propria.
la Storia è piena di ingiustizie perpetrate da una parte, dicendosi in perfetto diritto di perpetrarla.
solo valutazioni posteriori più civili hanno portato a giudizi su quegli atti più consapevoli ed equi.
il fanatismo e patriottismo non si fatica mai ad innescarlo e alimentarlo.
pare che non si impari mai dagli errori pregressi, ogni generazione ripete gli stessi comportamenti istintivi irrazionali.

Perfettamente d'accordo con te, dipende dalla "cultura"... però, ciascuno dovrebbe per prima cosa decidere da che parte stare, che cultura scegliere.

Per esempio se ragioni secondo una cultura islamica arrivi senz'altro a conclusioni ben diverse che ragionando secondo la cultura europea.
E' fuori di dubbio che un islamico trovi giusto il suo punto di vista e sbagliato quello europeo... ma qui si dava per scontato che si dovesse ragionare secondo i canoni del diritto internazionale, visto che anche l'India ha sottoscritto la maggior parte dei relativi accordi.

Da **Minsky** Ven 15 Mar 2013 - 17:29

Sarà come dite voi ragassi, ma se non fosse saltata la commessa degli elicotteri, i marò sarebbero già in viaggio per tornarsene in India, penso io. Adesso ormai gli elicotteri ce li scordiamo, tanto più che quelli che gli avremmo venduto sarebbero stati inservibili perché non adatti a volare sulle montagne del Kashmir.

Da paolo1951 Ven 15 Mar 2013 - 18:23

Minsky ha scritto:Sarà come dite voi ragassi, ma se non fosse saltata la commessa degli elicotteri, i marò sarebbero già in viaggio per tornarsene in India, penso io. Adesso ormai gli elicotteri ce li scordiamo, tanto più che quelli che gli avremmo venduto sarebbero stati inservibili perché non adatti a volare sulle montagne del Kashmir.

Va, bilancio permettendo, vendiamoli alla marina militare italiana... non so, andranno bene per operazioni sulle coste del Kerala?
E quanto al nostro ambasciatore, beh ci sarà ben a Roma un ambasciatore dell'India, in mancanza sequestriamo due consoli... 4 consoli onorari, insomma quello che troviamo.

Da **Paolo** Ven 15 Mar 2013 - 19:03

delfi68 ha scritto:Garantire?
C'era scritto da qualche parte in cosa consentiva il premio di garanzia?

Cosi come la metti significa che allora mo processano lui al posto dei maro'?

O dobbiamo intenderlo come un ostaggio di cui in certe faccende di mafia?
..tipo..vi lascio lui in ostaggio.

La responsabilita' penale e' cedibiloe, o trasferibile a terzi?

Ragazzi l'India si sta rivelando un paese di taratura tardomedioevale!!

Ma come potevano accettare in garanzia un ambasciatore?? hahha..ma nemmeno in una storia a fumetti. Un film con una trama del genere non vedrebbe mai gli schermi..

Dalla polvere alle ceneri..

India mia cara, forse sei l'unica che fa una figura piu' di merda dell'italia.

Ehhh Delfi io ti ho riportato qualcosa che ho letto!! Io non la metto in nessun modo anche perchè non so molto della vicenda. Forse cercando si trova qualcosa di più. Io sono dell'idea che sempre e comunque un diplomatico, tanto più un console, non può mai ed in alcun modo essere toccato e tanto più gli si può limitare in alcun modo la libertà. Questo l'ha fatto solo Komeini ai tempi di Carter. E hanno dimostrato quello che sono: dei sotto umanoidi !!

Da airava Ven 15 Mar 2013 - 22:01

delfi68 ha scritto:Of course.

La marina militare italiana e' una delle poche cose inutili su questo pianeta, al pari delle guardi reali inglesi.

Ma il concetto e' che l'india, in questa vicenda, s'e' rivelata tutt'altro che un paese civile o con un minimo di credibilita' giudiziaria e legale..

Oh..accettare uno scambio di prigionieri, tenendosi in ostaggio u ambasciatore i luogo di responsabilta' penali altrui e' una cosa che puo' fare solo un camorrista sottosviluppato, con gravi deficit cognitivi..

n'a beata minkia Pirati indiani - Pagina 8 315697

le guardie reali inglesi quelle col cappello buffo sono un reparto combattente...
hanno combattuto alle "malvinas" e li le hanno buscate.....ma non per colpa loro...
attualmente sono impegnate in Afganistan....

Da airava Ven 15 Mar 2013 - 22:17

mica lo toccano Pirati indiani - Pagina 8 315697

stanno solo attenti che non prenda l'aereo sbagliato Pirati indiani - Pagina 8 315697

edit
per 300.000€ all'anno ....

Da delfi68 Ven 15 Mar 2013 - 22:20

..io fossi in lui proverei a partire, anzi, Terzi dovrebbe richiamarlo ufficialmente in italia, cosa faranno?
Per fermarlo do devono manomettere, strattonare e sollevare di peso.

FACCIMOGLIELO FARE!!

Facciamo fare all'india quest'atto vergognoso. Che il mondo veda cosa fa l'India ad un ambasciatore.

Poi voglio vedere come l'India si presentera' al mondo, ai convegni economici, all'onu..

Da airava Ven 15 Mar 2013 - 22:26

o gli mandi un aereo speciale...o possono ordinare alle compagnie di rifiutargli l'imbarco...
pensi che davanti alla minaccia di perdere uno slot quelle non preferiscano perder un passeggero ?
hi hi hi

Da **Minsky** Mer 20 Mar 2013 - 10:09

Milano Finanza ha scritto:19/03/2013 19.00
Oltre alle perdite degli assicurativi, in rosso sul resto del listino anche Piaggio (-4,8% a 1,98 euro) dopo le notizie provenienti dall'India con un impatto contrastante. Il taglio dei tassi annunciato dalla Reserve Bank of India è positivo per la società, ma l'inasprimento della questione diplomatica tra India e Italia sulla vicenda dei marò potrebbe portare a un boicottaggio dei prodotti italiani, con danno per Piaggio.

Marò contro ciclomotori anziché contro elicotteri? Pirati indiani - Pagina 8 93876

Da **Minsky** Gio 21 Mar 2013 - 20:02

ANSA ha scritto:21 marzo, 19:41

P.Chigi, marò tornano in India

Un comunicato del governo riapre la vicenda dei fucilieri

ROMA, 21 MAR - Sulla base delle decisioni assunte dal CISR, il Governo italiano ha richiesto e ottenuto dalle autorità indiane l'assicurazione scritta riguardo al
trattamento che sarà riservato ai marò e alla tutela dei loro diritti fondamentali. Alla luce delle ampie assicurazioni ricevute, il Governo ha deciso che torneranno in India domani.Ne dà notizia un comunicato di palazzo Chigi.

Marò contro ciclomotori. Bisogna accontentarsi.

Da The Pilot Ven 22 Mar 2013 - 11:24

Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:21 marzo, 19:41

P.Chigi, marò tornano in India

Un comunicato del governo riapre la vicenda dei fucilieri

ROMA, 21 MAR - Sulla base delle decisioni assunte dal CISR, il Governo italiano ha richiesto e ottenuto dalle autorità indiane l'assicurazione scritta riguardo al
trattamento che sarà riservato ai marò e alla tutela dei loro diritti fondamentali. Alla luce delle ampie assicurazioni ricevute, il Governo ha deciso che torneranno in India domani.Ne dà notizia un comunicato di palazzo Chigi.
Marò contro ciclomotori. Bisogna accontentarsi.

E quanto facciamo che i due marò saranno condannati a morte e impiccati, secondo legge indiana, come criminali comuni? Vedrete che quella gentaglia è capace di rimangiarsi tutto
Nota: di immigrati indiani in Italia ce ne sono parecchi: fossi uno di loro comincerei
avere paura se vedo gente con strani abiti "a nero preponderante"...
E ricordate che quei figùri possiedono armi atomiche e vettori per lanciarle. Solo gli USA sono ancora fuori dalla loro portata (si fa per dire: possono mettere una testata in orbita e farla ricadere dove vogliono, solo che la cosa non si improvvisa come un lancio militare)
Pensiero per l'Italia: Pirati indiani - Pagina 8 603794

Pensiero per l'India Pirati indiani - Pagina 8 603794

(uno in più)

Da mix Ven 22 Mar 2013 - 12:19

The Pilot ha scritto:
Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:21 marzo, 19:41

P.Chigi, marò tornano in India

Un comunicato del governo riapre la vicenda dei fucilieri

ROMA, 21 MAR - Sulla base delle decisioni assunte dal CISR, il Governo italiano ha richiesto e ottenuto dalle autorità indiane l'assicurazione scritta riguardo al
trattamento che sarà riservato ai marò e alla tutela dei loro diritti fondamentali. Alla luce delle ampie assicurazioni ricevute, il Governo ha deciso che torneranno in India domani.Ne dà notizia un comunicato di palazzo Chigi.
Marò contro ciclomotori. Bisogna accontentarsi.

E quanto facciamo che i due marò saranno condannati a morte e impiccati, secondo legge indiana, come criminali comuni?

scommetto 100 euro da dare in beneficenza ad Emergency o Amnesty International o MSF o altra organizzazione umanitaria (con immagine della ricevuta da postare qui sul forum) che non succederà.
ci stai?
perché chiacchierare a gratis è tanto facile.

Vedrete che quella gentaglia è capace di rimangiarsi tutto
Nota: di immigrati indiani in Italia ce ne sono parecchi: fossi uno di loro comincerei
avere paura se vedo gente con strani abiti "a nero preponderante"...

quando leggo queste cose penso che non possiamo certo insegnare niente a nessuno boh

E ricordate che quei figùri possiedono armi atomiche e vettori per lanciarle. Solo gli USA sono ancora fuori dalla loro portata (si fa per dire: possono mettere una testata in orbita e farla ricadere dove vogliono, solo che la cosa non si improvvisa come un lancio militare)

costa troppo per gli scopi da ottenere.

Da **Minsky** Ven 22 Mar 2013 - 12:46

The Pilot ha scritto:...

Ovvìa, è tutta una melina. L'India non ci prendeva più gli elicotteri, e noi abbiamo provato a tenerci i marò. Loro hanno detto che allora non ci comprano più neanche i ciclomotori, e noi gli ridiamo i marò. Concordo sulle vomitate.

Da The Pilot Ven 22 Mar 2013 - 14:01

@mix: lo squadrismo chi l'ha inventato? Pirati indiani - Pagina 8 719963

Personaggi "in nero prevalente" io li ho visti (nel 1977 avevo 12 anni), anche se non sapevo cosa fossero. Chi fossero non ha importanza.
Che tendano a rispuntare... Pirati indiani - Pagina 8 603794

Ma purtroppo tendono... Pirati indiani - Pagina 8 603794

Spero di non essere profeta sul rispuntare di quei personaggi in caso di evoluzione negativa del "affare marò"...

@Minsky
Sicuro che sia una "melina"?
Io ho seguito le lezioni di un celebre (oggi scomparso) indologo e sull'India non nutro alcuna fiducia. Ce l'avrei di più sulla Cina (come le multinazionali, d'altro canto).

Da paolo1951 Ven 22 Mar 2013 - 15:58

The Pilot ha scritto:@mix: lo squadrismo chi l'ha inventato?
Personaggi "in nero prevalente" io li ho visti (nel 1977 avevo 12 anni), anche se non sapevo cosa fossero. Chi fossero non ha importanza.
Che tendano a rispuntare...
Ma purtroppo tendono...
Spero di non essere profeta sul rispuntare di quei personaggi in caso di evoluzione negativa del "affare marò"...

@Minsky
Sicuro che sia una "melina"?
Io ho seguito le lezioni di un celebre (oggi scomparso) indologo e sull'India non nutro alcuna fiducia. Ce l'avrei di più sulla Cina (come le multinazionali, d'altro canto).

Ormai credo non sia più questione né di elicotteri, né di ciclomotori, è che ormai allo stato italiano chiunque si sentirà autorizzato a dare un calcio in culo.
E insieme allo stato, i calci in culo dovremmo rassegnarci a prenderli tutti noi Italiani... ogni volta che avremo "rapporti" con qualcuno fuori del nostro paese.

Io credo che in politica estera peggio di questo governo Monti NON ci sia mai stato, e non ci possa mai essere, nessuno!
Forse neanche un governo 5 stelle riuscirebbe a far peggio...
Sapevamo da tempo che Monti era venduto al Vaticano, ma ora sappiamo che il culo (dell'Italia) non lo vende solo ai preti, ma anche ai Tedeschi, agli Indiani, ecc. ecc.

Da paolo1951 Ven 22 Mar 2013 - 16:29

mix ha scritto:... scommetto 100 euro da dare in beneficenza ad Emergency o Amnesty International o MSF o altra organizzazione umanitaria (con immagine della ricevuta da postare qui sul forum) che non succederà.
ci stai?
perché chiacchierare a gratis è tanto facile.

Tra le proposte da te citate potrei al massimo accettare Amnesty, ma non accetto comunque perché anch'io sono convinto che i marò non rischino la vita... non vedo cosa ci potrebbe guadagnare l'India ad impiccarli.

mix ha scritto:
Vedrete che quella gentaglia è capace di rimangiarsi tutto
Nota: di immigrati indiani in Italia ce ne sono parecchi: fossi uno di loro comincerei
avere paura se vedo gente con strani abiti "a nero preponderante"...
quando leggo queste cose penso che non possiamo certo insegnare niente a nessuno

Anche qui concordo non possiamo insegnare niente a nessuno, ma questo non per la pagliacciate che faceva Lui, ma per quelle ben peggiori che facciamo oggi!

mix ha scritto:
E ricordate che quei figùri possiedono armi atomiche e vettori per lanciarle. Solo gli USA sono ancora fuori dalla loro portata (si fa per dire: possono mettere una testata in orbita e farla ricadere dove vogliono, solo che la cosa non si improvvisa come un lancio militare)
costa troppo per gli scopi da ottenere.

Non è, credo, neanche questione di avere o non avere l'atomica, è questione di avere o non avere le palle!
E' questione di avere un governo di merda, di avere al nostro interno una buona parte dei cittadini italiani sempre pronti a dar ragione agli "altri", agli Islamici, agli Indiani, ai Tedeschi... Cristo ma un po' di sano nazionalismo fa proprio schifo?

Da mix Ven 22 Mar 2013 - 16:59

paolo1951 ha scritto:Non è, credo, neanche questione di avere o non avere l'atomica, è questione di avere o non avere le palle!
E' questione di avere un governo di merda, di avere al nostro interno una buona parte dei cittadini italiani sempre pronti a dar ragione agli "altri", agli Islamici, agli Indiani, ai Tedeschi... Cristo ma un po' di sano nazionalismo fa proprio schifo?

chi deve dimostrare di avere le palle di solito cerca di millantare qualcosa che non ha.

gli "ismi" in genere mi fanno schifo, SI, hai usato il verbo adatto.

preferisco le risposte non ideologiche, che cercano le soluzioni più adeguate ai bisogni reali delle persone, senza usare schemi cristallizzati di comodo che invece soddisfano meglio le preferenze delle strutture di potere organizzate.

Da paolo1951 Ven 22 Mar 2013 - 18:17

mix ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Non è, credo, neanche questione di avere o non avere l'atomica, è questione di avere o non avere le palle!
E' questione di avere un governo di merda, di avere al nostro interno una buona parte dei cittadini italiani sempre pronti a dar ragione agli "altri", agli Islamici, agli Indiani, ai Tedeschi... Cristo ma un po' di sano nazionalismo fa proprio schifo?
chi deve dimostrare di avere le palle di solito cerca di millantare qualcosa che non ha.

gli "ismi" in genere mi fanno schifo, SI, hai usato il verbo adatto.

preferisco le risposte non ideologiche, che cercano le soluzioni più adeguate ai bisogni reali delle persone, senza usare schemi cristallizzati di comodo che invece soddisfano meglio le preferenze delle strutture di potere organizzate.

... sei sicuro di essere fuori da ogni "*ismo"?
Quando parlo di "nazionalismo" non intendo affatto riferirmi a qualcosa di ideologico, bensì a qualcosa di molto pratico!
Ogni comunità ha il diritto di difendere i propri interessi... forse anzi non userei neanche la parola "diritto", ma direi semplicemente che è "logico" che difenda i propri interessi.
Tu parti, mi sembra, dall'assioma ideologico, che non esista un interesse nazionale che accomuni gli interessi individuali di tutti i componenti della "collettività stato-nazione", suppongo (ma non lo so) che tu sostenga che esistono semmai gli interessi delle "strutture di potere organizzate" in contrasto con coloro che di queste strutture non ne fanno parte.
Insomma mi sembra che tu ti senta più vicino ai "pescatori indiani" che non ai marò, che non agli operai dell'Agusta o della Piaggio.
Scusami ma per me questo modo di pensare (che ripeto potrebbe anche non essere il tuo...) è sostanzialmente ipocrita... e dico ipocrita per non dire di peggio.

Da The Pilot Ven 22 Mar 2013 - 18:37

paolo1951 ha scritto:
Tra le proposte da te citate potrei al massimo accettare Amnesty, ma non accetto comunque perché anch'io sono convinto che i marò non rischino la vita... non vedo cosa ci potrebbe guadagnare l'India ad impiccarli.

Dimostrare di essere più forte. Essere persino riuscita (anche a prescindere dalla minaccia atomica) ad ottenere l'estradizione di due persone che poi sarebbero condannate a morte, cosa non facile dai paesi europei.
Guardate nel topic "volare" l'ultimo dei video nel mio ultimo post (altro "biglietto amoroso" per quel paese che per Giacinto detto Marco Pannella è "la più grande democrazia del mondo), guardate che titolo ha. Pare che lo scopo del missile Agni V sia minacciare tanto la Cina quanto l'Europa. E quel titolo mica ce l'ho messo io!
India? Pirati indiani - Pagina 8 603794

Da Contenuto sponsorizzato