Re: Complottismo²

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 21:07

Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
http://polidics.com/cia/top-ranking-cia-operatives-admit-al-qaeda-is-a-complete-fabrication.html

su Al Qaeda
LOL, ancora con questa balla che ho smentito mesi fa.
Un altro problema poi è costituito dal fatto che la maggioranza delle tesi alternative appaiono su siti di quantomeno dubbia credibilità, mischiate (Forse abilmente) con altre su scie chimiche, controllo sulle menti umane, alieni ricchipremicotillón...
E il fatto che a riportare le tesi complottiste che tanto ti piacciono siano siti che riportano una marea di stupidaggini non ti fa riflettere un pochino?

Sulla prima, chi afferma che esiste un gruppo terroristico chiamato Al Qaeda lo dimostri. Non si tratta di smentire nulla.

Sulla seconda (Grassetto): Ma ti rendi conto? È come dire che in un bazar che vende anche cianfrusaglie non si possa trovare qualcosa di buono.

Tra l'altro mi pare di avere avuto l'onestà di escludere tali siti, cosa che tu (Non con altrettanta onestà) non hai citato.

Darrow dal mio "Tono" non traspare un cazzo. Quello che ho scritto significa quello che ho scritto, e se qualcun altro ha mosso prima di me tale obiezione in questo forum, me lo puoi citare e farò atto di contrizione.

Da **Minsky** Dom 15 Gen 2012 - 21:07

Fux89 ha scritto:
E il fatto che a riportare le tesi complottiste che tanto ti piacciono siano siti che riportano una marea di stupidaggini non ti fa riflettere un pochino?

Questa è un'osservazione molto acuta, e personalmente mi porta a pensare che gran parte di queste tesi abbiano il preciso scopo di distrarre da questioni estremamente semplici ma estremamente fondamentali, per esempio, come già detto: chi ha raccolto i rottami , che pure c'erano, e dove sono stati portati? Non li avranno semplicemente buttati nel cassonetto, o portati a casa come souvenir, giusto?

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 21:12

Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
E il fatto che a riportare le tesi complottiste che tanto ti piacciono siano siti che riportano una marea di stupidaggini non ti fa riflettere un pochino?
Questa è un'osservazione molto acuta, e personalmente mi porta a pensare che gran parte di queste tesi abbiano il preciso scopo di distrarre da questioni estremamente semplici ma estremamente fondamentali, per esempio, come già detto: chi ha raccolto i rottami , che pure c'erano, e dove sono stati portati? Non li avranno semplicemente buttati nel cassonetto, o portati a casa come souvenir, giusto?

Esatto. Fanno lo stesso che sta facendo il nostro buon Fux, mescolare ipotesi plausibili con la merda per screditarle.

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 21:20

Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:Fux non ti becchi il secondo rosso da me oggi perché tra Wolf e Minsky mi hanno fatto esaurire i voti disponibili.

Te lo do domani anche se davvero mi spiace, ma mischiare di proposito delle cose perfettamente possibili con troiate a casaccio non solo non mi pare un modo di argomentare al tuo livello, livello che sembri perdere solo su certi argomenti, ma anche squalifica tutta la discussione.
Rasputin, come ho scritto ieri, mi sono stufato di perdere tempo ad argomentare e venire sistematicamente ignorato. Nessuno si è preso la briga di provare a ribattere agli argomenti che ho portato nell'altro thread, passato un po' di tempo avete continuato a ripetere le stesse stupidaggini a cui avevo già risposto, senza minimamente cercare di confutare le mie affermazioni. Se permetti, mi cascano un po' i coglioni.

Detto questo, se ti sembra che il mio argomento sugli alieni sia di basso livello, hai perfettamente ragione. Ora, però, ti manca ancora un piccolo passo: renderti conto che quell'argomento è perfettamente analogo al 99.9% degli argomenti dei complottisti.

Per cominciare, io non sono complottista, se mai lo sono quelli che credono al complotto dei terroristi arabi.

Sul grassetto ti sbagli: per fare un esempio, i missili esistono, gli alieni (Sul nostro pianeta) no.

Da davide Dom 15 Gen 2012 - 21:31

Davide stai scrivendo COGLIONATE

Forse.

Mi allineo alle vostre. Specie le tue.

Da SergioAD Dom 15 Gen 2012 - 21:32

davide ha scritto:
Ti giuro che ho visto mettere un paio di mutandine rosse nella valigia di un capitano di fregata al rientro a casa dopo una missione rovinandogli il rientro in famiglia e provocando un casino tale che c'è voluto il comandante della base per tentare di pacificare la moglie e non si sa se il rapporto si era poi incrinato definitivamente.
Certo, mettere un paio di mutandine in una valigia e' proprio come simulare che un aereo (piuttosto che un missile) abbia colpito il pentagono.

Io sono un apostata perche' SO che non esiste alcuna divinita', non perche' una religione e' diversa da un'altra. Lo SO, fino a prova contraria, non ho alcuna incertezza in merito.

Tirem innanz.

Ah ah! Scendiamo o saliamo sulle finezze! Le mutandine rosse nella valigia portano certezze... che è meglio essere colpevoli che vittime innocenti...

Sapere una cosa perché la si sa e sinonimo di imprinting. Ma è vero!

La mia era una risposta a quelli che mi parlano di Dio non a me stesso. Quelli hanno un modello e pertanto basta portare avanti un altro modello perché manchi il concetto di assoluto. Sarebbe anomalo che due atei discutessero sulla retta via dell'apostasia! Ma penso ai miei dialoghi coi Buddhisti ed alla mia ignoranza spirituale.

Quella del big bang=Dio va bene finché non viene definita l'entità divina e mentre al creazionista l'imprinting richiama il modello che ha per noi è un sinonimo di big bang di cui non si ha modelli ma lo si vuole senza coscienza. In quel del carrefour ancora non capisco perché mi avete lasciato solo. Ma pensa se fossero state braghe maschili!

Hey! Perché non portiamo dei complotti avvenuti oppure su cui qualcuno cambia il suo punto di vista? Lusitania? Pearl Harbour? Bruto? I templari?

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 21:37

davide ha scritto:
Davide stai scrivendo COGLIONATE
Forse.

Mi allineo alle vostre. Specie le tue.

No. Te ne cito una

davide ha scritto:

Io sono un apostata perche' SO che non esiste alcuna divinita', non perche' una religione e' diversa da un'altra. Lo SO, fino a prova contraria, non ho alcuna incertezza in merito.

cmq siamo OT

Da davide Dom 15 Gen 2012 - 21:42

Da **Cosworth117** Dom 15 Gen 2012 - 21:46

davide ha scritto:Cos E' un complottista

Cos è un complottista e io non ne sapevo nulla. mgreen

Chissà perchè.

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 21:50

Il punto, caro Rasputin è che tu non riesci a vedere il quadro d'insieme. Ti perdi dietro ai particolari (i missili, i fori, al qaida, ecc... ) ma non ti accorgi che anche tu con i tuoi dubbi, fai parte del grande circo messo su dal Barnum della situazione, Il circo che serve per farci parlare di complotti, di contro-complotti, di attentati e di mondi mai più uguali, mentre sia io che tu, distratti da questo sfavillante carrozzone con esplosioni e grandi domande irrisolte, ci stiamo pigliando un grosso cazzo su per il culo con un sorriso sulle labbra.
That's all folks! carneval

Da **Minsky** Dom 15 Gen 2012 - 22:01

Darrow ha scritto:Il punto, caro Rasputin è che tu non riesci a vedere il quadro d'insieme. Ti perdi dietro ai particolari (i missili, i fori, al qaida, ecc... ) ma non ti accorgi che anche tu con i tuoi dubbi, fai parte del grande circo messo su dal Barnum della situazione, Il circo che serve per farci parlare di complotti, di contro-complotti, di attentati e di mondi mai più uguali, mentre sia io che tu, distratti da questo sfavillante carrozzone con esplosioni e grandi domande irrisolte, ci stiamo pigliando un grosso cazzo su per il culo con un sorriso sulle labbra.
That's all folks!

Ok Darrow. Immagino che tu abbia prudentemente già indossato le mutande di ghisa.
Dacci gentilmente la marca così ce le possiamo comprare anche noi! Complottismo² - Pagina 2 315697

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 22:04

Cosworth117 ha scritto:
davide ha scritto:Cos E' un complottista

Cos è un complottista e io non ne sapevo nulla. Chissà perchè.

Qui ci sono un sacco di veggenti Royales

Darrow ha scritto:Il punto, caro Rasputin è che tu non riesci a vedere il quadro d'insieme. Ti perdi dietro ai particolari (i missili, i fori, al qaida, ecc... ) ma non ti accorgi che anche tu con i tuoi dubbi, fai parte del grande circo messo su dal Barnum della situazione, Il circo che serve per farci parlare di complotti, di contro-complotti, di attentati e di mondi mai più uguali, mentre sia io che tu, distratti da questo sfavillante carrozzone con esplosioni e grandi domande irrisolte, ci stiamo pigliando un grosso cazzo su per il culo con un sorriso sulle labbra.
That's all folks!

Questa sí te la quoto, non potresti avere più ragione. Toh una sintesi di quanto dici (E che io condivido):

Minski mi sa di no dato lo stato della vignetta mgreen

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 22:04

Rasputin ha scritto:Sulla prima, chi afferma che esiste un gruppo terroristico chiamato Al Qaeda lo dimostri. Non si tratta di smentire nulla.

Avevo già fornito un lungo articolo (no, non dal sito di Attivissimo) che trattava la questione in maniera molto esauriente e puntuale, con una grande quantità di fonti. A quanto pare è stato inutile, quindi non vedo perché dovrei sbattermi a cercarlo di nuovo e postarlo, visto che il risultato probabilmente sarebbe lo stesso. Chi è interessato, basta che se lo cerchi tra i miei post nel thread sul 9/11.

Sulla seconda (Grassetto): Ma ti rendi conto? È come dire che in un bazar che vende anche cianfrusaglie non si possa trovare qualcosa di buono.

No. È come dire che se un venditore commercia prodotti contraffatti se si vuole qualcosa di autentico è meglio cercare altrove.

Minsky ha scritto:chi ha raccolto i rottami , che pure c'erano, e dove sono stati portati? Non li avranno semplicemente buttati nel cassonetto, o portati a casa come souvenir, giusto?

Non ne ho idea, e non ho alcuna voglia di fare delle ricerche in proposito. Ma questo mi pare non c'entri una sega con le teorie di missili, UFO o boiate varie.

Rasputin ha scritto:Esatto. Fanno lo stesso che sta facendo il nostro buon Fux, mescolare ipotesi plausibili con la merda per screditarle.

Cioè, i complottisti cercano di screditare sé stessi? Complottismo² - Pagina 2 166799

Comunque, quello che io sto facendo è mescolare la merda (complottista) con altra merda (UFO e cazzate varie).

Rasputin ha scritto:Per cominciare, io non sono complottista,

se mai lo sono quelli che credono al complotto dei terroristi arabi.

Aspetta, dov'è che ho già sentito un'argomentazione analoga? Ah, già: dai credenti che sostengono che la loro religione è razionale e i veri fideisti sono gli atei... Complottismo² - Pagina 2 977956

Sul grassetto ti sbagli: per fare un esempio, i missili esistono, gli alieni (Sul nostro pianeta) no.

È del tutto irrilevante. I missili che hanno colpito il Pentagono non esistono esattamente come gli alieni.

Da **Minsky** Dom 15 Gen 2012 - 22:29

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:chi ha raccolto i rottami , che pure c'erano, e dove sono stati portati? Non li avranno semplicemente buttati nel cassonetto, o portati a casa come souvenir, giusto?
Non ne ho idea, e non ho alcuna voglia di fare delle ricerche in proposito. Ma questo mi pare non c'entri una sega con le teorie di missili, UFO o boiate varie.

Infatti! Mica sei tu che devi cercare dove sono finiti i reperti... dovrebbero essere gli estensori delle relazioni ufficiali, a mostrare con dovizia di particolari: il rottame del compressore, posato su un tavolo accanto alle palette integre, con foto dei particolari da cui si evince che il rottame, in origine, era proprio quel pezzo lì... e così via.
Invece, ci sono in circolazione solo quelle foto scattate casualmente, dei rottami buttati per terra nel prato... sennonché, quei rottami non sono spazzatura... sono il corpus delicti del più grande delitto di strage del millennio. Permettimi di sospettare che c'è qualcosa di anomalo nel fatto che siano subito spariti dalla circolazione. Ovviamente, questo c'entra una sega con i missili e gli UFO. Complottismo² - Pagina 2 23074

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 22:41

Non vedo cosa ci sia di particolarmente anomalo. Non servono i rottami per capire la dinamica del fatto, che è sufficientemente chiara. Quello che poteva essere importante erano i dati della scatola nera, e infatti questa è stata recuperata e analizzata (e i dati resi pubblici).

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 22:45

Fux89 ha scritto:Non vedo cosa ci sia di particolarmente anomalo. Non servono i rottami per capire la dinamica del fatto, che è sufficientemente chiara. Quello che poteva essere importante erano i dati della scatola nera, e infatti questa è stata recuperata e analizzata (e i dati resi pubblici).

siamo al delirio

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 22:49

Minsky ha scritto:
Darrow ha scritto:Il punto, caro Rasputin è che tu non riesci a vedere il quadro d'insieme. Ti perdi dietro ai particolari (i missili, i fori, al qaida, ecc... ) ma non ti accorgi che anche tu con i tuoi dubbi, fai parte del grande circo messo su dal Barnum della situazione, Il circo che serve per farci parlare di complotti, di contro-complotti, di attentati e di mondi mai più uguali, mentre sia io che tu, distratti da questo sfavillante carrozzone con esplosioni e grandi domande irrisolte, ci stiamo pigliando un grosso cazzo su per il culo con un sorriso sulle labbra.
That's all folks!
Ok Darrow. Immagino che tu abbia prudentemente già indossato le mutande di ghisa.
Dacci gentilmente la marca così ce le possiamo comprare anche noi!

Averle! Al massimo posso darti una pomata per le emorroidi! moon

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 22:51

Rasputin ha scritto: siamo al delirio

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 22:53

Ah, ribadisco: io non credo alla versione ufficiale! Molte parti di essa mi sembrano più plausibili fra quelle messe sul tavolo. Fra l'altro non si deve prendere in blocco tutto. Non è un prendi tre paghi due!
A Rasputin sembra più plausibile la versione missile, a me no!
Cosa cambia?

Da **chef75** Dom 15 Gen 2012 - 22:53

Fux89 ha scritto:

Ma quello è un cavallo o un asino?

Complottismo² - Pagina 2 649521

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 22:55

chef75 ha scritto:
Fux89 ha scritto:

Ma quello è un cavallo o un asino?

Vogliono farti credere che è un asino, ma è un cavallo! wink..

Da Tomhet Dom 15 Gen 2012 - 23:23

Personalmente per questioni di questo calibro, non sbilanciarsi penso sia la cosa fondamentale.
Faccio molta fatica a prendere seriamente qualsiasi cosa venga detta da qualsiasi governo, un motivo in più per l'amministrazione Bush per andare a fare la guerra nel buco del culo del mondo non mi sembra un ipotesi impossibile, soprattutto per un paese che si regge sull'economia di stampo bellico, ma d'altro canto non bisogna saltare alle conclusioni diametralmente opposte così su due piedi.

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 23:27

Tomhet ha scritto:Personalmente per questioni di questo calibro, non sbilanciarsi penso sia la cosa fondamentale.
Faccio molta fatica a prendere seriamente qualsiasi cosa venga detta da qualsiasi governo, un motivo in più per l'amministrazione Bush per andare a fare la guerra nel buco del culo del mondo non mi sembra un ipotesi impossibile, soprattutto per un paese che si regge sull'economia di stampo bellico, ma d'altro canto non bisogna saltare alle conclusioni diametralmente opposte così su due piedi.

Non c'era bisogno dell'11/9 per fare una guerra, certo ha fatto molto comodo, ma da che mondo è mondo gli USA quando hanno voluto fare una guerra non hanno dovuto ricorrere ad auto-attentati per iniziarle.

Riguardo alle versioni "ufficiali" non sono e non devono essere governative.

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 23:30

Ci sono rapporti tecnici, studi scientifici, processi, inchieste giornalistiche, testimonianze, ecc.. Altro che "cose dette da un governo"... Complottismo² - Pagina 2 719963

Da Tomhet Dom 15 Gen 2012 - 23:33

Uhm, sarà, ma secondo me soprattutto nelle ultime guerre made in USA, il fattore "pericolo per la nazione" ha giocato un ruolo non da poco sull'opinione pubblica.

Poi è vero che molto probabilmente per gli americani qualche altra storia sarebbe bastata per convincerli a mandare i propri figli a morire come dei coglioni dall'altra parte del mondo. Complottismo² - Pagina 2 906108

Da loonar Dom 15 Gen 2012 - 23:40

Tomhet ha scritto:Uhm, sarà, ma secondo me soprattutto nelle ultime guerre made in USA, il fattore "pericolo per la nazione" ha giocato un ruolo non da poco sull'opinione pubblica.

Poi è vero che molto probabilmente per gli americani qualche altra storia sarebbe bastata per convincerli a mandare i propri figli a morire come dei coglioni dall'altra parte del mondo.

Fidati, gli americani (non solo) si bevono qualsiasi cosa! Si svegliano solo quando vedono tornare le bare, in pochi e non sempre.
Ah, se poi non sono convinti, gli eserciti li mandano lo stesso!

Da **Cosworth117** Dom 15 Gen 2012 - 23:49

Ta-daah!

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/elenco_assurdita.htm

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 23:54

Il ridicolo sito linkato da Cos ha scritto:Tutti questi punti elencati (tratti da luogocomune.net, da disinformazione.it

Direi che non c'è altro da aggiungere. Luogocomune e Disinformazione sono siti pieni di luoghi comuni e di disinformazione.

Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 23:57

Cosworth117 ha scritto:Ta-daah!

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/elenco_assurdita.htm

Verdiamo cosa si inventano adesso i rottinculisti ah ah

Il volpone già all'attacco ma senza riferimenti

Da **Cosworth117** Dom 15 Gen 2012 - 23:58

Fux89 ha scritto:Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Linka Mister. mgreen

Da Ospite Dom 15 Gen 2012 - 23:59

Rasputin ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:Ta-daah!

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/elenco_assurdita.htm

Verdiamo cosa si inventano adesso i rottinculisti ah ah

Questa volta il rosso te lo sei proprio cercato, ah ah Complottismo² - Pagina 2 424123

Comunque:

Fux89 ha scritto:
Il ridicolo sito linkato da Cos ha scritto:Tutti questi punti elencati (tratti da luogocomune.net, da disinformazione.it
Direi che non c'è altro da aggiungere. Luogocomune e Disinformazione sono siti pieni di luoghi comuni e di disinformazione.

Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Ho grassettato la parte più rilevante, giusto perché tu non finga di non vederla concentrandoti sulla prima frase. Complottismo² - Pagina 2 977956

Da Rasputin Dom 15 Gen 2012 - 23:59

Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Linka Mister.

Esatto. Questa storia di "Ho già confutato blablabla" puzza.

Da Ospite Lun 16 Gen 2012 - 0:01

Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Linka Mister.

http://atei.forumitalian.com/t3464-sugli-eventi-dell-11-settembre-2001

Sono solo 75 pagine. Complottismo² - Pagina 2 315697

Da **Cosworth117** Lun 16 Gen 2012 - 0:03

Scusa Fux. Allora mettetevi tutti in testa che sono imparziale, e devo decidere sulla faccenda. Nutro una fiducia tendente a 0 nei governi. Mi puoi gentilmente spiegare perchè dell'impatto al pentagono abbiamo solo questa immagine? Il boing che si avvicina?

Complottismo² - Pagina 2 Pentagon_crash

@Link di Fux: *bestemmia in corso..*

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:07

Fux89 ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Molti dei punti elencati li ho già confutati nell'altra discussione, comunque.

Linka Mister.
http://atei.forumitalian.com/t3464-sugli-eventi-dell-11-settembre-2001

Sono solo 75 pagine.

Stronzo (Amichevole eh, non mi sanzionare).

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:07

Cosworth117 ha scritto:Ta-daah!

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/elenco_assurdita.htm

Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite. Per vendere al pubblico un nemico.
Anche in Italia dopo l'omicidio di Novi Ligure si parlò di albanesi, o Valpreda incolpato dopo la strage di piazza Fontana, si fa sempre così. Devi sbattere il mostro in prima pagina, meglio se "funzionale".
La qual cosa non cambia il fatto che anche se non sono stati Atta e soci, possono benissimo essere stati altri di cui ignoriamo il nome.
Dirottare aerei è una cosa possibile da fare.
Sui temperini: prima dell'11/9 i controlli erano molto meno asfissianti, magari sono riusciti ad imbarcare armi più "convincenti".
Contemporaneità degli attentati: non c'è stata! Sono esplosi in tempi diversi!
Erano piloti dilettanti: ma chi ha controllato? Vedi sopra, sono balle. C'erano a disposizione dei nomi da "usare" alla bisogna, li hanno usato e hanno aggiustato delle storie su di loro.
Forse dire :"brancoliamo nel buio, non sappiamo assolutamente chi sia stato" quando "inventarsi" un nemico "utile" era molto più comodo.
Sul fatto che la difesa aerea abbia tardato, ingarbugliandosi causa esercitazioni simili: magari con un buon servizio di spionaggio, da parte dei terroristi, che non devono essere così sprovveduti come sono disegnati, possono aver scoperto quando c'erano quelle eseritazioni e scegliere il giorno appositamente. Quindi altro che caso!

Da Ospite Lun 16 Gen 2012 - 0:08

Rasputin ha scritto:Stronzo (Amichevole eh, non mi sanzionare).

Da Ospite Lun 16 Gen 2012 - 0:10

Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.

Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri... Complottismo² - Pagina 2 977956

Da **Cosworth117** Lun 16 Gen 2012 - 0:12

Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite. Per vendere al pubblico un nemico.

Se fosse così, come si fa a sapere che il resto della storia non è pure inventata? Non è un pò forzato elencare degli uomini? Perchè non dire che erano stati fondamentalisti e basta?

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:12

Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

In effetti è ancora più semplice.
Ovviamente i dirottatori non erano obbligati a dare le vere generalità.

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:12

Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

C'è qualche testimonianza di parenti disperati?

Da **Cosworth117** Lun 16 Gen 2012 - 0:13

Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

Hai letto il mio post di prima? Il boing che va a sbattere Fux. Perchè solo la foto dell'esplosione?

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:14

Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

Hai letto il mio post di prima? Il boing che va a sbattere Fux. Perchè solo la foto dell'esplosione?

Dici che non era un aereo?

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:15

Darrow ha scritto:
Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite. Per vendere al pubblico un nemico.
Anche in Italia dopo l'omicidio di Novi Ligure si parlò di albanesi, o Valpreda incolpato dopo la strage di piazza Fontana, si fa sempre così. Devi sbattere il mostro in prima pagina, meglio se "funzionale".
La qual cosa non cambia il fatto che anche se non sono stati Atta e soci, possono benissimo essere stati altri di cui ignoriamo il nome.
Dirottare aerei è una cosa possibile da fare.
Sui temperini: prima dell'11/9 i controlli erano molto meno asfissianti, magari sono riusciti ad imbarcare armi più "convincenti".
Contemporaneità degli attentati: non c'è stata! Sono esplosi in tempi diversi!
Erano piloti dilettanti: ma chi ha controllato? Vedi sopra, sono balle. C'erano a disposizione dei nomi da "usare" alla bisogna, li hanno usato e hanno aggiustato delle storie su di loro.
Forse dire :"brancoliamo nel buio, non sappiamo assolutamente chi sia stato" quando "inventarsi" un nemico "utile" era molto più comodo.
Sul fatto che la difesa aerea abbia tardato, ingarbugliandosi causa esercitazioni simili: magari con un buon servizio di spionaggio, da parte dei terroristi, che non devono essere così sprovveduti come sono disegnati, possono aver scoperto quando c'erano quelle eseritazioni e scegliere il giorno appositamente. Quindi altro che caso!

Ci stiamo avvicinando.

Da Ospite Lun 16 Gen 2012 - 0:16

Rasputin ha scritto:C'è qualche testimonianza di parenti disperati?

Non ho capito. Parenti di chi?

Cosworth117 ha scritto:Il boing che va a sbattere Fux. Perchè solo la foto dell'esplosione?

Perché altre immagini non ce ne sono?

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:17

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite. Per vendere al pubblico un nemico.
Anche in Italia dopo l'omicidio di Novi Ligure si parlò di albanesi, o Valpreda incolpato dopo la strage di piazza Fontana, si fa sempre così. Devi sbattere il mostro in prima pagina, meglio se "funzionale".
La qual cosa non cambia il fatto che anche se non sono stati Atta e soci, possono benissimo essere stati altri di cui ignoriamo il nome.
Dirottare aerei è una cosa possibile da fare.
Sui temperini: prima dell'11/9 i controlli erano molto meno asfissianti, magari sono riusciti ad imbarcare armi più "convincenti".
Contemporaneità degli attentati: non c'è stata! Sono esplosi in tempi diversi!
Erano piloti dilettanti: ma chi ha controllato? Vedi sopra, sono balle. C'erano a disposizione dei nomi da "usare" alla bisogna, li hanno usato e hanno aggiustato delle storie su di loro.
Forse dire :"brancoliamo nel buio, non sappiamo assolutamente chi sia stato" quando "inventarsi" un nemico "utile" era molto più comodo.
Sul fatto che la difesa aerea abbia tardato, ingarbugliandosi causa esercitazioni simili: magari con un buon servizio di spionaggio, da parte dei terroristi, che non devono essere così sprovveduti come sono disegnati, possono aver scoperto quando c'erano quelle eseritazioni e scegliere il giorno appositamente. Quindi altro che caso!

Ci stiamo avvicinando.

Be' ma è quello che ho sempre detto!
Anche rispettando punto per punto quella che tu definisci versione ufficiale, è possibile "usare" l'attentato per i propri comodi. Senza dover muovere un dito.
Che guarda caso è esattamente quello che è successo, la realtà che abbiamo vissuto!

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:17

Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:C'è qualche testimonianza di parenti disperati?
Non ho capito. Parenti di chi?

Dei passeggeri.

Da **Cosworth117** Lun 16 Gen 2012 - 0:18

Darrow ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

Hai letto il mio post di prima? Il boing che va a sbattere Fux. Perchè solo la foto dell'esplosione?
Dici che non era un aereo?

No, il fatto è che non vedo nulla. Né aerei, né passeggini.

@Fux: Non ho visto aerei. Ho visto solo quell'immagine.

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:20

Rasputin ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:C'è qualche testimonianza di parenti disperati?
Non ho capito. Parenti di chi?

Dei passeggeri.

No! Quelli che parlano di parenti morti sono tutti complici del governo USA e tengono uno stretto riserbo sull'enorme macchinazione statunitense.
Molto più facile da fare come job rispetto ad un dirottamento molteplice...sìssì!

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:20

Darrow ha scritto:Be' ma è quello che ho sempre detto!
Anche rispettando punto per punto quella che tu definisci versione ufficiale, è possibile "usare" l'attentato per i propri comodi. Senza dover muovere un dito.

Infatti una delle ipotesi è la passività deliberata del governo americano boh

Da loonar Lun 16 Gen 2012 - 0:21

Cosworth117 ha scritto:
Darrow ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Darrow ha scritto:Riguardo l'identità degli attentatori è probabile che gli USA si siano inventati nomi e vite.
Molto più banalmente, hanno letto gli elenchi dei passeggeri...

Hai letto il mio post di prima? Il boing che va a sbattere Fux. Perchè solo la foto dell'esplosione?
Dici che non era un aereo?

No, il fatto è che non vedo nulla. Né aerei, né passeggini.

@Fux: Non ho visto aerei. Ho visto solo quell'immagine.

Forse ho saltato qualche post... mi sa che non so di cosa tu stia parlando.

Da Rasputin Lun 16 Gen 2012 - 0:23

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:C'è qualche testimonianza di parenti disperati?
Non ho capito. Parenti di chi?

Dei passeggeri.
No! Quelli che parlano di parenti morti sono tutti complici del governo USA e tengono uno stretto riserbo sull'enorme macchinazione statunitense.
Molto più facile da fare come job rispetto ad un dirottamento molteplice...sìssì!

Non cagare oltre e dammi una lista o interviste, se no ti classifico eh sagace

Da Contenuto sponsorizzato