etologia dei sessi

wendell p. bloyd ha scritto:Che c'entra, anche io se vedo una minigonna ascellare mi volto, ma un conto sono gli ormoni e un conto sono i miei canoni estetici.
Che poi in generale a molti piacciano o per meglio dire colpiscano, molto le più appariscenti e le più sfrontate, questa è una verità difficile da contestare;per quanto mi riguarda forse mi colpiscono ma non mi piacciono.

Ecco hai espresso meglio ed in maniera più completa anche il mio pensiero. Aggiungo che una cosa è ben truccate ed accessoriate, un'altra sono quelle che consistono di pezzi di ricambio

Muriel ha scritto:
sull'esporre la mercanzia non ho nulla da obbiettare, ma sta di fatto che gli uomini si girano sempre a guardare quelle più appariscenti, truccate e accessoriate. non puoi dirmi che non è vero, poi se tu nello specifico non lo fai è un'altra storia, ma di solito è così che va.

è verissimo, lo fate anche quando siete insieme alle vostre partner.

boh per me non è vero.
voltarsi a guardare una è una cosa che non faccio. se la guardo la guardo finché è nel mio comodo spettro visivo, non mi volto perché molto egoisticamente io me la tiro un sacco e quindi col cavolo che ti do questa soddisfazione!
poi voltarsi e/o guardare è un conto, restare affascinati è un altro. E per me questo secondo aspetto è molto meno soggetto all'esposizione della merce.
Ultimissima cosa da depravato: per me una spillina sui capelli, un abito grazioso, un sorriso aperto valgono assai di più di cosce e puppe al vento. Non disprezzo intendiamoci, espongo diversi livelli di gradimento.

angolo della serietà: le donne sono persone, gli uomini sono persone. non mi va che alcune persone "debbano" mostrarsi in modo a loro non gradito perché sennò non riescono a intrecciare rapporti soddisfacenti. Io per mia parte vi dico: non fatelo, starà a noi trovare nuovi canoni di fascino che siano anche rispettosi della vostra disposizione.

Ma come giovanotte, vi preparate con attenzione sino ai minimi dettagli e mettete sempre il meglio di voi ogni volta. Che importa se è diventato un costume tanto, s'è sempre fatto guardate i Faraoni, i greci e indiani quanta cura mettono negli "ornamenti".

Ai vostri ragazzi manca sempre il fiato quando apparite anche quando non ve lo dicono. Attirate sempre l'attenzione e ve la si da tutta meritatamente. Noi vogliamo che la nostra donna sia non solo ma anche la nostra amica - potrei fare un lungo elenco.

Ogni tanto io mi dimentico dei compleanni o anniversari eh eh e lì se deve lavorare di fino e se sembra una battuta a me mi sa che sta lì la complementarietà di questi terrestri così complicati ma in fondo prevedibili - e che sarà mai? Viva ehm le non credenti.

Rasputin ha scritto:

wendell p. bloyd ha scritto:Che c'entra, anche io se vedo una minigonna ascellare mi volto, ma un conto sono gli ormoni e un conto sono i miei canoni estetici.
Che poi in generale a molti piacciano o per meglio dire colpiscano, molto le più appariscenti e le più sfrontate, questa è una verità difficile da contestare;per quanto mi riguarda forse mi colpiscono ma non mi piacciono.

Ecco hai espresso meglio ed in maniera più completa anche il mio pensiero. Aggiungo che una cosa è ben truccate ed accessoriate, un'altra sono quelle che consistono di pezzi di ricambio

certo, mica dico che vi piacciono di più quelle così delle ragazze acqua e sciacquone belle e affascinanti come me ( ). dico che effettivamente le tipe appariscenti sanno bene come attirare l'attenzione dei vostri ormoni

alberto ha scritto:Ultimissima cosa da depravato: per me una spillina sui capelli, un abito grazioso, un sorriso aperto valgono assai di più di cosce e puppe al vento.

alberto, finalmente!!
ma dalle tue parti non si diceva pocce?

Sergio AD ha scritto:noi vogliamo che la nostra donna sia non solo ma anche la nostra amica

secondo me in una relazione è la cosa più importante

Senza saperlo a me è stato il vomeronasale, l'organo che ha rilevato i feromoni del mio destino, fosse stata una mantide religiosa sarebbe stata la stessa cosa.

Dice che questa “forma di comunicazione” si è evoluta in qualcos'altro ma è stato evidentemente il mio androstadienone, sudato ed il suo estratetraenolo, pisciato.

Dice che questa roba liberata nell'aria fanno da calmante sugli esponenti del sesso opposto. Gli ornamenti fanno tanto ma per quella scintilla violenta ci vuole altro.

Infine una chicca! Le persone che reagiscono all'androstadienone sono unicamente le donne eterosessuali e gli uomini omosessuali. Effetto opposto con l`estratetraenolo.

Estratto da http://salute24.ilsole24ore.com/articles/2256-piacersi-a-pelle-sudore-e-feromoni-mix-da-sesto-senso?refresh_ce

L'erotismo e il fascino sono una cosa; la troiaggine un'altra, io preferisco di gran lunga le prime due qualità, ma non faccio molto testo, non essendo un trombeur des femmes.

P.S.
Muriel: no no si dice poppe da noi. " un paio di poppe che parevan due ceston da letame" dalla novella su frate Cipolla dal Decameron.

lo so che in toscana si dice poppe/puppe, ma alberto mi aveva detto che i senesi dicono pocce come dalle mie parti

assolutamente. a siena si dice POCCE.
io (gli)le toccai le pocce, sabato sera e domenica notteeeeeee
leggeeeraaaaa leeeggeeeeraaaaa io ti vengo a ritrova'.


ho usato "puppe" per una sorta di internazionalismo toscano hehehehehe.

lupetta ha scritto:ma se non esponiamo non ci raccatta nessuno...o ci raccattano gli sfigati!!!

lupe', puoi esporre la tua mercanzia QUI se ti va

Io mi ero innamorato di una racchietta col culo basso, tanta cellulite, gambe storte, una tetta senza capezzolo ed un grosso neo fra le chiappe, ma una faccia sbarazzina e spiritosa: era dolce, morbida, comprensiva, calda, e faceva sesso con tanto entusiasmo e buona volontà, ancora oggi quando la rivedo sto male una settimana! Ma aveva tre difetti gravissimi:
1) era molto religiosa, bigotta da non potercisi parlare, (tipo lumini e santini, messa domenicale, confessione, eucarestia, pellegrinaggi...etc etc)
2) aveva tre figli piccoli, di cui uno con seri problemi psichici...
3) era cattiva: invidiava il prossimo fino all'odio, che non lesinava per l'ex marito, senza remissione, augurandogli ogni male, con la bava alla bocca, (lo avrebbe torturato a morte prima di dissezionarlo e poi darlo alle fiamme... (bella carità cristiana), e mi si dice che è una brava persona........
Almeno quella che ho ora, non odia, ha i figli laureati, è poco religiosa e tutto sommato mi fa compagnia, anche se rompe, è spendacciona, non ha pace, ama i viaggi ed i divertimenti, è permalosa, non ama gli animali ed é poco intelligente.
Fisicamente è un poco meglio dell'altra....ma ora ha 62 anni, per carità, portati bene......ma l'altra mi sconvolgeva i sensi.......
Stando attento a come parlo e mi muovo riesco a conviverci, fra alti e bassi, da venti anni....sempre finchè non dormiremo sotto lo stesso tetto, poi si vedrà .........
Come vedete la perfezione non esiste.
io penso che la compagna ideale sia una donna che ti stimoli i sensi( finchè il tuo sangue è inquinato dagli ormoni), ma che sia di compagnia piacevole e che si vada d'accordo......è molto difficile trovare l'anima gemella allora bisogna sapersi adattare, come il piede e la scarpa......ma ci vuole intelligenza e buona volontà da ambo le parti.....poi ci si affeziona........ ci si affeziona ad un cane... non ci si può affezionare ad un essere umano con tutti i suoi difetti!?
franco

franco ha scritto:Io mi ero innamorato di una racchietta col culo basso, tanta cellulite, gambe storte, una tetta senza capezzolo ed un grosso neo fra le chiappe, ma una faccia sbarazzina e spiritosa: era dolce, morbida, comprensiva, calda, e faceva sesso con tanto entusiasmo e buona volontà, ancora oggi quando la rivedo sto male una settimana! Ma aveva tre difetti gravissimi:
1) era molto religiosa, bigotta da non potercisi parlare, (tipo lumini e santini, messa domenicale, confessione, eucarestia, pellegrinaggi...etc etc)
2) aveva tre figli piccoli, di cui uno con seri problemi psichici...
3) era cattiva: invidiava il prossimo fino all'odio, che non lesinava per l'ex marito, senza remissione, augurandogli ogni male, con la bava alla bocca, (lo avrebbe torturato a morte prima di dissezionarlo e poi darlo alle fiamme... (bella carità cristiana), e mi si dice che è una brava persona........
Almeno quella che ho ora, non odia, ha i figli laureati, è poco religiosa e tutto sommato mi fa compagnia, anche se rompe, è spendacciona, non ha pace, ama i viaggi ed i divertimenti, è permalosa, non ama gli animali ed é poco intelligente.
Fisicamente è un poco meglio dell'altra....ma ora ha 62 anni, per carità, portati bene......ma l'altra mi sconvolgeva i sensi.......
Stando attento a come parlo e mi muovo riesco a conviverci, fra alti e bassi, da venti anni....sempre finchè non dormiremo sotto lo stesso tetto, poi si vedrà .........
Come vedete la perfezione non esiste.
io penso che la compagna ideale sia una donna che ti stimoli i sensi( finchè il tuo sangue è inquinato dagli ormoni), ma che sia di compagnia piacevole e che si vada d'accordo......è molto difficile trovare l'anima gemella allora bisogna sapersi adattare, come il piede e la scarpa......ma ci vuole intelligenza e buona volontà da ambo le parti.....poi ci si affeziona........ ci si affeziona ad un cane... non ci si può affezionare ad un essere umano con tutti i suoi difetti!?
franco

Ecco perché diffido di chi preferisce la compagnia degli animali a quella delle persone. Avrei molto da dire sul resto, ma per ora mi accontento di mostrare la mia approvazione con un verdone.

Beh franco difficile commentare sia per lo spirito con cui scrivi sicuramente piacevole ma disarmante! Io amo la compagnia degli animali e quello delle persone. Non li vedo in antitesi. Sono due cosa diverse e non ha senso fare un confronto. Io devo dire che sono stato fortunato. Sono insieme a mia moglie senza problemi dal 1973 ! Eravamo al liceo. E ho avuto anche sempre tanti animali, cani e gatti. E con tutti ho sempre avuto un bel rapporto. Anzi ottimo!!

Paolo ha scritto:Beh franco difficile commentare sia per lo spirito con cui scrivi sicuramente piacevole ma disarmante! Io amo la compagnia degli animali e quello delle persone. Non li vedo in antitesi. Sono due cosa diverse e non ha senso fare un confronto.

Non mi pare che nessuno li abbia messi in antitesi, occorre differenziare, questo è tutto.

Paolo ha scritto:Io devo dire che sono stato fortunato. Sono insieme a mia moglie senza problemi dal 1973 !

Hai chiesto anche a lei?

Paolo ha scritto:Eravamo al liceo. E ho avuto anche sempre tanti animali, cani e gatti. E con tutti ho sempre avuto un bel rapporto. Anzi ottimo!!

Ma qui siamo al coming out: se volete pubblico le foto del mio matrimonio:
fra l'altro mi sono sposato in chiesa con funzione concelebrata da ben tre
preti.

No! non glie 'ho mai chiesto. Per battuta ti dico che non ci avevo mai pensato di chiederlo! Però in realtà devo dire che non ne ho mai avuto bisogno.

E hai ragione la mia frase ha poco senso come l'ho detta. Intendevo che sono sempre andato d'accordo con lei, i soliti problemi da poco, del tutto superati. E ho sempre avuto tanti animali, cani e gatti. Sono sempre stato molto felice di questo. E anche su questo sono in assoluta sintonia con mia moglie. Anche lei ama gli animali e condividiamo la passione. E' più chiaro così ?

Paolo ha scritto:No! non glie 'ho mai chiesto. Per battuta ti dico che non ci avevo mai pensato di chiederlo! Però in realtà devo dire che non ne ho mai avuto bisogno.

E hai ragione la mia frase ha poco senso come l'ho detta. Intendevo che sono sempre andato d'accordo con lei, i soliti problemi da poco, del tutto superati. E ho sempre avuto tanti animali, cani e gatti. Sono sempre stato molto felice di questo. E anche su questo sono in assoluta sintonia con mia moglie. Anche lei ama gli animali e condividiamo la passione. E' più chiaro così ?

Secondo me è più chiaro così:

http://atei.forumitalian.com/t3195p30-ipersessualita-e-tossicodipendenza#78834

Centrato colpito ed affondato per la seconda volta!!! Cazzo ... non te ne sfugge una !

scusa l'ignoranza...sono un nofita! Ma cchecc***o è stò verdone!
non sarà mica il "Verdone mangiasassi" alias "Merdonio verde" che vive tre metri sottoterra e si nutre di pietre?...franco

Guarda la casella viola in cui c'è scritto "prestigio", il numero che vedi affianco viene dagli apprezzamenti di qualcuno del forum.

Li vedi i segni + e - in alto a destra della finestra in cui ci sono i singoli messaggi? Premendo + appare la barra verde ed a te aumenta il prestigio mentre, premendo sul meno i punti di vengono detratti e la barra assume il colore rosso.

Ora premo sul tuo più, il tuo valore di prestigio era 17.

azz! bel sistema!....se uno va in rosso è meglio che vada a nascondersi!

Comunque, per chiarire... io amo tantissimo gli animali....specie i gatti: ammiro la loro indipendenza, il loro individualismo, il loro opportunismo, la loro pigrizia, la loro spontaneità, la loro sincerità, la loro spavalderia, (provo molta affinità con loro)....... un poco meno quando si mostrano forastici, diffidenti ed impauriti , ma anche in questo caso è colpa dell'uomo, dell'imprinting e dei loro primi istanti di vita.....
amo anche i cani, ammiro la loro fedeltà anche se li vedo un poco troppo adulatori e dipendenti dai padroni, comunque quando gli animali ti amano lo fanno sul serio: sono sinceri diretti e non hanno secondi fini.....non si può dire lo stesso di tutti gli esseri umani....
la mia "palla al piede", invece, dice di amare tutti gli animali, ma di tutti ha pura... del resto è piena di fisime anche riguardo altro.....non li toccherebbe con una canna e mi impone di lavarmi le mani ogni volta che ne tocco uno......
A proposito.....perchè noi dovremmo avere l'anima e loro no? non è molto più logico pensare che l'anima non esista.....o che, se vogliamo, possa identificarsi con "la personalità" dell'individuo in questione: risultato della somma dei suoi sentimenti, delle sue esperienze, del suo modo di porsi in relazione con l'universo...e questo agli animali non manca affatto , anzi potrebbero insegnarcelo............
Franco

Muriel ha scritto:e hai preso una cantonata perchè l'hai interpretato male. comunque meno male che sono io quella che scrive con acidità

dove sarebbe l'acido? per la cronaca, se scrivi x e commento x, non è che se in un altro 3d hai scritto y io lo posso sapere, ripeto, io commento quello che scrivi, non posso sapere cosa pensi davvero, e - confermo - l'idea era proprio quella di acidità... altro che cantonate.

ma non sei capace per una volta di argomentare quello che dici in modo po' più maturo invece di parlare di "specchioriflesso" ogni tre per due?

cioè...detto da te.... quante volte ti ho chiesto di supportare quanto scrivevi... risposte? nessuno le ha viste. poi te l'ho già detto, se fai 32 volte la stessa cosa e io ti faccio notare 32 volte che l'hai fatto, non è colpa mia, ma tua... farmi smettere è semplice: smettila.

cioè, mi hai detto di essere estremista nella visione di queste cose e poi subito dopo dai prova di non essere capace di vedere nel discorso altre sfumature oltre bianco e al nero (o uno è una bestia infoiata oppure è dolce e innamorato, due cose che tra l'altro non si escludono affatto l'una con l'altra)... che ti dovrei dire, che il tuo è un ragionamento da 10 e lode?

quale ragionamento? mi spiace, ma non è una questione di grigi o colorati, IN QUELLO CHE HAI SCRITTO, insieme al buon franco, non ci sono sfumature da vedere, poi posso pure immaginare che tu abbia altro da dire sull'argomento, ma -te lo ripeto che magari ti è sfuggito- non ci sono in quello che hai scritto.

cazzo, sei riuscita a dire esattamente la stessa roba che ho detto io nella frase che hai citato. ti pesa tanto dire "sono d'accordo, ho capito male quello che avevi scritto"?

tranquilla, se sono d'accordo non ho problemi a dirlo (v.vari 3d su forze dell'ordine, giottini e militari) ma non mi sembra questo il caso...

alberto ha scritto:boh per me non è vero.
voltarsi a guardare una è una cosa che non faccio. se la guardo la guardo finché è nel mio comodo spettro visivo, non mi volto perché molto egoisticamente io me la tiro un sacco e quindi col cavolo che ti do questa soddisfazione!
poi voltarsi e/o guardare è un conto, restare affascinati è un altro. E per me questo secondo aspetto è molto meno soggetto all'esposizione della merce.
Ultimissima cosa da depravato: per me una spillina sui capelli, un abito grazioso, un sorriso aperto valgono assai di più di cosce e puppe al vento. Non disprezzo intendiamoci, espongo diversi livelli di gradimento.

angolo della serietà: le donne sono persone, gli uomini sono persone. non mi va che alcune persone "debbano" mostrarsi in modo a loro non gradito perché sennò non riescono a intrecciare rapporti soddisfacenti. Io per mia parte vi dico: non fatelo, starà a noi trovare nuovi canoni di fascino che siano anche rispettosi della vostra disposizione.

wow....fantastico. Ecco questo per me è fascino puro

quante belle parole...poi i fatti però dimostrano il contrario.
siete una minoranza, altrimenti le donne non si concerebbero in modo appariscente e non si sottoporrebbero ad interventi di chirurgia estetica.
la prima cosa che guardate in una donna è l'intelligenza?

lupetta ha scritto:quante belle parole...poi i fatti però dimostrano il contrario.
siete una minoranza, altrimenti le donne non si concerebbero in modo appariscente e non si sottoporrebbero ad interventi di chirurgia estetica.
la prima cosa che guardate in una donna è l'intelligenza?

No la prima cosa che guardo in una donna non è l'intelligenza, ma siccome come ho già detto non sono un "t(r)ombeur des femmes", se ci devo stabilre un rapporto certo che guardo l'intelligenza, e in quanto ai miei canoni estetici li ho già espressi.
L' intelligenza non si vede ma si sperimenta con la frequentazione, e poi esistono donne brutte e cattive,donne insignificanti e stupide, non necessariamente la bellezza e sintomo di "ocaggine".
E poi che s'intende per bellezza?

wendell p. bloyd ha scritto:
E poi che s'intende per bellezza?

infatti..per ma la bellezza non è fatta solo da proporzioni perfetti ma dai sguardi intelligenti e magnetizzanti. Gli occhi sono il specchio del nostro essere e non inganno mai. Da li già si capisce con chi hai da fare.... e io detesto persone con la faccia da "mona" anche se sembrano fisicamente perfette
faccio un esempio banale per evidenziare la differenza fra faccia da mona e faccia da donna bellissima e intelligente :






ehhh penso che i fatti parlano per se

Sono ancora apparenze e queste sono attrici, calza l'esempio ma quanto si danneggia così le persone che si scoprono solo dopo averle conosciute.

Apparire o essere?

mavalà ha scritto:

beh.... le manca solo la valvola per gonfiarla

Mavalà: nessuna delle due è il mio tipo.
La prima è una specie di rudere imbellettato, la seconda troppo algida.

mavalà ha scritto:

Ma questa è proprio brutta. Trovo più attraente la mia mano sinistra.

Ho letto di un transessuale, Nina Arsenault, che si è operata 60 volte per somigliare alla donna che si sentiva di essere.

Ok letto ora che ha due masters e potrebbe essere una persona eccezionale ma ha dovuto lavorare sulla sua immagine per esserlo. Non sono sicuro che debba essere così, significa non che non accetto le persone "rifate" ma che non saprei supportarle bene nella loro fase di "rifacimento", in fondo sarebbe quella la dimostrazione che serve.

mavalà ha scritto:


ehhh penso che i fatti parlano per se

Più che bellissima e intelligente a me pare che le manchino stivali corsetto in gomma nera e frusta in mano, non è che è quello che piacerebbe a te eh?

chef75sp ha scritto:

purtroppo non c'è speranza, cercare di ragionare coi muri è sempre una battaglia persa... inutile insistere

@mavalà, bella scelta, in quella foto la watson è davvero affascinante (ma lei lo è a prescindere, secondo me)

Altro sasso nello stagno!........
Comunque "il sesso (e l’Amore) è una truffa biologica inventata dalla natura per costringere gli uomini alla riproduzione!".........Quale maschio sano di mente si accollerebbe una prole affamata ed esigente da mantenere e proteggere solo per la presevazione dei propri geni…(non cene po’ ffregà dde meno!)
Quale femmina si sottoporrebbe ad una violenza fisica ed una gravidanza e all’allevamento della prole che si protrae per anni, solo per propagare i propri geni anche se allettata dal premio di un rapido orgasmo (e nel caso femminile è una vera truffa, un piacere gratuito: non serve neanche per far contrarre i muscoli dell’eiaculazione!).
Ma lasciamo stare il discorso serio della scienza, della biologia primordiale, dal DNA sino all'evoluzione delle tecniche di riproduzione degli esseri viventi (sporogenesi, asessuata etc............
Soffermiamoci invece a considerare (sempre in tono semiserio e provocatorio, con una buona dose di ironia e sarcasmo mi diverte di più.....mi è sempre piaciuto il peperoncino nelle pietanze....) la "variazione di destinazione d'uso" che il sesso ha subito nelle scale più alte dell'evoluzione dai primati ai bonobo all'uomo, passando dalla funzione di esca riproduttiva (la famigerata truffa) ad ammortizzatore sociale, scaricatore di conflittualità, ed appagante psichico ormai necessario per mantenere un equilibrio fisico e psicologico nell’ambito della società, senza alcun scopo riproduttivo (con tutti i problemi inerenti gli antifecondativi).
Non so quale aspetto mi diverta di più, se quello psichiatrico sociale o quello truffaldino primordiale……certo è che se non ci fosse la chimica degli ormoni che inquinano il sangue e costringono il cervello a seguire certi percorsi neuronici, piuttosto che altri, saremmo in grado di ragionare con più lucidità e discerniremmo meglio nella valutazione (pur sempre relativa) del bene e del male.
Perciò i vecchi sono saggi : con la pace ormonica e dei sensi si raggiunge una consapevolezza ed una sicurezza di giudizio che ci era negata precedentemente.
Quante volte nei luoghi comuni si parla di ragionamenti fatti con le gonadi, di scelte isteriche e di valutazioni da coglione! Siamo carne molle in preda a tempeste ormoniche e scelte istintive di cui non abbiamo colpa se non per il necessario soggiacere alla nostra natura……ma che pensieri profondi…che belle parole,….. che adamantini assiomi… .quando mi impegno divento un poeta…..stronzo!
Meditate gente….. meditate!
Franco…(la bestia)

A me piacciono le tette grosse e rifatte e le labbra canottate.
Comunque, per accontentare l'amminiastrtore, ecco qua:




[img][/img]




p.s. curiosità, Franco (la bestia) quanti anni hai?

Sono solo due gli istinti che guidano ogni specie vivente, uomo compreso: quello di sopravvivenza e quello riproduttivo. Tutti gli altri comportamenti sono una conseguenza di queste due spinte ataviche cui nessuno, ovvio sano di mente, si sottrae.

Donne permettetemi di fare una precisazione sul concetto di bellezza: è inutile che vi sforziate e pensare che l'uomo sia il solito animale che guarda solo la bellezza fisica. Tette grosse, bel culo, labbra carnose..., perché è proprio così. Ma i canoni di bellezza non sono soggettivi ma oggettivi. E' sempre la famosa molla sessuale che ti spinge nelle scelte. Non c'è nulla di sublime o romantico. Pura biologia. Sono i marcatori che denotano buona salute e propensione alla riproduzione i segnali che contano. Poi romanticismo, sensibilità, sensualità o altro sono cose che vengono dopo.

Rasputin ha scritto:

mavalà ha scritto:


ehhh penso che i fatti parlano per se

Più che bellissima e intelligente a me pare che le manchino stivali corsetto in gomma nera e frusta in mano, non è che è quello che piacerebbe a te eh?

dici??

mavalà ha scritto:
dici??

eh...è una sensazione

p.s. curiosità, Franco (la bestia) quanti anni hai?[/quote]

Non ricordo ...........però mi giro ancora quando passa qualche bella giovinotta ......anche se non ricordo per quale motivo............
ehm!.... chi sono? dove sono? che giorno è?

franco ha scritto:p.s. curiosità, Franco (la bestia) quanti anni hai?

Non ricordo ...........però mi giro ancora quando passa qualche bella giovinotta ......anche se non ricordo per quale motivo............
ehm!.... chi sono? dove sono? che giorno è? [/quote]

Io lo so perché lo hai scritto ah ah

ma non ti tradisco e ti lascio al tuo finto Alzheimer

Scherzo sempre, sono un buontempone, un epicureo.......un goliarda mai cresciuto, anche se ora ne ho......64........"mal spesi" direbbero tutti quelli che mi conoscono.....e fosse solo questo che direbbero!........!
é mia intima convinzione che la vita vada vissuta allegramente....è l'unica che abbiamo, perchè angustiarsi con paranoie, opprimersi con religioni e superstizioni e farsi condizionare da chicchessia? meglio essere liberi, indipendenti, disincantati, sarcastici e strafottenti...io mi limito a non far del male al prossimo, e non voglio che il prossimo cerchi di farmi del bene.....il famigerato insegnamento cristiano di non fare ad altri........mi sta benissimo, ma non il seguito: di fare agli altri quello che vorresti sia fatto a te: di solito è male interpretato, quindi "dai malintenzionati mi guardo io, dai benintenzionati mi guardi iddio"...ed ecco che anche un ateaccio come me ricade negli stereotipi dei condizionamenti di cui siamo intrisi..........è difficilissimo liberarsi completamente dai retaggi dell'ambiente in cui viviamo.............Ah uno dei miei massimi difetti è di essere logorroico...ve ne siete accorti?

franco ha scritto:Scherzo sempre, sono un buontempone, un epicureo.......un goliarda mai cresciuto, anche se ora ne ho......64........"mal spesi" direbbero tutti quelli che mi conoscono.....e fosse solo questo che direbbero!........!
é mia intima convinzione che la vita vada vissuta allegramente....è l'unica che abbiamo, perchè angustiarsi con paranoie, opprimersi con religioni e superstizioni e farsi condizionare da chicchessia? meglio essere liberi, indipendenti, disincantati, sarcastici e strafottenti...io mi limito a non far del male al prossimo, e non voglio che il prossimo cerchi di farmi del bene.....il famigerato insegnamento cristiano di non fare ad altri........mi sta benissimo, ma non il seguito: di fare agli altri quello che vorresti sia fatto a te: di solito è male interpretato, quindi "dai malintenzionati mi guardo io, dai benintenzionati mi guardi iddio"...ed ecco che anche un ateaccio come me ricade negli stereotipi dei condizionamenti di cui siamo intrisi..........è difficilissimo liberarsi completamente dai retaggi dell'ambiente in cui viviamo.............Ah uno dei miei massimi difetti è di essere logorroico...ve ne siete accorti?

No. Comunque quoto il grassettato, fratello (Con me sfondi una porta aperta ah ah)

Mi sono aggiunto ed ho aggiunto lo verde.

perchhè però mettete foto ritoccate che rappresentano le donne truccate e accessoriate? allora ho ragione io...quanti voi si girerebbero a guardare questa ragazza in foto?

Non è mia aspirazione convertire alcuno, ma mi piace chiacchierare piacevolmente con chi la pensa come me.
La sera dopo cena è il momento più bello: Ora sono alla consolle della mia Workstation, chatto (si dice così?) piacevolmente ascoltando cool Jazz su jazzradio.com, in contemporanea multitasking con il notiziario in diretta skytg 24 (che mi deprime un pò), e con il solitario Spider settato alla massima difficoltà, sorseggiando un bel gotto di passito di pantelleria (non mi entusiasma più di tanto, ma è gradevole ed ha un buon retrogusto). che vuoi più dalla vita! ....... la "palla al piede" non rompe perchè si è inflitta un confino volontario alle cure termali di Caramanico per dieci giorni assieme a quattro decrepite ex colleghe.......questo è il paradiso!..... altro che il cospetto di dio!

lupetta ha scritto:
perchhè però mettete foto ritoccate che rappresentano le donne truccate e accessoriate? allora ho ragione io...quanti voi si girerebbero a guardare questa ragazza in foto?

Che cos'ha che non va in questa foto?

lupetta ha scritto:
perchhè però mettete foto ritoccate che rappresentano le donne truccate e accessoriate? allora ho ragione io...quanti voi si girerebbero a guardare questa ragazza in foto?

Io per esempio, la trovo assai graziosa, anche se preferisco le more

lupetta ha scritto:
quanti voi si girerebbero a guardare questa ragazza in foto?

io si! ...mi piace....mi pare fresca (sarà il gelato) e graziosa .....ma chi è?

dimostra di essere una persona normale, particolarmente magra, con un viso anonimo, senza forme, presumo bassina. franco non l'ha nemmeno riconosciuta...
non è la star proposta dalle vostre foto.è anonima, invece voi mettete foto in cui sono truccate e ritoccate, ammettendo implicitamente che le persone "normali" non vi piacciono.

lupetta ha scritto:dimostra di essere una persona normale, particolarmente magra, con un viso anonimo, senza forme, presumo bassina. franco non l'ha nemmeno riconosciuta...
non è la star proposta dalle vostre foto.è anonima, invece voi mettete foto in cui sono truccate e ritoccate, ammettendo implicitamente che le persone "normali" non vi piacciono.

A me nella foto che hai postato piace...