l'integralismo cattolico

provo ribrezzo per questo Paese assoggettato ancora nell'anno 2011 alle regole della chiesa. Partiti politici che per avere il consenso dei votanti cattolici(che ahimè in Italia son parecchi) leccano il culo a tutti i protagonisti del grottesco teatrino che si svolge quotidianamente nella Città del Vaticano.
che schifo,che paese di merda.

http://www.unita.it/italia/alla-camera-via-all-articolo-1-divieto-di-eutanasia-1.311120

Merde, schifose merde ambulanti. E non aggiungo altro, pena dovermi autosospendere.

Queste sono le regole di una democrazia. Decide la maggioranza.

Paolo ha scritto:Queste sono le regole di una democrazia. Decide la maggioranza.

No, c'è differenza fra maggioranza e dittatura della maggioranza. Questo è il secondo caso.

La costituzione serve proprio a questo. Ad evitare la dittatura di una parte. In Italia abbiamo i diritti costituzionali che sono indipendenti dalla maggioranza.

Paolo ha scritto:La costituzione serve proprio a questo. Ad evitare la dittatura di una parte. In Italia abbiamo i diritti costituzionali che sono indipendenti dalla maggioranza.

Già: il problema è quando la maggioranza usa la Costituzione come carta igienica.

ros79 ha scritto:provo ribrezzo per questo Paese assoggettato ancora nell'anno 2011 alle regole della chiesa. Partiti politici che per avere il consenso dei votanti cattolici(che ahimè in Italia son parecchi) leccano il culo a tutti i protagonisti del grottesco teatrino che si svolge quotidianamente nella Città del Vaticano.
che schifo,che paese di merda.

http://www.unita.it/italia/alla-camera-via-all-articolo-1-divieto-di-eutanasia-1.311120

Mi ricordi un vecchio amico mio, la pensa come te però quando gli ho chiesto, ma se ti fa tanto schifo, perché ci rimani, allora mi ha risposto, beh in fin dei conti non si sta poi male.

Fatti non parole please

Werewolf ha scritto:

Paolo ha scritto:La costituzione serve proprio a questo. Ad evitare la dittatura di una parte. In Italia abbiamo i diritti costituzionali che sono indipendenti dalla maggioranza.

Già: il problema è quando la maggioranza usa la Costituzione come carta igienica.

mi sembra anche che siamo in un Paese dove vige la libertà col limite del ledere altrui diritti...allora mi spiegate perchè ca@@o io non posso essere libera di ammazzarmi se non voglio più vivere?perlopiù in condizioni magari disumane?

Rasputin ha scritto:

ros79 ha scritto:provo ribrezzo per questo Paese assoggettato ancora nell'anno 2011 alle regole della chiesa. Partiti politici che per avere il consenso dei votanti cattolici(che ahimè in Italia son parecchi) leccano il culo a tutti i protagonisti del grottesco teatrino che si svolge quotidianamente nella Città del Vaticano.
che schifo,che paese di merda.

http://www.unita.it/italia/alla-camera-via-all-articolo-1-divieto-di-eutanasia-1.311120

Mi ricordi un vecchio amico mio, la pensa come te però quando gli ho chiesto, ma se ti fa tanto schifo, perché ci rimani, allora mi ha risposto, beh in fin dei conti non si sta poi male.

Fatti non parole please

non è che sia proprio una passeggiata cambiare drasticamente vita...a maggior ragione se si ha famiglia...poi che ragionamento è?devo nascondere la testa sotto la sabbia?scappare da un paese dove sono nata e cresciuta perchè c'è il marcio?bhè nel mio piccolo preferisco lottare per il cambiamento.

In una parola: cattolicesimo. In due parole: assolutismo etico. In tre parole: merde schifose ambulanti. In quattro...

@ Rasp
Per quel che mi riguarda, se potesi me ne sarei già andato da un pezzo.

Edit:
@ ros
Usando una frase da film:
"Italy is beyond redemption"

Io ritengo che ci debba arrabbiare quando il problema è strutturale. In questo caso è un problema sociale e culturale. La maggior parte della popolazione italiana è cattolica, di conseguenza è logico che la politica segua questa situazione. In questo caso non penso che sia un problema costituzionale. Di conseguenza, nostro malgrado, ci si deve adeguare alle decisioni della maggioranza. O fai come dice Rasp e te ne vai, o protesti e combatti per cambiare la mentalità! Cosa non certo facile, in ogni caso molto molto lunga.

ros79 ha scritto:
non è che sia proprio una passeggiata cambiare drasticamente vita...a maggior ragione se si ha famiglia...poi che ragionamento è?devo nascondere la testa sotto la sabbia?scappare da un paese dove sono nata e cresciuta perchè c'è il marcio?bhè nel mio piccolo preferisco lottare per il cambiamento.

Grassetto, perché no. Non si chiama scappare ma andarsene e lasciare il marcio a chi rimane, se gli pare. Ti ricordo che nata e cresciuta sei sul pianeta terra, e non in una qualche zona confinata istituzionalmente dall'idiozia umana.

Werewolf ha scritto:
@ Rasp
Per quel che mi riguarda, se potesi me ne sarei già andato da un pezzo.

Mi daresti una definizione di "Potere", o ti devo raccontare come me ne sono andato io.

Paolo ha scritto:Io ritengo che ci debba arrabbiare quando il problema è strutturale. In questo caso è un problema sociale e culturale. La maggior parte della popolazione italiana è cattolica, di conseguenza è logico che la politica segua questa situazione. In questo caso non penso che sia un problema costituzionale. Di conseguenza, nostro malgrado, ci si deve adeguare alle decisioni della maggioranza. O fai come dice Rasp e te ne vai, o protesti e combatti per cambiare la mentalità! Cosa non certo facile, in ogni caso molto molto lunga.

No, il problema è proprio di diritto: come dicevi prima, c'è una costituzione, che dovrebbe impedire ad una qualsiasi maggioranza di proporre e far approvare leggi liberticide. Ora, quella costituzione non viene applicata, e questo rappresenta un problema, e grosso, perché apre appunto alla dittatura di una maggioranza, aggiungiamo nel nostro caso criminale.

@ Rasp

Mi daresti una definizione di "Potere", o ti devo raccontare come me ne sono andato io.

Per me significa avere il denaro per potermi mantenere e avere perlomeno il vitto, il che significa fra le altre cose avere un lavoro, o la possibilità di fare un lavoro non dico remunerativo ma che perlomeno mi permetta di riempire la pancia. C'è poi una questione di affetti famigliari(io, la famiglia, in un certo senso, me la sono scelta) da non trascurare: onestamente, credo che sentirei la mancanza delle persone a cui voglio bene.
In ogni caso, quello che vorrei fare, e lo farò, è andarmene, ma con la sicurezza di non andare 'allo sbaraglio'.

Babbuò, notte.

Werewolf ha scritto:
In ogni caso, quello che vorrei fare, e lo farò, è andarmene, ma con la sicurezza di non andare 'allo sbaraglio'.

Babbuò, notte.

Così non te ne andrai mai.

Rasputin ha scritto:

Werewolf ha scritto:
In ogni caso, quello che vorrei fare, e lo farò, è andarmene, ma con la sicurezza di non andare 'allo sbaraglio'.

Babbuò, notte.

Così non te ne andrai mai.

comunque sei fuorviante. parlo di un problema che esiste in Italia, dire "vattene" potrebbe essere una soluzione personale per alleviare il senso di schifo ma a livello ideologico rimango disgustata ugualmente. e lo manifesto, sempre, con tutta la mia forza e coi mezzi che mi sono concessi.

ros79 ha scritto:
comunque sei fuorviante. parlo di un problema che esiste in Italia, dire "vattene" potrebbe essere una soluzione personale per alleviare il senso di schifo ma a livello ideologico rimango disgustata ugualmente. e lo manifesto, sempre, con tutta la mia forza e coi mezzi che mi sono concessi.

Boh a me non pare fuorviante né una soluzione "Personale per alleviare il senso di schifo" bensí per vivere meglio, se non ti va dove stai te ne puoi andare invece di lagnarti. A livello ideologico si può rimanere disgustati da un sacco di posti eh, cosa fai manifesti il tuo disgusto in tutto il mondo anche in Burundi?

Rasputin ha scritto:

ros79 ha scritto:
comunque sei fuorviante. parlo di un problema che esiste in Italia, dire "vattene" potrebbe essere una soluzione personale per alleviare il senso di schifo ma a livello ideologico rimango disgustata ugualmente. e lo manifesto, sempre, con tutta la mia forza e coi mezzi che mi sono concessi.

Boh a me non pare fuorviante né una soluzione "Personale per alleviare il senso di schifo" bensí per vivere meglio, se non ti va dove stai te ne puoi andare invece di lagnarti. A livello ideologico si può rimanere disgustati da un sacco di posti eh, cosa fai manifesti il tuo disgusto in tutto il mondo anche in Burundi?

io non mi lagno, manifesto il mio dissenso in un paese dove vige la libertà di manifestare il proprio pensiero, principio costituzionale nato dalla forza ideologica e dal sangue di persone che prima di me hanno voluto fortemente un cambiamento per migliorare la propria condizione di vita nel proprio paese...

ros79 ha scritto:
io non mi lagno, manifesto il mio dissenso in un paese dove vige la libertà di manifestare il proprio pensiero, principio costituzionale nato dalla forza ideologica e dal sangue di persone che prima di me hanno voluto fortemente un cambiamento per migliorare la propria condizione di vita nel proprio paese...

Ti lagni. E sei attaccata al concetto di "Mio paese". Non capisci che non "Abbiamo" un "Paese"? Almeno io non ce l'ho, non lo voglio.

Rasputin ha scritto:

non "Abbiamo" un "Paese"?

Si chiama internazionalismo ed è un pensiero anarchico...
Che in buona parte condivido



(Gli anarchici non riconoscono gli stati, perciò non possono riconoscere
alcuna frontiera. Inoltre considerano tutti gli uomini
(indipendentemente dal loro sesso, razza, lingua e cultura) non soltanto
pari, ma anche fraterni. Sono per una solidarietà che non può essere
delimitata da una linea geografica. Anche gli individualisti, che
pensano talvolta che i rapporti umani debbano essere guidati
dall'egoismo, pensano che l'individuo debba potersi muovere e rapportare
liberamente e, sebbene sia separato da tutti gli altri da una linea
naturale, non può fermarsi di fronte a una frontiera istituzionale.)

W.

"Mal comune mezzo gaudio" è un proverbio che non condivido, però devo ammettere che il mondo è pieno di fanatici: http://www.uaar.it/news/2011/07/06/mosca-summit-religioso-su-demografia-nega-sovrappopolamento-del-pianeta/

Tornando all'Italia, non ritengo che la soluzione giusta sia cambiare Paese. Davanti alle prevaricazioni ed alle ingiustizie si combatte, non si arretra! Sono i fondamentalisti a dover retrocedere, loro che si lasciano stregare da ideologie medievali e che pretendono di imporle con l'imperio della legge ai dissidenti, colpevoli d'eresia e di omessa prosternazione ai dogmi propalati dalle varie gerarchie! Dall'Italia non fuggo, resto qui a presidiare la laicità ed il pluralismo, con la mia testimonianza, col mio esempio, con la mia glaciale indifferenza ai proclami ed agli anatemi moralizzatori, con la mia ferma opposizione all'etica di Stato ed alla dittatura della maggioranza.

Rasputin ha scritto:

ros79 ha scritto:
io non mi lagno, manifesto il mio dissenso in un paese dove vige la libertà di manifestare il proprio pensiero, principio costituzionale nato dalla forza ideologica e dal sangue di persone che prima di me hanno voluto fortemente un cambiamento per migliorare la propria condizione di vita nel proprio paese...

Ti lagni. E sei attaccata al concetto di "Mio paese". Non capisci che non "Abbiamo" un "Paese"? Almeno io non ce l'ho, non lo voglio.

parli con la persona sbagliata Ras in questi termini...io non solo non ho un paese ma non ho nulla e sono nulla. l'unica cosa che "sento" (e non che ho) è la traduzione di stimoli che arrivano al mio cervello che passando attraverso un meccanismo probabilmente inconscio e conseguente alla formazione di una forma mentis che si è creata dal momento del concepimento mi induce a provare quello che chiamo disgusto per tacito consenso all'universale modo di "concretizzare" un pensiero in parole.
se fossi incappata in questo articolo dove al posto dell'Italia ci fosse stata la Francia l'avrei postato esattamente nella medesima maniera.
che poi ci sia l'aggravante che questo modo di "governare" ricada eventualmente sui diritti alla mia persona peggio per me. la questione comunque rimane ideologica.

chef75sp ha scritto:

Rasputin ha scritto:

non "Abbiamo" un "Paese"?

Si chiama internazionalismo ed è un pensiero anarchico...
Che in buona parte condivido



(Gli anarchici non riconoscono gli stati, perciò non possono riconoscere
alcuna frontiera. Inoltre considerano tutti gli uomini
(indipendentemente dal loro sesso, razza, lingua e cultura) non soltanto
pari, ma anche fraterni. Sono per una solidarietà che non può essere
delimitata da una linea geografica. Anche gli individualisti, che
pensano talvolta che i rapporti umani debbano essere guidati
dall'egoismo, pensano che l'individuo debba potersi muovere e rapportare
liberamente e, sebbene sia separato da tutti gli altri da una linea
naturale, non può fermarsi di fronte a una frontiera istituzionale.)

W.

Giurista pensatore ha scritto:"Mal comune mezzo gaudio" è un proverbio che non condivido, però devo ammettere che il mondo è pieno di fanatici: http://www.uaar.it/news/2011/07/06/mosca-summit-religioso-su-demografia-nega-sovrappopolamento-del-pianeta/

Tornando all'Italia, non ritengo che la soluzione giusta sia cambiare Paese. Davanti alle prevaricazioni ed alle ingiustizie si combatte, non si arretra! Sono i fondamentalisti a dover retrocedere, loro che si lasciano stregare da ideologie medievali e che pretendono di imporle con l'imperio della legge ai dissidenti, colpevoli d'eresia e di omessa prosternazione ai dogmi propalati dalle varie gerarchie! Dall'Italia non fuggo, resto qui a presidiare la laicità ed il pluralismo, con la mia testimonianza, col mio esempio, con la mia glaciale indifferenza ai proclami ed agli anatemi moralizzatori, con la mia ferma opposizione all'etica di Stato ed alla dittatura della maggioranza.

Werewolf ha scritto:Già: il problema è quando la maggioranza usa la Costituzione come carta igienica.

Mi hai letteralmente levato le parole di bocca!!
@ Ras, io c'ho provato ad andarmene, ma i figli piccoli e i genitori anziani sono stati una palla la piede troppo grossa da sradicare per una persona fragile come me.
D'alta parte l'unico posto dove andrei a vivere volentieri è Dusseldorf, ma fa freddo !!!
per una cresciuta in Africa, capirai lo sbalzo è grande!!!
Mi attira molto la Nuova Zelanda, ma ormai sono troppo vecchia per poter pensare di emigrare seriamente....

Boccadorata ha scritto:
@ Ras, io c'ho provato ad andarmene, ma i figli piccoli e i genitori anziani sono stati una palla la piede troppo grossa da sradicare per una persona fragile come me.
D'alta parte l'unico posto dove andrei a vivere volentieri è Dusseldorf, ma fa freddo !!!
per una cresciuta in Africa, capirai lo sbalzo è grande!!!
Mi attira molto la Nuova Zelanda, ma ormai sono troppo vecchia per poter pensare di emigrare seriamente....

Il fatto è che si tratta unicamente di stabilire delle priorità. Io sono cresciuto in Italia, me ne sono andato alle Canarie (Africa, alla Spagna appartengono solo politicamente), e poi in Germania, e non mi sento "Troppo vecchio" per poter ancora andarmene da un'altra parte.

Mia madre va ora per i 73 anni ed ha sempre rispettato le mie scelte, ma se non l'avesse fatto avrebbe dovuto abbozzare comunque perché io non avrei cambiato le mie decisioni di una virgola (E lei lo sa bene).

@Giurista:

Tornando all'Italia, non ritengo che la soluzione giusta sia cambiare Paese. Davanti alle prevaricazioni ed alle ingiustizie si combatte, non si arretra!

Questa è una mera opinione personale. La mia è che di vita ne ho una sola, e non combatto per nulla di cui o io o i miei figli poi non possano godere i frutti.

Nessuno dei due vive in Italia.

Rasputin ha scritto:
Il fatto è che si tratta unicamente di stabilire delle priorità. Io sono cresciuto in Italia, me ne sono andato alle Canarie (Africa, alla Spagna appartengono solo politicamente), e poi in Germania, e non mi sento "Troppo vecchio" per poter ancora andarmene da un'altra parte.

Mia madre va ora per i 73 anni ed ha sempre rispettato le mie scelte, ma se non l'avesse fatto avrebbe dovuto abbozzare comunque perché io non avrei cambiato le mie decisioni di una virgola (E lei lo sa bene).

Le donne e gli uomini sono diversi. Per noi il "senso di appartenenza" è più forte, abbiamo bisogno del clan, non siamo capaci di tagliare le radici se qualcun'altro non le ha tagliate prime di noi...
Siamo leonesse: ci facciamo il culo a stelle e strisce, ma il branco è tutto.

@ Rasp
Mi basta prendere la laurea!
Da noi i laureati vengono trattati peggio della Costituzione, di 'sti tempi, ma ci sono paesi in cui vengono trattati come devono.

Capisco cosa vuoi dire, quando parli di 'paese', e in linea di massima sono d'accordo. Il 'mio paese' è dove mi sento a casa. In Italia non è così. Ma nemmeno a 'casa' per certi versi.

@ Giurista

Tornando all'Italia, non ritengo che la soluzione giusta sia cambiare Paese. Davanti alle prevaricazioni ed alle ingiustizie si combatte, non si arretra! Sono i fondamentalisti a dover retrocedere, loro che si lasciano stregare da ideologie medievali e che pretendono di imporle con l'imperio della legge ai dissidenti, colpevoli d'eresia e di omessa prosternazione ai dogmi propalati dalle varie gerarchie! Dall'Italia non fuggo, resto qui a presidiare la laicità ed il pluralismo, con la mia testimonianza, col mio esempio, con la mia glaciale indifferenza ai proclami ed agli anatemi moralizzatori, con la mia ferma opposizione all'etica di Stato ed alla dittatura della maggioranza.

Io lo chiamo 'martirio'. E non intendo immolarmi per cause nelle quali nemmeno chi dovrebbe essere con me crede. Si aiutano le persone che vogliono essere aiutate, non chi si sta scavando da solo la fossa. E gli italiani ormai nello scavare, sono a metà strada per l'Australia.

Boccadorata ha scritto:
Le donne e gli uomini sono diversi. Per noi il "senso di appartenenza" è più forte, abbiamo bisogno del clan, non siamo capaci di tagliare le radici se qualcun'altro non le ha tagliate prime di noi...
Siamo leonesse: ci facciamo il culo a stelle e strisce, ma il branco è tutto.

Non so fino a che punto questo modo di essere sia riconducibile agli ormoni e fino a che punto alla differenza di educazione (Purtoppo) impartita a maschji e femmine...potrei farti degli esempi contrari di mia conoscenza, ma mi rendo conto che comunque non farebbero statistica...

Werewolf ha scritto:
@ Giurista
Io lo chiamo 'martirio'. E non intendo immolarmi per cause nelle quali nemmeno chi dovrebbe essere con me crede. Si aiutano le persone che vogliono essere aiutate, non chi si sta scavando da solo la fossa. E gli italiani ormai nello scavare, sono a metà strada per l'Australia.

WEREWOLF e RASPUTIN. Quale martirio? La mia è una lotta di logoramento (nel senso che logoro loro, non me stesso), di piccoli passi graduali, come la goccia sulla roccia: niente 8x1000 alla Chiesa, niente messa, niente insegnamento religioso ai figli, tanto impegno gratuito sui forum e i mezzi di informazione per mostrare i tripli fini delle gerarchie religiose, lode del senso critico etc. Non mi pesa affatto fare questo, anzi mi dà la soddisfazione di assestare piccoli colpi ad un sistema politico che sta franando lentamente. Basti pensare al calo costante ed inesorabile dei matrimoni concordatari ed al corrispondente aumento dei civili. Il tempo è galantuomo e le arroganze moraliste non hanno il sigillo dell'eternità.

Il sigillo dell'eternità magari no, ma una maggioranza parlamentare continuamente riconfermata direi di sì. E' chiaro che anch'io, nei limiti dl possibile, faccio qualcosa, dimostrando il mio sdegno e la mia opposizione. Ma diciamoci la verità: alla maggior parte degli italiani sta bene lo status quo. E anche quelli con un minimo di coscienza civile non hanno un minimo di rappresentanza. Se le precondizioni fossero diverse, sarei d'accordo con te. Ma il problema è che alla maggior parte degli italiani non gliene frega assolutamente niente('mala genìa, solo ventre, citando Esiodo) e , ripeto, si aiuta solo chi vuol essere aiutato. Visto che per ottenere quel che mi interessa mi basta cambiare di confine, non vedo perché dovrei lanciarmi in una battaglia senza esercito.

Giurista pensatore ha scritto:WEREWOLF e RASPUTIN. Quale martirio? La mia è una lotta di logoramento (nel senso che logoro loro, non me stesso), di piccoli passi graduali, come la goccia sulla roccia: niente 8x1000 alla Chiesa, niente messa, niente insegnamento religioso ai figli, tanto impegno gratuito sui forum e i mezzi di informazione per mostrare i tripli fini delle gerarchie religiose, lode del senso critico etc. Non mi pesa affatto fare questo, anzi mi dà la soddisfazione di assestare piccoli colpi ad un sistema politico che sta franando lentamente. Basti pensare al calo costante ed inesorabile dei matrimoni concordatari ed al corrispondente aumento dei civili. Il tempo è galantuomo e le arroganze moraliste non hanno il sigillo dell'eternità.

si ma in Italia per cambiare le cose non basta questo, bisogna assaltare palazzo Chigi come i rivoluzionari francesi che disintegrarono la Bastiglia. Quoto Werewolf, alla maggior parte della popolazione piace l'attuale status-quo. Bisognerebbe educare e svegliare tutto il popolo italiano, cosa che attualmente è ardua e difficoltosa visto che in Italia si dorme

Giurista pensatore ha scritto:WEREWOLF e RASPUTIN. Quale martirio? La mia è una lotta di logoramento (nel senso che logoro loro, non me stesso), di piccoli passi graduali, come la goccia sulla roccia: niente 8x1000 alla Chiesa, niente messa, niente insegnamento religioso ai figli, tanto impegno gratuito sui forum e i mezzi di informazione per mostrare i tripli fini delle gerarchie religiose, lode del senso critico etc. Non mi pesa affatto fare questo, anzi mi dà la soddisfazione di assestare piccoli colpi ad un sistema politico che sta franando lentamente. Basti pensare al calo costante ed inesorabile dei matrimoni concordatari ed al corrispondente aumento dei civili. Il tempo è galantuomo e le arroganze moraliste non hanno il sigillo dell'eternità.

Concordo pienamente. Ora dimmi, quale/i di queste attività (Che peraltro svolgo anch'io) richiede al giorno d'oggi la presenza fisica in un determinato paese (Di merda)?

Perché in realà il martirio non è combattere determinate regole ed istituzioni, ma dovervi sottostare.

In ogni caso quoto Teto: a memoria, nessun cambiamento radicale nella storia è avvenuto con mezzi pacifici...o sbaglio?

In ogni caso quoto Teto: a memoria, nessun cambiamento radicale nella storia è avvenuto con mezzi pacifici...o sbaglio?

Gandhi... e nemmeno del tutto. Anche Rosa Parks e Martin Luther King... Ma tutti avevano una base molto ampia di consenso su cui fare leva. Cosa che noi in Italia non abbiamo.

Were sostanzialmente sono d'accordo con te. Io ho una diversa percezione del vivere e della socialità. Io ritengo di vivere in un mondo che è formato di nazioni dove ognuno ha il diritto di vivere nella sua diversità. Non mi sento nè italiano nè altro, ma solo una persone che vive in un territorio che ha, per motivi pratici e logici, le sue regole. Rispetto le regole che devo rispettare e che ritengo giusto rispettare. Infrango quelle che posso e che ritengo sbagliate, ben consapevole delle conseguenze. Mi muovo liberamente ed opero in varie nazioni sfruttando i vantaggi che ogni singola nazione può offrire. Aiuto, come posso, chi posso e chi se lo merita indistintamente dal suo stato sociale di razza o fede. Mi sento un po' un apolide anche se ho la residenza e pago le tasse in Italia.

Concordo poi al 100% con were sul fatto che alla fine la gente vive così perché vuole vivere così. Ho già fatto questa osservazione e di sicuro non sarò simpatico a nessuno. Ma io trovo assolutamente ingiusto che i rifiuti di Napoli vengano portati in altri siti, nord o sud che sia, per essere distrutti. Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Chi decide di vivere in un determinato modo è anche giusto che ne subisca poi le conseguenze.

In ogni caso quoto Teto: a memoria, nessun cambiamento radicale nella storia è avvenuto con mezzi pacifici...o sbaglio?

Rasp, dimentichi la caduta del muro di Berlino. Una rivoluzione epocale ove si sono versati solo fiumi ...di birra !!!

il solo fatto che ci sia una maggioranza di minorati mentali (senza offesa) che credono anche che un peto è voluto da dio non significa che cio sia vero, la cosa che fa incazzare che dinnanzi all' evidenza continuano a sostenere le loro ipotesi fiacche,si dichiarano contro il razzismo e le discriminazioni eppure ieri ho avuto la prova da il mio famoso compagno di banco che, pur credendo in dio e via dicendo faceva il razzista contro gli omosessuali giustificando cio dicendo che era il demonio a renderli cosi e che era contro natura, si dimenticano che anche loro sono umani e non aspetta loro a decidere cosa è contro natura e cosa non lo è.
il mio unico pentimento? non aver mai contrastato quello che diceva quella bigottona della prof di italiano quando discriminava gli omo, darei tutto per tornare indietro e fargliela vedere , al costo di essere bocciato

oddvod56 ha scritto:il solo fatto che ci sia una maggioranza di minorati mentali (senza offesa) che credono anche che un peto è voluto da dio non significa che cio sia vero, la cosa che fa incazzare che dinnanzi all' evidenza continuano a sostenere le loro ipotesi fiacche,si dichiarano contro il razzismo e le discriminazioni eppure ieri ho avuto la prova da il mio famoso compagno di banco che, pur credendo in dio e via dicendo faceva il razzista contro gli omosessuali giustificando cio dicendo che era il demonio a renderli cosi e che era contro natura, si dimenticano che anche loro sono umani e non aspetta loro a decidere cosa è contro natura e cosa non lo è.
il mio unico pentimento? non aver mai contrastato quello che diceva quella bigottona della prof di italiano quando discriminava gli omo, darei tutto per tornare indietro e fargliela vedere , al costo di essere bocciato

Berlusca docet...
lui stesso dice (intercettazione...oltraggio!!!) che bisogna raccontare le cose alla gente anche se poi si sa che non si faranno, tanto la gente ci crede e vota...
CREDETE GENTE CREDETE!VOTATE!

Paolo ha scritto:Rasp, dimentichi la caduta del muro di Berlino. Una rivoluzione epocale ove si sono versati solo fiumi ...di birra !!!

nonchè l'avvenimento più sopravvalutato della storia dell'umanità

p.s. oddvod ti stra

Muriel ha scritto:
p.s. oddvod ti stra

Infatti il verde glie lo ho dato io

e anche io

oddvod56 ha scritto:il solo fatto che ci sia una maggioranza di minorati mentali (senza offesa) che credono anche che un peto è voluto da dio non significa che cio sia vero, la cosa che fa incazzare che dinnanzi all' evidenza continuano a sostenere le loro ipotesi fiacche,si dichiarano contro il razzismo e le discriminazioni eppure ieri ho avuto la prova da il mio famoso compagno di banco che, pur credendo in dio e via dicendo faceva il razzista contro gli omosessuali giustificando cio dicendo che era il demonio a renderli cosi e che era contro natura, si dimenticano che anche loro sono umani e non aspetta loro a decidere cosa è contro natura e cosa non lo è.
il mio unico pentimento? non aver mai contrastato quello che diceva quella bigottona della prof di italiano quando discriminava gli omo, darei tutto per tornare indietro e fargliela vedere , al costo di essere bocciato

Il più alto grado di intolleranza, viene proprio da sti credenti: cattolici; musulmani: TdG: ecc.
Quando ai vari TG comunicano disgrazie varie, si scatenano e inveiscono contro queste persone dicendo che sono possedute dal demonio.
Quando capita di discutere co sti .......... dico sempre: chissà perchè è da anni che aspetto satana; lucifero ecc. ma fino ad adesso non sono riuscito ad incontrarlo.
La discussione si chiude subito.
Razzisti che non sono altro.

ros79 ha scritto:http://www.unita.it/italia/alla-camera-via-all-articolo-1-divieto-di-eutanasia-1.311120

Nel caso venisse definitivamente approvata, questa legge farà la stessa fine della legge 40. Che sia incostituzionale e contraria ai diritti umani è evidente.