Fetta imburrata e caos

Apro un nuovo topic perchè mi ero stancata di essere OT:

SergioAD ha scritto:
(tu hai la capacità di tirarmi dentro quando mi sento soddisfatto di aver chiuso con l'affermazione "tutti contenti" )

Felice di non annoiarti

... già e ma ti sei espressa bene! "caotista" significa fare macelli e poi gestire l'emergenza?

Beh, quella sono io...
No significa tener pronta l'emergenza perchè per quanto hai potuto controllare e ricontrollare, tener conto di tutte la variabili prevedibili ed essertene anche inventata qualcuna in più , c'è sempre la possibilità che tra diecimila o-ring tu abbia scelto l'unico difettoso e ....boom !!!

Come al solito la tua ultima frase chiude e riapre, non si può dire che sei monotona... eppure la fetta imburrata pesa di più sul lato spalmato e chi è maldestro, quando gli cade la fetta per terra, la raccoglie e la butta ma se e solo se tra il suolo e la fetta c'è un tappeto seta su seta allora si sente "sfortunata" e se lo ricorda...

Ha, ha !!!!
Qui mi spiace sono più ferrata di qualsiasi ingegnere!!!
Ho un amico che ha fatto la tesi di laurea su perchè la fetta di burro cade sempre dal lato imburrato.
l peso del burro non c'entra nulla
Si è imburrata una fetta su tutt'e due le parti e si è segnata la parte considerata "superiore" che poi è finita immancabilmente per terra!!!
Adesso mi va di sapere chi sa il motivo reale

Boccadorata ha scritto:
Ha, ha !!!!
Qui mi spiace sono più ferrata di qualsiasi ingegnere!!!
Ho un amico Mio cuggino ha fatto la tesi di laurea su perchè la fetta di burro cade sempre dal lato imburrato.
l peso del burro non c'entra nulla
Si è imburrata una fetta su tutt'e due le parti e si è segnata la parte considerata "superiore" che poi è finita immancabilmente per terra!!!
Adesso mi va di sapere chi sa il motivo reale

A parte che sarebbero necessari dei riferimenti (Le tesi di laurea spesso vengono pubblicate sui siti delle rispettive università), mi piacerebbe anche sapere il risultato della tesi, anche se ho delle supposizioni al riguardo

Rasputin ha scritto:

Boccadorata ha scritto:
Ha, ha !!!!
Qui mi spiace sono più ferrata di qualsiasi ingegnere!!!
Ho un amico Mio cuggino ha fatto la tesi di laurea su perchè la fetta di burro cade sempre dal lato imburrato.
l peso del burro non c'entra nulla
Si è imburrata una fetta su tutt'e due le parti e si è segnata la parte considerata "superiore" che poi è finita immancabilmente per terra!!!
Adesso mi va di sapere chi sa il motivo reale

A parte che sarebbero necessari dei riferimenti (Le tesi di laurea spesso vengono pubblicate sui siti delle rispettive università), mi piacerebbe anche sapere il risultato della tesi, anche se ho delle supposizioni al riguardo

Il risultato lo do alla fine, come nei migliori quiz e quando lo farò vi renderete conto che era l'unica soluzione possibile !!
Quindi Via alle supposizioni !!

Rasputin ha scritto:

Boccadorata ha scritto:
Ha, ha !!!!
Qui mi spiace sono più ferrata di qualsiasi ingegnere!!!
Ho un amico Mio cuggino ha fatto la tesi di laurea su perchè la fetta di burro cade sempre dal lato imburrato.
l peso del burro non c'entra nulla
Si è imburrata una fetta su tutt'e due le parti e si è segnata la parte considerata "superiore" che poi è finita immancabilmente per terra!!!
Adesso mi va di sapere chi sa il motivo reale

A parte che sarebbero necessari dei riferimenti (Le tesi di laurea spesso vengono pubblicate sui siti delle rispettive università), mi piacerebbe anche sapere il risultato della tesi, anche se ho delle supposizioni al riguardo

comunque chi ha detto che la fetta cade sempre dal lato imburrato?
il motivo per cui alcuni lo credono è che si tende a ricordare solo quando cade dal lato imburrato perchè è un evento spiacevole che comporta delle conseguenze antipatiche (sporcizia del pavimento/tovaglia, fatica sprecata a spalmare il burro ecc.), mentre quando cade dal lato non imburrato tiriamo un sospiro di sollievo e continuiamo a mangiarla o la buttiamo semplicemente senza memorizzare l'evento nella nostra banca dati.
è un po' la stessa cosa che succede quando si sognano dei numeri e li si gioca al lotto. se il caso vuole che escano proprio quelli, si grida al miracolo del sogno e si parla addirittura di fenomeni paranormali, quando non si ricorda che magari si è giocato uno sfascio di numeri sognati in precedenza senza vincere alcunchè. in altre parole, stiamo parlando di "suggestione".
entrambi i fenomeni, invece, sono riconducibili alla casualità degli eventi, e il bello del caso è che non si deve trovare un perchè per le conseguenze che comporta.

Muriel ha scritto:

comunque chi ha detto che la fetta cade sempre dal lato imburrato?

Matematicamente provato (prova anche tu!), a meno che non venga alterato il motivo per cui questo succede.

Boccadorata ha scritto:

Muriel ha scritto:

comunque chi ha detto che la fetta cade sempre dal lato imburrato?

Matematicamente provato (prova anche tu!), a meno che non venga alterato il motivo per cui questo succede.

Siccome il motivo per cui la fetta di pane cade è casuale, viene alterato sempre e dubito che tale casualità sia sperimentalmente ripetibile.

Per il resto, c'è una cosa chiamata

allora, il lato imburrato è spalmato mentre l'altro lato è pieno di buchetti che faranno fare all'aria rivoletti aumentando la portanza della fetta. Quella imburrata è liscia ed offre meno resistenza all'aria, risultato gira... e paf!

beh... a occhio direi che l'equilibrio col burro in su è instabile, quello col burro in giù, stabile. potrei ascrivere la cosa a qualche attrito con l'aria e\o effetto vela sulla superficie burrosa... ma non vorrei sparare eccessive minchiate

Rasputin ha scritto:
Siccome il motivo per cui la fetta di pane cade è casuale, viene alterato sempre e dubito che tale casualità sia sperimentalmente ripetibile.

Cambia la causa, ma non l'effetto.
Ma se non volete giocare, non fa niente

a ma sei anche impaziente! dici l'errore mio e di jessica (jessica te possino non hai preso posizione, ah ah)... comunque signora boccadorata l'argomento mio era sull'effetto di rovinare il tappeto... ma ormai ti conosco e gioco il gioco tuo con piacere...

SergioAD ha scritto:allora, il lato imburrato è spalmato mentre l'altro lato è pieno di buchetti che faranno fare all'aria rivoletti aumentando la portanza della fetta. Quella imburrata è liscia ed offre meno resistenza all'aria, risultato gira... e paf!

ahah secondo me è perchè il burro è magnetico verso la terra...
ma se invece del burro c'è sopra la marmellata?

ma se si spalma nutella ? cambia l'effetto ?

chef75sp ha scritto:ma se si spalma nutella ? cambia l'effetto ?

E se spalmiamo burro da una parte e nutella dall'altra da che lato cade piu frequentemente?

a questo punto io bestemmio!

no! lo mangio lo stesso... dopo aver soffiato eh!

per tua informazione è la mia pancia che è magnetica verso il burro... ah ah e tutto il resto! mi sa che non mi piace questo gioco.

mi pare che mentre inviavo uno stronzo ci ha messo la nutella! evaffanculo allora!

e dire che boccadorata ha aperto il topico che era off topic da un'altra parte...

si può ben dire di noi... "se non son matti non li ce li volemo"

Acqua, acqua... il burro non c'entra nulla......

chef75sp ha scritto:

chef75sp ha scritto:ma se si spalma nutella ? cambia l'effetto ?

E se spalmiamo burro da una parte e nutella dall'altra da che lato cade piu frequentemente?

Dal lato superiore.

Ho detto il peso? Ao tu hai trovato anche il modo di farmi innervosire!

SergioAD ha scritto:Ho detto il peso? Ao tu hai trovato anche il modo di farmi innervosire!

Naaaa.
Su, mica ci vuole un ingegnere aeronautico !!!

dipende dalla forma della fetta?

quando dico peso vuol dire massa!

teto ti lancio un tatto in tetta!

teto ha scritto:dipende dalla forma della fetta?

In realtà no. Anche se si parte dal presupposto di una fetta quadrata. Per creare una variante significativa i due lati dovrebbero essere molto diversi tra loro, tipo una fetta tagliata al centro di quelle enormi pagnotte rotonde....

senti un po' ho preso un cartoncino da 2 mm e ci ho incollato una fetta di lasagna (non scocciate sarà una fetta in meno) e una spugnetta (quelle piatte) dall'altra parte... è la massa!

SergioAD ha scritto:senti un po' ho preso un cartoncino da 2 mm e ci ho incollato una fetta di lasagna (non scocciate sarà una fetta in meno) e una spugnetta (quelle piatte) dall'altra parte... è la massa!

l'hai fatto cadere tenendolo alternativamente con la spugna in alto e dopo con la lasagna in alto ottenendo lo stesso risultato? mmmmmmmmmmm

Boccadorata ha scritto:

SergioAD ha scritto:senti un po' ho preso un cartoncino da 2 mm e ci ho incollato una fetta di lasagna (non scocciate sarà una fetta in meno) e una spugnetta (quelle piatte) dall'altra parte... è la massa!

l'hai fatto cadere tenendolo alternativamente con la spugna in alto e dopo con la lasagna in alto ottenendo lo stesso risultato? mmmmmmmmmmm

Perchè l'unica variante significative è l'altezza.
Cadendo dalle mani di una persona normale a circa 1mt da terra ha il tempo di fare 1 giro e quindi di cadere con il lato superiore verso il basso, se cadesse da un'altezza inferiore non girerebbe, da una superiore ne farebbe 2...

verticale...

la lasagna con la colla pesava di più... la spugnetta secca fermaca con le grappette...

hahahah... sì sì!
la dimostrazione era un casino ma mi ricordo che in un esame di meccanica razionale c'era qualcosa di simile da risolvere (ma va a ricordarti...)
figata! non avevo mai pensato a queste implicazioni pratiche!!!!

si piglia un rettangolo (di legno... un tagliere può andare) lo si lancia facendolo roteare attorno ai tre assi principali (uno per volta ovviamente)

il corto e il lungo mantengono inalterata l'orientazione del corpo, il mediano lo capovolge (vi ritorna in mano col lato che era a destra spostato a sinistra).

però guarda che succede anche con i biscotti rotondi. secondo me l'attrito c'entra eccome. domani provo nei tubi a vuoto!

eh eh ma siamo aperti a tutte le soluzioni, altezza, attrito e massa...

SergioAD ha scritto:verticale...

Troppo doppia!!!! non era una fetta di pane imburrata era un double BLT!!! Non vale....

Mi sono separato da una fetta di lasagna e per fermarla bagnata com'era ho dovuto metterci un foglio di carta le grappette e la colla sopra la carta (per la mappazza) ho tagliato la pezzetta cercando di non appesantirla... ho lanciato tipo boomerang facendo planare la fetta col lato della lasagna sul cuscinetto di una sedia... Murphy limortacci tua!

Tutto questo per dimostrare che avevi ragione tu e te che fai? Ao mi prendi a frustate! che poi l'unica altra che ha fatto così è proprio Jessica per la Madonna (proprio lei perché non c'ha il peccato originale, m'ha preso a frustate)...

scusate colpa di boccadorata... ho sbagliato luogo!

Boccadorata ha scritto:

Boccadorata ha scritto:

SergioAD ha scritto:senti un po' ho preso un cartoncino da 2 mm e ci ho incollato una fetta di lasagna (non scocciate sarà una fetta in meno) e una spugnetta (quelle piatte) dall'altra parte... è la massa!

l'hai fatto cadere tenendolo alternativamente con la spugna in alto e dopo con la lasagna in alto ottenendo lo stesso risultato? mmmmmmmmmmm

Perchè l'unica variante significative è l'altezza.
Cadendo dalle mani di una persona normale a circa 1mt da terra ha il tempo di fare 1 giro e quindi di cadere con il lato superiore verso il basso, se cadesse da un'altezza inferiore non girerebbe, da una superiore ne farebbe 2...

Questa cosa mi convince molto poco.
Jess: quell'effetto cambia l'orientamento dx-sx della fetta, quindi non sopra-sotto.

uoz ha scritto:

Boccadorata ha scritto:

Boccadorata ha scritto:

SergioAD ha scritto:senti un po' ho preso un cartoncino da 2 mm e ci ho incollato una fetta di lasagna (non scocciate sarà una fetta in meno) e una spugnetta (quelle piatte) dall'altra parte... è la massa!

l'hai fatto cadere tenendolo alternativamente con la spugna in alto e dopo con la lasagna in alto ottenendo lo stesso risultato? mmmmmmmmmmm

Perchè l'unica variante significative è l'altezza.
Cadendo dalle mani di una persona normale a circa 1mt da terra ha il tempo di fare 1 giro e quindi di cadere con il lato superiore verso il basso, se cadesse da un'altezza inferiore non girerebbe, da una superiore ne farebbe 2...

Questa cosa mi convince molto poco.
Jess: quell'effetto cambia l'orientamento dx-sx della fetta, quindi non sopra-sotto.

Innanzi tutto si parla di una fetta che "cade di mano" e non che viene lanciata tipo frisbee come ha fatto Sergio, e in quel caso avresti ragione sul cambiamento dell'orientamento, ma quando cade di mano la rotazione viene già impressa al momento della caduta dalla mano stessa che si inclina da un lato dal movimento dell'avambraccio.

Boccadorata ha scritto:
Innanzi tutto si parla di una fetta che "cade di mano" e non che viene lanciata tipo frisbee come ha fatto Sergio, e in quel caso avresti ragione sul cambiamento dell'orientamento, ma quando cade di mano la rotazione viene già impressa al momento della caduta dalla mano stessa che si inclina da un lato dal movimento dell'avambraccio.

Si ma vorrai mica dirmi che si riesce ad imprimerle sempre la stessa velocità angolare?

Boccadorata ha scritto:
Innanzi tutto si parla di una fetta che "cade di mano" e non che viene lanciata tipo frisbee come ha fatto Sergio, e in quel caso avresti ragione sul cambiamento dell'orientamento, ma quando cade di mano la rotazione viene già impressa al momento della caduta dalla mano stessa che si inclina da un lato dal movimento dell'avambraccio.

Continua a sfuggirti il vizio di fondo: come si fa a simulare sperimentalmente un avvenimento casuale (Fetta che cade di mano)?

Facciamo prima: hai il link della tesi?

uoz ha scritto:Facciamo prima: hai il link della tesi?

Pensi che venticinque anni fa si pubblicavano le tesi su internet?

Ah, scusa. La data mi era sfuggita!

uoz ha scritto:Questa cosa mi convince molto poco.
Jess: quell'effetto cambia l'orientamento dx-sx della fetta, quindi non sopra-sotto.

in effetti me ne ero accorta due minuti dopo averlo scritto, mentre facevo delle simulazioni in camera lanciando la gomma da cancellare,
ma ho glissato per convenienza

Sei marcia dentro