Lo spot della Lega contro Pisapia

E pensare che sotto elezioni... danno il meglio di sé... boh.

Con questo spot la sinistra ha definitivamente vinto le elezioni amministrative a Milano.

che bello ...

caro max, prima lo vedo e poi ci credo.

Pazzesco, sembra una parodia della lega...

la lega si è fregata con le sue stesse mani...

Be.Human ha scritto:la lega si è fregata con le sue stesse mani...

Se vai a leggere i commenti, in molti c'è scritto "penso che voterò Pisapia!"

Mah, secondo me un leghista non dovrebbe essere eletto nemmeno capoclasse alle elementari...

Niques ha scritto:

Mah, secondo me un leghista non dovrebbe essere eletto nemmeno capoclasse alle elementari...

Beh se si sapesse già a quell'epoca che lo diventerebbero, si potrebbe eliminarli finché sono piccoli

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:

Mah, secondo me un leghista non dovrebbe essere eletto nemmeno capoclasse alle elementari...

Beh se si sapesse già a quell'epoca che lo diventerebbero, si potrebbe eliminarli finché sono piccoli

Ma no, basta inibirgli il diritto al voto.
Se per ottenere la tessera elettorale ci fosse un esame di storia-politica vedi che la lega non esisterebbe nemmeno...

Ma no, basta inibirgli il diritto al voto.
Se per ottenere la tessera elettorale ci fosse un esame di storia-politica vedi che la lega non esisterebbe nemmeno...

Gran bella proposta!

Non lo faranno mai...

Altro che ora di religione... bisognerebbe fare educazione civica e lettura del giornale.
E fino alla maturità, non solo alle scuole elementari...

Niques ha scritto:Altro che ora di religione... bisognerebbe fare educazione civica e lettura del giornale.
E fino alla maturità, non solo alle scuole elementari...

Quanto hai ragione.

nella mia zona moltissimi sono leghisti, anche nella mia classe

teto ha scritto:nella mia zona moltissimi sono leghisti, anche nella mia classe

E' una malattia che si diffonde a vista d'occhi
Scherzi a parte,tralasciando le coglionate razziste che quelli del Carroccio hanno riguardo noi terroni,clandestini e profughi (stranieri in toto),Roma ladrona ecc. ci sono alcune (pochissime) cose che condivido della leg..
No non è vero,sono tutte boiate

Maxesteban ha scritto: ci sono alcune (pochissime) cose che condivido della leg..
No non è vero,sono tutte boiate

Avevo già il ditino sul tasto "reply" per chiederti quali, ma ti sei salvato.
Ti sei salvato perché stavo per chiedertelo con il mattarello in mano...

Niques ha scritto:

Maxesteban ha scritto: ci sono alcune (pochissime) cose che condivido della leg..
No non è vero,sono tutte boiate

Avevo già il ditino sul tasto "reply" per chiederti quali, ma ti sei salvato.
Ti sei salvato perché stavo per chiedertelo con il mattarello in mano...

Immagino,avrei dovuto rispondere obbligatoriamente che condividevo cose come il federalismo,come lo spaccamento del Paese...e allora avresti avuto tutte le ragioni per manganellare

Seee, ma chi ti avrebbe creduto con quell'avatar?

la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Dubito che una norma del genere possa mai passare, ci tengono alla loro grassa fetta di popolo bue e si appellerebbero a diritti dell'uomo eccecc

preferenze dimezzate a Milano. Berlusconi: «La scheda era troppo complicata...»
e poi dice che chi vota la sinistra è senza cervello ..

mavalà ha scritto: preferenze dimezzate a Milano. Berlusconi: «La scheda era troppo complicata...»
e poi dice che chi vota la sinistra è senza cervello ..

Se non gli mettono i disegnini con quattro escort nude per ogni partito,non capisce su chi mettere la croce.
Però ha il vantaggio di essere di destra,quindi non mangia i bambini e non puzza. E le sue donne sono più belle rispetto a quelle di sinistra,poco importa se non comprende una scheda

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Non hai tutti i torti, ricevuto il diritto al voto automaticamente ci si dovrebbe assumere il dovere civile di usare il voto coscienziosamente; ma... vietare il voto a chi non prende seriamente il voto, lo vende oppure neanche và a votare mi sembra una regressione della democrazia, anche fosse la cosa migliore.

Nizam al-Mulk ha scritto:

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Non hai tutti i torti, ricevuto il diritto al voto automaticamente ci si dovrebbe assumere il dovere civile di usare il voto coscienziosamente; ma... vietare il voto a chi non prende seriamente il voto, lo vende oppure neanche và a votare mi sembra una regressione della democrazia, anche fosse la cosa migliore.

Non è questione di concedere o vietare il voto. E' questione di guadagnarlo, tutto qui. Sarebbe comunque un diritto universale poiché sarebbe un esame cui potrebbero accedere tutti gli attuali aventi diritto al voto. Sarebbe sia democratico che meritocratico

Rasputin ha scritto:

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Dubito che una norma del genere possa mai passare, ci tengono alla loro grassa fetta di popolo bue e si appellerebbero a diritti dell'uomo eccecc

C'è anche chi propone l'accesso al diritto di votare in base al QI
Addio lega!

il tono globale degli interventi di Veronica è del tutto allineato al mio pensiero

[quote="Maxesteban"]

mavalà ha scritto:
Però ha il vantaggio di essere di destra,quindi non mangia i bambini e non puzza. E le sue donne sono più belle rispetto a quelle di sinistra,poco importa se non comprende una scheda

Dici? E’ Rosida Baia, di Santa Maria Capua Vetere, la prima coordinatrice provinciale delle Donne Pd


Carfagna PDL:

Niques ha scritto:Non è questione di concedere o vietare il voto. E' questione di guadagnarlo, tutto qui. Sarebbe comunque un diritto universale poiché sarebbe un esame cui potrebbero accedere tutti gli attuali aventi diritto al voto. Sarebbe sia democratico che meritocratico

Credo di capire quello che intendi e in parte lo condivido, però penso anche che una persona una volta che rispetta la legge e paga le tasse ha il diritto di voce in capitolo sulla scelta dei governanti in carica nella sua Nazione. Se questo esame fosse preparato in modo da dare la possibilità a tutti di passarlo impegnandosi con le proprie capacità e risorse allora sarebbe troppo facile e quindi inutile, se invece l' esame fosse difficile in modo che selezioni il miglior elettore medio avente diritto al voto scartando i meno preparati o dotati, beh... mi sembra sia inutile la considerazione finale sul risultato che provocherebbe

[quote="mavalà"]

Maxesteban ha scritto:

mavalà ha scritto:
Però ha il vantaggio di essere di destra,quindi non mangia i bambini e non puzza. E le sue donne sono più belle rispetto a quelle di sinistra,poco importa se non comprende una scheda

Dici? E’ Rosida Baia, di Santa Maria Capua Vetere, la prima coordinatrice provinciale delle Donne Pd


Carfagna PDL:

Mav non sono parole mie,ma di La Russa. E se ha detto che le donne di Destra sono più belle rispetto a quelle di sinistra lo sono,perchè La Russa magari non conosce Lukaschenko ma ha il diritto di parlare di donne...
No,non è vero

nellolo ha scritto:il tono globale degli interventi di Veronica è del tutto allineato al mio pensiero

Ciao nellolololololololoooooo! Da quanto!
Mi mancavano i tuoi commenti approvatori

Nizam al-Mulk ha scritto:

Niques ha scritto:Non è questione di concedere o vietare il voto. E' questione di guadagnarlo, tutto qui. Sarebbe comunque un diritto universale poiché sarebbe un esame cui potrebbero accedere tutti gli attuali aventi diritto al voto. Sarebbe sia democratico che meritocratico

Credo di capire quello che intendi e in parte lo condivido, però penso anche che una persona una volta che rispetta la legge e paga le tasse ha il diritto di voce in capitolo sulla scelta dei governanti in carica nella sua Nazione. Se questo esame fosse preparato in modo da dare la possibilità a tutti di passarlo impegnandosi con le proprie capacità e risorse allora sarebbe troppo facile e quindi inutile, se invece l' esame fosse difficile in modo che selezioni il miglior elettore medio avente diritto al voto scartando i meno preparati o dotati, beh... mi sembra sia inutile la considerazione finale sul risultato che provocherebbe

Perché scusa?
Non dovrebbe essere qualcosa atta a prelevare selettivamente l'elettore ideale in quanto colto e dotato...
Ed il fatto che possa essere facile (per alcuni) non significa che certe nozioni debbano essere trascurate.
Anche la patente per l'auto è relativamente facile da prendere, ed il manualetto da studiare non richiede grandi facoltà intellettive.
Che dovrebbe essere grauito e meglio ancora integrato come corso scolastico, mi pare scontato - e ai ragazzi non dispiacerebbe, io lo avrei frequentato volentieri.

Mentre facevo merenda ho guardando Crozza ho pensato al post, ho interrotto lo spuntino (incredibile, eh?) e ho pensato di farvi ridere un pochetto, anche se magari avete già veduto:

(siamo IT, eh!)

Ah quindi per superare l' esame lo Stato offrirebbe un corso gratuito? hai già dato per scontato che a frequentarlo saranno sopratutto i ragazzi studenti, giustamente direi, visto che un lavoratore dubito abbia voglia e sopratutto tempo. Così mi sembra più verosimile, ma in ogni caso il non superamento del corso non può portare ad un non diritto di voto. Integrato come corso scolastico sarebbe il massimo, ma c'è già educazione civica che oltretutto insegnata malissimo ha la stessa utilità dell' ora di religione. Educazione civica dovrebbe essere portata come materia d' esame delle superiori e studiata in modo approfondito, questo sarebbe un buon compromesso. Se sei maggiorenne e non conosci le nozioni base dell' educazione civica puoi votare, però non prenderai mai il diploma

Nizam al-Mulk ha scritto:Ah quindi per superare l' esame lo Stato offrirebbe un corso gratuito? hai già dato per scontato che a frequentarlo saranno sopratutto i ragazzi studenti, giustamente direi, visto che un lavoratore dubito abbia voglia e sopratutto tempo. Così mi sembra più verosimile, ma in ogni caso il non superamento del corso non può portare ad un non diritto di voto. Integrato come corso scolastico sarebbe il massimo, ma c'è già educazione civica che oltretutto insegnata malissimo ha la stessa utilità dell' ora di religione. Educazione civica dovrebbe essere portata come materia d' esame delle superiori e studiata in modo approfondito, questo sarebbe un buon compromesso. Se sei maggiorenne e non conosci le nozioni base dell' educazione civica puoi votare, però non prenderai mai il diploma

(1) Be', ovviamente se fosse introdotta una misura del genere sarebbe rivolta ai diciassettenni, no? Di certo non a chi il diritto di voto lo possiede già...
(2) Perché? In fondo il diritto al voto non è universale, vi sono già dei requisiti
(3) Non c'è - se c'è non è obbligatoria, perché io (classico) non l'ho fatta.
(4) Hai detto tutto

Niques ha scritto:Ciao nellolololololololoooooo! Da quanto!
Mi mancavano i tuoi commenti approvatori

azz... nessuno mi ha fatto tante feste
approvo perchè condivido, non per cordialità
e vedo che il nostro livello di condivisione è sempre elevato!

(3) Non c'è - se c'è non è obbligatoria, perché io (classico) non l'ho fatta.

Infatti, c'è di sicuro alle elementari e forse alle medie. Quì secondo wiki sarebbe obbligatorio l' insegnamento di educazione civica alle superiori (2 ore al mese), si vede l' avranno abrogata.

Nizam al-Mulk ha scritto:

(3) Non c'è - se c'è non è obbligatoria, perché io (classico) non l'ho fatta.

Infatti, c'è di sicuro alle elementari e forse alle medie. Quì secondo wiki sarebbe obbligatorio l' insegnamento di educazione civica alle superiori (2 ore al mese), si vede l' avranno abrogata.

Alle elementari c'è, ma sai quello che si fa... L'interesse e la coscienza politica nascono più tardi e sarebbe più utile vicino ai 18 anni...
Alle superiori due ore al mese è ridicolo e inutile... Se davvero è obbligaria qualche professore avido di spiegazioni se la mangia con la sua materia...

Alla fine la colpa è sempre della scuola Però in effetti spetta a loro formare i futuri elettori della società di domani e se non riescono a farlo in maniera adeguata per mancanza di mezzi la colpa d' altra parte ricade puntualmente sulla politica scolastica varata dal governo... ma anche quì il responsabile è da ricercare a monte, ovvero la società che ha portato il formarsi di una certa classe politica; ed ecco che si ritorna al problema di partenza in un circolo vizioso pressapochista (ma neanche tanto lontano dal vero); per cambiare la società bisogna cambiare la società.

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Eh già. Anni di rivoluzioni e lotte a furia di morti per poter esprimere il voto ed ora vogliamo negare tale diritto ad alcuni.
E la cosa migliore è che questa genialata viene sostenuta anche da qualcuno di quelli che "i delinquenti sono una colpa della società".

Fantastico.

davide ha scritto:

nellolo ha scritto:la proposta di Niques per me è molto valida e ci penso da tempo, è inaccettabile il suffragio universale in Paesi cosiddetti evoluti, in cui è richiesto un minimo di competenza anche per guidare un motorino, e poi si consente a qualunque capra di votare

Eh già. Anni di rivoluzioni e lotte a furia di morti per poter esprimere il voto ed ora vogliamo negare tale diritto ad alcuni.
E la cosa migliore è che questa genialata viene sostenuta anche da qualcuno di quelli che "i delinquenti sono una colpa della società".

Fantastico.

Niques ha scritto:
Non è questione di concedere o vietare il voto. E' questione di guadagnarlo, tutto qui. Sarebbe comunque un diritto universale poiché sarebbe un esame cui potrebbero accedere tutti gli attuali aventi diritto al voto. Sarebbe sia democratico che meritocratico

http://atei.forumitalian.com/t2977p20-lo-spot-della-lega-contro-pisapia#70184

Grazie Rasp

davide ha scritto:Eh già. Anni di rivoluzioni e lotte a furia di morti per poter esprimere il voto ed ora vogliamo negare tale diritto ad alcuni.
E
la cosa migliore è che questa genialata viene sostenuta anche da
qualcuno di quelli che "i delinquenti sono una colpa della società".

Fantastico.

anche io sostengo da sempre che il voto non dovrebbe essere concesso a tutti. gente politicamente incompetente è eletta da gente altrettanto incompetente, e ciò va a danno di tutti. è molto più ingiusto di un esame per verificare le competenze di un elettore in materia, secondo me.
se ci troviamo nella merda politicamente parlando è una colpa dei vari, singoli individui che mettono una X non capendo un cazzo (anche se il fatto è che a quelli che sono stati votati da loro fa comodo che non capiscano un cazzo, sennò chi li voterebbe?).

Muriel ha scritto:

davide ha scritto:Eh già. Anni di rivoluzioni e lotte a furia di morti per poter esprimere il voto ed ora vogliamo negare tale diritto ad alcuni.
E
la cosa migliore è che questa genialata viene sostenuta anche da
qualcuno di quelli che "i delinquenti sono una colpa della società".

Fantastico.

anche io sostengo da sempre che il voto non dovrebbe essere concesso a tutti. gente politicamente incompetente è eletta da gente altrettanto incompetente, e ciò va a danno di tutti. è molto più ingiusto di un esame per verificare le competenze di un elettore in materia, secondo me.
se ci troviamo nella merda politicamente parlando è una colpa dei vari, singoli individui che mettono una X non capendo un cazzo (anche se il fatto è che a quelli che sono stati votati da loro fa comodo che non capiscano un cazzo, sennò chi li voterebbe?).

E' incredibile come due post cosi' opposti come questi racchiudano in se' altrettante verita', ma per ragioni squisitamente democratiche c'e' piu' di un motivo che mi fa pensare che fondamentalmente Davide abbia ragione.
In fin dei conti grazie a questo metodo pare che a noi non occorre dover fare una rivoluzione per liberarci del nostro Mubarak....(si lo so vent'anni sono molti )
....nello stesso tempo pero' (dipingendo uno scenario estremo) mi viene da pensare che se dieci milioni di islamici votassero per il partito di dio ove nel programma c'e' l'instaurazione della sharia mi cagherei addosso.

mi fai riflettere sul fatto che forse, più che altro, non dovrebbe essere libero di presentarsi chiunque... la cosa più giusta probabilmente sarebbe far fare un esame di competenza politica ai vari candidati, invece che agli elettori

Esatto, e non ci sarebbe nulla di male anzi.
Un po' come per un pilota d'aerei di linea...
In questo caso pero' proprio per la carica che andrebbero a ricoprire e le responsabilita' di cui si dovrebbe fare carico, io penso che un certificato che ne attesti la fedina penale immacolata, i non conflitti d'interesse, un minimo di integrita'
morale, competenze varie ecc. sarebbe il minimo.
Poi oh non si sarebbe mai sicuri di aver scelto il meglio, ma almeno non vince un perfetto idiota.

Muriel ha scritto:mi fai riflettere sul fatto che forse, più che altro, non dovrebbe essere libero di presentarsi chiunque... la cosa più giusta probabilmente sarebbe far fare un esame di competenza politica ai vari candidati, invece che agli elettori

Meglio, molto meglio.

Che facce di tolla..

http://it.notizie.yahoo.com/lega-nord-fonti-indagato-milano-tesoriere-belsito-075206460.html

Negli atti della procura reggina visionati da Reuters, si legge che Belsito è indagato in concorso per "aver agevolato" la 'ndrangheta e in particolare la "cosca De Stefano, riciclando somme di denaro di rilevante importo trasferite all'estero, Cipro e Tanzania".

20 milioni la margherita, 18 milioni la lega..immagino una 40 a testa tra forza italia e Pd (proporzioni di voti) ..altre decine su Udc, Idv, e partiti minori..

Un cento\vetocinquyanta milioni di finanziamento ai partiti che arrivano dalle tasse..

E che fine fanno? ..viaggi, case, ristrutturazioni, affari di famiglia, titoli di stato della tanzania e di cipro..

Bossi già mi stava sul cazzo quando almeno gracchiva e ululava, adesso salta fuori che faceva affari con la CAMORRA e la N'Drangheta calabrese..

Che coglione, e che coglioni chi lo vota..

delfi68 ha scritto:
Bossi già mi stava sul cazzo quando almeno gracchiva e ululava, adesso salta fuori che faceva affari con la CAMORRA e la N'Drangheta calabrese..

Voleva solo renderle più potenti, in modo che opprimessero meglio il sud.

Cota di merda...guarda caso è della Lega