Sparare per sport....piace a qualcuno?

Rasputin ha scritto:Banda di esaltati ah ah

Qui (io sono quello che procede con la pistola) sono in allenamento in tenuta arlecchino-sfigato, va bene adesso?

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:Banda di esaltati ah ah

Qui (io sono quello che procede con la pistola) sono in allenamento in tenuta arlecchino-sfigato, va bene adesso?

Non è il travestimento che conta ma quello che si ha in testa

Rasputin ha scritto:

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:Banda di esaltati ah ah

Qui (io sono quello che procede con la pistola) sono in allenamento in tenuta arlecchino-sfigato, va bene adesso?

Non è il travestimento che conta ma quello che si ha in testa

Ma quello che ho in testa (supposto che qualcosa ci sia ) mica Ve lo posso mostrare in foto!

EVO ha scritto:
Ma quello che ho in testa (supposto che qualcosa ci sia ) mica Ve lo posso mostrare in foto!

Tranquillo anch'io ho la testa per tenere separate le orecchie (Mio zio) perché non mi piova giù per il collo (Detto tedesco)

Quella delle orecchie l'avevo già sentita, quella dell'acqua no.

EVO ha scritto: Quella delle orecchie l'avevo già sentita, quella dell'acqua no.

Allora mio zio ha plagiato ah ah..la seconda chiaro che difficilmente potevi conoscerla, si tratta di un'espressione usata qui

che tirello...

Allla fin fine, non si spara mai per sport.

Io ho gareggiato nella carabina 10 m aria compressa, non sembra ma è uno sport, dopo 60 tiri sei stanco.

silvio ha scritto:Io ho gareggiato nella carabina 10 m aria compressa, non sembra ma è uno sport, dopo 60 tiri sei stanco.

Anche dopo che hai spinto una carriola per 8 ore, è uno sport?

Non è così, tirare e concentrarsi per 60 volte e fare un buon punteggio è un punto di arrivo di una buona tecnica esegutiva e una buona preparazione fisica.

Certo è apparentemente statico, ma vi è un impegno spicofisico importante, secondo me un gesto fisico tecnico è sempre una forma sportiva.

silvio ha scritto:Non è così, tirare e concentrarsi per 60 volte e fare un buon punteggio è un punto di arrivo di una buona tecnica esegutiva e una buona preparazione fisica.

Certo è apparentemente statico, ma vi è un impegno spicofisico importante, secondo me un gesto fisico tecnico è sempre una forma sportiva.

Corretto. Ci sono però forme di sport nelle quali l'impegno psicofisico è diretto, non so se mi capisci

Si sono d'accordo, ma quando ho iniziato a tirare per sport, avevo tutta la sicurezza di una certa pratica sportiva, ginnastica artistica, judo, full contact, arrampicata, quindi anche per me il tiro era una specie di ginnastica da camera, forse meno.

Poi perà mi sono reso conto che era molto più impegnativo di quanto pensassi, controllare lo scatto, la respirazione, non contrarre i muscoli, tenere allineate le mire, il bersaglio, ecc..., mettere in armonia tutte queste cose per un tempo prolungato era tutt'altro che facile.

silvio ha scritto:Si sono d'accordo, ma quando ho iniziato a tirare per sport, avevo tutta la sicurezza di una certa pratica sportiva, ginnastica artistica, judo, full contact, arrampicata, quindi anche per me il tiro era una specie di ginnastica da camera, forse meno.

Poi perà mi sono reso conto che era molto più impegnativo di quanto pensassi, controllare lo scatto, la respirazione, non contrarre i muscoli, tenere allineate le mire, il bersaglio, ecc..., mettere in armonia tutte queste cose per un tempo prolungato era tutt'altro che facile.

È esattamente quello che intendo. La preparazione sportiva aiuta, ma io posso sparare x colpi poi magari mi fa male il polso.

Il giorno dopo vieni a farti un giro in bici con me.

silvio ha scritto:Io ho gareggiato nella carabina 10 m aria compressa, non sembra ma è uno sport, dopo 60 tiri sei stanco.

Io ho proprio cominciato così a 16 anni, carabina aria compressa 10 m.

chef75 ha scritto:Dopo aver fatto pesca sportiva da ragazzino per parecchi anni vincendo un campionato provinciale di surf casting e un campionato italiano under 20 di lancio tecnico (ambedue nel 93),yoga per pochi mesi,una decina di anni di savate,box,kick e thai con risultato solo la frattura del naso e uno strappo al muscolo gracile,alta montagna,corsa (tutt'ora) pesca subacquea,mtb (idem) mi sono dato per alcuni anni al tiro al poligono...e come tutti gli sport mi piace già partire con atrezzi di buon livello.
Mi faccio i proiettili con l'apposito macchinario,decidendo la quantita di polvere da inserire per una resa migliore,soprattutto se si spara con un 357 magnum a 25 metri è importante dosare bene le polveri..
Questo è quello che ho a casa,avevo anche una carabina cz in 22 lr ma l'ho venduta,carino sparare con la carabina ma qui da me non ci sono i poligoni attrezzati....

[img][/img]


Glock 17 in 9x21
cz 75 compact in 9x21
ruger gp 100 in 357 mag.
akkar a pompa in calibro 12
C'è qualche appassionato d'armi?

Lo sto diventando. Chef guarda cosa ho trovato, non so quale Glock hai ma qui vale la pena di guardare non occorre capire se uno se ne intende:

Boh a me piacerebbe possedere un'arma. Per il piacere di averla più che altro, non tanto per legittima difesa (anche se c'ho pensato più volte).

Nel breve periodo dovrei recarmi ad un poligono. Mia sorella, con la scuola ha visitato uno stand dove c'erano dei professionisti che facevano provare delle armi. Ha totalizzato un ottimo risultato. Quindi la devo sfidare. Anche perchè siamo cresciuti con la stessa passione, ossia quella per Halo. Per c'ha la mano la signorina. Devo batterla.

Ragazzi, come arma, come qualità prezzo cosa consigliereste? Se per esempio oggi ne dovessi comprare una intendo.

Cosworth117 ha scritto:Boh a me piacerebbe possedere un'arma. Per il piacere di averla più che altro, non tanto per legittima difesa (anche se c'ho pensato più volte).

Nel breve periodo dovrei recarmi ad un poligono. Mia sorella, con la scuola ha visitato uno stand dove c'erano dei professionisti che facevano provare delle armi. Ha totalizzato un ottimo risultato. Quindi la devo sfidare. Anche perchè siamo cresciuti con la stessa passione, ossia quella per Halo. Per c'ha la mano la signorina. Devo batterla.

Ragazzi, come arma, come qualità prezzo cosa consigliereste? Se per esempio oggi ne dovessi comprare una intendo.

Cos mi pare una cosa molto individuale. Io con una Schmetterling 22 di precisione non centravo un'autobotte, poi con una S &W 357 canna lunga ho fatto 4 fori nel bersaglio su 5 colpi...lasco la parola ai più esperti.

Io sono rimasto indietro, non so che consigliare, le armi vanno provate, io ad esempio amavo le 1911 tipo colt, pur avendo fatto pratica con la 92, mi piaceva pure il 45.

Io amo il 357, mi piaceva sparare in doppia azione, comunque oggi per difesa un glock 19, 9x21.

Rasputin ha scritto:Chef guarda cosa ho trovato, non so quale Glock hai ma qui vale la pena di guardare non occorre capire se uno se ne intende

Però non ciò capito una mazza lo stesso,si vede che la glock ha il carrello piu largo di qualche millimetro e l'impugnatura piu corta,è piu spartana perche non ha la sicura sull'impugnatura come l'altra e la tacca di cane armato,ma per quanto riguarda la prova non sò proprio che dice

Lui preferisce lo scatto della glock, crispy, make the difference, più precisa-

Essendo giovine, ancora, l'idea non mi ha minimamente sfiorato! Ma se, un giorno, dovessi sposarmi, per contrastare mia suocera, me ne comprerò una..

Attento la suocera ha la doppietta del marito defunto !

Cosworth117 ha scritto:Ragazzi, come arma, come qualità prezzo cosa consigliereste? Se per esempio oggi ne dovessi comprare una intendo.

Ti consiglio un calibro medio, e diffuso, che Ti permetta di allenarTi ogni volta che vuoi senza andare incontro a svenamenti economici (ad esempio il 9x21), una pistola sicura, affidabile ed anch'essa diffusa, così potrai scegliere fra una grande varietà di accessori e buffetteria, perché quando la avrai probabilmente Ti piacerà personalizzarla.
Coerentemente con tutto quanto ho detto qui sopra e aggiungendoci il discorso economico, Ti consiglio una Glock 17 (9x21), che con 650 euro Ti permette di avere le prestazioni di pistole che costano il doppio o il triplo.

Stavo leggendo un'articolo sulla Caracal e ne parlavano molto bene, personalmente non la comprerei per antipatia per gli arabi, am è stata progettata in europa e sembra sia molto valida.

Di contro la Glock è diffusissima, ha molti accessori, insomma concordo con Evo, ma ho inetnzione di comprarmi una classica Sig.

sparato con http://it.wikipedia.org/wiki/Beretta_SC_70/90 e con http://it.wikipedia.org/wiki/Glock_19

Che impressione hai avuto ?

Che impressione hai avuto ?

RATTATTATTATTATTATATATATATATTATATATATTATATATATATATATATATATTATATATAT! *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM*

Perché io preferisco i revolver?

(Sempre stato un purista)

Rasputin ha scritto:Perché io preferisco i revolver?

(Sempre stato un purista)

La rivoltella ha sempre il suo fascino, è semplice, con la sua meccanica in gran parte bene in vista ha una linea sincera. Anche l'impatto psicologico è notevole, con i suoi confetti chiaramente esposti. Dove vado a tirare ultimamente c'è un nutrito gruppo di "revolveristi" che si allenano spesso e organizzano le gare "Old West", un ambiente molto amichevole, goliardico e divertente. In ogni caso un'arma assolutamente da non sottovalutare.

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:Perché io preferisco i revolver?

(Sempre stato un purista)

La rivoltella ha sempre il suo fascino, è semplice, con la sua meccanica in gran parte bene in vista ha una linea sincera. Anche l'impatto psicologico è notevole, con i suoi confetti chiaramente esposti. Dove vado a tirare ultimamente c'è un nutrito gruppo di "revolveristi" che si allenano spesso e organizzano le gare "Old West", un ambiente molto amichevole, goliardico e divertente. In ogni caso un'arma assolutamente da non sottovalutare.

È vero che sono più affidabili? Io lo ammetto, in realtà quello che mi piace è l'estetica e la semplicità (Relativa) della meccanica...

Rasputin ha scritto:

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:Perché io preferisco i revolver?

(Sempre stato un purista)

La rivoltella ha sempre il suo fascino, è semplice, con la sua meccanica in gran parte bene in vista ha una linea sincera. Anche l'impatto psicologico è notevole, con i suoi confetti chiaramente esposti. Dove vado a tirare ultimamente c'è un nutrito gruppo di "revolveristi" che si allenano spesso e organizzano le gare "Old West", un ambiente molto amichevole, goliardico e divertente. In ogni caso un'arma assolutamente da non sottovalutare.

È vero che sono più affidabili? Io lo ammetto, in realtà quello che mi piace è l'estetica e la semplicità (Relativa) della meccanica...

Erano ritenute più affidabili prima che le semiautomatiche raggiungessero gli attuali standard di affidabilità. Effettivamente sono armi affidabilissime, anche perché più la meccanica è semplice e più sarà difficile che si inceppi/guasti, però anche loro patiscono l'usura e, se un revolver continuerà sì a sparare (magari a differenza di una semiauto usurata o maltenuta), lo farà in condizioni di scarsa sicurezza. Prima di passare alla semiauto, sparai un po' con il revolver del nonno (una bella Smith & Wesson in acciaio lucido, "molto americana"), finché mi accorsi di un piccolo gioco che il tamburo aveva acquisito. La portai in armeria e l'armaiolo mi consigliò vivamente di non spararci più e di farla inertizzare perché diventata pericolosa: il rischio era che il tamburo non perfettamente allineato con la canna potesse provocare uno "sbucciamento" del proietto con conseguente fuoriuscita di "lische" di piombo che mi avrebbero potuto tagliare il braccio e/o la mano.
In poche parole, un'arma va sempre controllata, pulita e manutenuta perfettamente, col tempo anche con eventuali sostituzioni di parti (da personale specializzato e professionale), anzitutto per la propria sicurezza. Se si seguono scrupolosamente queste linee, non credo che oggi un revolver possa dirsi complessivamente più affidabile di una semiauto. Il revolver mantiene il suo fascino e la sua grande affidabilità, ma lo sceglierei solo per mio piacere personale, perché sull'efficacia complessiva è imparagonabile con le semiauto moderne. Se avessi i soldini, anche un bel revolver sarebbe nel mio armadio blindato.

Perché sono più cari se la meccanica è più semplice? (Grazie e scusa la rottura di maroni)

------rwed ha scritto:

Che impressione hai avuto ?

RATTATTATTATTATTATATATATATATTATATATATTATATATATATATATATATATTATATATAT! *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM* *BLAM*

Molto esplicatico.

Rasputin ha scritto:Perché sono più cari se la meccanica è più semplice? (Grazie e scusa la rottura di maroni)

Nel prezzo delle armi ci giocano tanti fattori, molti dei quali spesso sfuggono al cliente finale. Ad esempio la stessa pistola può costare "x" nel 2011 e "1/3 di x" nel 2013, perché magari nel 2011 in Italia c'era un solo importatore e nel 2013 ce ne sono 4. Purtroppo accade piuttosto di frequente. Come accade anche che nel frattempo l'Italia apra ad importatori paralleli per cui nel giro di due anni il prezzo della stessa arma crolla, oppure che una fabbrica turca o cinese si metta a produrre una copia dell'arma che vuoi, per cui quella di marchio originale americano, tedesco o austriaco costa "x", ma il clone cinese costa "1/3 di x"; attenzione che non è detto che i cloni siano per forza "cineserie", ormai ce ne sono in giro di perfette. Inoltre ci sono i dettagli: ad esempio un AK-47 "Kalashnikov" ricavato dal pieno costa il doppio o il triplo di uno stampato, ma non è detto che il primo sia più affidabile, robusto o performante del secondo. Poi ci sono i giochi di cartello e le mode. Lo stesso modello di arma in acciaio brunito e trattato costa "x", in acciaio lucidato a specchio magari costa "2 volte x"; il primo non è di qualità peggiore del secondo, però il secondo fa molto Charles Bronson e spesso piace di più, dunque costa di più. Poi ancora mettici i particolari: intagli, materiali particolari, etc. che abbelliscono l'arma ma non ne migliorano in nessun modo la sua efficacia; ad esempio le guancette in madre perla piuttosto che in legno che vantaggio danno? Nessuno, anzi, sicuramente il grip è migliore col legno (o coi tecnopolimeri) che con la madre perla lucidata, però è ovvio che quest'ultima costi il triplo.
P.S.: ma quali maroni? Per me è un piacere, scherzi?

sarebbe anche interessante rimescolare il titolo del thread: "Sparare a qualcuno.... piace per sport?"

------rwed ha scritto:sarebbe anche interessante rimescolare il titolo del thread: "Sparare a qualcuno.... piace per sport?"

Anche secondo me. Specie considerando cose come questa (EVO non me ne volere eh)

EVO ha scritto:Lo stesso modello di arma in acciaio brunito e trattato costa "x", in acciaio lucidato a specchio magari costa "2 volte x"; il primo non è di qualità peggiore del secondo, però il secondo fa molto Charles Bronson e spesso piace di più, dunque costa di più.

EVO grazie comunque per le spiegazioni, in ultima analisi non si tratta d'altro che della legge domanda/offerta...a me piacciono i revolver bruniti

Rasputin ha scritto:EVO grazie comunque per le spiegazioni, in ultima analisi non si tratta d'altro che della legge domanda/offerta...a me piacciono i revolver bruniti

Sì, quella legge è sempre buona, ma talvolta non basta a spiegare un mercato: pensa alla Glock 19 o 17, le cui richieste fra polizie nazionali, locali, etc., eserciti, contractors, tiratori, etc., sono sicuramente molto superiori a quelle di un qualsiasi revolver, eppure la G19 sta a circa 600 euro a fronte dei mille o più richiesti per molti revolver.
Comunque se Ti fai un bel revolver ME LO FAI PROVARE?

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:EVO grazie comunque per le spiegazioni, in ultima analisi non si tratta d'altro che della legge domanda/offerta...a me piacciono i revolver bruniti

Sì, quella legge è sempre buona, ma talvolta non basta a spiegare un mercato: pensa alla Glock 19 o 17, le cui richieste fra polizie nazionali, locali, etc., eserciti, contractors, tiratori, etc., sono sicuramente molto superiori a quelle di un qualsiasi revolver, eppure la G19 sta a circa 600 euro a fronte dei mille o più richiesti per molti revolver.
Comunque se Ti fai un bel revolver ME LO FAI PROVARE?

Mi sa che sarà difficile, comunque se si presenta l'occasione volentieri!

Domanda - offerta: sui segmenti di nicchia funziona strana, a volte meno ce n'è più costa...le Glock sono nere, anonime e costano poco...lo stronzetto (Come me) non se le compra...

Rasputin ha scritto:

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:EVO grazie comunque per le spiegazioni, in ultima analisi non si tratta d'altro che della legge domanda/offerta...a me piacciono i revolver bruniti

Sì, quella legge è sempre buona, ma talvolta non basta a spiegare un mercato: pensa alla Glock 19 o 17, le cui richieste fra polizie nazionali, locali, etc., eserciti, contractors, tiratori, etc., sono sicuramente molto superiori a quelle di un qualsiasi revolver, eppure la G19 sta a circa 600 euro a fronte dei mille o più richiesti per molti revolver.
Comunque se Ti fai un bel revolver ME LO FAI PROVARE?

Mi sa che sarà difficile, comunque se si presenta l'occasione volentieri!

Domanda - offerta: sui segmenti di nicchia funziona strana, a volte meno ce n'è più costa...le Glock sono nere, anonime e costano poco...lo stronzetto (Come me) non se le compra...

Sì, basti pensare, ad esempio, all'economia di scala.
Comunque non sono proprio sicuro del fatto che non Te n'accatteresti una: alla fine sei anche un duro da triathlon, quindi non credo che anteporresti l'estetica a funzionalità/efficacia.

EVO ha scritto:
Sì, basti pensare, ad esempio, all'economia di scala.
Comunque non sono proprio sicuro del fatto che non Te n'accatteresti una: alla fine sei anche un duro da triathlon, quindi non credo che anteporresti l'estetica a funzionalità/efficacia.

Mi mancano valori empirici, so solo che con una 38 a tamburo e con una Schmetterling 22 di precisione non colpivo un'autobotte, appena ho preso in mano la 357 Mag canna lunga 5 su 5 in meno di 10 cm...Tutte stessa distanza, 15m bersaglio il solito da 15 x 15

Rasputin ha scritto:

EVO ha scritto:
Sì, basti pensare, ad esempio, all'economia di scala.
Comunque non sono proprio sicuro del fatto che non Te n'accatteresti una: alla fine sei anche un duro da triathlon, quindi non credo che anteporresti l'estetica a funzionalità/efficacia.

Mi mancano valori empirici, so solo che con una 38 a tamburo e con una Schmetterling 22 di precisione non colpivo un'autobotte, appena ho preso in mano la 357 Mag canna lunga 5 su 5 in meno di 10 cm...Tutte stessa distanza, 15m bersaglio il solito da 15 x 15

Le armi sono macchine complesse, il calibro, in fin dei conti, non dice molto, come i cavalli in una vettura, è poco più che un dato scritto sulla carta.
Il tiratore pigro e/o timido cerca l'arma più vicina alle sue peculiarità, il tiratore vero si adatta a qualsiasi arma e sceglie quella più coerente con le sue esigenze (e non possibilità) e dopo di ciò si allena per gestirla al meglio.

Io volevo dire che tiravo meglio con un'arma potente che con una sparapiselli...sarà autosuggestione

Non mi pare sbagliato scegliere l'arma che più si adatta a me e divertirmici

Rasputin ha scritto:Non mi pare sbagliato scegliere l'arma che più si adatta a me e divertirmici

In realtà, tolte le estremizzazioni (tipo la ragazzina di 30 chili o l'omaccione con le dita grosse e spesse come badili), tutti i tiratori possono essere ottimi tiratori con ogni tipo di arma, tutto sta all'allenamento. Ciò detto, è sempre meglio essere in grado di adeguarsi all'arma che il contrario, anche perché di solito poi con le armi si cambia genere o si "sale", quindi sempre meglio prepararsi a tutto tondo che fossilizzarsi sulla prima scelta.

EVO ha scritto:

Rasputin ha scritto:Non mi pare sbagliato scegliere l'arma che più si adatta a me e divertirmici

In realtà, tolte le estremizzazioni (tipo la ragazzina di 30 chili o l'omaccione con le dita grosse e spesse come badili), tutti i tiratori possono essere ottimi tiratori con ogni tipo di arma, tutto sta all'allenamento. Ciò detto, è sempre meglio essere in grado di adeguarsi all'arma che il contrario, anche perché di solito poi con le armi si cambia genere o si "sale", quindi sempre meglio prepararsi a tutto tondo che fossilizzarsi sulla prima scelta.

Ancora meglio, allora mi scelgo l'arma che più mi piace poi mi ci adatto

Un conto è lo sport o il divertimento, allora ci si sceglie un'arma bella e precisa, per motivi professionali ci sono considerazioni diverse ma sempre personali, ma nel pericolo va bene tutto basta che funzioni.

silvio ha scritto:Un conto è lo sport o il divertimento, allora ci si sceglie un'arma bella e precisa, per motivi professionali ci sono considerazioni diverse ma sempre personali, ma nel pericolo va bene tutto basta che funzioni.

Io ti (Vi) dico la verità: mi piacciono i "Cannoni" perché fanno danni, mi diverte l'idea di vedere ad esempio esplodere un'anguria, roba che con una 22 mi sa che non succede.

Se fossi un tipo pericoloso/volessi esserlo andrei più su una carabina di precisione, di quelle che ti centrano la cocuzza a un chilometro

Non è roba per me

prova una 22 su un cocomero fa un bell'effetto.

Comunque il tiro è un piacevole passatempo, poi se uno ha interesse per la meccanica e la balistica (a me piace studiare i meccanismi in genere) è un vero piacere intelettuale.

Comunque anni fa mi sono divertito a sparare con un pompa su dei cocomeri , un'altra sulle zucche, infantile ma uno sballo.

Poi quel demente di mio cognato il tirava in aria ed io sparavo inzuppandolo, lui è un matto scocciato.

Vedi? Mi piacciono i grossi calibri