domanda grandiosa fatta su yahoo

guardate questa domanda che ho fatto su yahoo oggi, non sanno rispondere senza mettere in mezzo la creazione o altro .
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110307054024AATSFLs
in caso l' avessero cancellata ecco la domanda:

Perché credete in dio?
una domanda che racchiude il succo di tutto, vi sto chiedendo perché credete in dio?
togliete per un momento che dio abbia creato il mondo, togliete la roba scritta sulla bibbia, immaginate che la bibbia non esiste cosi come i vangeli cosi come gesù, non esiste nessuno ,siete solo voi e la domanda ; pensateci bene e rispondete.
P.S. ricordate vi sto chiedendo di escludere tutte le influenze esterne e ,cosa più importante , voglio che non partiate dal concetto che dio ha creato il mondo, dovete immaginare che ciò che sapete su dio è solo questo nome.

"Credo in Dio perchè l'ho trovato nel mio cuore".

Svestendo i panni del credenti, "escludendo tutte le influenze esterne", perchè credi che il mondo esista?

Quello che mi colpisce è che i credenti debbano per forza trovare una risposta, un perché alla nascita delle cose. Quando non si riesce a dare un motivo allora si va subito a pensare al sovrannaturale. Il ragionamento è : vedo la natura, chi l'ha creata? l'uomo no, quindi dio. Non si pongono neanche un minimo di critica al loro stesso ragionamento, che poi tanto ragionamento non è. Piuttosto che ammettere la nostra ignoranza su materie tipo "come si è creato il nostro universo?" preferisco rispondere senza pensare, ripetendo ciò che rappresenta il loro pilastro di vita.
In passato non si riusciva a dare risposte a domande del tipo "cosa c'è oltre le nuvole? e nel profondo della terra? cosa sono i fulmini?" rispondendo semplicemente con loro fantasia "c'è il paradiso- mondo di dio, c'è l'inferno di satana, sono punizioni divine".

La mia tesi è sempre stata questa:
All'inizio i vari villaggi erano sempre in lotta e allora qualcuno si è inventato dio riuscendo a far aggregare altri villaggi facendo in modo che altri villaggi sapendo che alcuni si erano riuniti ci pensavano bene di assaltarli".
Poi per compensare ha creato satana e tutto il resto.
Così come c'è alto / basso; grasso / magro; bello / brutto; ecc.

eh ma i credenti il rasoio di Occam non sanno neanche cosa sia: una nuova lametta?

io farei una top five delle risposte migliori:

- al quinto posto troviamo "OK, tolto tutto....!
ma la natura che mi circonda non posso fare a meno di vederla e, sapendo
che non è opera dell' uomo, beh.....allora credo in Dio..:! più
lapidario ed essenziale di così non posso essere ...!
premesso che come domanda sia sull' assurdo spinto....come dire togli le 4 ruote all' auto e dimmi come fai a viaggiare....
comunque io non ho detto, affatto, che Dio ha creato la natura, ho detto
che " guardo " la natura, e di conseguenza, rispondo alla tua domanda
dicendo che tanto mi basta per credere....o dovrei anche eliminare la
natura per farti contento ?"
la natura è la risposta, la dimostrazione ultima che dio esiste è perchè la natura esiste. basta questo per credere, ragazzi, che altro ci serve? smettiamola di farci domande inutili... come direbbe giorg cluni, what else?

- al quarto posto invece metterei "La razionalità e la scienza portano a Dio..
(20 prove dell'esistenza di Dio - segue link inutile)
(i più grandi scienziati sono credenti - segue altro link inutile)
(missiva di einstein con la quale si allude al fatto che fosse credente)
(testimonianze sull'esistenza dell'aldilà.. - segue breve lista di altri link inutili)"
un grande e attesissimo ritorno, ossia il connubio ragione - fede. senza ciurlare tanto nel manico con inutili giri di parole, ci vengono presentate delle prove scientifiche autorevolissime e inconfutabili. chapeau.

- ma entriamo nella zona hot: al terzo posto "me lo ha detto lui, mi ha buttato giù da cavallo e mi ha parlato, come a S. Paolo.... la metafora è esagerata ma è così...."
una testimonianza diretta non solo dell'esistenza di dio, ma della sua infinita bontà.
c'è una professoressa, nel dipartimento di storia della mia università, completamente rincoglionita (con tanto di assistente sociale mascherato da assistente universitario) che si narra fosse una ricercatice molto brillante prima di una rovinosa caduta da cavallo, che le limitò di molto le facoltà mentali. ecco, ho buoni motivi per credere che l'utente in questione fosse lei.

- al secondo posto ha rischiato di vincere "E' una domanda del *****! Una volta tolti tutti gli indizi, che tu vedi come "influenze esterne", che portano a Dio che mi resta? Che non so niente del mondo? A quel punto non saprei nemmeno di Dio, come farei a
crederci?"
ci troviamo di fronte ad un tipico caso di lucidità inconsapevole: il tipo s'è incazzato a morte perchè un paio di sinapsi nella parte ancora integra del suo cervello hanno fatto contatto e gli hanno trasmesso il seguente messaggio: sì, sei un coglione.

- sul gradino più alto del podio, però, secondo me vince su tutti "perchè lui crede in me".
la sintesi suprema della verità. premio della critica, bacio accademico, 92 minuti di applausi.

Hm. Credo che gli psicofarmaci esistano per questo.

non gli fanno effetto fidati

oddvod56 ha scritto:non gli fanno effetto fidati

Ovvio. Hanno già preso qualcosa di più forte

sì sì, lui è il riccardelli, anzi, l'einstèin (come lo chiamano su fantozzi) degli utenti di yahoo