Wikileaks

Volevo leggere i documenti della diplomazia americana, di cui sono già trapelate diverse indiscrezioni, ma il sito è stato, chissà come mai, oscurato

Ad ogni modo, qualche notizia è trapelata, ne troverete a bizzeffe in rete.

Pare che il nano venga definito incapace, stanco, e "portavoce di Putin"; sono curioso di vedere se ancora qualcuno dei sostenitori di questo governo parlerà ancora di "credibilità internazionale di Berlusconi" (NdS: ).

Se mi dai dei riferimenti faccio un tentativo da qui, poi magari linko/copincollo

Ma io mi aspettavo qualche indiscrezione sul Vaticano Ah guardate Qui

Io volevo qualche scantalo vaticano

Incapace, eh? Ma quello dall'inizio...

Cosworth117 ha scritto:Ma io mi aspettafo kualke indiscretione sul Fatikano Ah cuardate Qui

Io folefo kualke skantalo fatikano

Mi sono permesso di correggere gli errori di orticoltura

Cosworth117 ha scritto:Ma io mi aspettavo qualche indiscrezione sul Vaticano Ah guardate Qui

Io volevo qualche scantalo vaticano

Bravo Cos, è quello che ho pensato subito anch'io: che ci piaccia o no il papa è una delle personalità politiche più influenti al mondo, se non altro per l'audience, eppure non è trapelata alcuna indiscrezione su di lui.

davide ha scritto:Bravo Cos, è quello che ho pensato subito anch'io: che ci piaccia o no il papa è una delle personalità politiche più influenti al mondo, se non altro per l'audience, eppure non è trapelata alcuna indiscrezione su di lui.

Per ora però è stata pubblicata solo una piccola parte di tutti i documenti. Possiamo ancora sperare

Indiscrezioni? quelle non sono indiscrezioni... sono schifezze conclamate

Ma infatti non è nulla di eclatante.
Wow, Berlusconi fa le orge ed è incapace. Teheran è una dittatura. Delle vere e proprie bombe eh...
Ma visto che ci sono valutazioni dei principali leader europei e non, mi sarei aspettato qualcosa anche sul papa...

Sono ottimista per l'immediato futuro!

Da qualunque parte arrivano le accuse, è difficile che si arrischiano a pubblicare argomenti scottanti sul vaticano (forse) per paura che lanciando le accuse questi si rafforzano ancora di più perché per i credenti devono credere e basta e tutto quello che viene detto sul vaticano sono bugie.
Ho citato con alcune persone alcuni passi del libro di Odifreddi e mi hanno dato del pazzo in quanto è impossibile quanto scritto.

Le informazioni classificate dal punto di vista della sicurezza hanno diversi livelli di classificazione, non identici per tutti i paesi, ma la maggior parte hanno i seguenti livelli di riservatezza:

1. Segretissimo, per il livello nazionale. La divulgazione causerebbe danneggiamenti particolarmente gravi.
   
2. Segreto, per il livello nazionale e per accordi specifici internazionali. La divulgazione causerebbe danneggiamenti seri.
   
3. Confidenziale, per il livello nazionale e per accordi specifici internazionali. La divulgazione potrebbe causare danni.
   
4. Riservato, potrebbe causare effetti indesiderabili se pubblicamente disponibile.
   
5. Non classificato, questi documenti hanno sul frontespizio le disposizioni per l'eventuale divulgazione.

Non è possibile divulgare informazioni governative di rilievo.

Questa è divulgazione controllata e fa comodo.

Interessante il commento di frattini, dice, "Assange vuole distruggere il mondo!" - a chi? (Totò)

daniele capezzone... da sballo... daniele capezzone!

L'irresponsabile Assange... maoisti digitali... è un tragico spot a favore delle dittature... contro le democrazie occidentali... sarebbe paradossale se, dinanzi a questi rischi, l'opposizione e i media si attardassero sul gossip... che qualche funzionario d'ambasciata fa sulle pagine di alcuni quotidiani.

Europei, appunto. Il Vaticano non è mica in Europa... o almeno non in quella dopo il dodicesimo secolo...

Capezzone è un idiota leccaculo.

Parafrasando Avalon: si può dire Capezzone sul forum?

Davide, non ti facevo così scurrile! Perfino io non direi mai Capezzone sul forum!!

Americani birboni!

Forse volevano dichiarare guerra al mondo con una mossa alla Bismarck?!

Torno IT, notizia letta adesso: Assange pare sia sulla lista dei ricercati dall'Interpol per stupro di due donne, poi faccio una ricerca

EDIT primi risultati

http://www.google.de/#hl=de&q=assange+ricercato+interpol&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=adcd5cb46f638b76

Trovato video interessante, facciamo una prova vediamo se da voi si apre il sito:

http://wikileaks.org/

Rasputin ha scritto:Trovato video interessante, facciamo una prova vediamo se da voi si apre il sito:
http://wikileaks.org/

Aspetta e spera... Hanno bloccato tutto. E poi criticavano la grande muraglia di fuoco informatica cinese...

qui da me si apre ancora, due ore fa era bloccato. C'è una ciberguerra in corso

L'accusa di stupro pende sul capo di Assange da qualche giorno. Credo che tutto il mondo sappia che è una farsa per toglierlo di mezzo. Wikileaks sta subendo un DDoS di proporzioni gigantesche dal giorno della pubblicazione di quei dossier. DDoS sta per Distributed Denial of Service, ed ho letto che consiste nel bersagliare il server con una quantità abnorme di connessioni, così da renderlo inutilizzabile (gli informatici del forum sono pregati di scrivere in linguaggio tecnicamente corretto le cose che ho appena detto io, sicuramente molto imprecise). Ho letto anche che gli apparati necessari per portare attacchi di questa portata, che paiono essere roba per professionisti e non per hacker da cameretta, sono per il 90% di proprietà dei russi, il che apre scenari interessanti, perchè il target di wikileaks sono principalmente gli USA.
Non si sa dove sia Assange, che sta scappando per via dell'accusa di cui sopra. L'Australia, sua terra natale, sta partecipando fattivamente alla ricerca.
Onestamente non penso che lui sia in pericolo di vita: Wikileaks è ormai cresciuto a sufficienza da non aver bisogno del suo creatore per andare avanti. E' più funzionale screditarlo, e l'accusa di stupro secondo me va in questa direzione.

davide ha scritto:L'accusa di stupro pende sul capo di Assange da qualche giorno. Credo che tutto il mondo sappia che è una farsa per toglierlo di mezzo.

Quoto.
Perché i preti pedofili non sono ricercati in 188 paesi del mondo?

Perché di questi tempi non c'è nemmeno più bisogno della Congregazione per l'Immunità Ecclesiastica; l'hanno soppressa come ente inutile nel 1908 dato che sono immuni a qualsiasi cosa (come razionalisti possiamo ancora sperare negli accidenti, o non ci restano nemmen più quelli?).

Niques ha scritto:

davide ha scritto:L'accusa di stupro pende sul capo di Assange da qualche giorno. Credo che tutto il mondo sappia che è una farsa per toglierlo di mezzo.

Quoto.
Perché i preti pedofili non sono ricercati in 188 paesi del mondo?

Perché i preti pedofili non mettono in piazza le magagne dei potenti, anzi le custodiscono gelosamente.

Wikileaks sito nuovamente bloccato, almeno da qui

più tardi riprovo

A me funziona. Prova questo link:
http://www.wikileaks.ch/

O, in alternativa, questo:
http://213.251.145.96/

Grazie Fux, vanno ambi

Diffondere peró, quelli "Ufficiali" sono stati capati

Ho letto anche che gli apparati necessari per portare attacchi di questa portata, che paiono essere roba per professionisti e non per hacker da cameretta, sono per il 90% di proprietà dei russi, il che apre scenari interessanti, perchè il target di wikileaks sono principalmente gli USA.

Considera che le botnet russe(rete di computer zombie utilizzabili per attacchi di questo tipo) sono considerate fra le migliori nel settore, basta pagare, magari un intermediario e per un gruppo un po' preparato non è nulla di trascendentale.Più che altro penso che wikil diventerà (e per me lo è già) il terreno di una gigantesca guerra di informazioni; dispacci mandati prima volutamente secondari, triangolazioni d'informazioni da più punti che le supportino mischiando per un po' fatti veri per poi portare i fatti su informazioni che si vogliono usare come cassa di risonanza.

pare ci siano novità

http://www.uaar.it/news/2010/12/11/wikileaks-nuove-rivelazioni-rivelano-giudizio-usa-nei-confronti-del-vaticano/

mancano però le fonti

Ansa

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/12/11/visualizza_new.html_1670894052.html

danke;-)

qualche dettaglio in piu'

http://www.leggo.it/articolo.php?id=95624

Io non capisco tutto questo entusiasmo. Fino ad ora wikileaks non è che abbia fatto uscire queste grandi notizie. Ok che in un sito di atei preti pedofili è occasione di festa, ma alla fine nulla di nuovo. Magari dice qualcosa su quello zingaro di Obama che noi non sappiamo ma per il resto....
La prossima notizia molto probabilmente sarà che il McDonald fa ingrassare

Baalzefon ha scritto:Io non capisco tutto questo entusiasmo. Fino ad ora wikileaks non è che abbia fatto uscire queste grandi notizie. Ok che in un sito di atei preti pedofili è occasione di festa, ma alla fine nulla di nuovo. Magari dice qualcosa su quello zingaro di Obama che noi non sappiamo ma per il resto....
La prossima notizia molto probabilmente sarà che il McDonald fa ingrassare

Non capti le sottigliezze o non vuoi....la facciata dal retrobottega.

Certo che non sono robe eclatanti, il fatto e' che le "dicerie" si tingono di ufficialita'

Magari per chi le ha considerate dicerie. Ma chi le ha considerate dicerie continua a considerarle dicerie perchè considera dicerie tutta la questione wikileaks.

Poi a me personalmente 'mporta una sega Berlusconi, Obama, i preti pedofili e Solange il tizio di wikileaks.
Mi basta vedere quella faccetta di cazzo a 36 denti di Berlusconi per sapere che ruba, Obama che fa il coglione con gli irakeni per passare da grande amico del mondo per sapere che è un falso coglione, dei preti pedofili per sapere che sono animali...il tutto senza aspettare che me lo dica wikileaks.

La questione wikileaks è stata così pubblicizzata e mi puzza così tanto che ho paura sia una delle solite notizie per spostare l'attenzione da altro, che è molto peggio.

Baalzefon ha scritto:Magari per chi le ha considerate dicerie. Ma chi le ha considerate dicerie continua a considerarle dicerie perchè considera dicerie tutta la questione wikileaks.

Poi a me personalmente 'mporta una sega Berlusconi, Obama, i preti pedofili e Solange il tizio di wikileaks.
Mi basta vedere quella faccetta di cazzo a 36 denti di Berlusconi per sapere che ruba, Obama che fa il coglione con gli irakeni per passare da grande amico del mondo per sapere che è un falso coglione, dei preti pedofili per sapere che sono animali...il tutto senza aspettare che me lo dica wikileaks.

La questione wikileaks è stata così pubblicizzata e mi puzza così tanto che ho paura sia una delle solite notizie per spostare l'attenzione da altro, che è molto peggio.

Quoto a 3/4,in effetti e' cosi' come dici ma a qualcuno da molto fastidio e si affretta a precisare/discolparsi e a qualcun altro entra la pulce nell'orecchio.

Baalz il punto te l'ho dato io

a prescindere se si concorda o meno (Io sono sulla posizione di Valerio) quello si chiama parlare chiaro

CAZZO IL MIO PRIMO PUNTO!!!!!!!!!!!!
Grazie zio Raps!

Per chi ancora non lo sapesse, ci sono novità:

Governo Londra: obbligati ad arresto Assange se lascia ambasciata

( http://notizie.tiscali.it/esteri/articoli/Governo-Londra-obbligati-ad-arresto-Assange-se-lascia-ambasciata-00001/ )

L'Onu da' ragione ad Assange, difficile si consegni a Gb

( http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2016/02/04/lonu-da-ragione-ad-assange_9fbf234c-792e-44a0-8bf5-a6a4a5ea2e93.html )

L’Onu dà ragione ad Assange: sua detenzione arbitraria e illegale

( http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-02-04/l-onu-da-ragione-ad-assange-sua-detenzione-arbitraria-e-illegale-130316.shtml?uuid=ACPw9YNC&refresh_ce=1 )

Assange è un uomo morto.

Minsky ha scritto:Assange è un uomo morto.

Dici? Non è che se avessero voluto lo avrebbero giá fatto fuori? O ti riferisci ad una morte virtuale?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Assange è un uomo morto.

Dici? Non è che se avessero voluto lo avrebbero giá fatto fuori? O ti riferisci ad una morte virtuale?

Nonnò, dico proprio che è già cadavere. Non l'hanno ancora fatto fuori perché è complicato, nella situazione attuale. Ma non appena gli USA lo avranno in consegna, finirà ammazzato in carcere in una rissa tra detenuti. Una soluzione semplicissima ed elegante.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Assange è un uomo morto.

Dici? Non è che se avessero voluto lo avrebbero giá fatto fuori? O ti riferisci ad una morte virtuale?

Nonnò, dico proprio che è già cadavere. Non l'hanno ancora fatto fuori perché è complicato, nella situazione attuale. Ma non appena gli USA lo avranno in consegna, finirà ammazzato in carcere in una rissa tra detenuti. Una soluzione semplicissima ed elegante.

Uhmmm...io continuo a pensare che le cose sono andate troppo avanti per poterlo eliminare senza sollevare ondate di sospetti. Inoltre perché? Ha ancora qualcosa da dire? E se sí, con che credibilità? Io dubito che abbia ancora i mezzi per fornire le prove di quanto potrebbe rivelare.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Assange è un uomo morto.

Dici? Non è che se avessero voluto lo avrebbero giá fatto fuori? O ti riferisci ad una morte virtuale?

Nonnò, dico proprio che è già cadavere. Non l'hanno ancora fatto fuori perché è complicato, nella situazione attuale. Ma non appena gli USA lo avranno in consegna, finirà ammazzato in carcere in una rissa tra detenuti. Una soluzione semplicissima ed elegante.

Uhmmm...io continuo a pensare che le cose sono andate troppo avanti per poterlo eliminare senza sollevare ondate di sospetti. Inoltre perché? Ha ancora qualcosa da dire? E se sí, con che credibilità? Io dubito che abbia ancora i mezzi per fornire le prove di quanto potrebbe rivelare.

Ma non è per eliminare lui. Assange è già stato eliminato: sono anni che non rappresenta più alcun pericolo per i poteri multinazionali. È come deterrente che lo vogliono uccidere, per dimostrare una volta di più che loro la fanno pagare senza scampo a chi gli pesta i piedi.

Minsky ha scritto:
Ma non è per eliminare lui. Assange è già stato eliminato: sono anni che non rappresenta più alcun pericolo per i poteri multinazionali. È come deterrente che lo vogliono uccidere, per dimostrare una volta di più che loro la fanno pagare senza scampo a chi gli pesta i piedi.

Ci ho pensato anch'io, ma mi rimane il dubbio, per riuscirci senza davvero sporcarsi le mani per sospetto dovrebbero farsene venire in mente una buona...se nemmeno con lo stupro ci sono riusciti...

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ma non è per eliminare lui. Assange è già stato eliminato: sono anni che non rappresenta più alcun pericolo per i poteri multinazionali. È come deterrente che lo vogliono uccidere, per dimostrare una volta di più che loro la fanno pagare senza scampo a chi gli pesta i piedi.

Ci ho pensato anch'io, ma mi rimane il dubbio, per riuscirci senza davvero sporcarsi le mani per sospetto dovrebbero farsene venire in mente una buona...se nemmeno con lo stupro ci sono riusciti...

L'accusa di stupro è ridicola. Le donne che lo accusano hanno detto che erano consenzienti ma lui non aveva il profilattico. A prescindere che Assange abbia fatto un grave sbaglio a non usare il profilattico, non mi stancherò mai di ripetere che per i rapporti occasionali è necessario impiegarlo, non si tratta certo di uno stupro e nemmeno di una violenza, solo di un'imprudenza che va tutta a suo rischio. Sarebbe stato colpevole solo se lui fosse stato portatore consapevole di una malattia a trasmissione sessuale. È chiaro che hanno utilizzato due troie per incastrarlo.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ma non è per eliminare lui. Assange è già stato eliminato: sono anni che non rappresenta più alcun pericolo per i poteri multinazionali. È come deterrente che lo vogliono uccidere, per dimostrare una volta di più che loro la fanno pagare senza scampo a chi gli pesta i piedi.

Ci ho pensato anch'io, ma mi rimane il dubbio, per riuscirci senza davvero sporcarsi le mani per sospetto dovrebbero farsene venire in mente una buona...se nemmeno con l'accusa di stupro ci sono riusciti...

L'accusa di stupro è ridicola. Le donne che lo accusano hanno detto che erano consenzienti ma lui non aveva il profilattico. A prescindere che Assange abbia fatto un grave sbaglio a non usare il profilattico, non mi stancherò mai di ripetere che per i rapporti occasionali è necessario impiegarlo, non si tratta certo di uno stupro e nemmeno di una violenza, solo di un'imprudenza che va tutta a suo rischio. Sarebbe stato colpevole solo se lui fosse stato portatore consapevole di una malattia a trasmissione sessuale. È chiaro che hanno utilizzato due troie per incastrarlo.

Ma certo! Mi sono solo spiegato male, ho correggiuto

Ma adesso Assange dove si trova?

primaverino ha scritto:Ma adesso Assange dove si trova?

All'ambasciata dell'Ecuador a Londra. È li da quasi 4 anni (eh, come passa il tempo!)

Praticamente è come se fosse in prigione...
Se sta nell'ambasciata di quel Paese senza esserci trasferito, significa che fuori dal "confine" dell'ambasciata stessa la sua pelle vale quanto uno sputo sopra una piastra rovente...
O c'è qualcosa che mi sfugge?