Teismo evolutivo

Negli ultimi giorni ho divorato documentari di Richard Dawkins. Volevo chiarirmi anche gli ultimi dubbi sul teismo evolutivo. Come sapete non sono mai stato credente, al massimo agnostico nella mia infanzia. Poi studiando ho aperto gli occhi sulla realtà, e ho scoperto che la mia posizione si chiamava ateista. La teoria creazionista mi ha sempre fatto ridere dai tempi del catechismo. Grazie a questo forum, come mi era stato promesso, ho scoperto sempre di più sulla religione, le sue contraddizioni, la sua illogicità, ecc. Insomma, sono in pieno studio. Sto leggendo anche L'illusione di Dio di Dawkins, in uno dei suoi documentari parlava del teismo evolutivo. Fa l'esempio particolare della chiesa anglicana che accetta la teoria evolutiva, ma rimane dell'idea che ci sia un Dio. Come fanno a scegliere quali parti della Bibbia sono giuste o sbagliate? Non è il classico caso di chi, come dice Dawkins, vuole avere la botte piena con la moglie ubriaca? Voglio sapere i vostri punti di vista sul teismo evolutivo. Un'ultima cosa, il papa ha mai parlato dell'evoluzione? La accetta?

Guardate che caso che ho trovato by Wiki

Evoluzione, ma non autoevoluzioneIl Teismo Evoluzionista non ha mai accusato nessuna delegittimazione dei testi biblici della Genesi di fronte alle teorie evoluzioniste, in quanto essi ritengono che la fede parte dall'incontro con Cristo; diviene pertanto certezza dei Teisti che una verità scientifica, una volta veramente accertata, non si oppone alla Scrittura, in quello che la Scrittura vuole veramente dire; L'idea di evoluzione, secondo questa visione risulta in piena sintonia con il testo biblico (Gn 1,1-31), il quale presenta una successione nel tempo delle opere create. Prima il mondo vegetale (terzo giorno), poi i pesci e gli uccelli (quinto giorno), poi gli animali terrestri con al vertice l'uomo fatto ad immagine e somiglianza con Dio (sesto giorno)

Cosworth117 ha scritto:Evoluzione, ma non autoevoluzioneIl Teismo Evoluzionista non ha mai accusato nessuna delegittimazione dei testi biblici della Genesi di fronte alle teorie evoluzioniste, in quanto essi ritengono che la fede parte dall'incontro con Cristo; diviene pertanto certezza dei Teisti che una verità scientifica, una volta veramente accertata, non si oppone alla Scrittura, in quello che la Scrittura vuole veramente dire; L'idea di evoluzione, secondo questa visione risulta in piena sintonia con il testo biblico (Gn 1,1-31), il quale presenta una successione nel tempo delle opere create. Prima il mondo vegetale (terzo giorno), poi i pesci e gli uccelli (quinto giorno), poi gli animali terrestri con al vertice l'uomo fatto ad immagine e somiglianza con Dio (sesto giorno)

In una sola parola: bullshit.

Sul fatto (anzi, sulla stupidaggine) che il testo biblico sia in sintonia con l'idea di evoluzione avevo scritto un lungo post su un altro forum, un po' di tempo fa, dove analizzavo punto per punto le affermazioni della Genesi e la presunta corrispondenza con gli eventi reali. Adesso lo cerco e poi metto un link.

EDIT: Eccolo qui. Sono stato velocissimo XD

Graaaande Fux! Tutto molto ben fatto. Avevo un minimo di comprensione per i teisti evoluzionisti, ci stavo ragionando, ma sono ridicoli come i creazionisti.

Continuo a leggere il post dell'altro forum

Teismo evoluzionista... uno strano ossimoro che puzza di cagata!

Ogni tentativo, da parte di apologeti e credenti, di far quadrare testo biblico con darwinismo, ha come risultato:

Un'ultima cosa, il papa ha mai parlato dell'evoluzione? La accetta?

Nel 1996 Wojtyla affermò che l'evoluzione delle specie è più che un'ipotesi.
Bontà sua.

Feynman ha scritto:Teismo evoluzionista... uno strano ossimoro che puzza di cagata!

Ogni tentativo, da parte di apologeti e credenti, di far quadrare testo biblico con darwinismo, ha come risultato:

Quoto! O uno o l'altro!

Ma ogni Inglese è un teista alle cinque del pomeriggio!

Si dice che l’evoluzione teistica abbia due varianti (oltre il buon “Tea” caldo e dissetante... “natiuralmenti”).

Quella che suggerisce l'esistenza divina non direttamente coinvolta nell’origine della vita. Forse ha creato la materia prima, o le leggi naturali, forse col pensiero di un eventuale insorgere della vita. Poi si è ritirato dalla creazione perdendone il controllo, dunque la vita emerse naturalmente dalla materia inorganica come l’evoluzione ateista che presume un’origine naturalistica della vita.

Quella che la divinità non ha semplicemente fatto uno o due miracoli per creare la vita ma costantemente lungo processo guidato, passo per passo lungo il sentiero che l’ha portata dalla semplicità primordiale alla complessità. Modo del tutto analogo all’albero dell’evoluzione della vita postulato da Darwin. Epperò l'intervento divino ha sistemato le cose dove serviva.

Finito il Tea? Vattene a casa va...

Intervento divino, eh? Si sente. E di quello buono, pure.

Nella 14° parte di Richard Dawkins - Il genio di Charles Darwin se ne parla: