George Carlin

Should be able to find a subtitled version in Italian, just ask

Should be able to find a subtitled version in Italian, just ask

...beh, basta guardare luttazzi...

jessica ha scritto:

Should be able to find a subtitled version in Italian, just ask

...beh, basta guardare luttazzi...

È evidente che non hai capito una cippa, se no non pargoneresti.

Lo puoi trovare qui

http://www.rerosso.it/index.php

se sai cercare

è evidente che non conosci i fatti.
luttazzi ha copiato mezzo decameron da carlin...
in particolare questo pezzo qua (una parte)
anche se fatto da lui è meno divertente...
puoi cercare una specie di documentario de l'unità, anche se i legali l'hanno fatto rimuovere da un po' di siti.
si chiama "il meglio [non è di] luttazzi"
qui un pezzetto:
http://video.unita.it/media/Politica/Luttazzi_copia_Parte_1_1395.html

beh non sapevo nmmeno chi è Luttazzi, se non per sentito dire, ed avere visto credo 1 solo video

Nihil sub sole novo comunque, già ngli anni 60 - 70 interpreti italiani cantavano orribili traduzioni e versioni di successi inglesi dell'epoca

come sono contento di stare fuori dall'Italia

ecco, allora la prossima volta pensaci prima di sparare a zero sulle mie doti di comprensioni cippe...

jessica ha scritto:ecco, allora la prossima volta pensaci prima di sparare a zero sulle mie doti di comprensioni cippe...

È evidente che non ti sei spiegata, se no avrei saputo

a) chi è luttazzi

b) a cosa ti riferivi

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:ecco, allora la prossima volta pensaci prima di sparare a zero sulle mie doti di comprensioni cippe...

È evidente che non ti sei spiegata, se no avrei saputo

a) chi è luttazzi

b) a cosa ti riferivi

Per amor di verità, no, dialetticamente hai toppato tu: avresti dovuto chiedere subito chi era luttazzi (nel momento in cui lei faceva il paragone), invece che partire subito in 4^...

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:ecco, allora la prossima volta pensaci prima di sparare a zero sulle mie doti di comprensioni cippe...

È evidente che non ti sei spiegata, se no avrei saputo

a) chi è luttazzi

b) a cosa ti riferivi

Per amor di verità, no, dialetticamente hai toppato tu: avresti dovuto chiedere subito chi era luttazzi (nel momento in cui lei faceva il paragone), invece che partire subito in 4^...

Beh la frase "...beh basta guardare Luttazzi" non mi sembra un paragone, quantomeno è (Deliberatamente?) incompleta. Oltre a non essere vera, dato che a quanto ho visto Luttazzi ha copiato Carlin solo a stralci (Magari un po' di pudore ce l'ha anche lui)

vabè, la mia era una critica a luttazzi, davo per scontato che il fatto fosse noto...

jessica ha scritto:vabè, la mia era una critica a luttazzi, davo per scontato che il fatto fosse noto...

Io non lo sapevo e ti ringrazio per l'informazione. Ho paura che non sia noto quanto credi, Luttazzi (Che per quel poco che ho visto non mi piace) è stato valutato positivamente anche qui nel forum, l'unico video suo l'ho visto qui.

Fai bene a divulgare, odio la gente che scopiazza

puoi dare un occhio nel suo sito a come cerca di giustificare la cosa.

(mi ricorda qualcuno... )

jessica ha scritto:puoi dare un occhio nel suo sito a come cerca di giustificare la cosa.

(mi ricorda qualcuno... )

Visto, magari ho la linkite io ma tu mi sembri in cambio un po' stitica, ciapaquà

http://www.danieleluttazzi.it/node/743

Anche a me ricorda qualcuno (Varie persone), ma sono sicuro che almeno in un caso facciamo riferimento a due persone diverse

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:

Should be able to find a subtitled version in Italian, just ask

...beh, basta guardare luttazzi...

È evidente che non hai capito una cippa, se no non pargoneresti.

Lo puoi trovare qui

http://www.rerosso.it/index.php

se sai cercare

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:ecco, allora la prossima volta pensaci prima di sparare a zero sulle mie doti di comprensioni cippe...

È evidente che non ti sei spiegata, se no avrei saputo

a) chi è luttazzi

b) a cosa ti riferivi

Per amor di verità, no, dialetticamente hai toppato tu: avresti dovuto chiedere subito chi era luttazzi (nel momento in cui lei faceva il paragone), invece che partire subito in 4^...

Beh la frase "...beh basta guardare Luttazzi" non mi sembra un paragone, quantomeno è (Deliberatamente?) incompleta. Oltre a non essere vera, dato che a quanto ho visto Luttazzi ha copiato Carlin solo a stralci (Magari un po' di pudore ce l'ha anche lui)

Eppure il termine "paragone" lo hai tirato fuori proprio tu. Vabbè lasciamo perdere...

ok Davide, occhio a cosa faccio adesso stasera sono in vena

Per il momento in Spam, poi se degenera (E succederà) vedremo

MAESTOSO

Ribumpiamo anche questo..vala'..

a me di luttazzi onestamente dispiace.
credo che la sua voglia di strafare lo abbia perduto, non gli mancano idee sue ma ha voluto fare lo sborone con quelle degli altri (senza dirlo). e allora un bel vaffanculo e ciao.

ALBERTOOOOO!!!!????

MACHECAZZO!!!!

CIAOO!!!!

merda! mi sono perso il tuo saluto... ma ci rifaremo!

intanto, bentornato guerriero.

ribumbiamo Carlin??

Carlin è un grandissimo comico e mi piace molto sentirlo.
Mi piace di meno quando la gente confonde le sue battute con argomenti validi.
Questo, tuttavia, non è certamente colpa di Carlin, tanto quanto non è colpa di Crozza che la gente creda che le sue battute siano sempre utilizzabili quando si cerca di parlare di politica.

ho una visione leggermente diversa.
mi piace moltissimo (lui e altri come lui, tipo bill hicks) ogni volta che con l'estrema semplicità e consequenzialità delle battute toglie tutta la pellicola di sovrastruttura dialettica (possible anche identificarla come "fuffa" e "fuffologia", disponibile anche la "ifuff") con cui a volte ci pregiamo di ammantare argomenti che, ridotti poi all'essenziale, si mostrano per quello che sono.

cambio un po' il discorso. 
quando qui faccio l'antipatico chiedendo ai credenti del forum se credono DAVVERO che l'universo è stato fatto in 7 giorni da un essere ad esso esterno, se credono all'arca, all'esodo, alla terra che inverte il proprio senso di rotazione, a tutta la fuffa sulla madonna, non lo faccio per provocare. lo faccio per toglierci tutti gli ammennicoli di cui ci copriamo e per cominciare a parlare di cose serie.

Certo,  alberto, ma se credi che un credente creda che il mondo sia stato fatto in sette giorni hai conosciuto pochi credenti e quasi tutti abbastanza ottusi (non nego che ce ne siano a bizzeffe, eh, tanto quanto c'è una marea di atei ottusi).

Ludwig von Drake ha scritto:Certo,  alberto, ma se credi che un credente creda che il mondo sia stato fatto in sette giorni hai conosciuto pochi credenti e quasi tutti abbastanza ottusi (non nego che ce ne siano a bizzeffe, eh, tanto quanto c'è una marea di atei ottusi).

mi spiace deluderti ma avrei voluti farti vivere 30 o 40 anni fa per farti capire che il tuo punto di vista non è il massimo...
mi puoi spiegare, questo davvero mi interessa, come puoi solo pensare che un italiano di 53 anni abbia "conosciuto pochi credenti"? 
comunque resto nel solco:
a. ho conosciuto migliaia e migliaia di credenti
b. quello che adesso passa come "metafora" è stata DOGMA per secoli, e fino a IERI.
via via che certe cose diventano indifendibili diventano metafore. delizioso metodo dialettico, ma se va bene a loro...

Beh, Alberto, io preferisco vivere nel presente e lasciare al passato la qualità di memoria e lezione.  
Dei migliaia di credenti che hai conosciuto, quanti credono che la terra sia stata creata in sette giorni?

Ludwig von Drake ha scritto:Beh, Alberto, io preferisco vivere nel presente e lasciare al passato la qualità di memoria e lezione.  
Dei migliaia di credenti che hai conosciuto, quanti credono che la terra sia stata creata in sette giorni?

sai com'è, quando si parla di roba spalmata in un arco di tempo plurimillenario una visione più generale magari aiuta.
allora, la risposta è molti.
ma di rimando chiedo a te: quanti conosci tu che credono alla resurrezione di gesù?

Beh, alberto, io preferisco non giudicare gli uomini per le colpe dei propri padri, anche perché non sono una divinità biblica.  

Tu hai conosciuto molte persone che credono alla storia dei sette giorni? Sul serio  ? Beh, evidentemente conosciamo persone molto diverse.

Quando mi chiedi quanti credono alla resurrezione di Cristo intendi credenti o cristiani?

Ludwig von Drake ha scritto:Beh, alberto, io preferisco non giudicare gli uomini per le colpe dei propri padri, anche perché non sono una divinità biblica.  

Tu hai conosciuto molte persone che credono alla storia dei sette giorni? Sul serio  ? Beh, evidentemente conosciamo persone molto diverse.

Quando mi chiedi quanti credono alla resurrezione di Cristo intendi credenti o cristiani?

chissà che kz c'entra "giudicare gli uomini per le colpe ecc" con quello che stavamo dicendo...

sicuramente conosciamo persone diverse, e in più abbiamo età diverse.

invece ritiro la precedente domanda, scusami tanto ma "gn'a fo".

Beh, alberto, tu tiri in ballo ciò che credevano i cristiani 40 fa o addirittura un millennio or sono mentre io parlavo dei credenti di oggi e non ti è chiaro perché parlassi delle colpe dei padri da non gettare sui figli? Mah...  

Alla prossima!

 

se a nessuno fa venire le convulsioni, posterei in questo 3d qualche spezzone di monologo di vari comici americani, prevalentemente in tema di religione/ateismo.

oltre ai già citati carlin ed hicks, si può dire che tutti o quasi i grandi comedians anglo-americani abbiano detto la loro (e continuino a dirla, per la più parte, senza che il fulmine li abbia inceneriti) sulla religiosità in generale e su cattolicesimo (e islam) in particolare.

comincio con bill maher, americano, ateo dichiarato, che dei moderni cristiani pernsa e dice questo:

EgoEccentrico ha scritto:se a nessuno fa venire le convulsioni, posterei in questo 3d qualche spezzone di monologo di vari comici americani, prevalentemente in tema di religione/ateismo.

oltre ai già citati carlin ed hicks, si può dire che tutti o quasi i grandi comedians anglo-americani abbiano detto la loro (e continuino a dirla, per la più parte, senza che il fulmine li abbia inceneriti) sulla religiosità in generale e su cattolicesimo (e islam) in particolare.

comincio con bill maher, americano, ateo dichiarato, che dei moderni cristiani pernsa e dice questo:

Conosco

Hai visto il suo film?

Religulous? Oh sì! Una delizia per il palato.

questo è il maher-pensiero sul Santo Padre:

EgoEccentrico ha scritto:Religulous? Oh sì! Una delizia per il palato.

questo è il maher-pensiero sul Santo Padre:

Verde per essere il primo italiano a scrivere correttamente il titolo del film

troppo buono. ho in effetti notato che anche wiki titola RELIGIOLUS, così come imdb. mi viene il sospetto che sia un refuso diventato ufficiale. un po' come il cammello nella cruna dell'ago, per capirci.

edit: pare che RELIGIOLUS sia il titolo con cui è stato distribuito da noi. a questo punto potrebbero averlo anche doppiato. io me l'ero procurato coi sottotitoli, che è meglio.

Jim Jefferies è un ragazzo australiano, ateo dichiarato e fiero, che spesso dice cose non esattamente in linea con i dettami del sinodo dei vescovi.

questo è uno spezzone della sua comicità. niente sub, purtroppo (io ho il suo spettacolo sottotitolato, sennò corcazzo che lo capivo, ma su yt nisba).

EgoEccentrico ha scritto:troppo buono. ho in effetti notato che anche wiki titola RELIGIOLUS, così come imdb. mi viene il sospetto che sia un refuso diventato ufficiale. un po' come il cammello nella cruna dell'ago, per capirci.

edit: pare che RELIGIOLUS sia il titolo con cui è stato distribuito da noi. a questo punto potrebbero averlo anche doppiato. io me l'ero procurato coi sottotitoli, che è meglio.

Io lo avevo notato da un pezzo, sapessi le discussioni con gli italioti più sfegatati i quali appunto portavano a dimostrazione quanto su wiki Cialtronia, la quale tra l'altro evita (A quanto so è l'unica) accuratamente di menzionare la contrazione all'origine del titolo

Anche chi non capisce il tedesco lo riconosce:

http://de.wikipedia.org/wiki/Religulous

nella prima riga, all'inizio

EDIT ah scordavo, Jim molto buono non lo conoscevo

le locandine raccontano la verità

EgoEccentrico ha scritto:


le locandine raccontano la verità

Uhm...non capisco

se tu non capisci adesso sono io a non aver capito prima.
credevo che tu sostenessi che RELIGIOLUS fosse un errore di wiki et alii, mentre le locandine mostrano che si tratta di una - incomprensibile finché si vuole ma ufficiale - modifica italiana al titolo originale.
titolo che continuo a preferire in original perché RELIGULOUS ha un suo significato che RELIGIOLUS non mantiene (come hai indicato tu nel link a wiki.de)

ah, jim jefferies merita davvero la visione di un suo spettacolo intero. è mooolto più acuminato di quanto i suoi modi lascino ad intendere. e ce l'ha davvero a morte con le assurdità dei culti. e adora la birra.

EgoEccentrico ha scritto:se tu non capisci adesso sono io a non aver capito prima.
credevo che tu sostenessi che RELIGIOLUS fosse un errore di wiki et alii, mentre le locandine mostrano che si tratta di una - incomprensibile finché si vuole ma ufficiale - modifica italiana al titolo originale.
titolo che continuo a preferire in original perché RELIGULOUS ha un suo significato che RELIGIOLUS non mantiene (come hai indicato tu nel link a wiki.de)

Almeno Wikicialtronia potrebbe aver menzionato il titolo vero nonché le sue origini...se ce l'han fatta i tedeschi...Religiolus non è un errore di wiki, è la solita cialtroitalianata dei cialtrodistributori italocialtronici

EgoEccentrico ha scritto:ah, jim jefferies merita davvero la visione di un suo spettacolo intero. è mooolto più acuminato di quanto i suoi modi lascino ad intendere. e ce l'ha davvero a morte con le assurdità dei culti. e adora la birra.

Abbiamo 2 punti in comune

ora ho un problema. le cose migliori che ho in mente di postare non ci sono su yt o, in alcuni casi, ci sono senza subs. lo so che Rasputin non ha problemi con la listening comprehension, ma gli altri? quelli come me?
quindi o posto solo per pochi eletti, o non posto le cose migliori perché non hanno i subs, oppure impazzisco e cucio-taglio-incollo gli spezzoni subbati dal materiale che ho nel mio hard disk.
una bella faticaccia, ma forse ne varrebbe la pena.
vabbè, staremoavedere.

EgoEccentrico ha scritto:ora ho un problema. le cose migliori che ho in mente di postare non ci sono su yt o, in alcuni casi, ci sono senza subs. lo so che Rasputin non ha problemi con la listening comprehension, ma gli altri? quelli come me?
quindi o posto solo per pochi eletti, o non posto le cose migliori perché non hanno i subs, oppure impazzisco e cucio-taglio-incollo gli spezzoni subbati dal materiale che ho nel mio hard disk.
una bella faticaccia, ma forse ne varrebbe la pena.
vabbè, staremoavedere.

Se vuoi puoi darmi i link poi vedo io, mica c'è solo il tubo. Puoi anche postare in Babylon se vuoi, poi appunto ci penso io se posso

EgoEccentrico ha scritto:ora ho un problema. le cose migliori che ho in mente di postare non ci sono su yt o, in alcuni casi, ci sono senza subs. lo so che Rasputin non ha problemi con la listening comprehension, ma gli altri? quelli come me?
quindi o posto solo per pochi eletti, o non posto le cose migliori perché non hanno i subs, oppure impazzisco e cucio-taglio-incollo gli spezzoni subbati dal materiale che ho nel mio hard disk.
una bella faticaccia, ma forse ne varrebbe la pena.
vabbè, staremoavedere.

Ma no amico mio, non ci vorrai mica venire matto! Sarebbe già di lusso se tu semplicemente postassi qui il link al video su youtube, e nello stesso post il sub, che è un file di testo che puoi aprire in notepad e copiaincollare tal quale (magari meglio se sotto spoiler per non gonfiare troppo il post). Chi ha problemi a seguire l'audio (mi includo nel novero) può tenersi aperta una seconda finestra del browser con il testo e leggerselo.
Andremmo già di lusso, garantito! E grazie!!!

EgoEccentrico ha scritto:ora ho un problema. le cose migliori che ho in mente di postare non ci sono su yt o, in alcuni casi, ci sono senza subs. lo so che Rasputin non ha problemi con la listening comprehension, ma gli altri? quelli come me?
quindi o posto solo per pochi eletti, o non posto le cose migliori perché non hanno i subs, oppure impazzisco e cucio-taglio-incollo gli spezzoni subbati dal materiale che ho nel mio hard disk.
una bella faticaccia, ma forse ne varrebbe la pena.
vabbè, staremoavedere.

Cazz per sbaglio ti ho cancellato l'ultimo messaggio, scusa

La mia risposta al quale era, un grazie anche da me, dacci sotto

@admin: no problem, boss. solo non aspettatevi miracoli. sono solo un piccolo appassionato, non un grande conoscitore dei comedians. quando trovo qualcosa di interessante, finisce postato qui. that's all.

tim minchin è un genio. coniuga musica e lucidissima satira sociale come lui solo sa fare.
questo è un assaggio.

EgoEccentrico ha scritto:tim minchin è un genio. coniuga musica e lucidissima satira sociale come lui solo sa fare.
questo è un assaggio.

Cazzo ma da dove li conosci? Inoltre posso confermare che - almeno fino al minuto 4, che è quello dove sono finora arrivato - anche i sottotitoli sono di eccellente qualità

ho cominciato a conoscerli da - non ridete - o anche sì - "anche le formiche nel loro piccolo s'incazzano", la raccolta di battute curata da gino&michele
un giorno m'è venuta voglia di vedere che faccia avesse george carlin e l'ho cercato su youtube. poi i comedians sono come le ciliegie, uno tira l'altro, non se ne ha mai abbastanza. così ho scovato altri nomi e ho... ehm... trovato sulla groppa dei muli e nel greto dei torrenti i loro spettacoli completi (ovviamente e fortunatamente in lingua originale). per quanto riguarda i sottotitoli, a me indispensabili, ho trovato il mio eldorado nei siti comedysubs.org e comedybay.it. da lì si possono scaricare i subs di innumerevoli comedians. sono sottotitoli amatoriali, ma molto, molto ben fatti.

questo è quanto. se qualcuno ci si vuole dedicare, le coordinate per ottenere il materiale sono tutte in questo post.