3 d dedicato al governo...

alec ha scritto:gli utoughi invece continuano con sta storia dei violini

Darrow ha scritto:

tadiottof ha scritto:QUANTE CELLE CI SARANNO?

infinite

Renato Balduzzi è il nuovo ministro della Salute

Presidente dell’Agenas dal 2007, costituzionalista, esperto di diritto sanitario, è stato Capo ufficio legislativo del ministro della Salute Bindi con la quale ha lavorato alla stesura della “riforma ter” della sanità del 1999.

16 NOV - Il presidente dell’Agenas Renato Balduzzi è il nuovo ministro della Salute nel primo Governo Monti. Nato a Voghera 12 febbraio 1955, coniugato con tre figli. E’ professore ordinario di diritto costituzionale nell’Università del Piemonte Orientale. Dopo aver conseguito nel marzo 1979 la laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli studi di Genova ha compiuto studi di diritto costituzionale europeo presso la Commissione della Comunità economica europea (1981-1982) e l'Istituto universitario europeo e di diritto costituzionale comparato presso l'Università di Paris X - Nanterre (1985-1986).
Nell’Università del Piemonte Orientale “A. Avogadro” è, dal 2008, coordinatore del Dottorato di ricerca su “Autonomie locali, servizi pubblici e diritti di cittadinanza” e, dal 2007, direttore del Centro di Eccellenza Interfacoltà di servizi per il Management Sanitario.

È stato consigliere giuridico dei ministri della Difesa (1989-1992), della Sanità (1996-2000), dove ha ricoperto anche l’incarico di Capo ufficio legislativo con il ministro Rosy Bindi presiedendo la Commissione ministeriale per la riforma sanitaria, e delle Politiche per la famiglia (2006-2008). Dal 2009 è presidente del Nucleo di valutazione dell’Azienda ospedaliero-universitaria “Maggiore della Carità” di Novara e, dal 2006, del Comitato di Indirizzo dell’Azienda ospedaliero-universitaria Policlinico Sant’Orsola-Malpighi di Bologna. È presidente, dal febbraio 2007, dell’Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali (Agenas). È componente del Comitato scientifico delle riviste “Quaderni regionali”, “Amministrazione in cammino”, Politiche sanitarie”,“Dialoghi” e “Studium”.

Dal 2002 al 2009 è stato presidente nazionale del Movimento ecclesiale di impegno culturale (MEIC, già Movimento Laureati di Azione Cattolica) e attualmente è componente per l’Italia dello European Liaison Committee di Pax Romana-Miic (Mouvement international des intellectuels catholiques) – Icmica (International Catholic Mouvement for Intellectual and Cultural Affairs).

È direttore, dal 2003, del bimestrale culturale “Coscienza”. Ha fondato e diretto, dal 1989 al 1992, la rivista culturale “Nuova politeia”.

delfi68 ha scritto:Ah..mi sembrava che poteva filare tutto liscio..

Siamo sempre tra due forche..o ladri e puttane oppure democristiani e baciapile...

NOn e' davvero possibile un governo di gente scevra dalla malaria del furto o dalle relidroghe..che civilta' del XXI esimo secolo...

tadiottof ha scritto:c'e' la foresteria del vaticano a palazzo Chigi

silvio ha scritto:Effettivamente è un governo con una forte componente cattolica, non sembra una democrazia, sono perplesso, ma è pure vero che la politica ha fatto un botto memorabile, ma attenzione non prendiamoci l'abitudine.

EVO ha scritto:Come ciliegina un ammiraglio della Nato alla difesa, giusto per ribadire anche la sudditanza atlantica.

davide ha scritto:

EVO ha scritto:Come ciliegina un ammiraglio della Nato alla difesa, giusto per ribadire anche la sudditanza atlantica.

Di Paola e' un professionista competente ed intelligente. In ambito internazionale gode di molta stima. Quando Monti ha accettato l'incarico, personalmente e' stato il primo nome che mi e' venuto in mente per quel ministero. Faccio fatica a pensare a qualcuno migliore di lui per quel posto.

Poi se si e' antimilitaristi, beh allora non mi pare che anche stare qui a discutere abbia una qualche utilita'.

delfi68 ha scritto:Il governo appena formato, sotto il profilo TECNICO è composto dei più grandi professionisti della storia italiana, in materia di governi.

Finalmente alla difesa un militare, ai beni culturali un archeologo, all'interno un prefetto, una pattuglia di rettori Universitari, Professori e luminari..
Non possiamo dire nulla sulla competenza specifica e attribuzione del relativo Ministero.

C'è una componente fortemente Cattolica! Una composizione fortemente Militarista e Poliziesca, un segno marcatamente "Bancario"..è vero..ma attenzione: è un governo senza una sua maggioranza specifica che lo sostiene per le sue posizioni politiche!
Un governo di superspecialisti, che NON hanno alle spalle il sostegno ideologico alle loro posizioni ideologiche! ma solo Tecnico Professionali..

Quindi la vedo dura per qiuesti professori infarcire laloro azione con l'azione cattolica. Qualche influenza ci sarà..ma vogliamo mettere!!!??? ..qualche ostia me la mangio volentieri, ragazzi, ma lo vediamo tutti come stridono queste persone rispetto alle uscenti..

Puttane, Lacchè, latitanti, Ricercati, Indagati, Ballerine e Soubrette.. e parenti di tutta quella feccia..

Abbiamo avuto una specie di famiglia Addams al potere per troppo tempo..almeno questa è gente seria, formatasi in decine e decine di anni nei rettorati e ai vertici delle loro specializzazioni.

Sno dei leccapiedi del cattolicesimo?..forse..sono anche di una generazione in cui lo erano tutti, comunisti compresi..ma i tempi cambiano, io nonstante i curriculum "bancari" voglio guardare le competenze specifiche..il parlamento, cosi formato e sparigliato da una maggioranza solida, è il miglior guardiano, i professori non hanno loro uomini in parlamento, e il parlamento non ha suoi uomini al governo!!..meglio di cosi...

nellolo ha scritto:abbiamo assistito a una tale degenerazione progressiva negli ultimi decenni, che qualunque cosa ormai è migliore della precedente... credo che con nani e pompinare abbiamo toccato il fondo, a quel punto solo i carri armati potevano peggiorare le cose

EVO ha scritto:

nellolo ha scritto:abbiamo assistito a una tale degenerazione progressiva negli ultimi decenni, che qualunque cosa ormai è migliore della precedente... credo che con nani e pompinare abbiamo toccato il fondo, a quel punto solo i carri armati potevano peggiorare le cose

Non sono daccordo. Il peggio c'è eccome: una bella stretta liberticida da parte di un governo religio-bigotto come la vedresti, ad esempio? Una bella compressione della libertà? Un po' di gente che finisce in galera soltanto per aver detto quello che pensa. Guarda che non è fantascienza, succede a non molte ore di macchina o barca da qui (verso sud o verso est). Un bel mix di religione e finanza che comprime la libertà e spreme per bene il portafogli. Poveri e oppressi. Roba da far sognare nani e ballerine, per come la vedo io...

alberto ha scritto:esteticamente?

io pensavo una cosa stupidina stupidina...

passera ha dichiarato 6milioni 800mila euro di reddito lo scorso anno.

e mi dicevo: mettendo a 2000 il reddito mensile "base" (non male dai).
il doppio è 4000
cinque volte è 10000
dieci volte è 20mila.

dieci volte significa che se io ho una casa lui può avere 10 case (ok non esattamente così, uff che pignoli), se ho una macchina 10 macchine, se compro un chilo di pomodori lui può comprarne 10.

e mi chiedo: non dovrebbe essere sufficiente? non è una sufficiente differenziazione sociale?
il ministro passera si prederebbe i suoi bei 240mila euri annui (cazzo, stacci male!), e il "surplus" di reddito (un non trascurabile 6 milioni 540 mila) potrebbe essere "reinvestito" socialmente in progetti, lavoro, benessere, sicurezza, tutte cose che avrebbero un ottimo ritorno anche sulla qualità della vita del nostro figaccione.

lo so. è semplicistico. ... o solo semplice?

Marco Travaglio ha scritto:
DA PATONZA A PASSERA
Giulio Terzi di Sant'Agata, Paola Severino di Benedetto, Enzo Moavero Milanesi... Prof. Grand'uff., Cav. di G. Croc... Manca soltanto la contessa Serbelloni mazzanti Viendalmare, anche per via della scomparsa del Ministero della Marina. Chi pensava che bastasse cambiare premier e governo per archiviare il conflitto d'interessi era un povero illuso. il conflitto d'interessi è ormai l'unica Costituzione riconosciuta in Italia. infatti ieri vi si è inchinato persino il capo dello Stato, ringraziando -non si sa bene a che titolo- con peana e ditirambi l'uomo del Similhaun Gianni Letta, in arte Oetzi, che da trent'anni si prodiga per gli interessi del gruppo Fininvest-mediaset prima in azienda e poi al governo (ammesso e non concesso che vi sia qualche differenza) e che ora, alla tenera età di 76 anni, ha deciso di compiere l'estremo sacrificio del "passo indietro". E vi hanno giurato alcuni ministri (due a caso: quelli che garantiscono Giustizia e Comunicazioni, Severino e Passera) e sottosegretari (tipo il viceletta Catricalà, uomo dal leggendaruio torcicollo visto che ha passato la vita a voltarsi dall'altra parte appena incontrava un conflitto d'interessi9. La Guardiasigilli Severino è un'avvocatessa, più che di grandi intese, di grandi imprese, essendo riuscita a difendere Eni,. Enel, Sparkle, Telecom, rai, Total, Federconsorzi, Caltagirone padre e figlia, Geronzi padre e figlia. E poi Acampora, l'avvocato delle mazzette a Fininvest. E poi democristi di ogni era geologica: Gifuni, prodi, Rutelli, Cesa, Formigoni, col contorno di Caliendo e Augusta Iannini (del cui marito è spesso ospite a Porta a Porta). Ma, più che i clienti, della Severino preoccupano le idee: attacchi ai pentiti di mafia e alle intercettazioni, e una bizzarra esternazione sulla condanna di Geronzi per il crac Cirio ("mina il rischio d'impresa del sistema bancario"). Poi c'è passera. Già, l'idea di affidare ai banchieri la soluzione di una crisi provocata in gran parte dalle banche, non è niente male. Ma quella di mettere allo sviluppo il capo di banca Intesa è davvero geniale. C'è stato un equivoco: si era detto larghe intese, non larga Intesa. Se oggi l'Italia non ha un euro per lo sviluppo è anche grazie all'operazione Alitalia, che nel 2008 ha succhiato 4 miliardi di denaro pubblico per pagare i debiti della parte marcia del gruppo, mentre quella sana se la pappavano i "patrioti" scelti da Passera (come advisor e creditore), fra i quali Passera (come ad Intesa) e alcuni debitori di Passera. Il quale avrà poi pure la delega ai trasporti : e fino a ieri era socio e creditore non solo di Alitalia, ma anche di Ntv, cioè dei supertreni di Montezemolo e Della Valle. Avrà anche la delega alle Telecomunicazioni: e intesa è socia di Telecom, vigilata dallo Stato per la tv (La7), così Passera diventerà il controllore delle sue due vecchie compagnie. C'entra pure B. ? Certo che sì: Intesa l'ha salvato dai debiti con robuste iniezioni di denaro fresco, specie ai tempi della quotazione mediaset; nel 2007 anticipò a Forza Italai 94 milioni di rimborsi elettorali; nel 2010 predispose la fidejussione che consentì a Fininvest di non pagare a Cir i 750 milioni a cui era stata condannata in primo grado per lo scippo Mondadori, ; e un mese fa, quando finalmente Fininvest staccò l'assegno da 560 milioni dopo l'appello, Intesa corse in suo soccorso con un altro fido di 400 milioni. Si dirà: diventando ministro, Passera lascia Intesa. Ci mancherebbe altro. ma davvero si può credere che, dovendo assumere decisioni in materia aeronautica, ferroviaria, telefonica o televisiva, riuscirà a dimenticare gli amici di ieri? Il primo banco di prova sarà il beauty contest, cioè l'asta per le frequenze digitali, vendute dal governo precedente alle compagnie per 3-4 miliardi, ma reagalate a rai e Mediaset rininciand a incassare almeno altrettanto. Vedremo se PAssera oserà farle pagare anche al mero proprieterio del Biscione. Casomai, se B. non dovesse trovare i soldi, potrebbe prestargli qualche altro spicciolo banca Intesa.

delfi68 ha scritto:Non hanno una maggioranza neoeletta alle spalle!
Per scongiurare il rischio, reale, che prospetti, c'è un parlamento sgangherato e disomogeneo alle loro spalle, dove le sinistre sono preponderanti, i cattolici divisi e fascisti allo sbando..

Sono dei pitbull cattolici tenuti alla catena, una catena che nessuno intende mollare..

nellolo ha scritto:non ho una buona opinione di questo popolo di merda sparso per la penisola, ma ritengo che se dovesse continuare così prima o poi tutti i media servi non riuscirebbero (come hanno fatto finora) ad eliminare la possibilità di qualche grosso casino, la corda si può tirare fino a un certo punto, non è il liberticidio che manderà il pentolone in pressione, ma il continuare a pagare pagare pagare e vedere i figli disoccupati o precari, assistendo nel contempo a grossi maiali che continuano a ingozzarsi incuranti del contesto disperato

alberto ha scritto:esteticamente?

io pensavo una cosa stupidina stupidina...

passera ha dichiarato 6milioni 800mila euro di reddito lo scorso anno.

e mi dicevo: mettendo a 2000 il reddito mensile "base" (non male dai).
il doppio è 4000
cinque volte è 10000
dieci volte è 20mila.

dieci volte significa che se io ho una casa lui può avere 10 case (ok non esattamente così, uff che pignoli), se ho una macchina 10 macchine, se compro un chilo di pomodori lui può comprarne 10.

e mi chiedo: non dovrebbe essere sufficiente? non è una sufficiente differenziazione sociale?
il ministro passera si prederebbe i suoi bei 240mila euri annui (cazzo, stacci male!), e il "surplus" di reddito (un non trascurabile 6 milioni 540 mila) potrebbe essere "reinvestito" socialmente in progetti, lavoro, benessere, sicurezza, tutte cose che avrebbero un ottimo ritorno anche sulla qualità della vita del nostro figaccione.

lo so. è semplicistico. ... o solo semplice?

EVO ha scritto:

delfi68 ha scritto:Non hanno una maggioranza neoeletta alle spalle!
Per scongiurare il rischio, reale, che prospetti, c'è un parlamento sgangherato e disomogeneo alle loro spalle, dove le sinistre sono preponderanti, i cattolici divisi e fascisti allo sbando..

Sono dei pitbull cattolici tenuti alla catena, una catena che nessuno intende mollare..

Mi auguro che Tu abbia ragione, ma pensa anche al rovescio della medaglia: non essendo stati eletti, e non essendo politici di "professione", non hanno un elettorato da tenersi buono: questo li rende più liberi di altri.