Urka II

Fresca fresca dalle ultimissime UAAR:

"Senato, proposta di legge PDL: il carcere per chi toglie i crocifissi"

http://wbx.me/l/?u=http%3A%2F%2Fwww.uaar.it%2Fnews%2F2009%2F12%2F10%2Fsenato-proposta-legge-pdl-carcere-per-chi-toglie-crocifissi%2F

adesso sono davvero curioso di vedere come se la sbrigano con Strasburgo

Io al posto della corte europea poroporrei l'espulsione dell'Italia dalla comunità

questa è istigazione alla violenza.

renus ha scritto:questa è istigazione alla violenza.

Tra le altre (Non poche) cose...

ho lasciato un commento alla new, ma credo che questo altro apporto sia bello importante:

Bel tipino questo Esteban Cacho Caselli, el obispo (il vescovo), non
ci bastano i farabutti locali a riempire il parlamento, li importiamo
pure:
“Anche se la sua faccia non è nota al grande pubblico, la storia di
Caselli lo è invece parecchio all’interno soprattutto dei circoli del
potere. Un fatto in particolare ha contribuito a forgiare il mito
dell’obispo. Dagli anni Novanta fino ad oggi, i suoi maneggi hanno
avuto il potere di influire su decisioni prese da Giovanni Paolo II e
Benedetto XVI, e sempre per favorire l’ala più conservatrice della
politica e della chiesa cattolica argentina.
L’alleanza chiave che ha reso potente Caselli è stata quella con l’ex
segretario di stato vaticano monsignor Angelo Sodano, costruita
all’arrivo dell’argentino in Vaticano nel 1997 dopo aver occupato
incarichi politici con il governo Menem. [...]
L’ex ministro all’economia e candidato presidenziale Domingo Cavallo e
altri politici d’opposizione già dieci anni fa indicarono in Caselli
l’artefice di un’operazione di contrabbando di armi alla Croazia e
all’Ecuador, una vicenda per la quale Menem finì in prigione nel 2001.
Con una storica capriola che accese la furia dell’ex presidente, la
testimonianza di Caselli fu la chiave perché Menem passasse un po’ di
tempo in galera come il capo di un’associazione a delinquere, accusa
dalla quale fu assolto lo stesso anno.
Caselli si mise però sotto la protezione dell’arcinemico peronista di Menem, l’altro ex presidente Eduardo Duhalde ). [...]
In ogni caso, ciò che pare non essersi mai interrotto è il patto di
ferro di Caselli con il circolo mediatico, politico e imprenditoriale
che ha appoggiato Menem. L’appoggio più importante, finché è durato, è
stato quello di Alfredo Yabran, potente imprenditore che Menem rese
potentissimo e che finì per suicidarsi nel 1998 dopo essere sfuggito a
un ordine di cattura per l’omicidio del fotografo José Luis Cabezas,
fatto assassinare l’anno precedente.
Grazie alle giravolte della politica, attraverso una riconciliazione e
dopo essersi allontanato da Duhalde, Caselli – designato «Gentiluomo di
Sua Santità» – fu la chiave perché Menem riuscisse a trovare un
introvabile posto a sedere a San Pietro in occasione dei funerali di
Giovanni Paolo II.
Altri dettagli del suo foglio di servizio segnalano che nel 1999, per
zittire il vescovo Rafael Rey, Caselli lo chiamò e gli offrì denaro in
cambio di silenzio (lo rivelò lo stesso sacerdote dopo il
pensionamento).
Tanto prestigioso passato non finisce qui. La giornalista Olga Wornat
indica che Cacho sarebbe stato consigliere degli ex dittatori Roberto
Viola e Reynaldo Bignone, negli oscuri anni delle desapariciones in
Argentina.” da il manifesto, marzo 2008, S. Lacunza

I cristianisti stanno diventando sempre più isterici, è il sintomo di una società che diventa sempre più vecchia, in tutti i sensi. Sono convinto che in in un certo senso sono contenti della sentanza di Strasburgo perchè almeno gli da qualcuno da far oggetto delle loro cacce alle streghe. Hanno bisogno di qualcuno da perseguitare per distrarsi dalla realtà che li vede estinguersi.
PS Illuminante la storia del Caselli postata da renus, quello sì che dovrebbe andare in carcere.

ABORROOOOOOOOOOO!
Ma perche' non fare una legge sull'obbligo di esporre la svastica o la croce celtica, d'altronde sono anch'essi simboli religiosi.
Io credo che a prescindere dall'ingiustizia del voler imporre un simbolo alla comunita' italiana, il voler punire il rifiuto di esso addirittura con la galera, ci accomuna sempre piu' ad una dittatura.
Mancanza totale di rispetto per cittadini italiani appartenenti ad altre religioni, o atei.
Questo attaccamento alla simbologia proprio non riesco a capirlo, come se per me la carota e' un simbolo sacro e impongo la sua esposizione nei luoghi pubblici e guai a chi osa ribellarsi al mio volere....sara' punito con la morte! Cioe' roba da crociate veramente! Mentre la popolazione muore schiacciata dagli effetti della crisi economica, si ritiene prioritario creare delle leggi per imporre il crocifisso piu' che arginare la crisi sociale della mancanza del lavoro. Aborro aborro aborrooo!

actionlady ha scritto:ABORROOOOOOOOOOO!
Ma perche' non fare una legge sull'obbligo di esporre la svastica o la croce celtica, d'altronde sono anch'essi simboli religiosi.
Io credo che a prescindere dall'ingiustizia del voler imporre un simbolo alla comunita' italiana, il voler punire il rifiuto di esso addirittura con la galera, ci accomuna sempre piu' ad una dittatura.
Mancanza totale di rispetto per cittadini italiani appartenenti ad altre religioni, o atei.
Questo attaccamento alla simbologia proprio non riesco a capirlo, come se per me la carota e' un simbolo sacro e impongo la sua esposizione nei luoghi pubblici e guai a chi osa ribellarsi al mio volere....sara' punito con la morte! Cioe' roba da crociate veramente! Mentre la popolazione muore schiacciata dagli effetti della crisi economica, si ritiene prioritario creare delle leggi per imporre il crocifisso piu' che arginare la crisi sociale della mancanza del lavoro. Aborro aborro aborrooo!

No, la carota no!!! (Fantozzi)

Sappiamo tutti benissimo che i cristiani ed in particolare i cattolici sono tutt'altro che tolleranti, così come sappiamo anche che l'Italia non è un paese laico perchè gli italiani non lo sono. Nessuna meraviglia, quindi. Poi quelle boiate sul carcere sono solo sparate, buone per alzare i toni e raccattare consensi dalla fascia di popolazione più grezza e meno acculturata.

davide ha scritto:Sappiamo tutti benissimo che i cristiani ed in particolare i cattolici sono tutt'altro che tolleranti, così come sappiamo anche che l'Italia non è un paese laico perchè gli italiani non lo sono. Nessuna meraviglia, quindi. Poi quelle boiate sul carcere sono solo sparate, buone per alzare i toni e raccattare consensi dalla fascia di popolazione più grezza e meno acculturata.

Quoto! E aggiungo che e' uno scandalo... uno scandalo che non riescano ( o non vogliano capire) che togliere il crocifisso e' semplicememente sintomo di laicita'. Provate a chiedere ad un qualsiasi Italiano perche' non vuole levare il crocifisso... tempo 3 minuti esce la parola "islamico"... " sono venuti a casa nostra e si devono adattare, non mi possono far levare il crocifisso, io non vado da loro a fargli togliere l'immagine di Allah" (quale immagine di Allah? Va beh, soprassediamo)... il punto e' che l'Italiano medio si sente desautorato, usurpato, derubato... perche' non ha capito un c@zzo di questa sentenza.

Diva, ti dirò che mi hanno risposto con la menata sugli islamici anche persone che sanno perfettamente che i musulmani con questa sentenza non c'entrano una mazza. Alla fine però sempre lì andavano a parare, allucinante
Come se poi fosse quello, a doverci "proteggere" da un'"avanzata islamica".... (mi raccomando, si noti il virgolettato).