Re: La mia espulsione dal forum UAAR (parte 1)

[AteoCorporation]

Scusate se mi intrometto, ma credo che ormai vi siete detti già tutto, quindi consiglio ai moderatori dell'UAAR di creare una sezione apposita per questo tipo di critiche, aperta solo a moderatori e utenti "incriminati", in modo da evitare la spiacevole conseguenza di utenti che si lamentano su altri forum.

Siamo già in pochi, lasciamo le guerre ai religiosi che vogliono imporre le loro verità assolute, cerchiamo di dialogare con maggiore solidarietà, senza prenderla troppo sul personale e senza condannare a morte utenti che esagerano.

[desrocchi]

No, ho deciso di cancellare il messaggio.

Era una polemica inutile.

Daniele

[loonar]

No, ho deciso di cancellare il messaggio.

In perfetto stile UAAR

[desrocchi]

Mi fa piacere tu riconosca che sul nostro forum cerchiamo di evitare polemiche inutili. Grazie.

Daniele

[Rasputin]

Mi fa piacere tu riconosca che sul nostro forum cerchiamo di evitare polemiche inutili. Grazie.

Daniele

Scusa se mi intrometto Des ma a mio parere la cancellazione di un messaggio (Ovvio che non mi riferisco al tuo, che hai editato non cancellato, colgo solo lo spunto) è un provvedimento grave.

Mi pare altresí che la moderazione abbia altri mezzi a disposizione per evitare e/o prevenire le polemiche inutili; le cancellazioni tout court mi sanno un po' di pigrizia.

[desrocchi]

Ho cercato di far notare che tali asserzioni assumevano più carattere "Razzista" se rivolte a determinati gruppi di persone piuttosto che ad altri, chiedendo il perché.

Non è andata così: hai fatto affermazioni razziste e ti sei vantato di esserlo.

Non hai semplicemente detto che gli ebrei ti stanno sul cazzo, hai anche specificato che milioni di persone in tutto il mondo avrebbero particolare caratteristiche da te arbitrariamente scelte senza uno straccio di prova.

E comunque non sei stato bannato per le tue affermazioni, tant'è vero che sei rimasto sul forum per mesi dopo averle scritte e sono ancora visibili sul forum, ma per la tua arroganza: hai deciso che volevi farti bannare ed hai cominciato a floodare il forum.

Mi sono spiegato male e mi rispiego: quando non si viene capiti, a mio parere occorrre avere la pazienza di rispiegarsi

Cioè, mi stai spiegando quello che ho detto io col mio primo intervento?

Questa a mio parere è un'altra scusa. Introdurre un ban progressivo otterrebbe proprio l'ulteriore aumento dell'impegno necessario a venire espulsi per una durata superiore a quella che resta da vivere (Qui abbiamo un utente che ci si sta seriamente avvicinando ah ah), ed eliminerebbe molte delle critiche sulla discrezionalità o meno dell'operato dei mod.

Quindi avete un ban definitivo anche voi. Dunque dove sta la differenza a parte nel nome?

Io non dico che qualcuno ti ha mandato qui; dico che il tuo interesse personale coincide con quello dell'associazione.

Mh, e in cosa coincidono?

Scusa se mi intrometto Des ma a mio parere la cancellazione di un messaggio [...] è un provvedimento grave.

Questo non ti fa venire in mente che quindi il messaggio conteneva qualcosa di grave?

Daniele

[loonar]

Mi fa piacere tu riconosca che sul nostro forum cerchiamo di evitare polemiche inutili. Grazie.

Daniele

Riconosco che mi avete cancellato decine e decine di post, senza motivare la cancellazione con uno straccio di mp, questo atteggiamento è fastidioso e poco civile.
Quindi ribadisco che il perfetto stile UAAR è autoritario, e così facendo alimenta le polemiche, non solo sul suo forum ma addirittura anche in altri forum... guarda un po' quanto siete bravi ad evitare le polemiche!

[desrocchi]

Personalmente avrò cancellato 4 post da quando sono mod, ed eran tutti messaggi doppi.

Se hai qualcosa da dire a chi ti ha cancellato i post parla con loro.
Non posso giustificare il comportamento degli altri.

Daniele

[loonar]

Personalmente avrò cancellato 4 post da quando sono mod, ed eran tutti messaggi doppi.

Se hai qualcosa da dire a chi ti ha cancellato i post parla con loro.
Non posso giustificare il comportamento degli altri.

Daniele

Una moderazione la vostra che mi ricorda la parodia degli spot di Forza Italia su Avanzi... "facciamo un po' come c@##o ci pare!"

[desrocchi]

spok, mi dispiace che con te abbiamo fallito come moderazione.

Cerchiamo di imparare dai nostri errori.

Daniele

[loonar]

spok, mi dispiace che con te abbiamo fallito come moderazione.

Cerchiamo di imparare dai nostri errori.

Daniele

E io pago!!!!

[SergioAD]

La cosa bizzarra è che per discutere invece di aprire uno spazio da voi, siete così rigidi che preferite farlo qui - non date fastidio a nessuno ci mancherebbe ma ammettete che è bizzarro.

Gli italiani sono chiamati con le 3 emme, maccaruna mandulina (e mafia). Ah ah, l'ho messa in maniera che agli emiratini piacciono le 3 emme.

Conosco un posto in Italia tra Colleferro e Latina dove la gente usa preparare da mangiare in garage per non sporcare la cucina! S'intende avere tutto l'occorrente per cucinare in garage... nello specifico vivono in garage per non sporcare la casa.

[loonar]

La cosa bizzarra è che per discutere invece di aprire uno spazio da voi, siete così rigidi che preferite farlo qui - non date fastidio a nessuno ci mancherebbe ma ammettete che è bizzarro.

Una valutazione positiva a tutto il messaggio con una menzione speciale per questa frase!

[gazzettiere]

La cosa bizzarra è che per discutere invece di aprire uno spazio da voi

sergiusz, non l'abbiamo aperto noi, questo spazio.

[SergioAD]

Avevo capito che non volevate saperne piùdell'utente  Spock/Darrow/Jep/kiku/maldoro/Spok, estromesso permanentemente dal forum.

E' triviale, s'è capito che voi gli spazi non li aprite. Non crederai che bisognava precisarlo a me. Io vado per le cose non scritte quando sono possibili interpolazioni.

[loonar]

La cosa bizzarra è che per discutere invece di aprire uno spazio da voi

sergiusz, non l'abbiamo aperto noi, questo spazio.

Ma ci intervenite copiosamente per spiegare quello che se foste più abili nella moderazione e meno fascistoidi e mafiosetti potreste spiegare benissimo nel vostro di forum!

[desrocchi]

Checché ne diciate, le cose si vedono sempre meglio dall'esterno che dall'interno.

Avreste gli stessi problemi se ci fosse la stessa situazione con uno dei vostri bannati. (A meno che non ve ne freghi niente dei vostri bannati, ma per me l'allontanamento di spok, come quello di altri utenti, è stata comunque una sconfitta)

Daniele

[SergioAD]

Hey! Gazzettiere I wonder what made you believe I had anything to do with the Polish name Sergiusz. Probably you intended Sarkis but you may do as you please if that makes you feel well.

Edit: I was just trying to be provocative, don't worry I'm not pissed off at all

[lupetta]

tranquillo Darrow hanno cancellato anche un mio post e sul serio non so chi possa essere stato!

[SergioAD]

Checché ne diciate, le cose si vedono sempre meglio dall'esterno che dall'interno.

Avreste gli stessi problemi se ci fosse la stessa situazione con uno dei vostri bannati. (A meno che non ve ne freghi niente dei vostri bannati, ma per me l'allontanamento di spok, come quello di altri utenti, è stata comunque una sconfitta)

Daniele

Da quando io sono qui quelli che sono usciti hanno fatto in tempo ad offendere pesantemente oppure a riempire letteralmente ogni spazio di citazioni religiose oppure a deridere ad ogni occasione ma semplicemente non tornano.

Da noi quasi non servono i moderatori, anzi se guardi in giro qualche volta fanno gli istigatori... e potremmo farvi un esempio di animazione ma bisogna saper resistere.

[desrocchi]

Questo perché siete in pochi. Erano le stesse dinamiche del forum UAAR quando era appena stato aperto.

Daniele

[SergioAD]

Ne fate una questione di volume e non considerate che sono le risorse che fanno la differenza (rapporto risorse/volume altrimenti non funziona certo).

[Rasputin]

Non è andata così: hai fatto affermazioni razziste e ti sei vantato di esserlo.

No. Non che io mi ricordi.

Non hai semplicemente detto che gli ebrei ti stanno sul cazzo, hai anche specificato che milioni di persone in tutto il mondo avrebbero particolare caratteristiche da te arbitrariamente scelte senza uno straccio di prova.

Idem.

E comunque non sei stato bannato per le tue affermazioni, tant'è vero che sei rimasto sul forum per mesi dopo averle scritte e sono ancora visibili sul forum,

Allora ti invito a sostenere quanto affermi sopra con dei semplici copincolla. In ogni caso, una cosa non esclude l'altra: si può benissimo bandire un utente senza censurare/cancellare i suoi messaggi.

ma per la tua arroganza: hai deciso che volevi farti bannare ed hai cominciato a floodare il forum.

Questa invece è una pura e semplice menzogna. Ho reagito violentemente a delle provocazioni, sapendo che sarei stato buttato fuori.

Cioè, mi stai spiegando quello che ho detto io col mio primo intervento?

No ti sto dicendo che se non si viene capiti occorre avere la pazienza di rispiegarsi.

Quindi avete un ban definitivo anche voi. Dunque dove sta la differenza a parte nel nome?

Scusami ma questa mi pare una meschinità. Qui il ban funziona in progressione geometrica, da 5 giorni per la prima sanzione (Dopo 2 richiami ufficiali motivati con tanto di riferimento alla norma violata) a 10, 20, 40, 80, 160 ecc.

Fai tu il conto a partire da quale punto la sanzione può considerarsi definitiva, anche se solo virtualmente perché se uno vive più a lungo può ancora rientrare, cosa che da voi non mi pare succeda.

Mh, e in cosa coincidono?

Qui hai perso un'occasione per fare bella figura. Un po' di onestà prego; ti rimando all'articolo 4 dello statuto UAAR, qui, che tra le altre cose, recita: "Il comportamento del socio verso gli altri soci deve essere basato sul rispetto reciproco e finalizzato all’interesse comune". (§ 7).

Questo non ti fa venire in mente che quindi il messaggio conteneva qualcosa di grave?

Questo invece è un non sequitur. Inoltre una volta cancellato un messaggio, non vi è più modo di dimostrare che quanto conteneva era grave.

[desrocchi]

No, le cose si complicano esponenzialmente con l'aumentare degli utenti attivi.

Ed è il motivo per cui grandi forum hanno un regolamento rigidissimo e i moderatori non guardano in faccia nessuno.

Daniele

[Rasputin]

No, le cose si complicano esponenzialmente con l'aumentare degli utenti attivi.

Ed è il motivo per cui grandi forum hanno un regolamento rigidissimo e i moderatori non guardano in faccia nessuno.

Daniele

Vero, ma non è un problema degli utenti:

http://atei.forumitalian.com/t874p310-la-mia-espulsione-dal-forum-uaar#87012

[*Valerio*]

Ma qual'e' il fine di questa polemica infinita?
Ognuno a casa sua non e' libero di fare come gli pare?

e poi questo:

spok, mi dispiace che con te abbiamo fallito come moderazione.

Cerchiamo di imparare dai nostri errori.

Daniele

Si puo' prestare a diverse interpretazioni, ma, sbaglio se lo considero un gesto di umilta'?
Se questa affermazione e' vera ed e' condivisa da tutti i moderatori, cosa vi impedisce di riammettere l'utente? (con la consapevolezza che da entrambe le parti sono stati commessi sbagli)

Darrow, se la verita' sta nel mezzo o giu' di li'...al massimo sei mezzo martire in questa storia

[lupetta]

No, le cose si complicano esponenzialmente con l'aumentare degli utenti attivi.

Ed è il motivo per cui grandi forum hanno un regolamento rigidissimo e i moderatori non guardano in faccia nessuno.

Daniele

permettimi di non essere d'accordo. non è possibile essere imparziali, dovresti saperlo essendo un moderatore.

[Rasputin]

La cosa bizzarra è che per discutere invece di aprire uno spazio da voi

sergiusz, non l'abbiamo aperto noi, questo spazio.

Appunto.

[Rasputin]

Checché ne diciate, le cose si vedono sempre meglio dall'esterno che dall'interno.

Avreste gli stessi problemi se ci fosse la stessa situazione con uno dei vostri bannati. (A meno che non ve ne freghi niente dei vostri bannati, ma per me l'allontanamento di spok, come quello di altri utenti, è stata comunque una sconfitta)

Daniele

Ti sbagli. Questo ad esempio

http://atei.forumitalian.com/u518

oltre a diffondere in giro la storia della sua espulsione da qui (Peraltro ormai scaduta, ossia potrebbe rientrare quando vuole) si è pure aperto un sito/forum, non ho più il link perché il MP è troppo vecchio.

Ci credi se ti dico che nessuno di noi (Per quanto ne so) è andato a difendersi/giustificarsi in alcuno di tali siti? Personalmente, a me non è nemmeno passato per la testa.

Poi, non sempre l'allontanamento di un qualche utente è una sconfitta; non desidero scendere in particolari ma abbiamo avuto un recente caso di 3 utenti (Validissimi) che se ne sono andati di loro sponte perché non erano d'accordo con alcune modalità gestionali nostre.

http://atei.forumitalian.com/t3337p20-punti-miralanza#84529

Possono rientrare quando vogliono e sono convinto che molti utenti, me compreso, darebbero loro il bentornato.

[loonar]

No, le cose si complicano esponenzialmente con l'aumentare degli utenti attivi.

Ed è il motivo per cui grandi forum hanno un regolamento rigidissimo e i moderatori non guardano in faccia nessuno.

Daniele

Ma se hai continuato a ripetere che io sono stato espulso per antipatia generalizzata!!! Cioè non per una sanzione ben precisa e motivata, ma perchè ero un rompipalle che stava antipatico ai più, dove più sta a significare la maggioranza dei moderatori (3 su 5), ti sembra non guardare in faccia e applicare rigidamente il regolamento questo? Dai suvvia, ti conviene non rimanere oltre su questa discussione, che a rigirare le frittelle poi ti sporchi di unto!

[loonar]

Darrow, se la verita' sta nel mezzo o giu' di li'...al massimo sei mezzo martire in questa storia

I martiri non mi piacciono, esserlo men che meno, ma soprattutto mi fanno incazzare le ingiustizie.

[Ospite]

Ti sbagli. Questo ad esempio

http://scn.wikipedia.org/wiki/P%C3%A0ggina_principali

[Rasputin]

Tra l'altro, a memoria non mi sembra siano state citate infrazioni da parte dell'utente darrow xyz salcazzo con riferimento ad articoli del regolamento del forum UAAAARRR

[Rasputin]

Ti sbagli. Questo ad esempio

http://scn.wikipedia.org/wiki/P%C3%A0ggina_principali

Che cappellata ah ah ho editato stavo rispondendo a Odd altrove

grazie Fux senza di te non me ne sarei accorto (O forse sì da qualche spernacchiata)

[Ospite]

grazie Fux senza di te non me ne sarei accorto (O forse sì da qualche spernacchiata)

Ah ah, prego.

[lupetta]

regà sul serio, non si può dire che il moderatore è imparziale, è impossibile.

[Rasputin]

regà sul serio, non si può dire che il moderatore è imparziale, è impossibile.

Esatto. Personalmente, io lo ammetto pure. Ci si prova...

[lupetta]

anche volendo è impossibile, non ci si riesce, entrano in gioco troppi fattori, inoltre c'è da considerare la soggettività di chi gestisce il forum.
e fin'ora tra tutti i forum che ho frequentato io l'imparzialità non l'ho vista.

[loonar]

anche volendo è impossibile, non ci si riesce, entrano in gioco troppi fattori, inoltre c'è da considerare la soggettività di chi gestisce il forum.
e fin'ora tra tutti i forum che ho frequentato io l'imparzialità non l'ho vista.

Assodato ciò, per essere coerenti anzichè scrivere una miriade di articoli, comma e postille varie, nel regolamento basterebbe scrivere: "Facciamo come ci pare e piace, se vi sta bene ok, se no ...aria!"

[lupetta]

infatti, basterebbe semplicemente dire la verità ed essere sinceri, per evitare di scrivere cose discutibili o che fanno ridere.

[Ospite]

Assodato ciò, per essere coerenti anzichè scrivere una miriade di articoli, comma e postille varie, nel regolamento basterebbe scrivere: "Facciamo come ci pare e piace, se vi sta bene ok, se no ...aria!"

Cioè, piuttosto che un sistema di regole imperfetto e degli esseri umani che, non essendo perfetti, possono sbagliare nel farle rispettare, sarebbe meglio una dittatura senza alcuna regola?

[lupetta]

Assodato ciò, per essere coerenti anzichè scrivere una miriade di articoli, comma e postille varie, nel regolamento basterebbe scrivere: "Facciamo come ci pare e piace, se vi sta bene ok, se no ...aria!"

Cioè, piuttosto che un sistema di regole imperfetto e degli esseri umani che, non essendo perfetti, possono sbagliare nel farle rispettare, sarebbe meglio una dittatura senza alcuna regola?

no, ma non puoi scrivere nel regolamento che "sono vietati gli insulti e le prese in giro", quando poi i credenti vengono sistematicamente insultati e derisi da tutti, compresi i gestori del forum, per poi sanzionare un utente ateo che da dello sciocco un altro utente ateo, e tollerare invece personaggi che offendono chiunque in continuazione perchè ti sono simpatici/ci sei amico e vanno ad offendere chi ti sta antipatico.
(è un esempio, non è riferito a te!)

[loonar]

Assodato ciò, per essere coerenti anzichè scrivere una miriade di articoli, comma e postille varie, nel regolamento basterebbe scrivere: "Facciamo come ci pare e piace, se vi sta bene ok, se no ...aria!"

Cioè, piuttosto che un sistema di regole imperfetto e degli esseri umani che, non essendo perfetti, possono sbagliare nel farle rispettare, sarebbe meglio una dittatura senza alcuna regola?

No! Non hai capito, intendo che anziche dire che la pace è guerra e l'amore è odio e che 2+2=5 sarebbe meglio dire che Oceania è una dittatura!

[loonar]

no, ma non puoi scrivere nel regolamento che "sono vietati gli insulti e le prese in giro", quando poi i credenti vengono sistematicamente insultati e derisi da tutti, compresi i gestori del forum, per poi sanzionare un utente ateo che da dello sciocco un altro utente ateo, e tollerare invece personaggi che offendono chiunque in continuazione perchè ti sono simpatici/ci sei amico e vanno ad offendere chi ti sta antipatico.

Il quadro descrittivo perfetto del forum UAAR!
Nei miei confronti hanno creato il ban per antipatia, senza nemmeno prendersi la briga di mascherarlo con qualche infrazione, se non goffamente!
Antipatia che avrete potuto notare anche voi forumisti di AI, da questi miei pochi messaggi.

[Ospite]

No! Non hai capito, intendo che anziche dire che la pace è guerra e l'amore è odio e che 2+2=5 sarebbe meglio dire che Oceania è una dittatura!

Sì, se effettivamente lo è...

[loonar]

No! Non hai capito, intendo che anziche dire che la pace è guerra e l'amore è odio e che 2+2=5 sarebbe meglio dire che Oceania è una dittatura!

Sì, se effettivamente lo è...

Se ne parli a quattrocchi i moderatori lo ammettono candidamente, poi davanti alla folla accendono lo schermo e sparano una bella ora d'odio contro il malcapitato di turno e tutti sono contenti!

[loonar]

Essere oggetto di discriminazione e dileggio collettivo non è un 'esperienza a me nuova, subirla per motivi ben più seri e sulla pelle è assai più doloroso, per questo rivedersi creare queste dinamiche, seppur mediate dalla distanza data dal mezzo, e soprattutto in un posto (forum di atei) mi ha amareggiato tantissimo. Ho avuto di primo acchito un moto di repulsione contro l'ateismo ragionando per sineddoche, ma poi ho realizzato che come avevavamo più volte concluso nei vari thread sparsi nel forum uaar, la R di uaar è solo un vezzo e la realtà è che religiosi o atei se qualcuno è stronzo non farà niente per cercare di esserlo un po' meno.
Scusate il termine.

[SergioAD]

Quando si forma il branco è inesorabile, questa è stata la giustificazione dei moderatori perché hanno detto che s'era fatta la volontà dei partecipanti allora, anche facendo dei ragionamenti tortuosi si andrà a finire lì. Si potrebbe riempire uno thread di comportamenti contestualizzati con interessanti divagazioni ed è una delle volte che nickname & avatar diventano sottili.

Non c'è stato bisogno di provocare troppo ma ecco alcuni esempi che potevano iniziare palleggiamenti interminabili sui dettagli, quelle palle che servono anche ad altro. Allora vi porto qui di seguito alcuni esempi tra i soli Darrow ed io, per evitare il coinvolgimento di altri.

Così come l'effetto Streisand, che faceva la porno star da giovane, funziona esaltando e diffondendo ciò che si voleva nascondere, anche i naif muoveranno gli accendini nella notte per la loro vittima morta.

La Streisand da giovane faceva l'attrice porno? No! In effetti girava la voce che da giovane avesse fatto un filmato porno, ma detto filmato "The Personal Touch", riprendeva le gesta erotiche di un'attrice somigliante a Barbra ma differente in alcuni particolari difficilmente truccabili, come ad esempio le dita delle mani (lunghe e affusolate quelle di Barbra Streisand, corte e paffute quelle dell'attrice misconosciuta).
In verità l'effetto Streisand si riferisce a un episodio avvenuto nel 2003 allorquando la Streisand tentò di impedire la pubblicazione delle foto aeree della sua sontuosa residenza a Malibu.

Perché non sentivo alcuna necessità di precisare che era un innesto (nel contesto probabilmente avrebbe tentato di nascondere il suo passato) – nessun riferimento sull'origine dell'effetto. Sono dettagli ed eccitano quelli che hanno bisogno di controbattere ed io non ne avevo bisogno.
__

Darrow è stato terminato dal forum UAAR, perché veniva cacciato dalla porta e lui rientrava dalla finestra o attraverso le gambe del buttafuori.

Sbagliato!

Non è strano che dopo la sua terminazione dal forum UAAR,
lui abbia voluto dire la sua oltre l'ultima parola dei suoi esecutori,
sarebbe stato strano se non fosse, così è venuto qua ed ha detto la sua.

Qua ci sono da molto tempo prima di essere terminato, ho parlato di quell'argomento solo perchè ho trovato un thread che ne parlava, non sentivo nessuna impellenza di parlarne, ho solo aggiunto la mia testimonianza per amore di cronaca e completezza.

Ma la pena di morte
serve davvero nei forum?

No, e questo forum lo dimostra.

Dettagli, sbagliato io? Sbagliate le motivazioni del forum? Con tutte quelle personalità multiple risulta solo una insana dipendenza mi riferivo all'atto maniacale di tornare dentro. Questa opinione non è trattabile perciò non serviva controbattere.
__

Darrow,

In effetti da quello che mi rispondi non ci sono relazioni col mio pensiero. Nessun problema.

Probabile, non riuscendo a capire ciò che tu intendi, ho usato il tuo post come "spunto" per esprimere le mie impressioni, scusa della libertà che mi sono preso.

Qui le scuse sono il segnale da capire. Ogni umano ne ha diritto e dovere ed è quello che rende la società migliore – per chi comprende questo per gli altri sta roba non è trattabile.
__

Ok siete schierati ed io mi chiedo se coi laburisti o conservatori, democratici o repubblicani perché se andiamo avanti vengono fuori J.F.Kennedy e A.Moro uno contro il signoraggio e l'altro a favore del compromesso storico.

Come se i poteri forti stanno da un'altra parte. Sotto le ceneri del Comunismo Russo probabilmente. Chissà se si è consapevoli che se c'è da pagare qualcuno evidentemente in un sistema piramidale si investe bene mentre in quello piatto ci sono molti da accontentare, noi corruzione US scommessa.

Ok, per le opinioni appena sufficienti su George Carlin, c'è chi lo stima di più ma non solo. Aldo Grasso sul Corriere della Sera disse di lui, « George Carlin è un'icona della comicità americana, il suo atteggiamento irriverente, la sua comicità sfrontata sono oggetto di studio in tutte le università. » lui sa di far ridere...

Tanto per parlare con chi fa sul serio. Se il sistema dove vivo è l'oggetto del desiderio de li uomini coi cojoni... qui stanno le offshore e si fanno soldi a palate e ViVa il Crack che agli investitori non importa nulla - scemo chi tiene i soldi in banca proprio ora! Ma non è solo Alessio Rastani che lo dice!

Ora mi tocca pure pagare avvocati per recuperare qualcosa che nel 2008 si sono fumati e non è detto che l'angina pectoris non sia stata anche per quello... per me che scoppi questo sistema balordo di corruttori/corrotti che dominano il mondo dalla rivoluzione francese in poi - le solite lobby maledette!

Devo essermi preso un ictus, ma io non ho capito un'acca!

Questa è una delle poche possibilità di rendersi immeritevoli agli occhi miei, c'è un contesto, c'è una storia e c'è una relazione. Bisogna accettare la libera interpretazione e la possibilità di sbagliarla e credo che sia una delle aspirazioni di ogni forum non fare restare male i partecipanti.

Non lo so quando Darrow manifesterà intolleranza e personalità multiple da far intervenire gli esperti... a me sembra che abbiate creato un imprinting tutto vostro, un condizionamento ambientale sebbene ludico che ha ferito i vostri membri, anche solo leggendo "se non ti sta bene quella è la porta".

Hei! Giovanotti, queste sono opinioni assolutamente insignificanti...

[loonar]

SergioAD se ho detto qualcosa di sbagliato mi dispiace, siamo su un forum, se vuoi parlarne abbiamo diverse possibilità per venirne a capo, sempre che tu abbia voglia e tempo. Il fatto che tu presupponga cose errate su di me potrebbe dar adito a incomprensioni ed equivoci, ma ritengo sia normale giudicando da qualche post, per cui per me non ci sono problemi, così come spero tu non ne abbia riguardo le mie supposte personalità multiple, di cui come suggerisci penso sia inutile decidere se siano effettive o solo una interpretazione errata.
Nel rimanere disponibile per ogni chiarimento, quoto il tuo post precedente.

[Rasputin]

no, ma non puoi scrivere nel regolamento che "sono vietati gli insulti e le prese in giro", quando poi i credenti vengono sistematicamente insultati e derisi da tutti, compresi i gestori del forum, per poi sanzionare un utente ateo che da dello sciocco un altro utente ateo, e tollerare invece personaggi che offendono chiunque in continuazione perchè ti sono simpatici/ci sei amico e vanno ad offendere chi ti sta antipatico.
(è un esempio, non è riferito a te!)

Nel caso tu ti riferissi a questo forum, mi faresti un esempio concreto? Non nego che possa essere successo, cerco solo di capire.

[desrocchi]

Non avevo intenzione di intervenire ulteriormente ma vedo che avete sbavato dall'eccitazione all'ultimo mio post.

E guardacaso perché invece di leggere quello che c'è scritto l'avete interpretato come meglio vi aggradava.

Ma facciamo una semplice analisi logica:

No, le cose si complicano esponenzialmente con l'aumentare degli utenti attivi.

Ed è il motivo per cui grandi forum hanno un regolamento rigidissimo e i moderatori non guardano in faccia nessuno.

Mantenere rapporti umani con gli utenti diventa esponenzialmente più difficile con l'aumentare degli utenti.

Ed è il motivo per cui grandi forum... bla bla bla.

C'è scritto "il nostro forum" o "il forum dell'UAAR" o "i grandi forum come il nostro"? No. I grandi forum, ovvero quello che non siamo noi.

10 post prima avevo affermato che sul forum UAAR non applichiamo pedissequamente il regolamento ma lo usiamo come linee guida. Non sono tanto banderuola da aver cambiato versione nel giro di mezza giornata.

Quello dell'UAAR non è un grande forum. È un piccolo, massimo medio-piccolo forum. Ed è il motivo per cui ancora applichiamo una moderazione non impersonale.

Dovevo solo chiarire questo.

Daniele

[Rasputin]

Des ti aspettavo al varco. Allora ti comunico che (Oltre al fatto che già ti è stato fatto notare trattarsi di un semplice equilibrio tra risorse ed esigenze) sono iscritto a questo forum qua

http://freigeisterhaus.de/

Si tratta di un omologo dei "Nostri" forum, forse più somigliante ad AI dato che non dipende da alcuna associazione. Al momento in cui scrivo 4416 iscritti, totale messaggi 1.663.627, 45 utenti collegati, record 1023 utenti collegati contemporaneamente il 22.08.2008, 13:37, e ti posso assicurare che la moderazione oltre ad essere molto efficiente, è capillare e personalissima; io all'inizio non conoscendo il forum avevo aperto un paio di argomenti nel posto sbagliato, che sono stati spostati ed ho ricevuto

- messaggio automatico di notifica dalla moderazione

- MP (Non automatico) dal moderatore con tanto di scuse.

Un'altra volta mi hanno editato un messaggio, stesso procedimento con commento da parte del mod nel MP "Dai lo sai anche tu che era fuori luogo".

Sarà che sono tedeschi.

[Contenuto sponsorizzato]