Il vostro computer vi sta friggendo le cervella...?
2 partecipanti
Pagina 1 di 1
Il vostro computer vi sta friggendo le cervella...?
Non è farina del mio sacco, ma di gente molto 'studiata'...
How digital technology is destroying your mind
"... This is your brain on digital technology. A flick of the thumb sparks a pale glow. You wait for the dopamine rush of an incoming message. Like a pathological gambler, you check again. And again. You feed your narcissistic impulses with tweets. Lacking face-to-face cues, you knock a “friend” down a peg on Facebook. Keeping loneliness at bay, you “like” a few others. Hours of catapulted birds later, you finger the off button. Repeat the cycle. You hardly notice as the synapses of your true self fry away.
In “Mind Change,” neuroscientist, entrepreneur and British politician Susan Greenfield argues that our technologies are not only addictive — they are an existential threat. The brain, she writes, has an “evolutionary mandate to adapt to its environment,” and the digital world is changing at too rapid a pace for individuals or government regulations to keep up. Lives are destroyed. The extreme is the Korean couple whose compulsive video gaming led to the starvation of their newborn. But the warnings are no less ominous among billions of moderate users: a dramatic loss of empathy over the past decade and a precipitous decline in outdoor activity among children..." (CONTINUA NEL LINK, LEGGILO TUTTO, E' MOLTO INTERESSANTE)
Per chi, non si sa mai, è diversamente studiato, incollo qui sotto la traduzione di tutto l'articolo, fatto con Google Translate:
Magari, chissà...? Passasse qualche d'un altro, oltre ai solitiquattro due gatti, ovvero qualcuno che abbisogna di una mano a tradurre...
How digital technology is destroying your mind
"... This is your brain on digital technology. A flick of the thumb sparks a pale glow. You wait for the dopamine rush of an incoming message. Like a pathological gambler, you check again. And again. You feed your narcissistic impulses with tweets. Lacking face-to-face cues, you knock a “friend” down a peg on Facebook. Keeping loneliness at bay, you “like” a few others. Hours of catapulted birds later, you finger the off button. Repeat the cycle. You hardly notice as the synapses of your true self fry away.
In “Mind Change,” neuroscientist, entrepreneur and British politician Susan Greenfield argues that our technologies are not only addictive — they are an existential threat. The brain, she writes, has an “evolutionary mandate to adapt to its environment,” and the digital world is changing at too rapid a pace for individuals or government regulations to keep up. Lives are destroyed. The extreme is the Korean couple whose compulsive video gaming led to the starvation of their newborn. But the warnings are no less ominous among billions of moderate users: a dramatic loss of empathy over the past decade and a precipitous decline in outdoor activity among children..." (CONTINUA NEL LINK, LEGGILO TUTTO, E' MOLTO INTERESSANTE)
Per chi, non si sa mai, è diversamente studiato, incollo qui sotto la traduzione di tutto l'articolo, fatto con Google Translate:
- Spoiler:
Questo è il tuo cervello sulla tecnologia digitale. Un movimento del pollice accende un pallido bagliore. Aspetti la scarica di dopamina di un messaggio in arrivo. Come un giocatore patologico, controlli di nuovo. E di nuovo. Nutri i tuoi impulsi narcisistici con i tweet. In mancanza di segnali faccia a faccia, fai cadere un "amico" su Facebook. Tenendo a bada la solitudine, ti "piacciono" alcuni altri. Ore di uccelli catapultati dopo, premi il pulsante di spegnimento. Ripeti il ciclo. Quasi non te ne accorgi mentre le sinapsi del tuo vero io si dissolvono.
In "Mind Change", la neuroscienziata, imprenditrice e politica britannica Susan Greenfield sostiene che le nostre tecnologie non solo creano dipendenza, ma rappresentano una minaccia esistenziale. Il cervello, scrive, ha un "mandato evolutivo per adattarsi al suo ambiente" e il mondo digitale sta cambiando a un ritmo troppo rapido perché gli individui o le normative governative possano tenere il passo. Le vite sono distrutte. L'estremo è la coppia coreana il cui videogioco compulsivo ha portato alla fame del loro neonato. Ma gli avvertimenti non sono meno inquietanti per miliardi di utenti moderati: una drammatica perdita di empatia negli ultimi dieci anni e un rapido declino delle attività all'aperto tra i bambini.
"Cambiamento mentale: come le tecnologie digitali stanno lasciando il segno nel nostro cervello" di Susan Greenfield (Random House)
Dal lavoro pionieristico del teorico dei media Marshall McLuhan negli anni '60, uno stuolo di esperti ha spiegato cosa ci sta facendo l'era elettronica. Molti, come il visionario del computer Douglas Engelbart, affermano che gli strumenti digitali "aumentano" l'intelletto umano e promuovono la democrazia interconnessa. Altri, come la psicologa Sherry Turkle, il cui capolavoro del 1984, "The Second Self", ha studiato la prima generazione di bambini cresciuti al computer, sono passati da un cauto ottimismo a una critica disincantata. Altri ancora, come lo scrittore di tecnologia Nicholas Carr, sono stati ostili, descrivendo la vita della mente digitale come una "superficie superficiale".
La neuroscienza, un campo che cerca di essere un arbitro scientifico delle questioni sociali, sembra fatto su misura per valutare la nostra esistenza cablata. In effetti, secondo Greenfield, una mente sana è come una società sana. Proprio come gli individui cambiano nel tempo, così fanno i neuroni, dalla flessibilità esplorativa della giovinezza alla maturità contenuta dell'età adulta. Un cervello diventa una mente coordinando "assemblee neuronali", che lavorano in armonia, guadagnando efficienza e stabilità quando emergiamo dall'adolescenza. Raggiungiamo l'apice della consapevolezza quando acquisiamo la logica del passato, del presente e del futuro nel nostro processo decisionale. Sperimentiamo l'opposto, la mancanza di mente, quando perseguiamo sensazioni, impulsività e ricompensa rapida - le caratteristiche distintive di bambini, tossicodipendenti, obesi e "sport frenetici, sesso, danza o sogni".
Greenfield afferma che la rivoluzione digitale sfrutta la nostra propensione biologica alla mancanza di mente. Cita studi di laboratorio che hanno scoperto che i social network ei videogiochi attivano la dopamina allo stesso modo del cibo spazzatura e dell'ecstasy. Inoltre, sostiene, poiché il cyberspazio manca di una sequenza causale, è privo di conseguenze immediate e dà accesso immediato alle informazioni senza guida, la nostra attenzione si restringe, il pensiero più profondo diminuisce e i legami interpersonali appassiscono. I più colpiti sono i "nativi digitali", i cui "cervelli di plastica impressionabili" nascono in un ambiente che sconvolge migliaia di anni di evoluzione.
"Mind Change" aggiorna una vecchia conoscenza della tecnologia e del declino della civiltà. All'inizio del XX secolo, l'eminente sociologo William Ogburn ha chiesto come potrebbe evolversi la società quando gli esseri umani non erano cambiati biologicamente in 25.000 anni. La sua risposta fu l'allora nuovo concetto di cambiamento tecnologico. Nel suo controverso pamphlet del governo "You and Machines" (1934), egli contrapponeva gli "indiani dalla pelle color rame" ai nativi dell'era delle macchine atrofizzati, viziati e inclini al divorzio, che in meno di una generazione avevano perso il legame con la natura e la tradizione. I rapidi progressi tecnologici non erano né buoni né cattivi, né potevano essere fermati, richiedendo esperti (come lui) per aiutare il governo, l'industria e gli individui ad adattarsi.
L'applicazione di Greenfield della discrepanza tra uomo e macchina al cervello introduce un'importante variazione in questa visione pervasiva della tecnologia. Inoltre, il campo sta esplorando come utilizzare la tecnologia digitale stessa (come i videogiochi terapeutici) per combattere gli effetti negativi della tecnologia digitale. Offre una strategia su quattro fronti per affrontare il cambiamento mentale: fornire un palcoscenico più ampio per esperti scientifici nei media tradizionali, intraprendere indagini sulle società in tutto il mondo, aumentare i finanziamenti per studi di laboratorio ed epidemiologici e utilizzare software per contrastare "carenze derivanti da esistenza basata sullo schermo. "
Greenfield ha affinato questa neuro-politica sotto i riflettori del pubblico piuttosto che in laboratorio. "Mind Change" è nato da un dibattito del 2009 alla Camera dei Lord britannica, dove è membro a vita. La sua reputazione di scienziato famoso con una tendenza a provocation ha attirato l'ira dei critici. "Mind Change" è uscito in Gran Bretagna la scorsa estate per una reazione accesa, compresa quella del giornalista scientifico del Guardian, Martin Robbins, che ha scritto che è difficile non prendere sul personale il carattere sprezzante del libro della giovane generazione digitale. Dorothy Bishop, una neuropsicologa dello sviluppo a Oxford, ha criticato Greenfield per aver insinuato che la tecnologia digitale causa l'autismo, e ha trovato sorprendente, come me, che "Mind Change" citi prove aneddotiche come articoli del Daily Mail, psicologi televisivi, futuristi ed e-mail dagli amici quasi quanto fa ricerca peer-reviewed.
"Mind Change" è un'opportunità persa. Una "panoramica equilibrata e completa" che mette le neuroscienze in conversazione con la psicologia, gli studi sui media (come "It's Complicated", lo sguardo imperdibile di Danah Boyd sulla vita digitale degli adolescenti) e la politica tecnologica potrebbero offrire una visione reale della tecnologia e della condizione umana . Ci sono momenti in cui Greenfield si avvicina a una tale sintesi e ha un talento raro nello spiegare la scienza in prosa accessibile. Ma "Mind Change" è una polemica piuttosto che un primer. Utilizza la scienza come strumento retorico per stimolare i sostenitori e irritare coloro che la accuserebbero di ciò che lei chiama "allarmismo".
Greenfield inizia "Mind Change" paragonandosi a una delle prime scienziate del clima che si confronta con un'establishment sprezzante. Se aspira a un simile cambiamento di paradigma, lei e gli esperti concorrenti avranno bisogno di prove più solide e di argomenti attenti. Altrimenti, cambieranno poche menti.
Magari, chissà...? Passasse qualche d'un altro, oltre ai soliti
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Il vostro computer vi sta friggendo le cervella...?
Johnny ha scritto:Non è farina del mio sacco, ma di gente molto 'studiata'...
How digital technology is destroying your mind
"... This is your brain on digital technology. A flick of the thumb sparks a pale glow. You wait for the dopamine rush of an incoming message. Like a pathological gambler, you check again. And again. You feed your narcissistic impulses with tweets. Lacking face-to-face cues, you knock a “friend” down a peg on Facebook. Keeping loneliness at bay, you “like” a few others. Hours of catapulted birds later, you finger the off button. Repeat the cycle. You hardly notice as the synapses of your true self fry away.
In “Mind Change,” neuroscientist, entrepreneur and British politician Susan Greenfield argues that our technologies are not only addictive — they are an existential threat. The brain, she writes, has an “evolutionary mandate to adapt to its environment,” and the digital world is changing at too rapid a pace for individuals or government regulations to keep up. Lives are destroyed. The extreme is the Korean couple whose compulsive video gaming led to the starvation of their newborn. But the warnings are no less ominous among billions of moderate users: a dramatic loss of empathy over the past decade and a precipitous decline in outdoor activity among children..." (CONTINUA NEL LINK, LEGGILO TUTTO, E' MOLTO INTERESSANTE)
Per chi, non si sa mai, è diversamente studiato, incollo qui sotto la traduzione di tutto l'articolo, fatto con Google Translate:
- Spoiler:
Questo è il tuo cervello sulla tecnologia digitale. Un movimento del pollice accende un pallido bagliore. Aspetti la scarica di dopamina di un messaggio in arrivo. Come un giocatore patologico, controlli di nuovo. E di nuovo. Nutri i tuoi impulsi narcisistici con i tweet. In mancanza di segnali faccia a faccia, fai cadere un "amico" su Facebook. Tenendo a bada la solitudine, ti "piacciono" alcuni altri. Ore di uccelli catapultati dopo, premi il pulsante di spegnimento. Ripeti il ciclo. Quasi non te ne accorgi mentre le sinapsi del tuo vero io si dissolvono.
In "Mind Change", la neuroscienziata, imprenditrice e politica britannica Susan Greenfield sostiene che le nostre tecnologie non solo creano dipendenza, ma rappresentano una minaccia esistenziale. Il cervello, scrive, ha un "mandato evolutivo per adattarsi al suo ambiente" e il mondo digitale sta cambiando a un ritmo troppo rapido perché gli individui o le normative governative possano tenere il passo. Le vite sono distrutte. L'estremo è la coppia coreana il cui videogioco compulsivo ha portato alla fame del loro neonato. Ma gli avvertimenti non sono meno inquietanti per miliardi di utenti moderati: una drammatica perdita di empatia negli ultimi dieci anni e un rapido declino delle attività all'aperto tra i bambini.
"Cambiamento mentale: come le tecnologie digitali stanno lasciando il segno nel nostro cervello" di Susan Greenfield (Random House)
Dal lavoro pionieristico del teorico dei media Marshall McLuhan negli anni '60, uno stuolo di esperti ha spiegato cosa ci sta facendo l'era elettronica. Molti, come il visionario del computer Douglas Engelbart, affermano che gli strumenti digitali "aumentano" l'intelletto umano e promuovono la democrazia interconnessa. Altri, come la psicologa Sherry Turkle, il cui capolavoro del 1984, "The Second Self", ha studiato la prima generazione di bambini cresciuti al computer, sono passati da un cauto ottimismo a una critica disincantata. Altri ancora, come lo scrittore di tecnologia Nicholas Carr, sono stati ostili, descrivendo la vita della mente digitale come una "superficie superficiale".
La neuroscienza, un campo che cerca di essere un arbitro scientifico delle questioni sociali, sembra fatto su misura per valutare la nostra esistenza cablata. In effetti, secondo Greenfield, una mente sana è come una società sana. Proprio come gli individui cambiano nel tempo, così fanno i neuroni, dalla flessibilità esplorativa della giovinezza alla maturità contenuta dell'età adulta. Un cervello diventa una mente coordinando "assemblee neuronali", che lavorano in armonia, guadagnando efficienza e stabilità quando emergiamo dall'adolescenza. Raggiungiamo l'apice della consapevolezza quando acquisiamo la logica del passato, del presente e del futuro nel nostro processo decisionale. Sperimentiamo l'opposto, la mancanza di mente, quando perseguiamo sensazioni, impulsività e ricompensa rapida - le caratteristiche distintive di bambini, tossicodipendenti, obesi e "sport frenetici, sesso, danza o sogni".
Greenfield afferma che la rivoluzione digitale sfrutta la nostra propensione biologica alla mancanza di mente. Cita studi di laboratorio che hanno scoperto che i social network ei videogiochi attivano la dopamina allo stesso modo del cibo spazzatura e dell'ecstasy. Inoltre, sostiene, poiché il cyberspazio manca di una sequenza causale, è privo di conseguenze immediate e dà accesso immediato alle informazioni senza guida, la nostra attenzione si restringe, il pensiero più profondo diminuisce e i legami interpersonali appassiscono. I più colpiti sono i "nativi digitali", i cui "cervelli di plastica impressionabili" nascono in un ambiente che sconvolge migliaia di anni di evoluzione.
"Mind Change" aggiorna una vecchia conoscenza della tecnologia e del declino della civiltà. All'inizio del XX secolo, l'eminente sociologo William Ogburn ha chiesto come potrebbe evolversi la società quando gli esseri umani non erano cambiati biologicamente in 25.000 anni. La sua risposta fu l'allora nuovo concetto di cambiamento tecnologico. Nel suo controverso pamphlet del governo "You and Machines" (1934), egli contrapponeva gli "indiani dalla pelle color rame" ai nativi dell'era delle macchine atrofizzati, viziati e inclini al divorzio, che in meno di una generazione avevano perso il legame con la natura e la tradizione. I rapidi progressi tecnologici non erano né buoni né cattivi, né potevano essere fermati, richiedendo esperti (come lui) per aiutare il governo, l'industria e gli individui ad adattarsi.
L'applicazione di Greenfield della discrepanza tra uomo e macchina al cervello introduce un'importante variazione in questa visione pervasiva della tecnologia. Inoltre, il campo sta esplorando come utilizzare la tecnologia digitale stessa (come i videogiochi terapeutici) per combattere gli effetti negativi della tecnologia digitale. Offre una strategia su quattro fronti per affrontare il cambiamento mentale: fornire un palcoscenico più ampio per esperti scientifici nei media tradizionali, intraprendere indagini sulle società in tutto il mondo, aumentare i finanziamenti per studi di laboratorio ed epidemiologici e utilizzare software per contrastare "carenze derivanti da esistenza basata sullo schermo. "
Greenfield ha affinato questa neuro-politica sotto i riflettori del pubblico piuttosto che in laboratorio. "Mind Change" è nato da un dibattito del 2009 alla Camera dei Lord britannica, dove è membro a vita. La sua reputazione di scienziato famoso con una tendenza a provocation ha attirato l'ira dei critici. "Mind Change" è uscito in Gran Bretagna la scorsa estate per una reazione accesa, compresa quella del giornalista scientifico del Guardian, Martin Robbins, che ha scritto che è difficile non prendere sul personale il carattere sprezzante del libro della giovane generazione digitale. Dorothy Bishop, una neuropsicologa dello sviluppo a Oxford, ha criticato Greenfield per aver insinuato che la tecnologia digitale causa l'autismo, e ha trovato sorprendente, come me, che "Mind Change" citi prove aneddotiche come articoli del Daily Mail, psicologi televisivi, futuristi ed e-mail dagli amici quasi quanto fa ricerca peer-reviewed.
"Mind Change" è un'opportunità persa. Una "panoramica equilibrata e completa" che mette le neuroscienze in conversazione con la psicologia, gli studi sui media (come "It's Complicated", lo sguardo imperdibile di Danah Boyd sulla vita digitale degli adolescenti) e la politica tecnologica potrebbero offrire una visione reale della tecnologia e della condizione umana . Ci sono momenti in cui Greenfield si avvicina a una tale sintesi e ha un talento raro nello spiegare la scienza in prosa accessibile. Ma "Mind Change" è una polemica piuttosto che un primer. Utilizza la scienza come strumento retorico per stimolare i sostenitori e irritare coloro che la accuserebbero di ciò che lei chiama "allarmismo".
Greenfield inizia "Mind Change" paragonandosi a una delle prime scienziate del clima che si confronta con un'establishment sprezzante. Se aspira a un simile cambiamento di paradigma, lei e gli esperti concorrenti avranno bisogno di prove più solide e di argomenti attenti. Altrimenti, cambieranno poche menti.
Magari, chissà...? Passasse qualche d'un altro, oltre ai solitiquattrodue gatti, ovvero qualcuno che abbisogna di una mano a tradurre...
Cognizione di causa, vedo.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60927
Età : 64
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 1:39 Da Rasputin
» freddure e humor anglosassone
Ieri alle 21:04 Da Minsky
» Elezioni USA 2024
Ven 15 Nov 2024 - 14:32 Da Minsky
» Apple Vs Samsung
Lun 11 Nov 2024 - 21:11 Da Rasputin
» Smartphone o dumbphone? C'è ancora chi lo rifiuta?
Lun 11 Nov 2024 - 21:10 Da Rasputin
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
Mar 5 Nov 2024 - 18:54 Da Rasputin
» Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam
Lun 4 Nov 2024 - 22:10 Da Rasputin
» Contante al bando "Costa troppo e favorisce l'evasione"
Mer 30 Ott 2024 - 19:32 Da Rasputin
» Estinzione del "Partito Democratico"
Dom 27 Ott 2024 - 17:42 Da marisella
» "Salutava sempre"
Sab 26 Ott 2024 - 18:23 Da Rasputin
» Kona 2015-2024
Ven 25 Ott 2024 - 23:41 Da Rasputin
» Linux e dintorni
Mer 23 Ott 2024 - 20:08 Da SergioAD
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Lun 21 Ott 2024 - 22:40 Da Rasputin
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
Lun 21 Ott 2024 - 11:56 Da Minsky
» La Sindone dei Morti Viventi
Sab 19 Ott 2024 - 16:44 Da Minsky
» Pandemia di Sars-CoV-2 (III parte)
Sab 12 Ott 2024 - 22:55 Da Rasputin
» Inspecteur Jacques Clouseau
Mer 9 Ott 2024 - 20:52 Da Rasputin
» SLOGAN contro la religione
Lun 7 Ott 2024 - 12:10 Da Rasputin
» Bestemmie in allegria
Lun 7 Ott 2024 - 11:20 Da Rasputin
» Ritagli di giornale
Sab 5 Ott 2024 - 22:24 Da Rasputin