Il thread delle immagini che sembrano porno ma non lo sono

[Minsky]

[FdS]

Ma a me questa sembra chiaramente porno eh.
Scene hard in mosaici commestibili, così se ti vengono a trovare i tuoi puoi sempre farlo passare per patisserie creativa.

[Saku]

Mi andava di scherzare sull'argomento! Anche per me non è pornografia quella riportata nell'immagine. Ma la definirei piuttosto Arte Erotica. Tra l'altro la rappresentazione è molto bella, con l'effetto mosaico-craquelé. 
L'erotismo ha in se' un significato che trascende l'atto sessuale che ne è il mezzo. 
Nella pornografia, invece, il sesso è solo fine a se' s(t)esso.

[Rasputin]

Mi andava di scherzare sull'argomento! Anche per me non è pornografia quella riportata nell'immagine. Ma la definirei piuttosto Arte Erotica. Tra l'altro la rappresentazione è molto bella, con l'effetto mosaico-craquelé. 
L'erotismo ha in se' un significato che trascende l'atto sessuale che ne è il mezzo. 
Nella pornografia, invece, il sesso è solo fine a se' s(t)esso.

"Solo"?

[Saku]

Mi andava di scherzare sull'argomento! Anche per me non è pornografia quella riportata nell'immagine. Ma la definirei piuttosto Arte Erotica. Tra l'altro la rappresentazione è molto bella, con l'effetto mosaico-craquelé. 
L'erotismo ha in se' un significato che trascende l'atto sessuale che ne è il mezzo. 
Nella pornografia, invece, il sesso è solo fine a se' s(t)esso.

"Solo"?

Ciao Rasp, con “solo” intendo dire che la pornografia ha come scopo l'esercizio utilitaristico del sesso, scatenando eccitazione e relative pulsioni. Stop.
L'erotismo investe aspetti che si muovono attraverso la carnalità, ma vanno oltre la carnalità.
Ci sono rappresentazioni ed immagini puramente pornografiche e ce ne sono altre che, pur rifacendosi al sesso e rappresentando scene di sesso, riescono ad evocare l'erotismo. Ma ognuno sente a modo suo quello che vede. In particolare in quell'immagine lo sguardo della donna mi piace molto, perché è rivolto a scoprire le sensazioni del suo partner, dimostra un'attenzione che mi comunica una certa tenerezza.

[Rasputin]

Vediamo un po' se almeno vengo a capo dell'insalata di formati e caratteri diversi  

Ciao Rasp, con “solo” intendo dire che la pornografia ha come scopo l'esercizio utilitaristico del sesso, scatenando eccitazione e relative pulsioni. Stop.

Perché, senza pornografia che differenza c'è?

L'erotismo investe aspetti che si muovono attraverso la carnalità, ma vanno oltre la carnalità. Ci sono rappresentazioni ed immagini puramente pornografiche e ce ne sono altre che, pur rifacendosi al sesso e rappresentando scene di sesso, riescono ad evocare l'erotismo.

Bisognerebbe mettersi d'accordo sui termini, cosa sono la carnalità, l'erotismo??? E che sifferenza ( ) c'é con "rappresentazioni ed immagini puramente pornografiche"?

Ma ognuno sente a modo suo quello che vede. In particolare in quell'immagine lo sguardo della donna mi piace molto, perché è rivolto a scoprire le sensazioni del suo partner, dimostra un'attenzione che mi comunica una certa tenerezza.

A me sembra che gli stia semplicemente facendo una pompa, poi oh, c'è chi vede significati anche nei quadri di Andy Warhol

[Saku]

Vediamo un po' se almeno vengo a capo dell'insalata di formati e caratteri diversi  

Ciao Rasp, con “solo” intendo dire che la pornografia ha come scopo l'esercizio utilitaristico del sesso, scatenando eccitazione e relative pulsioni. Stop.

Perché, senza pornografia che differenza c'è?

L'erotismo investe aspetti che si muovono attraverso la carnalità, ma vanno oltre la carnalità. Ci sono rappresentazioni ed immagini puramente pornografiche e ce ne sono altre che, pur rifacendosi al sesso e rappresentando scene di sesso, riescono ad evocare l'erotismo.

Bisognerebbe mettersi d'accordo sui termini, cosa sono la carnalità, l'erotismo??? E che sifferenza ( ) c'é con "rappresentazioni ed immagini puramente pornografiche"?

Ma ognuno sente a modo suo quello che vede. In particolare in quell'immagine lo sguardo della donna mi piace molto, perché è rivolto a scoprire le sensazioni del suo partner, dimostra un'attenzione che mi comunica una certa tenerezza.

A me sembra che gli stia semplicemente facendo una pompa, poi oh, c'è chi vede significati anche nei quadri di Andy Warhol

Sì, c'è un'insalata mista di formati e caratteri perché ho un segnale internet disastroso, così scrivo in Word e poi incollo qui facendo delle aggiunte. Ho commesso la sbadataggine di inviare senza controllare l'anteprima. Ok, sta facendo una pompa, su questo siamo d'accordo. Ma oltre a questo io ci vedo dell'altro come ho tentato di spiegare. In fondo la tua similitudine con l'arte di Warhol in qualche modo tenta di comprendere ciò che intendo. Si puo' aprire un dibattito su ciò che è pornografia e ciò che è erotismo. Dal mio punto di vista la differenza c'è.

[Rasputin]

Sì, c'è un'insalata mista di formati e caratteri perché ho un segnale internet disastroso, così scrivo in Word e poi incollo qui facendo delle aggiunte. Ho commesso la sbadataggine di inviare senza controllare l'anteprima. Ok, sta facendo una pompa, su questo siamo d'accordo. Ma oltre a questo io ci vedo dell'altro come ho tentato di spiegare. In fondo la tua similitudine con l'arte di Warhol in qualche modo tenta di comprendere ciò che intendo. Si puo' aprire un dibattito su ciò che è pornografia e ciò che è erotismo. Dal mio punto di vista la differenza c'è.

Ok, che in una pompa ci possano essere varie cose ci sta. Ma la differenza tra ciò che è pornografia e ciò che è erotismo non me l'hai spiegata..

[Saku]

Sì, c'è un'insalata mista di formati e caratteri perché ho un segnale internet disastroso, così scrivo in Word e poi incollo qui facendo delle aggiunte. Ho commesso la sbadataggine di inviare senza controllare l'anteprima. Ok, sta facendo una pompa, su questo siamo d'accordo. Ma oltre a questo io ci vedo dell'altro come ho tentato di spiegare. In fondo la tua similitudine con l'arte di Warhol in qualche modo tenta di comprendere ciò che intendo. Si puo' aprire un dibattito su ciò che è pornografia e ciò che è erotismo. Dal mio punto di vista la differenza c'è.

Ok, che in una pompa ci possano essere varie cose ci sta. Ma la differenza tra ciò che è pornografia e ciò che è erotismo non me l'hai spiegata..

Posso dirti come la penso io. La pornografia è la prostituzione dei sentimenti, basta pensare alla filmografia sull'argomento decisamente fallocentrica, dove corpi e genitali vengono messi in evidenza e zoommati ad hoc fino a rasentare il ridicolo. Dove vengono immolati e idolatrati (dai fruitori maschi del film) superdotati dai falli giganteschi che trombano donne sempre disponibili a prenderselo in tutti i modi possibili, talvolta improntando la sceneggiatura su atti di violenza sessuale dove 'ste mentecatte vengono colpite con schiaffi più altre raffinate strumentazioni per giungere ad un finale in cui, dopo che magari hanno opposto una lieve e sommessa resistenza, dimostrano di godere alla grande. Balle. Tutto sto ambaradan per soddisfare soltanto i bassi istinti maschili di alcuni uomini. Raga, nel mondo reale le donne non cercano questo (salvo alcune eccezioni che rientrano ad honrem nella categoria “Una cretina è per sempre”). Già mi sembra di essermi espressa da qualche parte sull'argomento porno, dove ho detto e ripeto che è tutto centrato sull'immaginario maschile. E' molto limitato quel genere di pornografia che oserei definire raffinato, dove la donna entra a far parte del gioco del sesso come protagonista insieme all'uomo, sublimando a sua volta aspetti del suo immaginario e non limitarsi miseramente e meschinamente ad oggetto. In ogni uomo, ma anche in ogni donna, diciamolo senza ipocrisia, c'è del porno. E poi il porno ci invade ogni giorno, in modo subliminale e anche no, senza bisogno di filmetti da quatto soldi.
Il porno è meccanico, è sesso senza sentimenti, il porno ne è incapace (e non è il suo compito).

Mi piace una frase di Herbert Mancuse “La differenza fra erotismo e pornografia è la differenza tra il sesso celebrativo e quello masturbatorio”. L'erotismo va oltre la carnalità, si muove attraverso questa e può essere evocato da gesti, segnali che possono sembrare insignificanti per alcuni ma validi per altri, sguardi, parole, curiosità, attenzioni, gioco, risate, sentimenti, affonda in aspetti più intimi. Si esalta nella bellezza della sensualità e della sua condivisione. Ma il limite tra erotismo e pornografia sta anche negli occhi di chi guarda, come ho già detto. Tornando alla foto “mosaico”, per me non è porno, ma arte erotica. La donna che pompa lo fa con uno sguardo bellissimo. La differenza è semplicemente questa, ma può essere che la colga solo io. Magari quella foto ci sta bellamente ingannando! E' solo uno spezzone di un'immagine più grande...E noi, che stiamo qua a discutere di una pompa, scopriremo fra un po' che non si tratta di questo, ma che questa signora sta gonfiando un canotto in emergenza totale o sta facendo una spirometria! (E io che sto a farneticare sullo sguardo)

[Saku]

[Rasputin]

Io la penso diversamente, senza pretese di far cambiare idea all'altrui provo ad esporre:

Posso dirti come la penso io. La pornografia è la prostituzione dei sentimenti, basta pensare alla filmografia sull'argomento decisamente fallocentrica, dove corpi e genitali vengono messi in evidenza e zoommati ad hoc fino a rasentare il ridicolo.

Dei sentimenti?? Tanto per cominciare mi sembra inappropriato il termine "Prostituzione", si tratta di un'industria non meno, ed anche molto più, onesta di tante altre.

Se proprio vogliamo cercare un esempio di "Prostituzione dei sentimenti" (o mercificazione), basta accendere la TV all'ora delle telenovelas (polpettoni, ovvero i film porno delle massaie) ed abbiamo l'imbarazzo della scelta.

Dove vengono immolati e idolatrati (dai fruitori maschi del film) superdotati dai falli giganteschi che trombano donne sempre disponibili a prenderselo in tutti i modi possibili, talvolta improntando la sceneggiatura su atti di violenza sessuale dove 'ste mentecatte vengono colpite con schiaffi più altre raffinate strumentazioni per giungere ad un finale in cui, dopo che magari hanno opposto una lieve e sommessa resistenza, dimostrano di godere alla grande.

Questa mi sembra una serie di luoghi comuni, magari suggeriti da un più o meno inconsapevole femminismo militante; per cominciare, io vedo poco di immolato/idolatrato, sia gli uomini che le donne sono onesti/e professionisti/e che guadagnano facendo quello che riesce loro meglio, che - occhio - NON É "trombare", è farlo seguendo precise istruzioni del regista, davanti ad almeno un paio di camere e mezza dozzina di persone. Anche le "Mentecatte" guadagnano, non mi sono documentato ma ho la sensazione che si tratti di una professione facente parte di quella minoranza in cui sia donne che uomini vengono retribuiti in maniera equanime, se non addirittura a favore del sesso femminile (a mio parere, sarebbe anche con ragione, viste le circostanze tecniche).

Balle.

Ovvio. Si tratta di attrici ed attori.

Tutto sto ambaradan per soddisfare soltanto i bassi istinti maschili di alcuni uomini.

Quali bassi istinti? Quelli di farsi una sana pippa davanti ad un video anziché andare a puttane tradendo la moglie, o peggio, stuprando qualche malcapitata (sí, è lecito supporre che sia la prostituzione femminile che il mercato della pornografia contribuiscano ad arginare il numero degli stupri).

Poi siamo sicuri che il pubblico sia costituito da fruitori di sesso maschile? La maggioranza quasi certamente sí,ma io conosco anche donne - e ne ho conosciuta più d'una - che non disdegnano la visione, magari in compagnia del (o della) partner.

Raga, nel mondo reale le donne non cercano questo (salvo alcune eccezioni che rientrano ad honrem nella categoria “Una cretina è per sempre”).

Infatti stiamo parlando di attrici ed attori; in ogni caso, il ruolo di attrici ed attori lo abbiamo in tanti coi rispettivi compagni/compagne, o sbaglio e prima di trombare una coppia che sta insieme da più anni va al ballo di Cenerentola? E comunque, le eccezioni di cui tu parli di cretino possono tranquillamente non avere nulla, che problema c'è se una vuole solo trombare? Saranno cazzi (letteralmente) suoi o no? Che corrrelazione c'è col QI? A mio parere, semmai una positiva.

Già mi sembra di essermi espressa da qualche parte sull'argomento porno, dove ho detto e ripeto che è tutto centrato sull'immaginario maschile.

Può darsi. Infatti il porno centrato sull'immaginario femminile ha altri nomi, fotoromanzi, racconti erotici scritti, telenovelas ecc

E' molto limitato quel genere di pornografia che oserei definire raffinato, dove la donna entra a far parte del gioco del sesso come protagonista insieme all'uomo, sublimando a sua volta aspetti del suo immaginario e non limitarsi miseramente e meschinamente ad oggetto. In ogni uomo, ma anche in ogni donna, diciamolo senza ipocrisia, c'è del porno. E poi il porno ci invade ogni giorno, in modo subliminale e anche no, senza bisogno di filmetti da quatto soldi.

Bisogno o no, io una cosa te la posso dire: la diffusione di materiale porno, specie a partire dai tempi di Internet, ha fatto sí che  - e questo sí, te lo posso confermare per esperienza personale - le stesse ragazzine 17enni che 50 anni fa se avevi la fortuna che lo facessero te lo prendevano in mano come fosse un cetriolo marcio, oggi succhiano come professioniste. È una vera benedizione, altroché! E lo stesso vale per i maschi, basta accendere il PC ed è una scuola, si arriva al dunque sapendo bene almeno in teoria come fare. Ti pare poco?

Il porno è meccanico, è sesso senza sentimenti, il porno ne è incapace (e non è il suo compito).

Infatti. E che male c'è?

Mi piace una frase di Herbert Mancuse “La differenza fra erotismo e pornografia è la differenza tra il sesso celebrativo e quello masturbatorio”.

Questa invece a me pare una stronzata bella e buona, chiunque l'abbia sparata. Anche perché manca la definizione di "erotismo", inoltre - ti informo - molto meglio una buona pippa che una cattiva trombata, e questo lo dovresti sapere bene perché sono proprio le donne a saperlo meglio.

L'erotismo va oltre la carnalità, si muove attraverso questa e può essere evocato da gesti, segnali che possono sembrare insignificanti per alcuni ma validi per altri, sguardi, parole, curiosità, attenzioni, gioco, risate, sentimenti, affonda in aspetti più intimi. Si esalta nella bellezza della sensualità e della sua condivisione. Ma il limite tra erotismo e pornografia sta anche negli occhi di chi guarda, come ho già detto. Tornando alla foto “mosaico”, per me non è porno, ma arte erotica. La donna che pompa lo fa con uno sguardo bellissimo. La differenza è semplicemente questa, ma può essere che la colga solo io. Magari quella foto ci sta bellamente ingannando! E' solo uno spezzone di un'immagine più grande...E noi, che stiamo qua a discutere di una pompa, scopriremo fra un po' che non si tratta di questo, ma che questa signora sta gonfiando un canotto in emergenza totale o sta facendo una spirometria! (E io che sto a farneticare sullo sguardo)[/left]

Sulla definizione di "Arte" si può discutere, ma il tema pornografia ne è al di là: può essere arte (e ben venga), ma il suo scopo non è quello.

[Saku]

Io non ho detto che il porno è "male". Rileggi. Ho solo spiegato le differenze, secondo me, fra pornografia ed erotismo.

[Rasputin]

Io non ho detto che il porno è "male". Rileggi. Ho solo spiegato le differenze, secondo me, fra pornografia ed erotismo.

E io non ho detto che tu hai detto che il porno è male, rileggi

Non si può comunque a mio parere negare un certo atteggiamento negativo/riduttivo da parte tua nei confronti del porno...e comunque non ho - limite mio eh - visto spiegazioni di differenze, a me pare di avere visto solo sostituzioni di termini con altri, praticamente a livello di sinonimi...correccmi se sbaglio, possibilmente indicandomi dove.

[Saku]

Io non ho detto che il porno è "male". Rileggi. Ho solo spiegato le differenze, secondo me, fra pornografia ed erotismo.

E io non ho detto che tu hai detto che il porno è male, rileggi

Non si può comunque a mio parere negare un certo atteggiamento negativo/riduttivo da parte tua nei confronti del porno...e comunque non ho - limite mio eh - visto spiegazioni di differenze, a me pare di avere visto solo sostituzioni di termini con altri, praticamente a livello di sinonimi...correccmi se sbaglio, possibilmente indicandomi dove.

1. Prostituzione dei sentimenti: la prostituzione è pure un'industria. Vende sesso a pagamento. Similmente anche la pornografia vende sesso a pagamento, ed indirettamente vende sensazioni sia a chi si accontenta di una sana e semplice pippa sia a chi fantastica di essere desiderato ed amato mentre se la fa. Riguardo la pornografia subliminale e non che ci invade costantemente, mi sembra che siamo d'accordo. Io personalmente odio le telenovelas e per inciso anche i romanzetti rosa, fotoromanzi compresi, che di erotico non hanno un fico secco.
   
2. Non sono una femminista, men che meno militante. Non sopporto quelle che sbraitano come pazze per rivendicare un'eguaglianza che per fortuna non c'è tra uomo e donna. Uomini e donne vanno rispettati nella loro diversità e complementarietà. Nessuno è inferiore o superiore all'altro. So come vengono girati i porno, e penso che i porno attori/attici guadagnino onestamente col loro lavoro... Ma che c'entra che me lo fai notare? Forse avrei dovuto fare anch'io quel lavoro quando ne avevo la possibilità.
   
3. I bassi istinti non sono riferiti alla pippa, ma a quegli uomini a cui piace vedere la donna sottomessa e sodomizzata. Posso odiarli? Non ho nulla contro le pippe e la masturbazione, che sia chiaro. Sarà vero che i film porno possono essere un deterrente per gli stupri, ma talvolta (e non così raramente) sortiscono l'effetto contrario sulla mente bacata di certi uomini che ne vengono ossessionati. E visto che ci siamo non ho nulla contro la prostituzione. Anzi, penso che andrebbe legalizzata. Guardare un porno in compagnia di un partner ci sta...può essere stimolante, che c'è di male? NULLA. Ne ho visti di porno, alcuni mi sono piaciuti. Ma decisamente una minima parte. Forse ho visto i più squallidi, che ne so...Non ho un atteggiamento negativo verso il porno a prescindere, ma verso un porno riduttivo.
   
4. Se uno o una vuole trombare e basta lo faccia senza problemi, non mi sembra di aver detto nulla che suggerisca il contrario. I balli di Cenerentola lasciali perdere che è meglio. La categoria di cretina era associata ad un ben preciso tipo di donna che ha lo stesso QI di quelle che si scelgono un maschio violento. In molti film porno l'attrice ricopre quel ruolo di femmina idiota. La donna che fa sesso liberamente con chi, come e dove le pare non c'entra proprio per nulla con le cretine.
   
5. W i pompini e W il cunilingus. Quoto! Se per farli bene si deve guardare un porno, si vada a lezione!
   
6. Il porno è meccanico, è sesso senza sentimenti (ho scritto)...Spiegavo solo un modo in cui può essere descritto. E tu mi hai risposto: che male c'è! Non mi sembra di aver detto che è MALE. Si può fare sesso per far sesso e basta, o farlo con sentimento, dove sta l'equivoco? Ognuno scopi come gli viene meglio e secondo le circostanze.
   
7. Sono d'accordo, meglio una pippa che una cattiva trombata. La frase di Mancuse ti dice che nell'erotismo il sesso è celebrativo, nella pornografia masturbatorio (per lo più).
   
8. Che lo scopo della pornografia non sia l'Arte già l'abbiamo detto. Mi sembra ovvio.
   

P.S. se c'è un messaggio che davvero non vorrei passare, è quello della femminista rompi o della moralista bacchettona. Non c'entro proprio niente con queste brutte figure.

[Saku]

Scusa l'impaginazione, ma ho saltato di nuovo l'anteprima.

[Rasputin]

[*]Prostituzione dei sentimenti: la prostituzione è pure un'industria. Vende sesso a pagamento. Similmente anche la pornografia vende sesso a pagamento, ed indirettamente vende sensazioni sia a chi si accontenta di una sana e semplice pippa sia a chi fantastica di essere desiderato ed amato mentre se la fa. Riguardo la pornografia subliminale e non che ci invade costantemente, mi sembra che siamo d'accordo. Io personalmente odio le telenovelas e per inciso anche i romanzetti rosa, fotoromanzi compresi, che di erotico non hanno un fico secco.

Allora, sulla prima frase se anche tu pensi non ci sia nulla di male (per la prostituzione dei sentimenti in senso negativo basta guardare un TG o un qualche programma di reality Tv per lobotomizzati) siamo davvero d'accordo, per il resto rispondo ai grassettati in ordine di apparizione (per oggi ho quotato abbastanza   ):

- 1 perché usi il termine accontentarsi"?

- 2 perché usi il termine "ci invade"?

- su telenovelas e romanzetti rosa ti do ragione, ma immagino potrai capire che una certa massa di massaie (mi si perdoni il gioco di parole ah ah) la pensi diversamente...

[*]Non sono una femminista, men che meno militante. Non sopporto quelle che sbraitano come pazze per rivendicare un'eguaglianza che per fortuna non c'è tra uomo e donna. Uomini e donne vanno rispettati nella loro diversità e complementarietà. Nessuno è inferiore o superiore all'altro. So come vengono girati i porno, e penso che i porno attori/attici guadagnino onestamente col loro lavoro... Ma che c'entra che me lo fai notare? Forse avrei dovuto fare anch'io quel lavoro quando ne avevo la possibilità.


P.S. se c'è un messaggio che davvero non vorrei passare, è quello della femminista rompi o della moralista bacchettona. Non c'entro proprio niente con queste brutte figure.

[*]

Te l'ho fatto notare a causa del per me evidentissimo atteggiamento negativo nei confronti di industria porno e commercializzazione del sesso, merce ambita e commercializzata per logica conseguenza, tra l'altro coi vantaggi che mi pare di avere abbastanza chiaramente esposto.

Che poi sia un ambiente difficile, esposto a rischi di droga, violenza ecc e quindi anche pericoloso, non lo discuto. Esattamente come non discuto le stesse cose in altri ambiti professionali che però godono di migliore reputazione ed immagine, modelle e modelli (moda), soldati professionisti, ma anche medici ed avvocati, se capisci cosa intendo.

Infine, a cosa ti riferisci con "Brutte figure"?

I bassi istinti non sono riferiti alla pippa, ma a quegli uomini a cui piace vedere la donna sottomessa e sodomizzata. Posso odiarli? Non ho nulla contro le pippe e la masturbazione, che sia chiaro. Sarà vero che i film porno possono essere un deterrente per gli stupri, ma talvolta (e non così raramente) sortiscono l'effetto contrario sulla mente bacata di certi uomini che ne vengono ossessionati. E visto che ci siamo non ho nulla contro la prostituzione. Anzi, penso che andrebbe legalizzata. Guardare un porno in compagnia di un partner ci sta...può essere stimolante, che c'è di male? NULLA. Ne ho visti di porno, alcuni mi sono piaciuti. Ma decisamente una minima parte. Forse ho visto i più squallidi, che ne so...Non ho un atteggiamento negativo verso il porno a prescindere, ma verso un porno riduttivo.

Vado di nuovo coi grassettati:

- 1 per me puoi odiare chi vuoi, ma io dissento perché gli uomini le persone di cui parli non fanno male a nessuno, né guardando la donna persona sottomessa e sodomizzata (oltre al fatto che stiamo parlando di attrici ed attori, anche nella realtá esistono persone a cui piace essere sottomesse e sodomizzate, e sono liberissime di farlo)

- 2 e dalli, cogli uomini ce l'hai proprio su eh...

- 3 secondo me un porno non può essere squallido, per definizione (perché per definizione si tratta di finzione). Lo stesso vale per l'aggettivo "riduttivo", di cosa?

Se uno o una vuole trombare e basta lo faccia senza problemi, non mi sembra di aver detto nulla che suggerisca il contrario. I balli di Cenerentola lasciali perdere che è meglio. La categoria di cretina era associata ad un ben preciso tipo di donna che ha lo stesso QI di quelle che si scelgono un maschio violento. In molti film porno l'attrice ricopre quel ruolo di femmina idiota. La donna che fa sesso liberamente con chi, come e dove le pare non c'entra proprio per nulla con le cretine.
[*]W i pompini e W il cunilingus. Quoto! Se per farli bene si deve guardare un porno, si vada a lezione!

[*]

Grassettati:

- 1

Posso dirti come la penso io. La pornografia è la prostituzione dei sentimenti, basta pensare alla filmografia sull'argomento decisamente fallocentrica, dove corpi e genitali vengono messi in evidenza e zoommati ad hoc fino a rasentare il ridicolo.

Dove vengono immolati e idolatrati (dai fruitori maschi del film) superdotati dai falli giganteschi che trombano donne sempre disponibili a prenderselo in tutti i modi possibili, talvolta improntando la sceneggiatura su atti di violenza sessuale dove 'ste mentecatte vengono colpite con schiaffi più altre raffinate strumentazioni per giungere ad un finale in cui, dopo che magari hanno opposto una lieve e sommessa resistenza, dimostrano di godere alla grande.

Tutto sto ambaradan per soddisfare soltanto i bassi istinti maschili di alcuni uomini.

- 2 a me sembra che questa distinzione tu non l'abbia fatta, ma ok

Il porno è meccanico, è sesso senza sentimenti (ho scritto)...Spiegavo solo un modo in cui può essere descritto. E tu mi hai risposto: che male c'è! Non mi sembra di aver detto che è MALE. Si può fare sesso per far sesso e basta, o farlo con sentimento, dove sta l'equivoco? Ognuno scopi come gli viene meglio e secondo le circostanze.

Benissimo, converrai che leggendo il grassettato

- 1 si ha l'impressione che ne parli in termini riduttivi. La domanda è, se non strettamente logica, almeno comprensibile.

Sono d'accordo, meglio una pippa che una cattiva trombata. La frase di Mancuse ti dice che nell'erotismo il sesso è celebrativo, nella pornografia masturbatorio (per lo più).

La frase di Mancuse scusami ma per me è e rimane una cazzata immane, perché suggerisce che le bistecche (le trombate) sono meglio del formaggio (le pippe), come se le due cose fossero direttamente paragonabili. Ebbene, per me no, non lo sono.

[Rasputin]

Scusa l'impaginazione, ma ho saltato di nuovo l'anteprima.

Il problema è che (non so come fai) quando rispondo quotando metà del testo diventa improvvisamente invisibile, ell'intervento qui sopra manca della roba, quindi ti pregherei di non scrivere finché non vengo a capo del busillis se no

EDIT OK ora dovrei acercela fatta a quotare quello che mi interessava

[Saku]

Sai Rasp, ho la sensazione che in fondo non la pensiamo poi così diversamente l'uno dall'altra...Ti piace puntualizzare sui termini che ho usato per stimolare il dibattito e vedere come reagisco....Es.: brutte figure sta per brutti personaggi...A volte si usa il termine "losca figura" per indicare una losca persona...."Accontentarsi di una pippa..." nel senso che a qualcuno gli basta così rispetto a qualcun altro che ha bisogno di immaginare una donna che lo ami e lo desideri mentre la pippa se la fa. Nel primo caso l'uomo viene e gli basta. Nel secondo, c'è il bisogno di immaginare qualcosa in più...Non è riduttivo della pippa! Riguardo il termine "ci invade" non capisco proprio cosa ci sia da spiegare. Ho l'impressione che stia diventando un inutile rimpallo in attesa di un affondo che non ci sarà...E che non avrebbe senso ci fosse. In ogni caso mi sono stancata di questo batti e ribatti. Comunque non ce l'ho su con gli uomini in generale, ma con alcuni ce l'ho FEROCEMENTE SU!
Riguardo l'impaginazione starò più attenta (non mi spiego il perchè i testi sbarellino in questa maniera).

[Rasputin]

Sai Rasp, ho la sensazione che in fondo non la pensiamo poi così diversamente l'uno dall'altra...Ti piace puntualizzare sui termini che ho usato per stimolare il dibattito e vedere come reagisco....Es.: brutte figure sta per brutti personaggi...A volte si usa il termine "losca figura" per indicare una losca persona...."Accontentarsi di una pippa..." nel senso che a qualcuno gli basta così rispetto a qualcun altro che ha bisogno di immaginare una donna che lo ami e lo desideri mentre la pippa se la fa. Nel primo caso l'uomo viene e gli basta. Nel secondo, c'è il bisogno di immaginare qualcosa in più...Non è riduttivo della pippa! Riguardo il termine "ci invade" non capisco proprio cosa ci sia da spiegare. Ho l'impressione che stia diventando un inutile rimpallo in attesa di un affondo che non ci sarà...E che non avrebbe senso ci fosse. In ogni caso mi sono stancata di questo batti e ribatti. Comunque non ce l'ho su con gli uomini in generale, ma con alcuni ce l'ho FEROCEMENTE SU!
Riguardo l'impaginazione starò più attenta (non mi spiego il perchè i testi sbarellino in questa maniera).

È che l'impressione di insieme che mi davi era quella...sarà che sono prevenuto io (ma ci sono le cause eh).

Diciamo che io su un argomento rispetto al quale ho un atteggiamento neutrale o positivo non mi esprimerei con quei termini, ecco tutto.

[marisella]

Scusa l'impaginazione, ma ho saltato di nuovo l'anteprima.

Il problema è che (non so come fai) quando rispondo quotando metà del testo diventa improvvisamente invisibile, ell'intervento qui sopra manca della roba, quindi ti pregherei di non scrivere finché non vengo a capo del busillis se no

EDIT OK ora dovrei acercela fatta a quotare quello che mi interessava

Raspu, chi è quel brutto ceffo che hai messo per avatar? Io sono terra terra e non mi intendo di erotismo, so solo che quando ho voglia mi serve qualcuno che mi brutalizzi e basta, poi casomai i fiori e lo champagne me li porta dopo. C'è Holu che gira stasera, no? Peccato, lui è un esperto in materia. Ciao, Hol, a presto.

[Minsky]

...

Io sono terra terra e non mi intendo di erotismo...

Ma dài? C'è qualcosa di cui non ti intendi? Incredibile.

[Rasputin]

Raspu, chi è quel brutto ceffo che hai messo per avatar?

Vincent D'Onofrio, qui nei panni del soldato semplice Leonard Lawrence, soprannominato Private Pyle (Da Gomer Pyle) dall'istruttore Hartman, il quale però appena ha il tempo di pentirsene:

[Minsky]

[Rasputin]

Se non fosse un'illusione ottica sarebbe però una bella elefantiasi alla coscia sinistra

[Saku]

Se non fosse un'illusione ottica sarebbe però una bella elefantiasi alla coscia sinistra

Se Rasp non lo avesse fatto notare, non avrei colto la particolare illusione "er-ottica" ...associata ad un caso di elefantiasi  !

[Minsky]

[Saku]

[Minsky]

[Saku]

[Rasputin]

È OT ma ti perdono, la foto è diventata famosa e come quella ragazza ce ne dovrebbero essere a miliardi, a beneficio dell'umanità intera.

[Minsky]

[Rasputin]

Però pensavo, non sarebbe divertente rovesciare il concetto e cercare immagini che non sembrano porno ma che lo sono?

[Minsky]

Però pensavo, non sarebbe divertente rovesciare il concetto e cercare immagini che non sembrano porno ma che lo sono?

Uhmmm... interessante ma decisamente più difficile, così a prima vista.

Riusciresti a trovare un esempio?

[Rasputin]

Però pensavo, non sarebbe divertente rovesciare il concetto e cercare immagini che non sembrano porno ma che lo sono?

Uhmmm... interessante ma decisamente più difficile, così a prima vista.

Riusciresti a trovare un esempio?

Beh con un po' di ironia mi sa che c'è l'imbarazzo della scelta

Pensa solo alle facce da culo che ci sono in giro

[Rasputin]

Toh

[Minsky]

Toh

Che t'ha fatto Sarah Jessica Parker?

[Rasputin]

Toh

Che t'ha fatto Sarah Jessica Parker?

Niente, ma è un cesso

[Saku]

Questa potrebbe essere secondo voi un'immagine che non sembra porno ma lo è ?
Mah, forse più che altro sembra che lei abbia un amante distratto...
O gli sta massaggiando le ginocchia? 

[Minsky]

Questa potrebbe essere secondo voi un'immagine che non sembra porno ma lo è ?
Mah, forse più che altro sembra che lei abbia un amante distratto...
O gli sta massaggiando le ginocchia? 

È il famoso massaggio dei condrili...

[Saku]

Restiamo in tema...

[Saku]

[Saku]

[Minsky]

[Saku]

[Minsky]

[Rasputin]

Beh a me nessuno venga a raccontare che questa è accidentale

[Minsky]

Beh a me nessuno venga a raccontare che questa è accidentale

Infatti non si chiama "Il thread delle immagini che sembrano porno ma sono accidentali".

[Minsky]

[Rasputin]

Beh a me nessuno venga a raccontare che questa è accidentale

Infatti non si chiama "Il thread delle immagini che sembrano porno ma sono accidentali".  

Però se non è accidentale si può classificare come porno (E con delle bambine, pure )

[Saku]