Apparecchi e dispositivi obsoleti

A parte la prima, enorme vittima dei computer - la macchina da scrivere - che ha addirittura costretto giganti industriali come la Olivetti a riconvertire interamente la produzione - i moderni cellulari (Che altro non sono che dei mini computer portatili tuttofare) hanno sul conto un sacco di altre vittime passate più o meno inosservate, lo spunto me lo ha dato Justine qui

http://atei.forumitalian.com/t6829p1025-chiacchieriamo-parte-xi#369910

con la sua vecchia agenda elettronica tascabile.

E poi anche le teste di calcolatrici, walkman, anche i più moderni mp3- player e compagnia bella sono rotolate peggio che alla rivoluzione francese.

A qualcuno ne vengono in mente altri? Io ho rivisto in un cassetto, qualche giorno fa, un piccolo dittafono elettronico comprato per ragioni di lavoro una quindicina di anni fa e quasi mai usato...e quali saranno le prossime vittime? Io punto grosso: secondo me la televisione sta correndo - se non si sbriga ad adeguarsi ai tempi - un grosso rischio.

L'offerta per le web tv é già molto matura (prendi i tv box Android e compagnia, ad es.); io avevo quindicimila radioline FM ed un registratore a nastro Philips che ho usurato per mettere su cassetta anni di sciocchezze... Volevo inventarmi una radio, la stessa cosa che farei oggi con un podcast.
Una misera stampante bubblejet, anche -- e poi quando le laser erano già in voga...
Gli indimenticabili floppy da 5,25, poi. I walkie talkie trovati nelle merendine...
Tutta roba in plastica, ad ogni modo. In particolare lo sportellino della stampante che volava all'Equatore ad ogni carica di risma...

La radio però ancora non è morta del tutto, si vede e si sente ogni tanto in case e su cantieri, ma sopratutto in auto.

Invece un'altra cosa in via di estinzione secondo me - anche se non stanno proprio venendo soppiantate dagli smarfoni - sono le fotocopiatrici.

Ho recentemente, dopo avere recalcitrato lungamente, ceduto le armi per manifesta morte dell'apparecchio ed ho comprato una stampante nuova.

Ebbene, io ne volevo una semplice semplice, piccola, bianco e nero e solo stampante, ma nemmeno usata su eBay l'ho trovata...allora mi sono regolato su prezzo e disponibilità di cartucce inchiostro non originali (Geha, Pelikan & C.) ed ho trovato nonché comprato una Canon MG 2400 per 49 o 59 neuri non ricordo.
Ebbene, le dimensioni corrispondono abbastanza alle mie esigenze, insomma ci sta nello spazio previsto, però ha anche scanner e fotocopiatrice...

Non che io ci sputi sopra eh, anzi...però che prezzo

EDIT ho verificato, 37 neuri invio gratis

Si, sono inutili poiché tanto la persona di buona volontà scansiona/copia/colora/fotocopia anche con una qualsiasi HP del cavolo.

Ad ogni modo... Come dimenticare i Game And Watch

GLI AMATI GAME AND WATCH




iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhh sono impazzita giusto rivedendone uno in foto, guarda.
Averceli tutti... Sarebbe meraviglioso per un collezionista di roba di valore, ma in primis per me in quanto sono stradannata storia *_*

Cazzo nemmeno sapevo che esistessero...hai guardato su eBay se ce ne sono e per quanto vanno via? Potresti avere una sorpresa, ti ricordi della ricerca che avevo fatto sui Commodore 64?

Adesso mi tocca guardare (per sfizio, il budget è rasente terra).

iiiiiiihhh, ne hanno una marea (la lista continua per più pagine)



Aggiungo alla conta delle cose che non potrò avere (sono come le ciliegie, ne pigli uno e devi per forza avere tutti gli altri)

Justine ha scritto:[...](sono come le ciliegie, ne pigli uno e devi per forza avere tutti gli altri)

Conosco, succede a me con le armi

Chi di voi ha uno di questi a casa...?

Senza contare che quando andavo da nonna d'estate e a Natale, i miei mi ci lasciavano per mesi, quando non aveva ancora costruito la casa nuova in camera da letto il riscaldamento era ad irradiazione mirata ...



V'assicuro che si stava benissimo nel letto, anche se quella sera fuori gelava. E capisco come quelle case fossero a basso impatto ambientale: con le ceneri del fuoco un tempo si riscaldava la cucina, si riscaldava solo i letti, si stiravano gli abiti, si mettevano nella cucina economica.

Beh, Holu... Un po' tocca stare attenti con quegli apparecchi, roba che un minimo di disattenzione ti si brucia la casa ._.

Comunque, anche se continuano a vivere sotto altre forme rimodernate, direi che anche i meravigliosi coin-op hanno fatto storia...

Il mio primo pc.....lo so sono vecchio !


url=https://servimg.com/view/18449955/60][/url]

Mandalay ha scritto:Il mio primo pc.

YESSSSSSSSSS! Viva gli 8 bit!!!

Bello il mangiadischi, altro oggetto della cui esistenza mi ero scordato...

Con l'avanzata di smartphone dagli obiettivi 23 megapixel, stabilizzazione ottica, dual led flash laser, PDAF e quant'altro direi che anche le macchine fotografiche debbano essere considerate come appartenenti alla categoria...

Justine ha scritto:Con l'avanzata di smartphone dagli obiettivi 23 megapixel, stabilizzazione ottica, dual led flash laser, PDAF e quant'altro direi che anche le macchine fotografiche debbano essere considerate come appartenenti alla categoria...

Ma direi proprio di no, anche una economica crossover come per esempio la SONY Cybershot DSC-H300, che ti porti a casa per 150 euri, oltrepassa sotto ogni aspetto la qualità delle immagini ottenibili da un cellulare che giocoforza ha pressoché un foro stenopeico a mo' di obiettivo. Le leggi dell'ottica non sono opinioni. Mica contano solo i megapixel. Già la mia vecchia compatta da 3 megapixel fa delle foto incomparabilmente migliori di qualunque cellulare.

Anche di qualcosa come Xperia Z5? Secondo me quella intrapresa da Sony (assieme ad LG) è una delle strade che porterà le compatte ad essere asfaltate nei prossimi anni. D'altronde chi gira sempre con lo smartphone alla mano spesso è anche un fanatico del settore fotografico, e a breve li accontenteranno con prestazioni sempre più 'sconvolgenti' (volendo anche mettere da parte le meccaniche assistite)

Justine ha scritto:Anche di qualcosa come Xperia Z5? Secondo me quella intrapresa da Sony (assieme ad LG) è una delle strade che porterà le compatte ad essere asfaltate nei prossimi anni. D'altronde chi gira sempre con lo smartphone alla mano spesso è anche un fanatico del settore fotografico, e a breve li accontenteranno con prestazioni sempre più 'sconvolgenti' (volendo anche mettere da parte le meccaniche assistite)

Le dimensioni dell'ottica necessarie per ottenere il livello qualitativo desiderato sono per i cellulari un ostacolo insormontabile con la sola elettronica.

Già c'è voluto parecchio perché la fotografia digitale superasse quella analogica, ma temp che prima di vedere realizzati grandangoli e teleobiettivi virtuali passerà del tempo

Rasputin ha scritto:

Justine ha scritto:Anche di qualcosa come Xperia Z5? Secondo me quella intrapresa da Sony (assieme ad LG) è una delle strade che porterà le compatte ad essere asfaltate nei prossimi anni. D'altronde chi gira sempre con lo smartphone alla mano spesso è anche un fanatico del settore fotografico, e a breve li accontenteranno con prestazioni sempre più 'sconvolgenti' (volendo anche mettere da parte le meccaniche assistite)

Le dimensioni dell'ottica necessarie per ottenere il livello qualitativo desiderato sono per i cellulari un ostacolo insormontabile con la sola elettronica.

Già c'è voluto parecchio perché la fotografia digitale superasse quella analogica, ma temp che prima di vedere realizzati grandangoli e teleobiettivi virtuali passerà del tempo

In realtà l'obiettivo tipico del cellulare è appunto un grandangolo, in genere equivalente a 24-28 mm. Lo "zoom" è banalmente ottenuto ingrandendo l'inquadratura, non c'è uno zoom ottico. Con lenti così piccole la luce catturata è ben poca, per questo parlavo di "foro stenopeico", e il rapporto focale risulta inevitabilmente assai modesto nonostante la grande apertura. Poi la sensibilità del sensore CCD può compensare la minore illuminazione, ma con bassi livelli di luminosità ambientale va ben presto in crisi. Del resto, basta considerare che tra la superficie di un fotogramma 35 mm e il sensore da 1/2.3" del cellulare indicato da Justine come il non plus ultra, ci passa una differenza di oltre 30 volte.
Quindi affollare di pixel una superficie così ridotta non è che possa incrementare chissà quanto la qualità della foto, secondo me oltre un certo limite rischia anzi di degradarla a causa del fatto che la dimensione del pixel diventa paragonabile alla lunghezza d'onda della luce e provoca interferenza. Il conto è presto fatto: il sensore da 1/2.3" ha dimensioni effettive della superficie sensibile di 6,16 x 4,6 mm. Con 20,1 megapixel in aspect ratio 4:3 vuol dire che  un pixel è appena 1,1 x 1,1 μ. A 700 nm c'è la luce rossa. Siamo già in zona di interferenza.
E comunque se voglio fotografare un camoscio che corre su una cengia della montagna a 500 m di distanza, con il cellulare me lo posso scordare.

Personalmente penso che se i modulari avessero attecchito un filo di più (vedi ad es. gli ultimi esperimenti di LG con G5 e Motorola/Lenovo con Z Play) e i componenti che permettono di aggiungere fotocamere supplementari (e non strutturate come quelle in dotazione ad uno smartphone) i risultati potrebbero essere significativi. Ma come per i wearables, disgraziatamente non interessano...

Justine ha scritto:Personalmente penso che se i modulari avessero attecchito un filo di più (vedi ad es. gli ultimi esperimenti di LG con G5 e Motorola/Lenovo con Z Play) e i componenti che permettono di aggiungere fotocamere supplementari (e non strutturate come quelle in dotazione ad uno smartphone) i risultati potrebbero essere significativi. Ma come per i wearables, disgraziatamente non interessano...

Mah, è facile capire che se per fare foto decenti devi attaccare allo smartphone degli oggetti di questo genere allora non ha più molto senso usare lo smartphone...

Nono, sono cose come queste



ovviamente ancora immature per arrivare a certi livelli, ma il concept c'è

Non sono propriamente dispositivi, ma mi sono ricordata dei terificanti loghi per cellulare

Madosca, quanto hanno rotto le scatole, ai tempi.

Meno male che oggi la grafica e i wallpaper autoprodotti sono alla portata di ogni scalzacane... Perché sapere che la gente spendeva 5000 lire a logo non mi faceva dormire manco a sette anni

Minsky ha scritto:
Mah, è facile capire che se per fare foto decenti devi attaccare allo smartphone degli oggetti di questo genere allora non ha più molto senso usare lo smartphone...

Esatto, il punto è proprio questo: in rapporto al costo (Ed ingombro) dell'ottica, quale dispositivo si usa come fotocamera (Vorrei paragonarla ad un amplificatore da impianto stereo: il giradischi o CD sono la sorgente, ossia l'ottica) diventa irrilevante in termini di costi, anzi sospetto che quasi convenga usare una macchina digitale

Rasputin ha scritto:

Esatto, il punto è proprio questo: in rapporto al costo (Ed ingombro) dell'ottica, quale dispositivo si usa come fotocamera (Vorrei paragonarla ad un amplificatore da impianto stereo: il giradischi o CD sono la sorgente, ossia l'ottica) diventa irrilevante in termini di costi, anzi sospetto che quasi convenga usare una macchina digitale

Ma senza dubbio. Per non dire che una buona fotocamera digitale ti offre delle capacità "creative" sul controllo dei controluce / profondità di campo / dominanti etc etc, che il cellulare non ha. Inoltre se hai delle esigenze veramente spinte, una macchina professionale può salvare le foto in RAW. Perché i megapixel compressi non sono "veri" megapixel.

Minsky ha scritto:
Ma senza dubbio. Per non dire che una buona fotocamera digitale ti offre delle capacità "creative" sul controllo dei controluce / profondità di campo / dominanti etc etc, che il cellulare non ha. Inoltre se hai delle esigenze veramente spinte, una macchina professionale può salvare le foto in RAW. Perché i megapixel compressi non sono "veri" megapixel.

Uhm, sul grassettato non sarei tanto sicuro...già il mio aifòn ha nella camera delle funzioni piuttosto avanzate, comunque aspettiamo la nostra esperta vediamo che ne dice

In realtà in merito al capturing dei formati RAW vagolano per gli app store alcuni espedienti come Lightroom (per Android, il primo che mi viene in mente). Funziona come camera app in grado di scattare nativamente in quel formato se hai un OS di versione Lollipop o superiore.
Le fotografie piacciono a tutti, come fosse questione di selfie o di morte, pertanto il settore imaging su smartphone penso sia destinato a fare passi in avanti tali e quali a quelle dello storage e dei chipset su mobile, che si fotografino panorami o il water di casa.

Justine ha scritto:In realtà in merito al capturing dei formati RAW vagolano per gli app store alcuni espedienti come Lightroom (per Android, il primo che mi viene in mente). Funziona come camera app in grado di scattare nativamente in quel formato se hai un OS di versione Lollipop o superiore.
Le fotografie piacciono a tutti, come fosse questione di selfie o di morte, pertanto il settore imaging su smartphone penso sia destinato a fare passi in avanti tali e quali a quelle dello storage e dei chipset su mobile, che si fotografino panorami o il water di casa.

Beh questo è l'aspetto commerciale, ma se - come nell'immagine postata da Minsky - si va sul semiprofessionale, le cose cambiano.

Questa è una foto scattata con l'S7




Così come questa


Per non essere un camera phone, senza oltretutto utilizzare moduli esterni, è buona. Quando avrò voglia di setacciare la galassia cercherò anche qualche sample di smartphone specifici, considerando che per il tempo in cui le posterò saranno già state inevitabilmente superate ._.

Justine ha scritto:Questa è una foto scattata con l'S7




Così come questa


Per non essere un camera phone, senza oltretutto utilizzare moduli esterni, è buona. Quando avrò voglia di setacciare la galassia cercherò anche qualche sample di smartphone specifici, considerando che per il tempo in cui le posterò saranno già state inevitabilmente superate ._.

Non avertene a male ma un architetto direbbe che queste foto fanno schifo.
L'S7 non sarà mai in grado di competere con questa:



per quanti megapixel abbia.

Mai dire mai...sai che in principio sono del tuo parere, ma mai dire mai

Quando vedo il plasticame anni 80 mi viene un misto di nostalgia & tristezza, non so bene perché.

Ve ne piazzo una selezione da nostalgic-tour

non son proprio tutti tecnicamente "apparecchi" ma insomma, siate di manica larga.

Rasputin ha scritto:Mai dire mai...sai che in principio sono del tuo parere, ma mai dire mai

È infatti il sunto di quello che volevo dire. La miniaturizzazione è imperante, col giusto tempo succederà, diciamo che si tratta di una previsione di obsolescenza a medio termine