Giuramento al Fuhrer

Armok ha scritto:

ISLANDA – Dopo aver messo abolito gli strip club nel 2010 il governo islandese ha deciso di vietare anche il porno online. Presa come modello la Cina.

Ah bè, prendere come modello il paese dove vendono gli organi dei condannati a morte dopo aver addebitato l'esecuzione alle famiglie è il massimo.
Ognuno si batte per la società che desidera.

"Datemi una frase. E vi porterò chiunque alla ghigliottina..."


... soleva dire buon Robespierre. Una frase, ritagliata dall'articolo e decontestualizzata, et voilà...! Dalla Cina si può prendere come modello il loro Grande Firewall che blocca tutti i contenuti sgraditi. Sì, in questo senso è quello il modello (efficiente) che dobbiamo avere in mente.



Aboliresti il bisturi, solo perché qualcuno usa i coltelli per rapinare la gente?

Uno bisogna vedere che cosa ne fa degli strumenti che usa. E poi gli USA, con il loro spionaggio a strascico planetario, se possibile hanno fatto qualcosa di ben peggiore dei Cinesi. Tanto per dire.

La carta d'identità scannerizzata non va bene, uno può darla a cuor leggero. I codici della propria carta di credito, invece, uno li conserva con molta più cura, e non li cede a dei pipparoli ...

Minsky ha scritto:Ma che dici, Holu, cosa c'entra tutto questo? Un tempo il porno era censurato in Italia, allora? Da ragazzini non ci si passavano i giornalini sotto il banco a scuola?
Poi mi devi proprio spiegare cosa intendi dire con quel discorso sulla campionessa di salto con l'asta. Sarà anche la campionessa di salto della quaglia? La dà subito e volentieri a chiunque sia arrapato? Fammi capire, dài.

Un conto è un giornaletto rimediato di trafugo, e a fatica, con metà delle pagine inservibili, perché incollate assieme da liquido seminale. Un conto è avere a disposizione miliardi di contenuti pornografici ...



... tutto il giorno. Anche Paesi che erano visti come gli antesignani della liberazione sessuale, dopo approfondita indagine, hanno visto bene di adottare tutt'altro registro. Tipo la Svezia, dove hanno fatto sparire tutti i contenuti sessuali espliciti dalle strade. Addirittura:

Punire il cliente. La strada svedese  Il bilancio decennale della legge svedese che punisce penalmente chi compra sesso.

"A 10 anni compiuti dalla legge più innovativa sulla prostituzione mai approvata al mondo, la Svezia sta facendo i conti con i risultati ottenuti e cerca allo stesso tempo di far conoscere meglio all’estero il suo modello. Che spesso, in particolare in Italia, viene ancora considerato come una specie di stravaganza nordica, se non come un mezzo fallimento.
Non c’è dubbio che la scelta di dichiarare punibile il cliente e di considerare invece la donna come una vittima aveva rovesciato una logica orientata da sempre a criminalizzare le prostitute e a lasciar tranquilli i loro utilizzatori. Ancora più difficili da digerire le ragioni di quella scelta, enunciate nell’articolo 1 della legge: «La prostituzione è una forma di violenza dell’uomo verso la donna»." (continua nel link)

E poi, mi pare di essere stato chiaro, io non sono per l'abolizione del porno, ma nel farlo tornare ...



... nei luoghi deputati.

E poi tutta questa offerta, in gran parte pirata, finisce per rovinare centinaia di famiglie ...



FOCUS: Internet e la crisi dell'economia del porno

"L'industria a luci rosse ha i conti in rosso, e la colpa sembra essere di Internet. La stessa Internet che ha reso disponibile l'hard a schiere di persone che mai si sarebbero sognate di entrare in un sexy shop o di comprare in edicola un DVD a luci rosse. Ecco che cosa sta succedendo."

Sentiatevi doppiamente in colpa, alla prossima |i//a ...    

   

Rasputin ha scritto:Ma Porcamadonna
Se oggi ci sono in giro ragazzine capaci di farti un pompino decente senza mungere come fosse una mammella e senza lasciare cicatrici a cosa credete lo dobbiamo, all'educazione sessuale nelle scuole??

... sorvolo ...

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ma Porcamadonna
Se oggi ci sono in giro ragazzine capaci di farti un pompino decente senza mungere come fosse una mammella e senza lasciare cicatrici a cosa credete lo dobbiamo, all'educazione sessuale nelle scuole??

... sorvolo ...

E fai bene!

poi

Honolulu ha scritto:Aboliresti il bisturi, solo perché qualcuno usa i coltelli per rapinare la gente?

Appunto. È paragonabile al motivo per cui tu vuoi confinare il porno. Lo sai che plausibilmente senza prostituzione il tasso di stupri sarebbe più alto?

Rasputin ha scritto:

Honolulu ha scritto:Aboliresti il bisturi, solo perché qualcuno usa i coltelli per rapinare la gente?

Appunto. È paragonabile al motivo per cui tu vuoi confinare il porno. Lo sai che plausibilmente senza prostituzione il tasso di stupri sarebbe più alto?

Figuriamoci che cosa accadrebbe se tagliassimo le mani a quelli che si fanno le |ugne//e ... !

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:Ma che dici, Holu, cosa c'entra tutto questo? Un tempo il porno era censurato in Italia, allora? Da ragazzini non ci si passavano i giornalini sotto il banco a scuola?
Poi mi devi proprio spiegare cosa intendi dire con quel discorso sulla campionessa di salto con l'asta. Sarà anche la campionessa di salto della quaglia? La dà subito e volentieri a chiunque sia arrapato? Fammi capire, dài.

Un conto è un giornaletto rimediato di trafugo, e a fatica, con metà delle pagine inservibili, perché incollate assieme da liquido seminale. Un conto è avere a disposizione miliardi di contenuti pornografici ...



... tutto il giorno. Anche Paesi che erano visti come gli antesignani della liberazione sessuale, dopo approfondita indagine, hanno visto bene di adottare tutt'altro registro. Tipo la Svezia, dove hanno fatto sparire tutti i contenuti sessuali espliciti dalle strade. Addirittura:

Punire il cliente. La strada svedese  Il bilancio decennale della legge svedese che punisce penalmente chi compra sesso.

"A 10 anni compiuti dalla legge più innovativa sulla prostituzione mai approvata al mondo, la Svezia sta facendo i conti con i risultati ottenuti e cerca allo stesso tempo di far conoscere meglio all’estero il suo modello. Che spesso, in particolare in Italia, viene ancora considerato come una specie di stravaganza nordica, se non come un mezzo fallimento.
Non c’è dubbio che la scelta di dichiarare punibile il cliente e di considerare invece la donna come una vittima aveva rovesciato una logica orientata da sempre a criminalizzare le prostitute e a lasciar tranquilli i loro utilizzatori. Ancora più difficili da digerire le ragioni di quella scelta, enunciate nell’articolo 1 della legge: «La prostituzione è una forma di violenza dell’uomo verso la donna»." (continua nel link)

Sissì, va bene, a parte che mi sembra una legge facilissimamente eludibile, non penso che sia possibile eliminare la prostituzione. Non nel sistema economico capitalistico.

Comunque continuo a non capire quel discorso sulla campionessa di salto.

holubice ha scritto:E poi, mi pare di essere stato chiaro, io non sono per l'abolizione del porno, ma nel farlo tornare ...



... nei luoghi deputati.

E poi tutta questa offerta, in gran parte pirata, finisce per rovinare centinaia di famiglie ...



FOCUS: Internet e la crisi dell'economia del porno

"L'industria a luci rosse ha i conti in rosso, e la colpa sembra essere di Internet. La stessa Internet che ha reso disponibile l'hard a schiere di persone che mai si sarebbero sognate di entrare in un sexy shop o di comprare in edicola un DVD a luci rosse. Ecco che cosa sta succedendo."

Sentiatevi doppiamente in colpa, alla prossima |i//a ...    

   

Ovvio, con tutta la roba che oggi si trova gratuitamente su internet è semplicemente ridicola l'idea di pagare per vedere del porno. Produrre porno diventerà una cosa puramente amatoriale, fatta solo per divertimento. Non sei contento?

Minsky ha scritto:Ovvio, con tutta la roba che oggi si trova gratuitamente su internet è semplicemente ridicola l'idea di pagare per vedere del porno. Produrre porno diventerà una cosa puramente amatoriale, fatta solo per divertimento. Non sei contento?

No.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti. Davanti ad una tastiera, lo sappiamo tutti, ci finiscono anche bambini di pochi anni.

Altro che V.M. 18.

Ripeto ...



... le pippe che si facciano nei Peep Show. Lo dice anche la parola ...

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:Ovvio, con tutta la roba che oggi si trova gratuitamente su internet è semplicemente ridicola l'idea di pagare per vedere del porno. Produrre porno diventerà una cosa puramente amatoriale, fatta solo per divertimento. Non sei contento?

No.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti. Davanti ad una tastiera, lo sappiamo tutti, ci finiscono anche bambini di pochi anni.

Altro che V.M. 18.

Ripeto ...



... le pippe che si facciano nei Peep Show. Lo dice anche la parola ...  

Ma suvvia, sono il primo ad essere d'accordo che i bambini devono essere tutelati anche da una precoce esposizione alle esibizioni sessuali, ma tutto sommato, se questo li rende più consapevoli e meno facilmente plagiabili dalla pretaglia, non è poi un gran male che sappiano cosa gli può succedere quando quella gente vestita di nero gli mette le mani attorno.

Quanto alle pippe, amico mio, alla mia età mi ci vuole una buona mezz'ora per pipparmi, ti pare che potrei andare al peep-show?

holubice ha scritto:
No.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti. Davanti ad una tastiera, lo sappiamo tutti, ci finiscono anche bambini di pochi anni.

Altro che V.M. 18.

Ripeto ...

ripeto io: sarebbe ora che il porno si liberalizzasse per tutte le età, cazzo!

Holubice, la Cina è una dittatura antiliberale che se ne fotte dei diritti umani e della qualità della vita. Censurare la rete è solo una delle espressioni del potere. 

O credi veramente che censurino il porno per tutelare le donne? Mettono le mani sui mezzi di informazione perchè questo significa stringere il guinzaglio, accorciare la catena. Tutto qui.

Anche Paesi che erano visti come gli antesignani della liberazione sessuale, dopo approfondita indagine, hanno visto bene di adottare tutt'altro registro. 

Bisogna vedere perchè l'hanno fatto, e chi è andato al potere.
Tuttavia devo ancora comprendere quale sarebbe il danno causato a persone e cose dal porno.

A parte il "danno spirituale", che sussiste solo nell'immaginazione del credente.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti.

E se il demonio esistesse - come lo intende un cristiano - avresti pure ragione.

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:
No.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti. Davanti ad una tastiera, lo sappiamo tutti, ci finiscono anche bambini di pochi anni.

Altro che V.M. 18.

Ripeto ...

ripeto io: sarebbe ora che il porno si liberalizzasse per tutte le età, cazzo!

Sono del tutto d'accordo con te Rasp! Il problema che nella nostra cultura il sesso è visto come un elemento negativo e come tale nocivo per i bambini. E questo è una conseguenza della sessuofobia propria della religione cristiana. Siamo così ipocriti che se in televisione trasmettono immagini di omicidi, torture e violenze di ogni genere nessuno dice niente, se invece si vede solo un nudo, e basta una tettina di una ragazza, si grida allo scandalo e all'immoralità!! E questo a ulteriore riprova, se ce ne fosse bisogno, della assurdità delle varie dottrine cristiane, per non parlare delle altre come islam!

Armok ha scritto:

Anche Paesi che erano visti come gli antesignani della liberazione sessuale, dopo approfondita indagine, hanno visto bene di adottare tutt'altro registro. 

Bisogna vedere perché l'hanno fatto, e chi è andato al potere. Tuttavia devo ancora comprendere quale sarebbe il danno causato a persone e cose dal porno.

Quello che sto cercando di dire è che non voglio che i miei figli, appena saranno in grado di mettere mano su questa tastiera, si intrufolino in certi posti. Io so come fare tecnicamente per impedirglielo. Quello che voglio è che questo funzioni di default anche per i bimbi dell'idraulico che sta sotto a me. Poi una persona maggiorenne, per quanto mi riguarda, può anche ammazzarsi dalle §eçhe tutto il giorno ...

Paolo ha scritto:Sono del tutto d'accordo con te Rasp! Il problema che nella nostra cultura il sesso è visto come un elemento negativo e come tale nocivo per i bambini. E questo è una conseguenza della sessuofobia propria della religione cristiana. Siamo così ipocriti che se in televisione trasmettono immagini di omicidi, torture e violenze di ogni genere nessuno dice niente, se invece si vede solo un nudo, e basta una tettina  di una ragazza, si grida allo scandalo e all'immoralità!! E questo a ulteriore riprova, se ce ne fosse bisogno, della assurdità delle varie dottrine cristiane, per non parlare delle altre come islam!

No, no ...

Si possono togliere benissimo anche i turpiloqui dai nostri film. Fateci caso, se vi guardate un film di gangster degli anni '60 i vari Al Capone e compagni evitavano espressioni volgari. Non dicevano che il commissario è 'un figlio di puttana', ma dicevano che era 'un lurido piedipiatti'.



La nostra società è (mediamente) già molto sguaiata e maleducata di suo. Non vedo il bisogno di una televisione che ci metta la sua parte quotidianamente, sdoganando termini e linguaggi che stanno bene solo in un'osteria avvinazzata.



Ripeto, il sottosegretario democristiano di 40 anni fa che censurava tutte queste cose era obbiettivamente una vera 'mano santa' ...

Holub pensa che per mia nonna "nudo" era una brutta parola. Gran bella cultura! Così bella che ha poi generato il fascismo! Più ipocriti di così.

In ogni caso io trovo molto più offensiva la parola "lurido" che la parola "puttana"! Io se devo scegliere preferirei essere una essere che si prostituisce che non un essere lurido!

fig.
Moralmente abietto.
"un l. individuo"

Ti ricordo Holub che le puttane svolgono anche un servizio sociale importante ! Un essere abietto no!

Holubice, c'è un punto fondamentale che forse sfugge.

Bocca e corde vocali vengono azionate secondo un comando cosciente.

Sento imprecare e bestemmiare su base quotidiana praticamente da tutta la vita ma non avverto per questo il bisogno / riflesso compulsivo di farlo io stesso. Anche i bestemmiatori incalliti, vedo che evitano di farlo al colloquio di lavoro o dall'avvocato.
E' una questione di scelta. Si sceglie se e quando usare il turpiloquio, a prescindere da quanto se ne usi in giro.

A parte questo, come ha fatto presente Paolo, la stessa cultura autoritaria che censurava il linguaggio ha fornito il terreno idoneo allo sviluppo e all'accettazione del fascismo per cui...

niente, è una questione di priorità.

 Quello che voglio è che questo funzioni di default anche per i bimbi dell'idraulico che sta sotto a me. 

Se compri un computer e lo fai usare ai bambini è il caso di spendere un tot di tempo a documentarsi ed imparare a usarlo bene. Secondo il principio che hai esposto, dovremmo vietare la vendita di qualsiasi strumento potenzialmente pericoloso ( c'è gente a cui è esploso in faccia il micro-onde, per dire ).

Holub mi dici per quale motivo la visione degli organi sessuali, di atti sessuali e via dicendo dovrebbe essere una cosa da censurare? Dove è il "male" di queste cose? Per quale motivo un bambino non le dovrebbe vedere? Cosa c'è di negativo o di pericoloso per la loro mente?

Non pensi che il "male" il "negativo" è nella tua mente e non in quegli atti o in quelle cose che non solo sono del tutto umane, anzi sono alla base della vita?

Secondo me sostenere che una certa attenzione al limitare delle volgarità in pubblico possa aver generato il fascismo rappresenta una certa forzatura, o per dirla con linguaggio da ateoforum un "non sequitur" piuttosto evidente...
O secondo il "liberato" eloquio corrente una "puttanata col botto".

L'accettazione della censura non genera il fascismo.

Crea piuttosto quel tipo di mentalità, quel tipo di ambiente dove un sistema dittatoriale ( come quello fascista ) può innestarsi.

Un popolo che accetta la censura, più facilmente di altri accetterà la dittatura. E' una concausa.

O secondo il "liberato" eloquio corrente una "puttanata col botto".

Ti dirò, a me non piace il turpiloquio, in genere. Specialmente se gratuito.

Il punto è che l'alternativa ( la censura ) mi piace ancora meno ed ha - se la storia insegna qualcosa - conseguenze peggiori.

Paolo ha scritto:

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:
No.

Come puoi immaginare, in questo vedo uno strumento del Maligno per traviare giovani menti. Davanti ad una tastiera, lo sappiamo tutti, ci finiscono anche bambini di pochi anni.

Altro che V.M. 18.

Ripeto ...

ripeto io: sarebbe ora che il porno si liberalizzasse per tutte le età, cazzo!

Sono del tutto d'accordo con te Rasp! Il problema che nella nostra cultura il sesso è visto come un elemento negativo e come tale nocivo per i bambini. E questo è una conseguenza della sessuofobia propria della religione cristiana. Siamo così ipocriti che se in televisione trasmettono immagini di omicidi, torture e violenze di ogni genere nessuno dice niente, se invece si vede solo un nudo, e basta una tettina  di una ragazza, si grida allo scandalo e all'immoralità!! E questo a ulteriore riprova, se ce ne fosse bisogno, della assurdità delle varie dottrine cristiane, per non parlare delle altre come islam!

e un verdone per essere stato più esauriente ed inequivocabile!

holubice ha scritto:
Quello che sto cercando di dire è che non voglio che i miei figli, appena saranno in grado di mettere mano su questa tastiera, si intrufolino in certi posti. Io so come fare tecnicamente per impedirglielo. Quello che voglio è che questo funzioni di default anche per i bimbi dell'idraulico che sta sotto a me. Poi una persona maggiorenne, per quanto mi riguarda, può anche ammazzarsi dalle §eçhe tutto il giorno ...

Ah, adesso anche alle pippe vietate ai minori siamo arrivati

PS

da un pezzonon vedevo una pagina intera di simile qualità in questo forum, adesso vado a dare fondo ai miei verdi quotidiani

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:
Quello che sto cercando di dire è che non voglio che i miei figli, appena saranno in grado di mettere mano su questa tastiera, si intrufolino in certi posti. Io so come fare tecnicamente per impedirglielo. Quello che voglio è che questo funzioni di default anche per i bimbi dell'idraulico che sta sotto a me. Poi una persona maggiorenne, per quanto mi riguarda, può anche ammazzarsi dalle §eçhe tutto il giorno ...

Ah, adesso anche alle pippe vietate ai minori siamo arrivati

PS

da un pezzonon vedevo una pagina intera di simile qualità in questo forum, adesso vado a dare fondo ai miei verdi quotidiani

Siiiii Rasp questo è il top dei top !!!

Sono d'accordo con te un bel tema trattato bene. Peccato che con il compianto Fuhrer non abbia nulla a che fare  

Paolo ha scritto:Holub mi dici per quale motivo la visione degli organi sessuali, di atti sessuali e via dicendo dovrebbe essere una cosa da censurare? Dove è il "male" di queste cose? Per quale motivo un bambino non le dovrebbe vedere? Cosa c'è di negativo o di pericoloso per la loro mente?

Non pensi che il "male" il "negativo" è nella tua mente e non in quegli atti o in quelle cose che non solo sono del tutto umane, anzi sono alla base della vita?

Perché uno sa dove comincia, ma non dove finisce ...

Adescamento e pornografia: cresce il pericolo online



"Sono 104 milioni le immagini pedopornografiche ricevute e analizzate dall’ICMEC’s Child Victim Identification Program nel periodo compreso tra il 2002 e il 2013. In aumento è il materiale pedopornografico autoprodotto da adolescenti e condiviso in Rete. "



Non sembra che sia il solo ad avere certe preoccupazioni ...

Stop al porno nel Regno Unito



"Proteggere l’innocenza dei più piccoli e combattere ogni tipo di abuso sessuale. Questi gli obiettivi della normativa che il Primo Ministro britannico David Cameron è pronto a presentare nel Regno Unito. Se ne è parlato il mese scorso, anticipando quelle che sarebbero state le novità introdotte dalla legge, confermate oggi dalla stampa inglese che delinea il ruolo attivo attribuito ai provider nell’operazione: in estrema sintesi, nella terra di Sua Maestà il porno online verrà equiparato in tutto e per tutto a quello venduto in negozio.
Gli ISP saranno chiamati a introdurre filtri in grado di bloccare in maniera automatica la trasmissione di qualsiasi contenuto XXX sui computer o sui dispositivi dei cittadini. "

primaverino ha scritto:Secondo me sostenere che una certa attenzione al limitare delle volgarità in pubblico possa aver generato il fascismo rappresenta una certa forzatura, o per dirla con linguaggio da ateoforum un "non sequitur" piuttosto evidente...
O secondo il "liberato" eloquio corrente una "puttanata col botto".

Zitto.

Bacchettone clericofascista ....

Rasputin ha scritto:Ah, adesso anche alle pippe vietate ai minori siamo arrivati

No, questo non l'ho mai detto.



Pi//e sì, ma solo con le due pagine di reggiseni del PostalMarket ...

holubice ha scritto:
Non sembra che sia il solo ad avere certe preoccupazioni ...

Stop al porno nel Regno Unito



"Proteggere l’innocenza dei più piccoli e combattere ogni tipo di abuso sessuale. Questi gli obiettivi della normativa che il Primo Ministro britannico David Cameron è pronto a presentare nel Regno Unito. Se ne è parlato il mese scorso, anticipando quelle che sarebbero state le novità introdotte dalla legge, confermate oggi dalla stampa inglese che delinea il ruolo attivo attribuito ai provider nell’operazione: in estrema sintesi, nella terra di Sua Maestà il porno online verrà equiparato in tutto e per tutto a quello venduto in negozio.
Gli ISP saranno chiamati a introdurre filtri in grado di bloccare in maniera automatica la trasmissione di qualsiasi contenuto XXX sui computer o sui dispositivi dei cittadini. "

Ci vedo chiaramente una mossa intesa a proteggere gli introiti dell'industria del porno, non i cittadini.

Minsky ha scritto:Ci vedo chiaramente una mossa intesa a proteggere gli introiti dell'industria del porno, non i cittadini.

Vedrai, vedrai ... ci arriveremo anche noi. Da buoni ultimi, come al solito, ma ci arriveremo.

Pensa se, all'atto della stipula del contratto per l'ADSL, ti venisse fornita una password che ti permetta di accedere al porno. Ogni contratto ADSL ha la sua brava password, legata a quella specifica linea e non utilizzabile su altre linee.

Chi deve, guarda. Chi non deve, non lo fa più.

Ma scusate ... il Fuhrer si faceva le /i//e ...?

Holub ti ripeto la domanda: cosa c'è di negativo di pernicioso, di pericoloso, di dannoso nel sesso tale da essere pericoloso per i bambini?

Circa internet tieni conto che di fatto non esiste un modo per bloccare il porno o altro che sia. Non so se tu sai, per esempio cosa sia il desktop remoto? Mio fratello qualche anno fa era in Cina e li avevano bloccato l'accesso a Facebook. Io gli ho messo a disposizione un computer in Italia a cui lui si collegava tramite desktop remoto, e il gioco è fatto.

Circa il Fuhrer non vedo perchè no! Anzi ne avrà abusato Ma poniti un'altra domanda: Gesù bambino e non si sarà fatto qualche sega?

Paolo ha scritto:
Siiiii Rasp questo è il top dei top !!!

Sono d'accordo con te un bel tema trattato bene. Peccato che con il compianto Fuhrer non abbia nulla a che fare  

Una delle poche cose che mi rallegrano della storia dei rifugiati in questi giorni è che sempre più tedeschi si stanno cominciando a rendere conto che forse, anche solo forse, l'austriaco coi baffetti su alcune cose aveva ragione.

e su cosa aveva ragione?

Paolo ha scritto:... Gesù bambino e non si sarà fatto qualche sega?

Gesù bambino era circondato di seghe.

lupetta ha scritto:e su cosa aveva ragione?

Per esempio, la Germania ha previsto per il 2016 una  spesa di 17 miliardi, 17 miliardi di euro DIO BOIA per la gestione dei nuovi immigrati, ovviamente ci saranno meno risorse per i tedeschi e per i comunitari come me temo.

Pensi che una disposizione del genere sarebbe passata sotto un governo zioadolfista? E poi proprio tu mi fai certe domande, che hai i clan di zingari in casa?

e tu pensi che la colpa sia degli immigrati? pensi che lui sia stato onesto e che non avesse i suoi traffici e i suoi interessi?
fosse per me, sai bene che fine farebbero gli zingari (quelli che rompono i maroni al prossimo).

lupetta ha scritto:e tu pensi che la colpa sia degli immigrati? pensi che lui sia stato onesto e che non avesse i suoi traffici e i suoi interessi?
fosse per me, sai bene che fine farebbero gli zingari (quelli che rompono i maroni al prossimo).

No. Penso che se sono state fatte diverse proposte per attaccare la gestione pro-untermensch della Merkel, tra cui imporre una tassa per le extra spese dei profughi chiamandola tassa-profughi, ovviamente la mafia juden è contraria perchè farebbe aumentare l'amore verso l'invasione degli untermensch.

Un'altra proposta considerata provocatoria dai media controllati dalla mafia juden è affidare il controllo delle frontiere alla polizia bavarese; io quindi confido che in Germania aumenti l'amore verso arabi/mussulmani/altri untermensch e siano i tedeschi sempre maggiormente ben disposti a farsi invadere per portare maggiore merda in paese che funziona troppo bene alla luce di USraele

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:e su cosa aveva ragione?

Per esempio, la Germania ha previsto per il 2016 una  spesa di 17 miliardi, 17 miliardi di euro DIO BOIA per la gestione dei nuovi immigrati, ovviamente ci saranno meno risorse per i tedeschi e per i comunitari come me temo.

Pensi che una disposizione del genere sarebbe passata sotto un governo zioadolfista? E poi proprio tu mi fai certe domande, che hai i clan di zingari in casa?

Bisognerebbe vedere se quello non è un investimento, forse la resa è superiore alle spese.

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:e su cosa aveva ragione?

Per esempio, la Germania ha previsto per il 2016 una  spesa di 17 miliardi, 17 miliardi di euro DIO BOIA per la gestione dei nuovi immigrati, ovviamente ci saranno meno risorse per i tedeschi e per i comunitari come me temo.

Pensi che una disposizione del genere sarebbe passata sotto un governo zioadolfista? E poi proprio tu mi fai certe domande, che hai i clan di zingari in casa?

Bisognerebbe vedere se quello non è un investimento,  forse la resa è superiore alle spese.

Per fare un esempio, ieri ho sentito alla rafio che in Italia le spese dell'anno scorso per gli extracomunitari sono arrivate a 10 miliardi ma questi hanno reso per 13 miliardi

chef75 ha scritto:

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:e su cosa aveva ragione?

Per esempio, la Germania ha previsto per il 2016 una  spesa di 17 miliardi, 17 miliardi di euro DIO BOIA per la gestione dei nuovi immigrati, ovviamente ci saranno meno risorse per i tedeschi e per i comunitari come me temo.

Pensi che una disposizione del genere sarebbe passata sotto un governo zioadolfista? E poi proprio tu mi fai certe domande, che hai i clan di zingari in casa?

Bisognerebbe vedere se quello non è un investimento,  forse la resa è superiore alle spese.

Per fare un esempio, ieri ho sentito alla radio che in Italia le spese dell'anno scorso per gli extracomunitari sono arrivate a 10 miliardi ma questi hanno reso per 13 miliardi

Che radio, radio teleraccontochesembranvere?

Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

chef75 ha scritto:Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

La logica ci sarebbe, ma i dati?

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

La logica ci sarebbe, ma i dati?

Cercateli

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

La logica ci sarebbe, ma i dati?

Cercateli

No, posso semplicemente non credere a quello che mi dici, e s vuoi che ne prenda atto i dati me li cerchi tu

Mi ricordo che qualche anno fa, mi sembra fosse la Lega, avevano presentato un disegno di legge secondo il quale sarebbe stato un reato far lavorare, ovviamente in nero, i clandestini. Colpire il datore di lavoro per stroncare l'immigrazione clandestina. E per farsi vedere più seri e severi avevano previsto pene piuttosto severe mi sembra fino a tre anni o più. La proposta aveva avuto subito il supporto di un po' tutti i partiti da destra e da sinistra! In un solo colpo si sarebbe colpiti sia i clandestini che chi li sfruttava! Benissimo una mossa populista e demagogica di sicuro effetto politico. La legge era praticamente approvata a larga maggioranza.

Peccato poi qualcuno ha fatto notare che quasi tutti i vari onorevoli avevano chi la domestica filippina chi la badante ucraina, chi la babysitter di non so dove. Ci si è poi resi conto che centinaia di migliaia di famiglie non avrebbero avuto più nessuno che si sarebbe preso cura dei propri vecchi, degli infermi, dei disabili, dei propri bambini!!
Beh come per miracolo di quella proposta di legge di fatto è stata modificata escludendo le categorie di lavoratori che a noi facevano comodo per poi praticamente non fare più nulla! Che ipocriti !!

Ora, al di la della figura di merda che hanno fatto tutti i vari onorevoli, con i leghisti in prima fila, mi sembra che sarebbe ora di smettere con la questione degli immigrati. Non è ammissibile che quando fa comodo a noi siamo disposti a chiudere gli occhi su tutto e calpestare ogni principio e legalità, per poi invece chiedere espulsioni e chiusure delle frontiere quando gli immigrati ci creano dei problemi!

Inutile girare intorno al problema. L'immigrazione va gestita non combattuta. Senza immigrati chi andrebbe nei campi a raccogliere i pomodori, nelle stalle a mungere le mucche o a lavorare agli alti forni o a fare tanti altri lavori che noi italiani non facciamo più ?

Paolo ha scritto:Mi ricordo che qualche anno fa, mi sembra fosse la Lega, avevano presentato un disegno di legge secondo il quale sarebbe stato un reato far lavorare, ovviamente in nero, i clandestini. Colpire il datore di lavoro per stroncare l'immigrazione clandestina. E per farsi vedere più seri e severi avevano previsto pene piuttosto severe mi sembra fino a tre anni o più. La proposta aveva avuto subito il supporto di un po' tutti i partiti da destra e da sinistra! In un solo colpo si sarebbe colpiti sia i clandestini che chi li sfruttava! Benissimo una mossa populista e demagogica di sicuro effetto politico. La legge era praticamente approvata a larga maggioranza.

Peccato poi qualcuno ha fatto notare che quasi tutti i vari onorevoli avevano chi la domestica filippina chi la badante ucraina, chi la babysitter di non so dove. Ci si è poi resi conto che centinaia di migliaia di famiglie non avrebbero avuto più nessuno che si sarebbe preso cura dei propri vecchi, degli infermi, dei disabili, dei propri bambini!!
Beh come per miracolo di quella proposta di legge di fatto è stata modificata escludendo le categorie di lavoratori che a noi facevano comodo per poi praticamente non fare più nulla! Che ipocriti !!

Ora, al di la della figura di merda che hanno fatto tutti i vari onorevoli, con i leghisti in prima fila, mi sembra che sarebbe ora di smettere con la questione degli immigrati. Non è ammissibile che quando fa comodo a noi siamo disposti a chiudere gli occhi su tutto e calpestare ogni principio e legalità, per poi invece chiedere espulsioni e chiusure delle frontiere quando gli immigrati ci creano dei problemi!

Inutile girare intorno al problema. L'immigrazione va gestita non combattuta. Senza immigrati chi andrebbe nei campi a raccogliere i pomodori, nelle stalle a mungere le mucche o a lavorare agli alti forni o a fare tanti altri lavori che noi italiani non facciamo più ?

Impariamo dalla Svizzera, il razzismo fatto scienza.

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

La logica ci sarebbe, ma i dati?

Cercateli

No, posso semplicemente non credere a quello che mi dici, e s vuoi che ne prenda atto i dati me li cerchi tu

Era ovvio, per quello non perdo tempo a fare ricerche, tu credi solo ai tuoi di dati e qualsiasi io ti posterei non andrebbero bene, nemmeno se li prendo dal ministero, come è già successo .

Sono anni che ci  conosciamo.

Ti faccio questo ragionamento, secondo te, quei personaggi (tedoschi) spendono quei soldi x fare il bene dei poveri profughi o lo fanno per qualche tornaconto, magari economico?

Io penso che lo fanno x un tornaconto economico.

Gli immigrati fanno comodo.

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Radio radicale.

Non tieni a conto i soldi che i lavoratori extracomunitari versano in pensione e questi quando tornano a casa la pensione rimane in Italia, era solo uno degli esempi.

La logica ci sarebbe, ma i dati?

Cercateli

No, posso semplicemente non credere a quello che mi dici, e s vuoi che ne prenda atto i dati me li cerchi tu

Era ovvio, per quello non perdo tempo a fare ricerche, tu credi solo ai tuoi di dati e qualsiasi io ti posterei non andrebbero bene, nemmeno se li prendo dal ministero, come è già successo .

Sono anni che ci  conosciamo.

Ti faccio questo ragionamento, secondo te, quei personaggi  (tedoschi) spendono quei soldi x fare il bene dei poveri profughi o lo fanno per qualche tornaconto, magari economico?

Io penso che lo fanno x un tornaconto economico.

Gli immigrati fanno comodo.

Certo. La questione è il tornaconto economico di chi.

Io non credo a nulla, prendo solo atto e se sono dati (NON propaganda del ministero delle mie saccocce) ne prendo atto altresí, eccome.

Tornaconto dei governanti.

Se, x esempio, in Italia la popolazione non fa figli e gli immigrati ne sfornano come i pan brioche un domani quelli andranno a rimpiazzarei non nati e mi pagheranno la pensione.

chef75 ha scritto:Tornaconto dei governanti.

Se, x esempio, in Italia la popolazione non fa figli e gli immigrati ne sfornano come i pan brioche un domani quelli andranno a rimpiazzarei non nati e mi pagheranno la pensione.

Mah...mi sembra un po' stiracchiata come ipotesi. Secondo me gli interessi sono internazionali, altroché. Perché gli immigrati tutti in Europa? Perché, se vengono dall'Africa vittime di guerre causate da interessi non europei?

Con lo zio Adolfo (Per rimanere in tema) dubito sarebbe successo, si sarebbero pagate un po' più di tasse per via della bolletta del gas e basta

Rasputin ha scritto: (NON propaganda del ministero delle mie saccocce).

Comunque, quei dati (approsimativi, milione più milione meno non ricordo con precisione ) li ho sentiti dire da Pannella su radio radicale, non è ne al governo e ne faceva propaganda al governo perche a che so io ce l'ha abbastanza a "morte" con Renzi, quindi non saprei che dirti.

Il ragionamento, come hai detto anche tu, non fa una piega e non penso che i politicanti spendano soldi cosi a caso senza tenere conto che ne avranno da guadagnare qualche cosa.

Rasputin ha scritto:

Con lo zio Adolfo (Per rimanere in tema) dubito sarebbe successo, si sarebbero pagate un po' più di tasse per via della bolletta del gas e basta

Secondo me non è vero perché durante la guerra in Germania veniva deportata gente x i campi di lavoro e gli ebrei erano usati x lavorare in numerose fabbriche.

Quindi la manodopera straniera è sempre stata usata in Germania perfino quando c'era Hitler.

chef75 ha scritto:Tornaconto dei governanti.

Se, x esempio, in Italia la popolazione non fa figli e gli immigrati ne sfornano come i pan brioche un domani quelli andranno a rimpiazzarei non nati e mi pagheranno la pensione.

Scusa, mi era sfuggito un particolare: questo lo chiami tornaconto dei governanti?

chef75 ha scritto:
Comunque, quei dati (approsimativi, milione più milione meno non ricordo con precisione ) li ho sentiti dire da Pannella su radio radicale,  non è ne al governo e ne faceva propaganda al governo perche a che so io ce l'ha abbastanza a "morte" con Renzi, quindi non saprei che dirti.

Il ragionamento, come hai detto anche tu, non fa una piega e non penso che i politicanti spendano soldi cosi a caso senza tenere conto che ne avranno da guadagnare qualche cosa.

Il ragionamento che faccio io invece è che con oltre 5 milioni di disoccupati in Cialtronia e almeno 3.5 milioni di stranieri (senza contare clandestini e altro) cosa cazzo vuol dire che gli immigrati hanno reso soldi all'italia?

La matematica (non le cazzate di qualche juden o proimmigrati di sinistra) dice che senza immigrati avremmo un tasso disoccupazione quasi da paese europeo e i giovani avrebbero più oppurtunità di trovare lavoro
Per i prossimi 10 anni - se va bene - in Cialtronia la situazione del mercato del lavoro non cambierà per quanto riguarda la creazione di nuovi posti di lavoro.

Poi non voglio contabilizzare gli altri danni economici e sociali derivati dall'immigrazione di massa

chef75 ha scritto:
Secondo me non è vero perché durante la guerra in Germania veniva deportata gente x i campi di lavoro e gli ebrei erano usati x lavorare in numerose fabbriche.

Quindi la manodopera straniera è sempre stata usata in Germania perfino quando c'era Hitler.

Bah anche questa è un'ipotesi abbastanza stiracchiata. Per cominciare non mi risulta che i deportati lavorassero dietro pagamento, quindi non contribuivano alla pensione di nessuno.
Poi io mica mi riferivo al periodo della guerra