applicazione per cellulari intelligenti.

per Android avrei necessità di un'applicazione per rilevazionin statistiche.
la faccio brevre.
 per fare un esempio sepmplicve e pratico, devo contare quanti veicoli passano, tipologia ( moto, auto, camion, ) e di questi abbiano dei sottogruppi  es. colore ecc

qualcuno ne conosce qualcuna ?
grazie

Mi sa che serve un tantino di Realtà Aumentata per questo.

Ho trovato solo questo con una veloce ricerca: http://www.sosidee.com/conta-persone/contapersone-negozio/conta-persone-android

@justine : gli inserimenti li farei io, non il telefono in automatico.

@coswort : mmmh utile a un negozio,  grazie cmq

kuhten ha scritto:@justine : gli inserimenti li farei io, non il telefono in automatico.

@coswort : mmmh utile a un negozio,  grazie cmq

Non so se ho capito bene, comunque alla svelta ho trovato questi

https://itunes.apple.com/us/app/car-counter/id585658406?mt=8

http://beste-apps.chip.de/android/app/car-counter-verkehrsfluss-bestimmen-mit-der-auto-zaehl-app,com.simos.carcounter/#

spero possa essere d'aiuto

grazie la proverò =)

trovata una abbastanza decente :
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.gr.java_conf.iawwap.multiplecounter&hl=it

grazie a tutti

Non credo che molti di voi abbiano questo problema, visto che ormai è l'epoca degli instant messenger, ma per chi usa ancora i vetusti SMS potete inviare papiri di lunghezza madornale senza che si convertano automaticamente in MMS utilizzando Handcent 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.handcent.app.nextsms&hl=it

non badate alle sole 4 stelle su 5, i voti sballati sono dei poveretti che non comprendono come utilizzarla e scaricano la propria ignoranza sull'applicazione, as usual. Viva la razionalità

Ci sono anche feature interessanti, tra cui private box per SMS segreti e migliaia di customizzazioni di backup per essere sicuri di avere una suite SMS completissima

Justine ha scritto:Non credo che molti di voi abbiano questo problema, visto che ormai è l'epoca degli instant messenger, ma per chi usa ancora i vetusti SMS potete inviare papiri di lunghezza madornale senza che si convertano automaticamente in MMS utilizzando Handcent 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.handcent.app.nextsms&hl=it

non badate alle sole 4 stelle su 5, i voti sballati sono dei poveretti che non comprendono come utilizzarla e scaricano la propria ignoranza sull'applicazione, as usual. Viva la razionalità

Ci sono anche feature interessanti, tra cui private box per SMS segreti e migliaia di customizzazioni di backup per essere sicuri di avere una suite SMS completissima

Ma che senso ha? Secondo me ormai chi ancora oggi usa SMS è perché non ha uno smartphone, l'applicazione dove la installa

A volte se sporadicamente viene a crollare il wifi e la connessione dati è quella che è, ad alcuni può far comodo mandare chilometrate di messaggi di testo/multimediali secondo le vecchie maniere; è semplicemente un tool per aumentare la privacy e gestire funzioni che normalmente gli operatori non concedono

Justine ha scritto:A volte se sporadicamente viene a crollare il wifi e la connessione dati è quella che è, ad alcuni può far comodo mandare chilometrate di messaggi di testo/multimediali secondo le vecchie maniere; è semplicemente un tool per aumentare la privacy e gestire funzioni che normalmente gli operatori non concedono

Mah...non so in quali casi potrebbe davvero essere un'idea sensata. Nel mio caso ad esempio, SMS viene usato quando sono all'estero senza copertura (A proposito, per un qualche perverso meccanismo ciascun messaggino in patria mi costa 19c ed all'estero - perlomeno in Italia - 9c ) ma sono talmente poche le occasioni che non giustifico l'installazione di un'app (Magari pesante, quanto ha?)

Segnalo qui che ieri ho acquistato (Sí Jus, acquistato) Threema per la bellezza di 1,99 neuri.

Professionale, nulla a che vedere con Telegram (Seppure buona) né tantomeno con uazzápp delle mie calighe.

2 neuri capite? Ed 1 volta sola, poi basta.

Sarà difficile convincere il gregge dei pecoroni comunque...se su telegram ho trovato una decina scarsa dei miei contatti, qui ne ho trovato uno solo

attualmente ho in test questa

https://www.tomshw.it/news/tor-messenger-per-la-chat-crittografata-e-sicura-71440

sembra la prosecuzione di Bleep sotto altri mezzi

http://www.lastampa.it/2015/05/13/tecnologia/bleep-arrivano-i-messaggi-cifrati-a-tempo-impossibili-da-copiare-mxj5jSTBmStpkzL4mkcPfP/pagina.html

Rasputin ha scritto:se su telegram ho trovato una decina scarsa dei miei contatti

inerzia loro, per iscriversi a telegramma sono sufficienti 5 sec e per di più hai controllo sulla distruttibilità delle chat e l'apertura di canali

Per chi fosse alla ricerca (dopo le mail temporanee) di numeri di cell fake, segnalo

http://www.wired.it/mobile/app/2014/12/30/burner-lapp-per-i-numeri-di-telefono-usa-e-getta/

p.s. qualcuno di voi è su Periscope, per sapere? :D

Justine ha scritto:attualmente ho in test questa

https://www.tomshw.it/news/tor-messenger-per-la-chat-crittografata-e-sicura-71440

sembra la prosecuzione di Bleep sotto altri mezzi

http://www.lastampa.it/2015/05/13/tecnologia/bleep-arrivano-i-messaggi-cifrati-a-tempo-impossibili-da-copiare-mxj5jSTBmStpkzL4mkcPfP/pagina.html

Io finora ho provato solo - oltre a uazzapp ed all'IM incorporato di iOS - viber, line, weChat e telegram; ho threema installato ma senza contatti è difficile provarlo, anche se l'aspetto è tutt'altra cosa che quello degli altri IM. Tradotto: no, mi sono rotto i maroni ed a meno che non si verifichino maggiori cambiamenti non ne installo altri

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:se su telegram ho trovato una decina scarsa dei miei contatti

inerzia loro, per iscriversi a telegramma sono sufficienti 5 sec e per di più hai controllo sulla distruttibilità delle chat e l'apertura di canali[...]

Sarà anche inerzia loro, anzi lo è, ma io alla fine se volevo rimanere in contatto con le persone che mi interessano ho dovuto reinstallare uazzapp.

La motivazione di quelli che ho interpellato direttamente è triste ma purtroppo altrettanto valida: si tratta dell'applicazione di gran lunga più diffusa, e se appunto non si vuole "Perdere il treno" si è costretti ad usarla...il peggio è che c'è chi, come in parte anche me, la usa per lavoro: sono riuscito a convincere due dei miei clienti ad installare telegram, uno dei due ha addirittura (Come me all'inizio) deinstallato uazzapp, ma un altro semplicemente non ha reagito a nulla, né SMS né iMessage, ho rischiato di perderlo.

Si tratta di gente che alleno, che mi paga 35 neuri a seduta e con cui devo costantemente essere in contatto per mettermi d'accordo su luoghi (Palestre, piscine) e tempi, per tacere del monitopraggio sulle sedute che fanno da soli, mi servono poi i dati, tempi, percorrenze, ritmi, FC medie, minime e massime ecc

Beh, direi che comunque hai avuto degli intenti più che lodevoli; probabilmente Whatsapp è stata la prima che ha dato origine ad alcuni fenomeni di costume online (tramite memi, condivisioni degli screenshot di conversazioni particolarmente imbecilli/buffe a seconda dei punti di vista) e poi per emulazione il suo uso si è diffuso, complici anche le voltolate di Facebook e compagni che si sono contesi un software da un centinaio di Euro per tot 19 miliardi di dollari...
E' un po' la Justin Bieber degli IM, a prescindere dai meriti.

Justine ha scritto:Beh, direi che comunque hai avuto degli intenti più che lodevoli; probabilmente Whatsapp è stata la prima che ha dato origine ad alcuni fenomeni di costume online (tramite memi, condivisioni degli screenshot di conversazioni particolarmente imbecilli/buffe a seconda dei punti di vista) e poi per emulazione il suo uso si è diffuso, complici anche le voltolate di Facebook e compagni che si sono contesi un software da un centinaio di Euro per tot 19 miliardi di dollari...
E' un po' la Justin Bieber degli IM, a prescindere dai meriti.

È che io ormai mi sono intestardito, ce l'ho per mera necessità ma quando posso (Al momento) uso sempre Telegram. Non deinstallo Threema primo perché - anche se pochissimo - l'ho pagata, secondo perché col tempo mi piacerebbe costruirmi lí una piccola, esclusiva rete di contatti...aspetto solo che a uazzapp succeda qualcosa, è questione di tempo, e poi sarà più facile smuovere i pecoroni

Hai avuto modo di provare il 3D touch su WhatsApp? Scommetto che uno dei prossimi trend, arrivato il Galaxy S7, sarà confrontare il ClearForce con questa proposta di Apple... 
D'altronde sembrano funzioni create appositamente per instant messaging & co.-

Justine ha scritto:Hai avuto modo di provare il 3D touch su WhatsApp? Scommetto che uno dei prossimi trend, arrivato il Galaxy S7, sarà confrontare il ClearForce con questa proposta di Apple... 
D'altronde sembrano funzioni create appositamente per instant messaging & co.-

No, lo ho provato solo su un MacBook ma mi ha abbastanza impressionato, e lí in determinati campi apre - come penso faccia anche su apps - un menù di contesto

Ho scoperto un'altra caratteristica interessante di Telegram rispetto a uazzapp, a differenza di quest'ultima - la cui versiione da PC è una versione web - l'applicazione scaricabile funziona anche a telefono spento.

Ci ho messo ad accorgermene perché - qui c'è chi mi capisce - il telefono non lo spengo mai, a volte la notte, ma oggi avevo deciso di lasciar scaricare la batteria completamente(Pare che farlo ogni tanto sia cosa salutare) e quando si è spento da solo ho scoperto che sul monitor tutto continua a funzionare regolarmente

Le notifiche di Telegram sono liberamente impostabili, scegli se ricevere popup o semplici update nella statusbar se la usi da smartphone; torna utile se decidi ad es. per le notifiche a schermo pieno quando il cellulare è in standby, personalmente le uso come "wake up call" senza dover premere (e consumare) il tasto Home per risvegliare il cell... +_+

Justine ha scritto:Le notifiche di Telegram sono liberamente impostabili, scegli se ricevere popup o semplici update nella statusbar se la usi da smartphone; torna utile se decidi ad es. per le notifiche a schermo pieno quando il cellulare è in standby, personalmente le uso come "wake up call" senza dover premere (e consumare) il tasto Home per risvegliare il cell... +_+

Ma funziona cosí anche uazzapp, dove sta la differenza

forse non mi sono spiegato bene: a differenza di uazzapp, con telegram posso continuare ad inviare e ricevere messaggi in tempo reale anche a cellulare spento

@Jus, la signora mi sta chiedendo cosa potrebbe installare per ripulire il suo S4 dall'immondizia dati. CleanMaster lo ha tolto perché dice che si immischiava un po' troppo in giro, hai qualche suggerimento valido?

C'è un'alternativa che sta piacendo molto a chi si è stancato di CleanMaster:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.speed.fast.clean

all'ultimo update era un buon task killer/ripulitore RAM/file junk, si usa con pochi tap su schermo e ha anche una grafica intuitiva

Oppure, se vogliamo cercare più completezza (ripulisce anche sd card esterne)

https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.thedarken.sdm&hl=it

c'è anche un'interfaccia per mandare in freeze gli APK che appesantiscono inutilmente la RAM entrando magari in funzione quando non ce lo si aspetta, ripulendo anche il database di eventuali app disinstallate, i file duplicati eventualmente creati tra i log... Recentemente è stata classificata tra i migliori cleaner Android, vediamo se anche sul suo sistema fa miracoli (e detto da me...)

"si immischiava in giro" è il mio "parco applicazioni" 

Justine ha scritto:C'è un'alternativa che sta piacendo molto a chi si è stancato di CleanMaster:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.speed.fast.clean

all'ultimo update era un buon task killer/ripulitore RAM/file junk, si usa con pochi tap su schermo e ha anche una grafica intuitiva

Oppure, se vogliamo cercare più completezza (ripulisce anche sd card esterne)

https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.thedarken.sdm&hl=it

c'è anche un'interfaccia per mandare in freeze gli APK che appesantiscono inutilmente la RAM entrando magari in funzione quando non ce lo si aspetta, ripulendo anche il database di eventuali app disinstallate, i file duplicati eventualmente creati tra i log... Recentemente è stata classificata tra i migliori cleaner Android, vediamo se anche sul suo sistema fa miracoli (e detto da me...)

"si immischiava in giro" è il mio "parco applicazioni" 

Ottimo grazie, proviamo la prima (Non ha SD inserita) subito poi ti dico in tempo reale

Non sarebbe male se anche non avessero fastidiosa pubblicità tra le balle (Cosa che i closed source, e men che meno le app a pagamento non solgono avere )

Allora, la prima impressione è che installando SpeedFastClean si installa anche altra roba - sul display ora c'è anche un'icona "Fancy Lock Screen" che nessuno desiderava - ed utilizzando il razzetto per il boost veloce, al termine appare anche una pubblicità di cioccolato al latte

Rasputin ha scritto:Non sarebbe male se anche non avessero fastidiosa pubblicità tra le balle (Cosa che i closed source, e men che meno le app a pagamento non solgono avere 

Dipende, TOR non ne ha, notepad++ non ne ha, moltissimi non ne hanno, in dipendenza dall'etica dello sviluppatore. Il closed source comunque ti fa pagare tot centinaia di eVros, quindi... :|
Ad ogni modo se non vuole avere ads tra le scatole, spesso è sufficiente disattivare un momento la connessione dati mentre si avvia l'applicazione (l'importante è che dia buoni risultati, semmai poi ne cerchiamo altre)

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:Non sarebbe male se anche non avessero fastidiosa pubblicità tra le balle (Cosa che i closed source, e men che meno le app a pagamento non solgono avere 

Dipende, TOR non ne ha, notepad++ non ne ha, moltissimi non ne hanno, in dipendenza dall'etica dello sviluppatore. Il closed source comunque ti fa pagare tot centinaia di eVros, quindi... :|
Ad ogni modo se non vuole avere ads tra le scatole, spesso è sufficiente disattivare un momento la connessione dati mentre si avvia l'applicazione (l'importante è che dia buoni risultati, semmai poi ne cerchiamo altre)

Per il momento la signora ringrazia, l'applicazione - a parte appunto ads et similia - pare davvero buona e verrà testata per qualche giorno.

Sul closed source ho - come forse ricorderai - Threema, ma non siamo sulla centinaia eh...bensí sui 2,50

Quanto a disattivare la connessione non ti pare che il trucchetto sia un po' una rottura di scatole?

Rasputin ha scritto:ma non siamo sulla centinaia eh...bensí sui 2,50

Parlavo delle licenze di windows o dei sw che in tanti scaricano crackati... Curiosamente, come fossero open :D

Quanto a disattivare la connessione non ti pare che il trucchetto sia un po' una rottura di scatole?

Lo è. ._. Tuttavia se cerchiamo ancora di buona lena potremo trovare qualcosa di magari ancora più valido in cui i developer non hanno bombato l'app di macerie, ads, etc.

Rasputin ha scritto:ma non siamo sulla centinaia eh...bensí sui 2,50

Justine ha scritto:Parlavo delle licenze di windows o dei sw che in tanti scaricano crackati... Curiosamente, come fossero open :D

Eh...e qui si chiude il cerchio, cazzo serve diventare scemi per trovare roba open se tanto ci si può tranquillamente fregare anche quella closed

Quanto a disattivare la connessione non ti pare che il trucchetto sia un po' una rottura di scatole?

Justine ha scritto:Lo è. ._. Tuttavia se cerchiamo ancora di buona lena potremo trovare qualcosa di magari ancora più valido in cui i developer non hanno bombato l'app di macerie, ads, etc.

Ti ringrazio ancora, al momento le lascio provare SpeedFastClean un paio di gg, poi se non va bene proviamo la simpatica SD maid ed eventualmente solo dopo ti veniamo a scocciare ulteriormente

Rasputin ha scritto:se tanto ci si può tranquillamente fregare anche quella closed

Sotto questo aspetto siamo tutti religiosi :D

https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_missionaria_del_copimismo

proviamo la simpatica SD maid

Perpetua! 

Sempre disponibile ;)

Jus, conosci RedBrowser? Me lo sono scaricato ieri per un miserabile euro e 99, è della famiglia onion ma le valutazioni erano notevolmente migliori della versione verde di TOR

Uhm... Delle valutazioni fornite dall'utenza (sia su Apple Store che su Google Play) di norma non mi fido, anche perché come sai la possibilità di stellinare e aggiungere commenti è democraticamente (purtroppo) aperta anche all'imbecille che magari non sa come utilizzare un feature specifico e piazza una valutazione 1/5 ad un'applicazione obiettivamente con tutti i crismi necessari. Detto questo, il mondo onion è ufficialmente gestito da loro

https://guardianproject.info/

e i listati dei loro progetti sono disponibili al pubblico, in modo che di eventuali fregature modello Datagate ce ne si possa accorgere.

Quindi in linea di massima sul versante sicurezza tenderei a diffidare (non potendo riporre completa fiducia nemmeno nel sistema TOR, che per quanto sempre più affinato è naturalmente preso di mira da certe "persone" a cui non sta a cuore l'anonimato e la libertà) di chiunque cerchi di emulare "in casa propria" il protocollo onion routing. 

Però nulla toglie che nel complesso (ad es. per la clearnet) sia più che valido, ma dal momento che per ora RedBrowser non sembra mettere a disposizione i listati (indispensabile per vedere se ci sono backdoor o comunque per controllare se si è spiati), userei cautela se lo si usa per pasticciare nel DW...

Justine ha scritto:Uhm... Delle valutazioni fornite dall'utenza (sia su Apple Store che su Google Play) di norma non mi fido, anche perché come sai la possibilità di stellinare e aggiungere commenti è democraticamente (purtroppo) aperta anche all'imbecille che magari non sa come utilizzare un feature specifico e piazza una valutazione 1/5 ad un'applicazione obiettivamente con tutti i crismi necessari.

Le cose stanno anche peggio di quanto temi: la principale discriminante che mi ha mosso all'acquisto - ammetto - non sono state le valutazioni positive, ma in primo luogo il fatto che si trattava di un software a pagamento

Justine ha scritto:Detto questo, il mondo onion è ufficialmente gestito da loro

https://guardianproject.info/

e i listati dei loro progetti sono disponibili al pubblico, in modo che di eventuali fregature modello Datagate ce ne si possa accorgere.

Quindi in linea di massima sul versante sicurezza tenderei a diffidare (non potendo riporre completa fiducia nemmeno nel sistema TOR, che per quanto sempre più affinato è naturalmente preso di mira da certe "persone" a cui non sta a cuore l'anonimato e la libertà) di chiunque cerchi di emulare "in casa propria" il protocollo onion routing.

Quello che ho trovato cosí, alla svelta:

https://itunes.apple.com/de/app/red-onion-tor-powered-web/id829739720?mt=8

pare proprio che sia un'applicazione che gira su TOR, inoltre

http://www.macwelt.de/news/Falscher-Tor-Browser-soll-seit-Monaten-im-App-Store-gewesen-sein-8623650.html

Apple pare abbia tolto l'anno scorso un "Falso" dal suo app store. Aggiungo che col cell non pasticcio comunque in rete, quindi mi basta - se c'è - una certa misura in anonimità, anche perché

Justine ha scritto:Però nulla toglie che nel complesso (ad es. per la clearnet) sia più che valido, ma dal momento che per ora RedBrowser non sembra mettere a disposizione i listati (indispensabile per vedere se ci sono backdoor o comunque per controllare se si è spiati), userei cautela se lo si usa per pasticciare nel DW...

...come forse ricorderai, a causa del fatto che Safari non finisce di convincermi, da tempo sono alla ricerca di un'alternativa.
Purtroppo finora quelle che - tra quelle provate - mi soddisfacevano in termini di prestazioni, funzioni e perché no, di design (Parlo di Opera e Dolphin) già erano pesanti dall'inizio e come se non bastasse tendevano a gonfiarsi rapidamente come canotti, rendendo necessarie frequenti, manuali pulizie dati/delete history e cazzi simili.

Nel momento in cui scrivo Red Browser occupa 46,8 MB (Circa la metà degli altri; inoltre mezz'ora fa ne occupava 47,2 e io non ho fatto altro che aprirlo una volta), non si apre molto più lentamente di altri e per il momento me lo tengo (Anche perché l'ho pagato, ma mi pare che dovrei poterlo deinstallare e reinstallare a piacere)

Rasputin ha scritto: la principale discriminante che mi ha mosso all'acquisto - ammetto - non sono state le valutazioni positive, ma in primo luogo il fatto che si trattava di un software a pagamento

In quanto alle questioni relative al fatto che sfrutti il protocollo gestito dal Guardian Project non nutro dubbi, anzi, è come se un browser classico ideato da un qualsiasi sviluppatore usasse Http, per raggiungere determinati host/servizi è l'unico protocollo standardizzato. La mia critica era dovuta al fatto che (tra i listati che compongono il codice) oltre a parti relative alla connessione, i socket, la connessione proxy, ed ulteriori tecnicismi perfettamente legittimi, possono nascondersi linee dedicate alla presenza di componenti controversi, in grado di monitorare accessi/siti visitati/exit nodes (facevo riferimento alle backdoor, ma banalmente può bastare anche un malware silente) Tutto comunque va proporzionato all'uso che se ne fa, penso che del regular user non possa fregare niente a nessuno, specialmente se adotta il principio del "guardare e non toccare", possibilmente con Javascript disabilitato (alcuni browser desktop-mobile progettati per queste navigazioni già provvedono da soli)

Ancora non mi spiego la pesantezza di Opera... Ultimamente ha adottato anche contromisure (Opera Max) per compattare presso i propri server il traffico dati, si presume che quindi non dovrebbe accumularsi nelle cartelle Temp tanta roba... Anche perché ai tempi in cui lo utilizzavo non ravvisavo problemi simili ._.

Ad ogni modo, è quasi vergognoso dirlo, ma a meno che non abbia necessità di rendering e funzioni speciali, spesso navigo col browser stock *inserire risata*

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto: la principale discriminante che mi ha mosso all'acquisto - ammetto - non sono state le valutazioni positive, ma in primo luogo il fatto che si trattava di un software a pagamento

Sapevo che ti avrei fatto male, mi spiace. Prendila cosí, meglio onesto no? Sono perfettamente conscio che si tratta di una semplice trappola cognitiva, ma a volte funzionano lo stesso, che ci vuoi fare

Justine ha scritto:In quanto alle questioni relative al fatto che sfrutti il protocollo gestito dal Guardian Project non nutro dubbi, anzi, è come se un browser classico ideato da un qualsiasi sviluppatore usasse Http, per raggiungere determinati host/servizi è l'unico protocollo standardizzato. La mia critica era dovuta al fatto che (tra i listati che compongono il codice) oltre a parti relative alla connessione, i socket, la connessione proxy, ed ulteriori tecnicismi perfettamente legittimi, possono nascondersi linee dedicate alla presenza di componenti controversi, in grado di monitorare accessi/siti visitati/exit nodes (facevo riferimento alle backdoor, ma banalmente può bastare anche un malware silente) Tutto comunque va proporzionato all'uso che se ne fa, penso che del regular user non possa fregare niente a nessuno, specialmente se adotta il principio del "guardare e non toccare", possibilmente con Javascript disabilitato (alcuni browser desktop-mobile progettati per queste navigazioni già provvedono da soli)

Appena lo riesco a rodare un po' ti faccio sapere  

Justine ha scritto:Ancora non mi spiego la pesantezza di Opera... Ultimamente ha adottato anche contromisure (Opera Max) per compattare presso i propri server il traffico dati, si presume che quindi non dovrebbe accumularsi nelle cartelle Temp tanta roba... Anche perché ai tempi in cui lo utilizzavo non ravvisavo problemi simili ._.

Io non escludo che almeno in parte il responsabile - come abbiamo già visto per altre issues, tipo Telegram lento - sia il sistema operativo, nel caso specifico semplicemente non ho cartelle, posso peró fare quello che voglio in impostazioni; anche quelle interne dei browser vi sono collegate. Non ti prometto niente ma magari ci riprovo e vedo come gira per un paio di gg

Justine ha scritto:Ad ogni modo, è quasi vergognoso dirlo, ma a meno che non abbia necessità di rendering e funzioni speciali, spesso navigo col browser stock *inserire risata*

Io finora ho solo tentato di allontanarmene, una delle cose che non mi piacciono di iOS è che il browser standard (Almeno per quanto ne so) è SEMPRE Safari, e senza jailbreak - a proposito, ho rimandato a dopodomani, per fortuna ho altro da fare - non te lo togli dalle balle

Per quanto riguarda open/closed source non volevo condizionarti in questo caso specifico, quella buffa reazione era giustificata dal fatto che non tutto ciò che è gratuito è sempre ciarpame (sì, so bene che nel mondo "reale" quello che si compra a 5 E spesso ne vale anche 1 -- d'altronde l'anno scorso narravo anche qui le mie vicissitudini con i MP3player di marche pressoché sconosciute--); vedi la sempre ottima Kali:

https://www.kali.org

che (non per desiderio di rima), tra gli OS con scopi simili non ha eguali, è semplicemente la più versatile, attrezzata e potente. Esattamente come nel closed source possono esserci floridi esempi di sw che copre al meglio determinate esigenze, che al mondo dell'open source magari non è ancora venuto in mente di preparare.

Ad ogni modo la procedura a 4S 'rinnovato' dovrebbe rivelarti di più anche sul filesystem e relativo riempimento di cartelle temporanee / relative alle applicazioni browser in questione, magari potrai notare cose che qui potremmo semplicemente congetturare...

Di Safari nella community generalmente se ne lamentano 2 su 200, quindi penso che la Mela non voglia rovistare e sconvolgere più di tanto ciò che ancora appare perfetto. D'altronde "salvò" (non so se metterlo virgolettato o senza) i Mac da Explorer... Che iddio (  ) ce ne scampi!

per fortuna ho altro da fare

Justine ha scritto:Per quanto riguarda open/closed source non volevo condizionarti in questo caso specifico, quella buffa reazione era giustificata dal fatto che non tutto ciò che è gratuito è sempre ciarpame (sì, so bene che nel mondo "reale" quello che si compra a 5 E spesso ne vale anche 1 -- d'altronde l'anno scorso narravo anche qui le mie vicissitudini con i MP3player di marche pressoché sconosciute--); vedi la sempre ottima Kali:

https://www.kali.org

che (non per desiderio di rima), tra gli OS con scopi simili non ha eguali, è semplicemente la più versatile, attrezzata e potente. Esattamente come nel closed source possono esserci floridi esempi di sw che copre al meglio determinate esigenze, che al mondo dell'open source magari non è ancora venuto in mente di preparare.

ok roger

Justine ha scritto:Ad ogni modo la procedura a 4S 'rinnovato' dovrebbe rivelarti di più anche sul filesystem e relativo riempimento di cartelle temporanee / relative alle applicazioni browser in questione, magari potrai notare cose che qui potremmo semplicemente congetturare...

Un paio di giorni di pazienza e ti prometto che ci provo, ed ammesso e non concesso che ci riesca, poi non mancheró di riferire  

Justine ha scritto:Di Safari nella community generalmente se ne lamentano 2 su 200, quindi penso che la Mela non voglia rovistare e sconvolgere più di tanto ciò che ancora appare perfetto. D'altronde "salvò" (non so se metterlo virgolettato o senza) i Mac da Explorer... Che iddio (  ) ce ne scampi!

Opinione mia: Safari funziona, come un diesel, non è un lampo né una lumaca e nemmeno limousine col frigobar ma funziona, non inciampa, puoi lasciare aperti tanti tag quanti vuoi e lo spazio occupato in memoria rimane lo stesso, ecceccecc ma per qualche ragione che io stesso non mi spiego, non riesco a farmelo piacere.

per fortuna ho altro da fare

Ohé...devo mangiare anch'io eh, questa settimana ho finalmente un po' di lavoro e tu mi tratti cosí

Tempo fa mi lamentavo ossessivamente di non aver ancora trovato un piano tariffario dignitoso per guardare video a manetta con una semplice connessione dati, anche quando il wi-fi è (purtroppo) assente. Le mie preghiere (!) sono state esaudite (!) con Opera Max, apparentemente:

http://www.opera.com/it/mobile/max/android

ora vediamo come sperimentarlo... E nel caso funzionasse, per un giorno potrei anche diventare credente, in Opera Software!

Justine ha scritto:Tempo fa mi lamentavo ossessivamente di non aver ancora trovato un piano tariffario dignitoso per guardare video a manetta con una semplice connessione dati, anche quando il wi-fi è (purtroppo) assente. Le mie preghiere (!) sono state esaudite (!) con Opera Max, apparentemente:

http://www.opera.com/it/mobile/max/android

ora vediamo come sperimentarlo... E nel caso funzionasse, per un giorno potrei anche diventare credente, in Opera Software!

Opera l'ho provato e trovato ottimo, solo che come tutti gli altri si appesantiva...ma ce n'è anche una versione per iOS?

Questo è più un servizio che altro, in breve è un'app che si occupa di gestire il traffico dati comprimendolo fin quanto è possibile (attualmente il picco è del 50% su tutta la navigazione... L'ideale per quei dannati video in streaming, quando senza wi-fi sono sempre costretta a scaricarli preventivamente per guardarli dopo)
Al momento è stata sviluppata per Android, quando parte anche il progetto per iOS la posto.

Justine ha scritto:Questo è più un servizio che altro, in breve è un'app che si occupa di gestire il traffico dati comprimendolo fin quanto è possibile (attualmente il picco è del 50% su tutta la navigazione... L'ideale per quei dannati video in streaming, quando senza wi-fi sono sempre costretta a scaricarli preventivamente per guardarli dopo)
Al momento è stata sviluppata per Android, quando parte anche il progetto per iOS la posto.

Grazie, ma a titolo della comunità, non mio perché io in traffico dati sono quasi sempre sotto WiFi...per strada al massimo sbircio qui dentro e comunico, oltre alle solite cose orariautobustrenimeteobanca ebaynavigatore, a parte l'ultima le altre praticamente senza traffico dati...musica non ne ascolto perché non ci riesco, sono viziato dal mio stereo di casa