Stronzate vs puttanate

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 11:27

Inconsapevolezza vs consapevolezza. Questo è il vero - e nuovo - paradigma.
Poichè è ormai noto che il contrasto fede vs ateismo, in realtà, altro non è che la contrapposizione di due fedi diverse.

Cosa distingue, dunque, la inconsapevolezza dalla consapevolezza?

Inconsapevolezza

L'inconsapevolezza si basa sul dualismo.
Sul concetto di causa-ed-effetto.
Nella inconsapevolezza la nostra visione della vita si basa sul dualismo causa-ed-effetto tra entità distinte e separate.

L'inconsapevolezza non è una colpa. E' semplicemente la Realtà così come ce la fa percepire il nostro cervello.
Perchè va sempre ricordato che noi osserviamo la Realtà attraverso una lente deformante: il nostro sistema sensoriale e il cervello.
(il termine lente deformante non ha valenza negativa; significa semplicemente che il cervello ci fa vedere una rappresentazione della Realtà utile e funzionale al processo evolutivo che si svolge secondo la legge della giungla).

Tutta la fisica classica è permeata da questa concezione dualistica della Realtà: la mela di Newton si stacca dall'albero e cade per terra. Cioè l'universo è fatto da entità (corpi) separate che interagiscono attraverso la logica causa-ed-effetto.

Anche la biologia molecolare è permeata da questa visione della Realtà: la concezione comune è che i geni determinano in maniera puntuale le modalità di comportamento di una persona. Secondo questa concezione della vita, gli esseri umani possiederebbero un singolo gene per qualsiasi caratteristica (il colore degli occhi, la forma del naso, il grado di timidezza, l'intelligenza, l'orientamento sessuale ecc.) e chi ci sta davanti sarebbe in larga misura la somma degli effetti del suo patrimonio genetico con l'aggiunta di un pizzico di vernice socio-educativa. Il singolo individuo è visto più o meno alla stregua di un robot sofosticato, guidato dai suoi geni. Ancora una volta la logica Causa-ed-effetto.

E' ormai noto che il modo che noi abbiamo di concepire la Realtà, determina la Realtà stessa (cioè determina i comportamenti sociali e le interazioni sociali).
Quindi Causa-ed-effetto non è solo un modo di vedere e percepire la Realtà. Ma è anche il modo attraverso il quale noi creiamo la Realtà, con i nostri comportamenti e le interazioni sociali.

Inconsapevolezza: noi ci percepiamo come entità distinte e separate e ci muoviamo nel mondo attraverso una logica di Causa-ed-effetto, dando forma alla Realtà stessa.
Poco importa se uno ha una fede A e un altro ha una fede B. Poco importa se uno si definisce credente e un altro si definisce ateo. Sono semplicemente due facce della stessa medaglia.
Il meccansimo attraverso il quale percepiamo la Realtà e la creiamo a nostra volta è il meccanismo di Causa-ed-effetto.

Tutto questo è ben descritto dal monologo del Merovingio, in cui viene spiegato e rappresentato questo modo di vedere la Realtà:

Un discorso specifico va fatto sul concetto di Potere.
La visione dualistica - cioè l'incosapevolezza - della vita porta alla affermazione del Potere. Causa-ed-effetto: se tu, Entità A, fai una cosa, io, Entità B, reagisco (causa-ed-effetto). Se tu ti senti minacciato, come reazione, affermi il tuo Potere.
O, più semplicemente, affermi il tuo Potere senza essere minacciato: la causa è il tuo desiderio di primeggiare, l'effetto è la sottomissione degli altri.

Ho fornito vari esempi di questa dinamica del Potere su questo forum. Ho punzecchiato di proposito (in realtà vi voglio bene mgreen

) proprio per dimostrare la dinamica che porta all'insorgere del Potere. Il Potere nasce all'interno di una visione dualistica della vita.

Tutto questo dimostra che la visione dualistica della vita (basata sulla dinamica Causa-ed-effetto tra entità distinte e separate), non è solo un modo di vedere le cose, ma, di fatto, determina anche la Realtà che noi ci costruiamo attorno attraverso i nostri comportamenti.
Quindi non solo noi vediamo la Realtà come una sequenza di Causa-ed-effetto, ma creiamo la realtà attorno a noi basandoci sul dualismo Causa-ed-effetto.

Consapevolezza

La Consapevolezza è un cambio radicale del modo di concepire la Realtà e del modo in cui noi creaimo la Realtà attorno a noi.

Come ho già detto in altri contesti la consapevolezza nasce come intuizione, a seguito della conoscenza.
Questo momento è ben raprresentato dalla metafora del combattimento tra Neo e l'agente Smith. In quel momento Neo ha l'illuminazione. In quel momento Neo diventa The One e percepisce la Realtà per come è veramente.

Neo percepisce che la Realtà non è basata sul dualismo nel quale era intrappolato. Da quel momento egli vede le cose per ciò che veramente sono (percepisce la coscienza intelligente che dà forma a tutto e di cui egli stesso è parte). Vede il codice sorgente di Matrix che fluisce (la coscienza intelligente, l'UNO) e che dà forma a tutte le cose. Percepisce che il cucchiaio non esiste come entità separata. Percepisce che le pallottole non esistono come entità separate. Percepisce che tutto è UNO.
Per cui non ha più bisogno di schivare le pallottole.

Il linguaggio del film, ovviamente, è solo una metafora. Nella nostra Realtà le pallottole fanno male. mgreen

Ma ciò che vuole rappresentare la metafora del film è il Risveglio della consapevolezza. Da quel momento Neo percepisce la Realtà per quello che è veramente, vive in modo diverso, creando attorno a sè una nuova Realtà. La Consapevolezza porta a interagire in modo diverso con la Realtà, creando un nuovo modo di essere, un nuovo modo di vivere, e una nuova Realtà.

In questa nuova Realtà non c'è più spazio per l'affermazione del Potere. Poichè tu e l'altro siete la stessa cosa. Tu è l'altro siete UNO, siete due vibrazioni della stessa coscienza intelligente. Tutto è manifestazione dello stesso UNO. Tutto è pieno dello stesso UNO. Non c'è più un dentro e un fuori. Non c'è più il pieno ed il vuoto. Non c'è più luce e buio. Tutto, semplicemente, è manifestazione dell'UNO. Istante per istante.

boh

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 11:30

ma dai, che se mi spoileri la fine delle mie serie tv, come faccio a non detestare la consapevolezza?

per essere consapevoli occorre sapere se CYANOGEN SIA IL SISTEMA OPERATIVO DEFINITIVO E UNITO COL TUTTO E UNO

DIMMELO

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 11:31

AHHH, NEO è UNO PERCHE' E' UN ANAGRAAAAAAMMMAAAAA DI ONE

HA FATTO LA BATTUUUUUUUUUTA

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 11:32

E BRIAN ENO, IN BASE A QUESTA LOGICA, E' SUFFICIENTEMENTE UNO?
SARA' CONSAPEVOLE?

DAI, PAGA IL BIGLIETTO AEREO E ANDIAMO A CHIEDERGLIELO!

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 11:52

Justine ha scritto:ma dai, che se mi spoileri la fine delle mie serie tv, come faccio a non detestare la consapevolezza?

per essere consapevoli occorre sapere se CYANOGEN SIA IL SISTEMA OPERATIVO DEFINITIVO E UNITO COL TUTTO E UNO

DIMMELO

Mah....dipende dalla portabilità delle App.
Se le App sviluppate fino ad adesso su Android, girano senza problemi anche su Cyanogen, non vedo grossi problemi.

La diffusione di un S.O. non si basa solo sulla migliore potenza e affidabilità. Si basa soprattutto su quante App sono disponibili.
In altre parole...Cyanogen è più potente di Android, ma se le applicazioni sviluppate fino ad ora su Android non girano perfettamente, dubito che Cyanogen avrà un futuro.

LA fortuna di un S.O. è data dal parco di App disponibili. Quindi è subordinato a quanto ci investono le società che sviluppano sw.

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 11:56

Per quello ne parlavo: Microsoft ora subodora il Ciano come possibile nuova preda- anzi, il Tutto è ufficializzato.
E adesso, guardacaso, MS sta introducendo le Universal Apps

Tutto questo è perfettamente in topic- vedi quanti concetti in me strabordano, "tutto", "universal"...

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 11:57

p.s. agli user Cyanogen non frega nulla di Android, se le tweakano come vogliono, le app...

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 12:04

Justine ha scritto:Per quello ne parlavo: Microsoft ora subodora il Ciano come possibile nuova preda- anzi, il Tutto è ufficializzato.
E adesso, guardacaso, MS sta introducendo le Universal Apps

Tutto questo è perfettamente in topic- vedi quanti concetti in me strabordano, "tutto", "universal"...

la logica è la stessa dei PC.
Il S.O. è pre-caricato dalle case costruttrici di cell. Nessun utente normale si mette a installare un nuovo S.O. sul cell.
Detto questo...le case che costruiscono cell pre-caricano il S.O. che dà accesso a un ampio set di App.

quindi...prima è necessario che ci sia una libreria di app superiore a quella di google-app.
e poi magari le aziende costruttrici di cell pre-caricheranno un nuovo s.o.

Ma scusa...a te che ti frega? sviluppi app? thinkthank

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:09

Sbagli. Vedi Windows 10 e la sua interoperabilità e compatibilità multipiattaforma.
Il rooting e l'installazione di nuovi OS è effettuato da milioni di utenti in tutto il mondo, non so se parli con tanta cognizione di causa...
Quante stronzate anche in altri campi oltre ai soliti! Deve essere una tua abitudine

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:09

Perché mi interessa, mi chiedi? Ma mi sorprendi, come non può interessarmi tutto?

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:11

Poi il numero di apps presenti sul Google Play Store travalica 1,50 milioni, e supera anche App Store! Dov'è che uno può superare Google? ahahahahahah

Ma tesoro, tu sei la mia più grassa fonte di risa, sposiamoci

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 12:27

bè...è proprio per questo che penso che google-app non sarà così facile da soppiantare.

Gioia mia...qui stiamo parlando di mercato consumer. Te la vedi la casalinga che si installa un nuovo sistema operativo? mgreen

bè...devi sapere che i costruttori di cell e pc hanno come target la casalinga di voghera, che sono molte di più dei nerd che smanettano su pc e cell cambiando sistema operativo.

Dici windows 10? certo che ci sono quelli che si installano w10...come ci sono quelli che si installano linux.
Ma non sono questi che fanno il mercato. Il mercato lo fanno le case costruttrici che pre-installno il s.o., sui pc e sui cell.
E lo installano solo se c'è compatibilità col parco applicativo che c'è in giro per il mondo.

Da Sun Tzu Ven 27 Mar 2015 - 12:30

xmanx ha scritto:Inconsapevolezza vs consapevolezza. Questo è il vero - e nuovo - paradigma.
Poichè è ormai noto che il contrasto fede vs ateismo, in realtà, altro non è che la contrapposizione di due fedi diverse.

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:37

Ma che cazzo è "google app"?
Google Play Store. Si chiama!
Ma sai di che parli, almeno?
Per tua info, il rooting si fa con due passaggi! Allora tanto vale che la casalinga non sappia manco caricare gli mp3 sul lettore!
Nun me pare così complicato!

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 12:44

si si, lo so che si chiama google play store.
Ma quella è solo il catalogo delle app.
col termine google app intendo tutto il sistema: android, le app e google play store.
E' un termine sintetico per rappresentare tutto il sistema.

Vedi, gioia mia, gli sviluppatori sviluppano app compatibili android perchè sanno che caricandole su google play store possono raggiungere un parco clienti sterminato.
D'altra parte i costruttori di cell, precaricano android perchè sanno di vendere un cell che può attingere a un parco app sterminato...e questo invoglia i consumer a comprarlo.

E' la facilità di fruizione delle app (e il loro numero) che determina il successo sul mercato.

Basta vedere che fine ha fatto il blackberry. boh

solo per fare un esempio.

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:53

Non che quello App Store sia da meno, con la diffusione che ha iOS su tablet e aifon ultragalattici vari
Il problema non è quello da cui attingi tu, tanto per cambiare
Il problema è che Android ha la bellezza di essere opensource e non chiuso, a differenza di iOS
Ecco perché lo vogliono, mica perché è semplice; cazzo vuol dire "semplice", in tale contesto?
E se permetti su Google Play Store si fa effettivo riferimento a tutto ciò che ruota attorno al mondo Android, ci vendono pure i Nexus
Che scarriolata di incredibili figure di merda fai ogni volta

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 12:55

Ah, tra parentesi nei prossimi W Phone, Winfows 10 sarà preinstallato. Ulteriore figura di merda, add to the cart, ma chi paga?

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 13:08

justine cara...dal punto di vista del consumer (che è quello che compra), che un s.o. sia aperto o meno, non conta nulla.
quello che conta è la "semplicità" di fruizione delle app.
"semplicità" è un concetto esteso: prezzo, facilità di installazione, quantità di app disponibili.

E poi bisogna distinguere due fasi.
La fase di start up, cioè quando un mercato nasce, e la fase a regime.

All'inizio ha cominciato apple...e si è fatto il suo parco clienti con un sistema proprietario.
Poi è arrivato google...che si è fatto il suo parco clienti con un sistema aperto.
Le leggi di mercato dicono che è molto più semplice farsi i clienti in fase di start up, piuttosto che una volta che il mercato è già consolidato.

In sostanza...la caslinga di voghera che ha android e ha imparato ad usarlo...o che ha apple....difficilmente cambierà sistema. A meno che quello nuovo non sia compatibile con quello che usava.

Va aggiunto poi che questi sistemi hanno dei servizi cloud. Cioè foto, doc etc etc sono spesso memorizzati su server in rete.
Te la vedi la casalinga di voghera a migrare tutti i suoi oggetti da un sistema all'altro?
Io no.

Quindi...siccome siamo in un mercato ormai a regime (non siamo più in fase di startup)...trovo assai improbabile che la casalinga di voghera cambi sistema. A meno che il nuovo sistema non le garantisca piena compatibilità con quello che già ha.

Poi...io non conosco nel dettaglio tutte le varie carattersitiche dei s.o. Ma è certo che il successo della diffusione di un nuovo s.o. si gioca ormai tutto sulla compatibilità con quanto già esiste.

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 13:17

justine...io non sono un esperto di sistemi consumer.
faccio delle semplici osservazioni a partire dalla mia esperienza nel settore business.

e poi parlo dal mio punto di vista di consumatore.

è chiaro che MS sta cercando di entrare nel mercato dei telefonini con un suo s.o.
secondo me tutto dipenderà dagli accordi commerciali che riuscirà a stipulare con gli sviluppatori di app.

dubito che la casalinga di voghera abbandoni android per andare sul sistema MS, per il puro piacere di avere windows. boh

però sono semplici supposizioni. Non conosco bene quel mercato.

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 13:22

ah...ha proposito.
la stessa cosa è avvenuta per il VHS.
Il VHS non era sicuramente il miglior sistema audio-video.
Tuttavia si è imposto perchè le case cinematografiche hanno riprodotto una valanga di film in VHS.
Una volta che tu hai comprato un lettore VHS e hai a dispozione tuti i film...gli altri sistemi sono stati soppiantati.

Il concetto è lo stesso.

Da Rasputin Ven 27 Mar 2015 - 13:23

Urka, ci deve essere in giro un virus che corregge automaticamente le definizioni mgreen

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 13:27

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 13:34

La cosa bella è che ha detto "sicuramente MS entrerà con un proprio OS"

Ma fai devero? (cit.)

Perché, non ha già Windows phone dall'era che fu?
Ma non vedi che il tuo è tutto un pour parler, non hai manco un attimo di cognizione?

Cazzo,se usare google drive è difficile, basta seleziore un file e premere una minchia di pulsante! Ma stai parlando di casalinghe o amaurotici?
No,perché le stai infamando di brutto insinuando che hanno un QI di 20 o giù di lì

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 13:38

Oltretutto parla come se Windows (Phone o in tutte le sue versioni presenti/passati / future) fosse complicato... É ancora più semplficato dell'Androide, spiace per la tua "esperienza business" (?)
Meno male che non distribuiscono smartphone con BASH, allora, tutti tornerebbero ai TACS
Ma roba da far ridere anche la merda

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 14:59

non so justine...non sono un esperto del settore. Non lo seguo giorno per giorno.
Ho sentito dell'acquisto di Nokia....ho visto qualche tempo fa la pubblicità di MS del nuovo cellulare e del nuovo s.o.
Ho dedotto che MS ha deciso di entrare pesantemente nel mercato consumer dei cellulari.
Ma non sono un esperto del settore.

Minchia, ma sei proprio scorbutica. Eccheccazzo!
Te l'ho detto e te lo ripeto: quello dei cellulari è un settore che seguo distrattamente. Io mi occupo di sw per le aziende. Non di s.o., ma sw di business.

Ti dò un consiglio non richiesto, visto che non hai un cazzo da fare mgreen

Guardati "What the bleep do we know"....così ti rilassi.
E' un film...ma non il genere di film da guardare con una donna. mgreen

Io l'ho preso su Amazon, versione in italiano. Sto aspettando che mi arrivi.

questo è il sito ufficiale:
http://www.whatthebleep.com/

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:15

Con queste frasi da ripetente asilo ti confermi per quello che sei: non sai qualcosa per tua stessa ammissione? E allora non parlarne!
Fidati, che ho da fare, quello che probabilmente a te dispensa dall'imparare qualcosa di reale: ovvero lavorare

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 15:17

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:19

"il genere di film da guardare con una donna" ah,perché questo è ancora al livello mentale per cui ogni donna si commuove per guardare quello zatterone del Titanic inabissarsi
Essendo una metafora del tuo pensiero che cola a picco direi che è più per te, comunque

Bello vedere il sostenitore del Tutto parlare per stereotipi che manco andavano ai tempi del leninismo d'epoca! E vai al cinema, amaracmand, perdona il dialetto

Da Ospite Ven 27 Mar 2015 - 15:20

Vorrei proporre a questo consesso una nuova unità di misura della "inutilità".

Da attenti studi e ricerche da me effettuati sono giunto alla conclusione che si potrebbe usare, se questa comunità scientifica è d'accordo,il "XMANX" come indice dell'inutilità.

Ora come già le vostre attenti menti avranno capito il valore dell'unità di misura è astronomico sarà quindi opportuno utilizzare sottomultipli di tale unità per le misurazioni quotidiane, se, da una parte. ciò può complicare un po' i calcoli, consente di non arrivare mai a fondo scala, essendo il valore 1 di XMANX una misura così elevata che non ci si potrà, ritengo (o spero.. mah !?!?), mai trovare di fronte a un oggetto di studio con valori più alti.

Per farvi alcuni esempi :

raffredda-noodles: 0,00000001 XMANX

Imbutini per collirio: 0,0000002 XMANX

Stronzate vs puttanate Pomp-l10

Pomp-Lips: 0,0000003 XMANX ( a dire il vero questa misurazione ha un valore variabile)

Come potete vedere tutte queste inutilità hanno un valore moooolto più piccolo di 1 XMANX. carneval

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:22

"the film has been criticized and labeled for being pseudoscience"
E te pareva, X uomo, hahahah, non ce la fa proprio. Non ce la fa a non aver paura, niente. É al seggiolone per anziani a vita
Ti porterai il seggiolone dietro anche quando sarai nel tutto?

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 15:24

Justine ha scritto:"il genere di film da guardare con una donna" ah,perché questo è ancora al livello mentale per cui ogni donna si commuove per guardare quello zatterone del Titanic inabissarsi
Essendo una metafora del tuo pensiero che cola a picco direi che è più per te, comunque

Bello vedere il sostenitore del Tutto parlare per stereotipi che manco andavano ai tempi del leninismo d'epoca! E vai al cinema, amaracmand, perdona il dialetto

scusa....sei tu che hai detto che sei romantica.
io non ci credo eh mgreen

o meglio...farò finta di crederci. mgreen

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:26

"Le credenze sono cauda di quello che uno è"

Zio berserker, da domani mi crederò una Lamborghini e mi metterò a correre per l'Everest a 200km/h
Che peccato, sembra proprio non funzioni

Da Sun Tzu Ven 27 Mar 2015 - 15:28

Rasputin ha scritto:Urka, ci deve essere in giro un virus che corregge automaticamente le definizioni

Chiunque sia è un mito specialmente nella nuova teoria scientifica SEE "shit expulsion experience." znaika

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:28

xmanx ha scritto:
Justine ha scritto:"il genere di film da guardare con una donna" ah,perché questo è ancora al livello mentale per cui ogni donna si commuove per guardare quello zatterone del Titanic inabissarsi
Essendo una metafora del tuo pensiero che cola a picco direi che è più per te, comunque

Bello vedere il sostenitore del Tutto parlare per stereotipi che manco andavano ai tempi del leninismo d'epoca! E vai al cinema, amaracmand, perdona il dialetto
scusa....sei tu che hai detto che sei romantica.
io non ci credo eh
o meglio...farò finta di crederci.

Ah, se il titanic è romantico siamo a posto
Credo tu abbia poca esperienza della vita e dei rapporti
Ma si,tanto fingi di credere ad un mucchio di cose per scavallare deliberatamente quelle più importanti

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 15:44

Justine ha scritto:"the film has been criticized and labeled for being pseudoscience"
E te pareva, X uomo, hahahah, non ce la fa proprio. Non ce la fa a non aver paura, niente. É al seggiolone per anziani a vita
Ti porterai il seggiolone dietro anche quando sarai nel tutto?

E chi l'ha detto?
Citare le fonti, please.

Io te ne cito una: libreriauniversitaria.it
http://www.libreriauniversitaria.it/bleep-ma-bip-sappiamo-veramente/libro/9788875079017

Bleep è un libro di scienza sorprendente. Con l'aiuto di oltre una dozzina di scienziati sperimentali e teorici, esso vi guida attraverso lo specchio della fisica quantistica, attraverso un universo più bizzarro e vivo di quanto si sia mai immaginato. E poi ancora oltre, ai margini estremi della nostra conoscenza scientifica della coscienza, della percezione, della chimica del corpo e della struttura cerebrale. Questa scienza non porta soltanto al mondo materiale, ma nel profondo del regno della spiritualità. Questo non è un libro di risposte definitive, ma di domande che espandono la mente; non vi mostra la via, ma le infinite possibilità.

Tu...dolcezza, a che fonti attingi la tua acqua? mgreen

forse da un pozzo nero? thinkthank

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:48

Veramente è ststo bollato come pseudoscienza SPIRITISTA da tutta la comunità scientifica seria, ti basta un giro sulle pubblicazioni disciplinate secondo canoni universalmente riconosciuti di scientificità per evitare cazzate in tal senso (ma ti basterebbe anche del buon-senso - di cui conclamatamente sei privo) per comprendere che lo sterco di cui parli aleggia dalle tue parti
Ostia, le tue fonti sono una libreria? Orca madosca, l'autorevolezza!

Non attendo altro che il giorno in cui ci dirai che ci hai voluto prendere per il culo perché sei solo

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:50

Ma tra le fonti ha davvero un libreria, bwahahhahahahh madonna, me spancio.
Domani pubblico una puttanata su Lulu o un autopublisher qualsiasi e dico che mi consegnino un premio di autorevolezza così, per simpatia... O perché va di moda tenere a bada la gente con le stronzate che illudono di valer più di un sasso
Imbonitori de merda, ahhahaahahah, troppe risa

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 15:52

Tra l'altro poi come se il trafiletto-cagata che ha riportato significasse qualcosa!

"oh si, comprate questo libromagnificentissimosuperlativo bellissimo che vi insegna a fluttuare nell aere rizomatico con l'uccellame e la bontà sfigmoidea quantistica illuminante illustre"

Ma va' a cagher!

Da Sun Tzu Ven 27 Mar 2015 - 15:56

xmanx ha scritto:
Justine ha scritto:

Io te ne cito una: libreriauniversitaria.it
http://www.libreriauniversitaria.it/bleep-ma-bip-sappiamo-veramente/libro/9788875079017

Bleep è un libro di scienza sorprendente. Con l'aiuto di oltre una dozzina di scienziati sperimentali e teorici, esso vi guida attraverso lo specchio della fisica quantistica, attraverso un universo più bizzarro e vivo di quanto si sia mai immaginato.
:

http://www.brera.unimi.it/sisfa/atti/2000/431-458Venezia.pdf

Me lo spieghi o ciarlatano quantistico?non le cazzate del libro ma il pdf. snort

Sia lode alla tuttologia,che logia non sarai mai per evidenti limiti umani nel poter apprendere tutto,te escluso o magari la sbruffonaggine e rimarrà sempre un limite degli idioti.

Da Hara2 Ven 27 Mar 2015 - 15:59

xmanx ha scritto:

Io te ne cito una: libreriauniversitaria.it
http://www.libreriauniversitaria.it/bleep-ma-bip-sappiamo-veramente/libro/9788875079017

Bleep was conceived and its production funded by William Arntz, who co-directed the film along with Betsy Chasse and Mark Vicente; all three were students of Ramtha's School of Enlightenment. ["An ancient wisdom mystery school dedicated to the study, development, and practical application of the divine inherent in every person"]

Lisa Randall refers to the film as "the bane of scientists"
Dawkins, the film is "tosh"
Simon Singh called it pseudoscience ""ridiculous balderdash".
João Magueijo "pseudoscientific docudrama"
eccetera eccetera eccetera

In mid-2005, the filmmakers worked with HCI Books to expand on the film's themes in a book

http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F

Da primaverino Ven 27 Mar 2015 - 16:12

Justine ha scritto:"Le credenze sono cauda di quello che uno è"

Zio berserker, da domani mi crederò una Lamborghini e mi metterò a correre per l'Everest a 200km/h
Che peccato, sembra proprio non funzioni

E' perché sbagli approccio.
Una Lamborghini non va bene per correre sull'Everest, sciocchina... bacio

Sarebbe come assumere Naomi Campbell per fare i mestieri... (e perdona se non ho fatto l'upgrade sulle top models) fuma

Da primaverino Ven 27 Mar 2015 - 16:19

Mandalay ha scritto:Vorrei proporre a questo consesso una nuova unità di misura della "inutilità".

Da attenti studi e ricerche da me effettuati sono giunto alla conclusione che si potrebbe usare, se questa comunità scientifica è d'accordo,il "XMANX" come indice dell'inutilità.

Ora come già le vostre attenti menti avranno capito il valore dell'unità di misura è astronomico sarà quindi opportuno utilizzare sottomultipli di tale unità per le misurazioni quotidiane, se, da una parte. ciò può complicare un po' i calcoli, consente di non arrivare mai a fondo scala, essendo il valore 1 di XMANX una misura così elevata che non ci si potrà, ritengo (o spero.. mah !?!?), mai trovare di fronte a un oggetto di studio con valori più alti.

Per farvi alcuni esempi :

raffredda-noodles: 0,00000001 XMANX

Imbutini per collirio: 0,0000002 XMANX

Pomp-Lips: 0,0000003 XMANX ( a dire il vero questa misurazione ha un valore variabile)

Come potete vedere tutte queste inutilità hanno un valore moooolto più piccolo di 1 XMANX.

Si però pure tu...
Dai non infierire. Anche per comodità di calcolo e di "stima" direi che suddividere il xmanx (o si dice "lo" xmanx?) in millesimi mi pare adeguato, dai..
E poi che abbreviazione si usa? xM? Xx? xm?...

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 16:21

Justine ha scritto:Veramente è ststo bollato come pseudoscienza SPIRITISTA da tutta la comunità scientifica seria, ti basta un giro sulle pubblicazioni disciplinate secondo canoni universalmente riconosciuti di scientificità per evitare cazzate in tal senso (ma ti basterebbe anche del buon-senso - di cui conclamatamente sei privo) per comprendere che lo sterco di cui parli aleggia dalle tue parti
Ostia, le tue fonti sono una libreria? Orca madosca, l'autorevolezza!

Non attendo altro che il giorno in cui ci dirai che ci hai voluto prendere per il culo perché sei solo

il film non l'ho ancora visto, ma non sarei così sicuro nell'affermare che è stato bollato come pseudoscienza da tutta la comunità scientifica seria....visto che questi sono i personaggi che vi partecipano.

The film features several interviewees for the documentary portion, including:

Amit Goswami, a theoretical nuclear physicist and a former member of the University of Oregon Institute for Theoretical Physics starting in 1968, teaching physics for 32 years. After a period of distress and frustration in his private and professional life starting at the age 38, his research interests shifted to quantum cosmology, quantum measurement theory, and applications of quantum mechanics to the mind-body problem.
Dean Radin, Senior Scientist at the Institute of Noetic Sciences (IONS) in Petaluma, California. He holds a PhD in psychology from University of Illinois at Urbana-Champaign, and both master's and bachelor's degrees in electrical engineering.
John Hagelin, a physicist at Maharishi University of Management, director of MUM's Institute for Science, Technology, and Public Policy, and three-time presidential candidate of the Transcendental Meditation-linked Natural Law Party.
Stuart Hameroff, an anesthesiologist, author, and associate director of the Center for Consciousness Studies at the University of Arizona, who worked with Roger Penrose on a speculative quantum theory of consciousness.
JZ Knight, a spiritual teacher who is also identified in the narrative portions as the spirit "Ramtha" that Knight is allegedly channelling.
Andrew B. Newberg, assistant professor of radiology at the University of Pennsylvania Hospital, and physician in nuclear medicine, who coauthored the book, Why God Won't Go Away: Brain Science & the Biology of Belief (ISBN 0-345-44034-X),
Candace Pert, a neuroscientist, who discovered the cellular bonding site for endorphins in the brain, and in 1977 wrote the book Molecules of Emotion (ISBN 0684831872)
Fred Alan Wolf, an independent physicist, who recently wrote The Yoga of Time Travel: How the Mind Can Defeat Time, and is featured in the documentary film Spirit Space. Dr. Wolf has taught at San Diego State University, the University of Paris, the Hebrew University of Jerusalem, the University of London, and Birkbeck College, London.
David Albert, a philosopher of physics and professor at Columbia University, who according to a Popular Science article is "outraged at the final product" because the filmmakers interviewed him about quantum mechanics unrelated to consciousness or spirituality but then edited the material in such a way that he feels misrepresented his views.^[22]
Joe Dispenza, a chiropractor, author, and a follower of Ramtha's School of Enlightenment;^[23]
Micheál Ledwith, author and former professor of theology at St. Patrick's College, Maynooth;
Daniel Monti, physician and director of the Mind-Body Medicine Program at Thomas Jefferson University;
Jeffrey Satinover, psychiatrist, author and professor;
William Tiller, Professor Emeritus of Material Science and Engineering at Stanford University;

Diciamo che c'è un acceso dibattito. Come è giusto che sia.
Tuttavia...come c'è scritto nella recensione che ho postato, non mi aspetto delle risposte, ma un approfondimento delle domande.

La qualità della vita sta nella profondità delle domande che ci si pone. E nel cercare le risposte.

Mai avere paura delle domande, justine. boh

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 16:24

primaverino ha scritto:
Justine ha scritto:"Le credenze sono cauda di quello che uno è"

Zio berserker, da domani mi crederò una Lamborghini e mi metterò a correre per l'Everest a 200km/h
Che peccato, sembra proprio non funzioni

E' perché sbagli approccio.
Una Lamborghini non va bene per correre sull'Everest, sciocchina...
Sarebbe come assumere Naomi Campbell per fare i mestieri... (e perdona se non ho fatto l'upgrade sulle top models)

Ma anche voler essere un aviogetto, un triciclo o un aquilone non mi porta fortuna... ._.

"I'm not a shapeshifter!" :0

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 16:27

Il guaio, ex uomo, è che tu hai paura delle risposte, e tendi a prefabbricartene!
Da cellulare non posso prodigarmi in incommensurabili dissertazioni, ma sappi che di gente che si avvale delle proprie qualificazioni in campi più seri per legittimare fraudolentemente di vendere più libri e documentari su inconsulte puttanate che non cambiano nulla se non illudere che fluttuare nei cieli e andare in coma sia uno scopo, ce n'è!
Sappilo! E non aver paura del buio!

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 16:32

Tanto per cambiare son andata a vedere il primo// guardacaso è roba pubblicata dalla macro, la stessa delle merdate sull'acqua e le memorie, e si definisce "attivista quantistico"
Si, vai tra i fotoni a fare amicizia, dai! E poi la gente butta pure soldi in puttanate del genere giusto per fingere di non aver paura della morte
Guarda, se già dal primo degli eminenti merdosi che citi si parte così... Vaffanculo, vai

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 16:35

Poi c'è anche lo "spiritual teacher", ahahhahahaahh
Ma andate tutti a meditare sui nembi, siete proprio l'epitome dell'inutilità

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 16:36

bè...in realtà, chi ha paura delle risposte è colui che non si fa le domande. mgreen

Perchè ha paura di trovare risposte che fanno crollare il suo castello di certezze.
Cioè la tua fede nel nulla.

Se fosse vero quello che tu dici - e cioè che mi prefabbrico le risposte - eviterei di studiare, di approffondire. Eviterei di cercare.
Infatti...se come dici tu, mi creo io le risposte, che bisogno avrei di approfondire?

E' evidente che la tua affermazione è illogica.
Ed è mossa solo dal tuo rancore di fondo.
Dalla tua paura di scoprire qualcosa che metterebbe in discussione tutta l'immagine di te che ti sei costruita.

Mi faccio le domande e cerco le risposte. Vagliando tutte le esperienze possibili presenti nel campo scientifico. Con mente aperta.
Per cui guarderò anche questo film. boh

Da EgoEccentrico Ven 27 Mar 2015 - 16:48

xmanx ha scritto:bè...in realtà, chi ha paura delle risposte è colui che non si fa le domande.
Perchè ha paura di trovare risposte che fanno crollare il suo castello di certezze.
Cioè la tua fede nel nulla.

Se fosse vero quello che tu dici - e cioè che mi prefabbrico le risposte - eviterei di studiare, di approffondire. Eviterei di cercare.
Infatti...se come dici tu, mi creo io le risposte, che bisogno avrei di approfondire?

E' evidente che la tua affermazione è illogica.
Ed è mossa solo dal tuo rancore di fondo.
Dalla tua paura di scoprire qualcosa che metterebbe in discussione tutta l'immagine di te che ti sei costruita.

Mi faccio le domande e cerco le risposte. Vagliando tutte le esperienze possibili presenti nel campo scientifico. Con mente aperta.
Per cui guarderò anche questo film.

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 16:50

Va beh, ma i maestri uantistici, mica cazzi e brustoline!
Si potrebbero sbloccare anche ottomilasettecento vite supplementari in una volta!
Mi raccomando di aprire la mente all'esperienza e alle domande, X, credendo che ci siano motivi per imparare a cucinare lo sterco crudo!

Da Contenuto sponsorizzato