Che rapporto avete con Facebook?

Minsky ha scritto:Sgarbi denuncia Fb: non distingue immagine porno da nudo d'arte

Stavolta ha ragione.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Sgarbi denuncia Fb: non distingue immagine porno da nudo d'arte

Stavolta ha ragione.

No ha torto. Sono ambe opere d'arte, il merdoso cerca di discriminare.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Sgarbi denuncia Fb: non distingue immagine porno da nudo d'arte

Stavolta ha ragione.

No ha torto. Sono ambe opere d'arte, il merdoso cerca di discriminare.

Intendevo dire che ha ragione sull'argomento che il merdoso ebreo zuckerberg con tutti i miliardi che ha fatto rubando facebook ai fratelli winklevoss fa proprio schifo per il modo in cui gestisce il sito, con algoritmi programmati da ebeti e scimmie come moderatori.

durangog ha scritto:non lo uso a un po, non capisco molto bene come funziona.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fosse solo quella la censura

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fosse solo quella la censura

La tetta di Madonna è tutto per i manzi da macello.

Paolo ha scritto:Io avevo un account da vari anni che non avevo praticamente mai usato. L'ho chiuso qualche giorno fa perché non so proprio di che farne.

holubice ha scritto:

Paolo ha scritto:Io avevo un account da vari anni che non avevo praticamente mai usato. L'ho chiuso qualche giorno fa perché non so proprio di che farne.

Io avevo provato ad aprire un profilo tanti anni fa. Ma poi mi sono cominciati ad arrivare messaggi dalla Kamchatka fino a, via, via, seguendo i fusi orari...



... alle Colonne d'Ercole. Al che ho chiuso e seppellito giù tutto. Metti mai che mi arrivi qualche richiesta di alimenti (e di arretrati) da ogni fuso orario...?  

---

holubice ha scritto:P.S.
Ho visto che mi hai mandato un MP. Se non ti rispondo non è perché sono scontroso, ma perché mi sono stati inibiti gli MP.

Rasputin ha scritto:
Io te li riabilito, ma devi usarli con giudizio, lo sai.

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Io te li riabilito, ma devi usarli con giudizio, lo sai.

Tanti erimo, e tanti fussimo...



... i miei MP sono ancora disabilitati. Ma va bene così, vivo benissimo anche senza...

Rasputin ha scritto:
mi sono dimenticato, scusa.
Strano però che chiedi adesso a quest'ora eh

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:
mi sono dimenticato, scusa.
Strano però che chiedi adesso a quest'ora eh

Passo le mie giornate a tergermi la fronte (= lavoro). Ho tempo (e tastiera) adesso.

Mi sono addormentato sul divano, e mi sono svegliato a mezzanotte e mezza. E adesso non ho sonno.

Ma tu sempre questa domanda mi fai? E sempre a quest'ora...? E' un po' come quello che dice all'altro:
- Ohi, t'ho visto ieri che andavi a puttane...!
- Quindi eri andato a puttane pure te...?

Rasputin ha scritto:
No caro. Io non dormo MAI

Minsky ha scritto:Facebook multata per violazione della privacy

Minsky ha scritto:Pm di Milano indaga su una presunta evasione Meta per 870 milioni

Ma il problema sono i gelatai che non fanno lo scontrino dell'aggiunta di panna.

Minsky ha scritto:Multa record a Meta da 1,2 miliardi per violazione privacy

Minsky ha scritto:Zuckerberg, lavorerò con Trump contro censura. E accusa Ue
Critiche anche all'amministrazione Biden

Fantastico. Adesso perfino Zuckerberg si redime. Addirittura, si sbarazza dei cosiddetti "fact-checkers" de 'sta ceppa.

Zuckerberg chiude il programma di fact-checking di Meta (e strizza l'occhio a Trump e Musk): «Torniamo alle radici sulla libertà di espressione»

Come cambia il vento!

Lettera aperta dei fact checker di tutto il mondo a Mark Zuckerberg, dopo che Meta ha deciso di eliminare il fact checking dalle sua piattaforme a partire dagli Stati Uniti. "È una decisione che minaccia di annullare quasi un decennio di progressi nella promozione di informazioni accurate online. Anche la libertà di dire che qualcosa non è vero è libertà di espressione", scrivono su Poynter.org le organizzazioni che fanno capo all'International Fact Checking Network. Ci saranno "danni nel mondo reale" se Meta estenderà la sua decisione di eliminare il fact-checking su Facebook e Instagram, non è vero che ha portato a "troppa censura".

L'organizzazione esprime dubbi anche sull'adozione del metodo delle Commmunity Notes già adottato da X. "Non crediamo - spiegano - che questo tipo di programma si tradurrà in un'esperienza utente positiva. Una nostra ricerca mostra che molte non vengono mai visualizzate, perché dipendono da un consenso politico diffuso piuttosto che da standard e prove di accuratezza". Inoltre, osservano, non c'è motivo per cui "le Community Notes non possano coesistere con il programma di fact-checking di terze parti, non si escludono a vicenda", anzi questo potrebbe rappresentare "un nuovo modello per promuovere informazioni accurate dic ui c'è grande necessità, se le persone credono che le piattaforme dei social media siano piene di truffe e bufale, non vorranno passare del tempo".

"Crediamo - concludono - che la decisione di porre fine al programma di fact-checking di terze parti di Meta sia un passo indietro per coloro che vogliono vedere un'Internet che dia priorità a informazioni accurate e affidabili. Ci auguriamo che in qualche modo potremo recuperare terreno negli anni a venire".

Minsky ha scritto:Pa-te-ti-ci
Fact-checkers a Meta, 'ci saranno danni nel mondo reale'

(L'articolo è sotto paywall, lo copiaincollo qui)

Lettera aperta dei fact checker di tutto il mondo a Mark Zuckerberg, dopo che Meta ha deciso di eliminare il fact checking dalle sua piattaforme a partire dagli Stati Uniti. "È una decisione che minaccia di annullare quasi un decennio di progressi nella promozione di informazioni accurate online. Anche la libertà di dire che qualcosa non è vero è libertà di espressione", scrivono su Poynter.org le organizzazioni che fanno capo all'International Fact Checking Network. Ci saranno "danni nel mondo reale" se Meta estenderà la sua decisione di eliminare il fact-checking su Facebook e Instagram, non è vero che ha portato a "troppa censura".

L'organizzazione esprime dubbi anche sull'adozione del metodo delle Commmunity Notes già adottato da X. "Non crediamo - spiegano - che questo tipo di programma si tradurrà in un'esperienza utente positiva. Una nostra ricerca mostra che molte non vengono mai visualizzate, perché dipendono da un consenso politico diffuso piuttosto che da standard e prove di accuratezza". Inoltre, osservano, non c'è motivo per cui "le Community Notes non possano coesistere con il programma di fact-checking di terze parti, non si escludono a vicenda", anzi questo potrebbe rappresentare "un nuovo modello per promuovere informazioni accurate dic ui c'è grande necessità, se le persone credono che le piattaforme dei social media siano piene di truffe e bufale, non vorranno passare del tempo".

"Crediamo - concludono - che la decisione di porre fine al programma di fact-checking di terze parti di Meta sia un passo indietro per coloro che vogliono vedere un'Internet che dia priorità a informazioni accurate e affidabili. Ci auguriamo che in qualche modo potremo recuperare terreno negli anni a venire".  

SergioAD ha scritto:Non so se l'ho già scritto. Come per quasi ogni cosa ognuno ha le proprie priorità, tra aspetto ludico, politico, sociale, così via. Costruiamo e facciamo crescere i contesti dei nostri interessi, senza pensare possono variare nel tempo.

Nell'ambito del lavoro usavo i forum dell'azienda dove discutevo di progetti e opportunità... interessi personali, sconti di gruppo - non ero un assiduo frequentatore per dire che non avevo tempo per alcune cose specialmente Facebook.

Quando si va in pensione si perdono di vista i colleghi, di uno si diceva che lui restava al lavoro per non andare a casa dalla moglie, gli unici interessi erano il lavoro... il lavoro era interessante per più punti di vista ma sarebbe finito.

Quando è toccato aumentai le attività fai da te, la ridotta deambulazione mi fece registrate su Facebook dove ho trovato i colleghi e argomenti stimolanti, finché il gruppo era chiuso non mi sono potuto lamentare e mi piaceva davvero.

Discutere su Facebook può essere interessante, inutile o sbagliato. Un tizio in Ecuador mi chiese se l'Italia è più lontano dal Venezuela - quale discriminazione applicare sulla base dell'intelletto o cultura? La segregazione.

Finisco... :) Facebook mi ha chiesto se voglio usare una doppia chiave d'ingresso, risposi di si delegando al PC la memorizzazione delle password. Poi, morti PC, Tablet il BOT Facebook mi ha lasciato fuori per errore di comunicazione.

Risultato... non me ne importa nulla, nel senso che non mi dispiace perché i BOT sono destinati ad essere i migliori.

SergioAD ha scritto:(...)

Quasi tutti i miei acquisti, appuntamenti, ricordi anche non richiesti sono processati dalle varie IA e forniti per l'approvazione. Ho fatto pochi esempi, ce ne sono di negativi ma sono destinati a finire.

Rasputin ha scritto:Uhm, non sono sicuro che affidarcisi tanto non possa rivelarsi un errore. L'IA è uno strumento, e come tutti gli strumenti non è né buono né malvagio, ma lo può essere chi lo usa (e soprattutto chi lo controlla)

Rasputin ha scritto:Uhm, non sono sicuro che affidarcisi tanto non possa rivelarsi un errore. L'IA è uno strumento, e come tutti gli strumenti non è né buono né malvagio, ma lo può essere chi lo usa (e soprattutto chi lo controlla)

SergioAD ha scritto:Sono sicuro, come per tutte le interazioni sociali con gli umani.

SergioAD ha scritto:Potresti fidarti di me però sai che per il tuo bene ti avrei vaccinato contro il Covid-2, lo dico perché ne discutemmo inutilmente.

SergioAD ha scritto:Youtube macchina umana, dice più falsità che verità alla ricerca di popolarità per qualche prodotto - con semplici variazioni.

SergioAD ha scritto:Oggi ho letto un titolo che diceva; "Voyager 1 ha scoperto una cosa impossibile", non ci ho cliccato ma sono andato alla ricerca delle "scoperte" e risulta che la sfilza di "zeri" e "uni" bizzarri ricevuti da Voyager 1 erano dovuti ad un guasto nella memoria e ora stanno tentando di riparala.

SergioAD ha scritto:(...)

Non ti contraddico anzi sono d'accordo con te però, una macchina fatta da umani è bene che ragioni come gli umani migliori, dico dopo averli definiti.

Rasputin ha scritto:Certezza assoluta? 

Rasputin ha scritto:L'immatura tendenza...

Rasputin ha scritto: e chi lo ha scoperto il guasto? La IA?

SergioAD ha scritto:

Rasputin ha scritto:Certezza assoluta? 

No. Non si tratta di certezza assoluta ma del paragone tra macchina e umano nell'ambito dello stesso oggetto di interesse, oggetto qualsiasi, vale uguale.

Dietro alla macchina c'è "chi lo usa (e soprattutto chi lo controlla)" ed è la volontà di chi farebbe la stessa cosa "senza macchina" - un furfante oppure uno con cui saresti d'accordo.

Rasputin ha scritto:L'immatura tendenza...

L'immatura tendenza probabilmente include l'aver deciso senza usare la procedura prescritta per i vaccini ma l'essersi fidati solo del numero elevato della popolazione (intende popolazione statistica) ed è un rischio inferiore rispetto alle patologie invalidanti che ho di cui la cardio polmonare - forse non era un argomento da trattare però...

Rasputin ha scritto: e chi lo ha scoperto il guasto? La IA?

Indifferente, nel mio campo la scoperta (osservazione) è diversa dalla analisi (orientamento) ed è ancora diverso dalla decisione e dalla azione.

Di fatto -  La sonda Voyager 1 della NASA, aveva incontrato un errore critico di memoria, risalente al 14 novembre 2023; errore recuperabile dice la NASA ma ci vorrà tempo.

Ma era per il titolo "scoperta impossibile" che avevo interpretato come clickbait.

La contraddizione non è un problema finché segue la correzione, almeno provarci - tu li chiami italioti ma chi è stato all'estero sa delle - contraddizioni degli italiani

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Pa-te-ti-ci
Fact-checkers a Meta, 'ci saranno danni nel mondo reale'

(L'articolo è sotto paywall, lo copiaincollo qui)

Lettera aperta dei fact checker di tutto il mondo a Mark Zuckerberg, dopo che Meta ha deciso di eliminare il fact checking dalle sua piattaforme a partire dagli Stati Uniti. "È una decisione che minaccia di annullare quasi un decennio di progressi nella promozione di informazioni accurate online. Anche la libertà di dire che qualcosa non è vero è libertà di espressione", scrivono su Poynter.org le organizzazioni che fanno capo all'International Fact Checking Network. Ci saranno "danni nel mondo reale" se Meta estenderà la sua decisione di eliminare il fact-checking su Facebook e Instagram, non è vero che ha portato a "troppa censura".

L'organizzazione esprime dubbi anche sull'adozione del metodo delle Commmunity Notes già adottato da X. "Non crediamo - spiegano - che questo tipo di programma si tradurrà in un'esperienza utente positiva. Una nostra ricerca mostra che molte non vengono mai visualizzate, perché dipendono da un consenso politico diffuso piuttosto che da standard e prove di accuratezza". Inoltre, osservano, non c'è motivo per cui "le Community Notes non possano coesistere con il programma di fact-checking di terze parti, non si escludono a vicenda", anzi questo potrebbe rappresentare "un nuovo modello per promuovere informazioni accurate dic ui c'è grande necessità, se le persone credono che le piattaforme dei social media siano piene di truffe e bufale, non vorranno passare del tempo".

"Crediamo - concludono - che la decisione di porre fine al programma di fact-checking di terze parti di Meta sia un passo indietro per coloro che vogliono vedere un'Internet che dia priorità a informazioni accurate e affidabili. Ci auguriamo che in qualche modo potremo recuperare terreno negli anni a venire".  

Io è un pezzo che lo dico, qualcosa sta bollendo in pentola e forse c'è speranza