Ciao a tutti

Ciao, sono Mat :) Mi sono registrato perché trovo stimolante e interessante questo forum :) Ho un po' spulciato alcuni topic e devo fare un plauso generale ( per quanto possa valere xD ) a molti di voi: in generale ho trovato una grande preparazione ed erudizione. Ed una grande franchezza :) ...Parlando di me, penso sia più corretto far parlare i fatti...scrivendo nei vari topic, a mano a mano capirete come la penso...anche se penso di essere abbastanza controversa, come persona xD ...

 

Grazie :) Bella, quella di Abraham Lincoln xD

 

Benarrivato anche da parte mia!  

Benvenuto!  

Ciao e benvenuto! 

Grazie mille a tutti quanti :)

ciao, benvenuto, fumi? ami gli animali?

Grazie anche a te, lupetta :) No, mi dispiace, non fumo. ...in quanto agli animali, sì, mi piacciono: ho una gatta ( che ha appena partorito 4 gattini ) e anche in passato ho avuto altri animali. A te piacciono ( dal nome ( lupetta ), penso di sì, però chiedo lo stesso xD )? E fumi?

bravo!!! io non fumo e mi da molto fastidio chi lo fa e amo gli animali! ho una cagnola che si chiama Lilli!

Bene, allora ci intenderemo a meraviglia :) Anche a me, in realtà, da fastidio chi fuma, per due ragioni: se lo fa vicino a me, perché mi dà molta noia l'odore; in generale, perché inquina l'ambiente. Questo non significa che non frequento in alcun modo i fumatori ( anche se la maggior parte dei miei amici non fuma), però, quando devono fumare, non riesco proprio a starli vicino...

anche io sono come te!!!

;)

Mat ha scritto:in generale, perché inquina l'ambiente.

Ma l'essere umano inquina già per la sua presenza, a prescindere se abbia una creatumori in mano o meno...

Cosworth117 ha scritto:

Mat ha scritto:in generale, perché inquina l'ambiente.

Ma l'essere umano inquina già per la sua presenza, a prescindere se abbia una creatumori in mano o meno...

quoto! a maggior ragione!

ha ha ciao ragassa!!! io fumo!!  

ps ma poco! 2 pacchetti al giorno!!(no no scherzo!!)

Sì, l'uomo inquina indipendentemente dalle sigarette, è vero :) Siamo come dei virus, per il pianeta Terra xD

Akka ha scritto:ha ha ciao ragassa!!! io fumo!!  

ps ma poco! 2 pacchetti al giorno!!(no no scherzo!!)

 

Mat ha scritto:Sì, l'uomo inquina indipendentemente dalle sigarette, è vero :) Siamo come dei virus, per il pianeta Terra xD

 

o...credevo fossi una donna...chissà perché... 

allora non sei il benvenuto!!  (a che scherzo è!!)

Akka fila all angolo in castigo!
Ora!
Mi allontano un attimo e ci provi... Anche con gli uomini che sembrano donne!
La prossima volta che ti becco....

Ciao mat, benvenuto, mi ricordi un untentessa che si chiama cofee!!
Ci vediamo in altri topic :)!

Lyallii ha scritto:Akka fila all angolo in castigo!
Ora!
Mi allontano un attimo e ci provi... Anche con gli uomini che sembrano donne!
La prossima volta che ti becco....

Ciao mat, benvenuto, mi ricordi un untentessa che si chiama cofee!!
Ci vediamo in altri topic :)!

 ha ha!!! che caso disperato!!! lya, dovrei disegnare, e sono stra stra indietro, ma non c' ho voglia proprio cavolo!!!!!! non sono concentrato...

Akka ha scritto:lya, dovrei disegnare, e sono stra stra indietro, ma non c' ho voglia proprio cavolo!!!!!! non sono concentrato...

Io devo implementare un microprocessore in VHDL E ovviamente non c'ho voglia, e pure io sono stra indietro...

Fux89 ha scritto:

Akka ha scritto:lya, dovrei disegnare, e sono stra stra indietro, ma non c' ho voglia proprio cavolo!!!!!! non sono concentrato...

Io devo implementare un microprocessore in VHDL :lookaround:E ovviamente non c'ho voglia, e pure io sono stra indietro...

 io è tuto ieri che cazzeggio al posto di disegnare, e oggi uguale...così lunedì e martedì notte bestemmierò come un cane!!! perché mercoledì dobbiamo consegnare in comune!!

chi è causa del suo mal pianga se setesso dunque...mi sa che vado al lago!!

Mat ha scritto:Siamo come dei virus, per il pianeta Terra xD

E i virus cosa sono, per il pianeta Terra? Primati?

Akka ha scritto:o...credevo fossi una donna...chissà perché... 

allora non sei il benvenuto!!  (a che scherzo è!!)

 :D Infatti ero un confuso, quando hai scritto così xD Comunque, grazie lo stesso :)

Lyallii ha scritto:Akka fila all angolo in castigo!
Ora!
Mi allontano un attimo e ci provi... Anche con gli uomini che sembrano donne!
La prossima volta che ti becco....

Ciao mat, benvenuto, mi ricordi un untentessa che si chiama cofee!!
Ci vediamo in altri topic :)!

 Ok, grazie, Lyallii :) Comunque, per precisazione, sono un uomo a cui piacciono le donne xD Non so perché do l'impressione di essere una donna xD

Steerpike ha scritto:

Mat ha scritto:Siamo come dei virus, per il pianeta Terra xD

E i virus cosa sono, per il pianeta Terra? Primati?

 Tra tutti gli esseri viventi, noi siamo quelli più pericolosi per il pianeta. Quindi ho metaforizzato il concetto, dicendo che gli uomini sono i virus della Terra, proprio come i virus sono tra gli esseri più pericolosi per il nostro organismo. Nulla di più. Comunque, no, i virus non sono i primati del pianeta, però non mi viene un'altra metafora che li possa designare :)

Akka se io ti faccio il disegno tu vieni qui a stirare???

Mat quanti anni hai??

Ciao Mat, benvenuto nel forum!

Se la memoria non m'inganna un parallelo tra umani e virus lo fa anche l'agente Smith nel film Matrix.

Mat ha scritto:
 Tra tutti gli esseri viventi, noi siamo quelli più pericolosi per il pianeta. Quindi ho metaforizzato il concetto, dicendo che gli uomini sono i virus della Terra, proprio come i virus sono tra gli esseri più pericolosi per il nostro organismo.

Noi? Perché?
Anche volendo, non penso che né noi né qualunque altro organismo siano capaci di minacciare l'esistenza di un pianeta. Se poi intendi "capace di modificare le condizioni della biosfera", credo che sarà molto difficile battere il record dei cianobatteri.

Steerpike ha scritto:

Mat ha scritto:
 Tra tutti gli esseri viventi, noi siamo quelli più pericolosi per il pianeta. Quindi ho metaforizzato il concetto, dicendo che gli uomini sono i virus della Terra, proprio come i virus sono tra gli esseri più pericolosi per il nostro organismo.

Noi? Perché?
Anche volendo, non penso che né noi né qualunque altro organismo siano capaci di minacciare l'esistenza di un pianeta. Se poi intendi "capace di modificare le condizioni della biosfera", credo che sarà molto difficile battere il record dei cianobatteri.

Caro Pike, premettendo che quando m'addentro in questi discorsi ho come l'impressione di attraversare un campo minato con le saponette ai piedi, ricordo di aver letto che il totale degli arsenali atomici esistenti sarebbe in gradi di "distruggere" il pianeta "n" volte... Vi è da dire, peraltro, che tali ordigni non esplodono incidentalmente e si spera che nessuno sia più tanto pazzo da utilizzarli (nemmeno a scopo "dimostrativo" come anni fa fecero India e Pakistan, in un'assurda [passami la terminologia a-scientifica] gigantesca "gara di rutti").
Concludo con una delle mie solite (e un po' bislacche) associazioni d'idee, nel ricordare una frase attribuita al compianto A. Einstein, che citando a memoria potrebbe essere imprecisa: "Non so con quali armi verrà combattuta la Terza guerra mondiale, ma posso ipotizzare con quali verrà combattuta la Quarta... Con i sassi e coi bastoni).

Lyallii ha scritto:Akka se io ti faccio il disegno tu vieni qui a stirare???

Mat quanti anni hai??

 Secondo te? :D ( Poi te lo dico, eh ;) )

Diva ha scritto:Ciao Mat, benvenuto nel forum!

Se la memoria non m'inganna un parallelo tra umani e virus lo fa anche l'agente Smith nel film Matrix.

 Sinceramente non ricordo, ma ci sta ;) Ricordo però che dice che non sopporta il nostro odore xD

Steerpike ha scritto:

Mat ha scritto:
 Tra tutti gli esseri viventi, noi siamo quelli più pericolosi per il pianeta. Quindi ho metaforizzato il concetto, dicendo che gli uomini sono i virus della Terra, proprio come i virus sono tra gli esseri più pericolosi per il nostro organismo.

Noi? Perché?
Anche volendo, non penso che né noi né qualunque altro organismo siano capaci di minacciare l'esistenza di un pianeta. Se poi intendi "capace di modificare le condizioni della biosfera", credo che sarà molto difficile battere il record dei cianobatteri.

La penso come Primaverino: siamo pericolosi non solo perché inquiniamo ( ad esempio, è la nostra la responsabilità del buco nell'ozono) ma anche per la nostra capacità di distruzione di massa.

Pericolosi nei confronti di chi/cosa?


Esiste un'idea di Bene universale secondo te?

 

Diva ha scritto:Pericolosi nei confronti di chi/cosa?


Esiste un'idea di Bene universale secondo te?

 Nei confronti di chi ci sta intorno ( di noi stessi, degli animali, delle piante, dell'intero pianeta )...O meglio, potenzialmente pericolosi :) ...Un Bene Universale, dici? A cui tutto tende? Boh, io so dentro di me cosa è giusto e cosa è sbagliato...e quasi tutti gli esseri umani lo sanno...però, non so, ci sono alcune cose che per il 99 % della popolazione sono considerate buone e altre che sono considerate cattive. Ma, altre no. Ti dico la verità, è una domanda alla quale ora come ora non so darmi una risposta precisa xD Tu hai in mente qualcosa?

primaverino ha scritto: ricordo di aver letto che il totale degli arsenali atomici esistenti sarebbe in gradi di "distruggere" il pianeta "n" volte...

Vediamo, ci sarebbero circa 17300 testate nucleari nel mondo (fonte), facciamo 2·10⁴ per sicurezza. Non tutte hanno ovviamente la stessa potenza; da Wikipedia:

3·10³ kilotoni, cioè più o meno 10¹⁴ Juole, mi sembra una stima abbondante dell'energia media che potrebbero sprigionare (a questo livello di approssimazione, non cambierebbe di molto se fosse il doppio o il triplo). Indi, l'energia che si sprigionerebbe facendo esplodere contemporaneamente tutte le bombe nucleari mondiali sarebbe qualcosa come 2·10¹⁸ J. In un giorno, un uragano medio scarica 5·10¹⁹ J (http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/D7.html), mentre l'asteroide che fece estinguere i dinosauri doveva avere un'energia cinetica di qualcosa come 10²¹ J (da wikipedia), e anche quest'ultimo ha fatto solo un buchino, non minacciando nemmeno lontanamente la sopravvivenza della Terra. Possiamo ucciderci tra di noi, ma non direi che abbiamo qualche sensata possibilità di scalfire il nostro pianeta.

Possiamo ucciderci tra di noi e distruggere molta della fauna e della flora terrestre...detto questo, però, devo dirti che ero all'oscuro di ciò, pensavo che davvero le nostre bombe potessero distruggere irrimediabilmente il nostro pianeta, soprattutto la crosta terrestre...comunque, meglio così, allora :)

Mat ha scritto:Possiamo ucciderci tra di noi e distruggere molta della fauna e della flora terrestre...

Premesso che mi sembra che noi eucarioti tendiamo ad esagerare di molto la nostra importanza nel quadro dei viventi, l'ambiente terrestre non fa altro che cambiare, da miliardi di anni, e chi non si adatta si estingue. La nostra specie lo sta cambiando più rapidamente, aumentando quindi di molto il tasso di estinzione (e, verosimilmente, autocondannandosi), ma non siamo stati i primi ad avere un impatto del genere, e quasi certamente ce ne saranno altri ancora quando noi non ci saremo più. Come ho già detto, credo che per ora la palma di "organismi rivelatisi capaci di modificare maggiormente l'ambiente" spetti ai cianobatteri, che eoni or sono inondarono l'atmosfera di venefico ossigeno con risultati perlopiù deleteri per il resto dei viventi.

@ Pike

Inutile dirti, a questo punto (ma son convinto che l'avevi già intuito), che ciò che lessi a suo tempo era derivante da mera fonte giornalistica e quindi del tutto opinabile/scientificamente errato (o impreciso)... Sono lieto di sapere che se domani dovessero esplodere tutte e bombe atomiche del mondo in contemporanea, il Pianeta non si distruggerebbe... Ma (citando Guccini, non Einstein) noi non ci saremo... Quindi, se ti pare, potremmo correggere la mia frase in "il potenziale atomico disponibile attualmente, potrebbe far estinguere il genere umano sul Pianeta in tempi brevi". E comprendendo tutte le specie che potrebbero trarre nocumento da un'improvviso "innalzamento" della radioattività sulla Terra. E' corretto?

primaverino ha scritto:"il potenziale atomico disponibile attualmente, potrebbe far estinguere il genere umano sul Pianeta in tempi brevi".

Usandole con accortezza suppongo di sì; ma ricorda che, a quanto sembra, abbiamo già superato un collo di bottiglia abbastanza stretto (l'eruzione del monte Toba) una settantina di migliaia di anni fa.

C'è una cosa che mi domando: se l'uomo riuscisse a non distruggersi con le sue mani, potrebbe riuscire a rendersi immortale? Non intendo a rendere immortale ogni singolo individuo, ma l'intera specie. Se non ci distruggiamo con delle guerre e proseguiamo la ricerca tecnologica, potremmo arrivare a colonizzare anche altri pianeti abitabili, Una volta arrivati a formare almeno tre o quattro pianeti popolati da esseri umani, la percentuale che l'uomo si estingui diminuirebbe drasticamente, penso. Infatti anche una malattia terribile che colpisse il pianeta x, non arriverebbe al pianeta y. E lo stesso varrebbe per le guerre. Una guerra condotta in un pianeta, non provocherebbe danni agli altri pianeti. ...Chiaramente, prima bisogna trovare dei pianeti abitabili, poi trovare il modo di arrivarci, infine trovare la motivazione a far andare diversi milioni di cittadini a trasferirsi in un pianeta che non è quello in cui sono nati. Parlo anche di un lontano futuro, non sto parlando del prossimo secolo...Lo chiedo qua, sperando che mi risponda Steerpike o un altro utente preparato come lui...

primaverino ha scritto:@ Pike

Inutile dirti, a questo punto (ma son convinto che l'avevi già intuito), che ciò che lessi a suo tempo era derivante da mera fonte giornalistica e quindi del tutto opinabile/scientificamente errato (o impreciso)... Sono lieto di sapere che se domani dovessero esplodere tutte e bombe atomiche del mondo in contemporanea, il Pianeta non si distruggerebbe... Ma (citando Guccini, non Einstein) noi non ci saremo... Quindi, se ti pare, potremmo correggere la mia frase in "il potenziale atomico disponibile attualmente, potrebbe far estinguere il genere umano sul Pianeta in tempi brevi". E comprendendo tutte le specie che potrebbero trarre nocumento da un'improvviso "innalzamento" della radioattività sulla Terra. E' corretto?

Non credo.
Chernobyl è diventata una specie di oasi per animali. C'è una radio attività pazzesca ancora in quel luogo, letale per l'uomo. Eppure flora e fauna locale ne paiono immuni e con una longevità che è pari a quella di altri animali che vivono in posti "incontaminati".

*Valerio* ha scritto:

primaverino ha scritto:@ Pike

Inutile dirti, a questo punto (ma son convinto che l'avevi già intuito), che ciò che lessi a suo tempo era derivante da mera fonte giornalistica e quindi del tutto opinabile/scientificamente errato (o impreciso)... Sono lieto di sapere che se domani dovessero esplodere tutte e bombe atomiche del mondo in contemporanea, il Pianeta non si distruggerebbe... Ma (citando Guccini, non Einstein) noi non ci saremo... Quindi, se ti pare, potremmo correggere la mia frase in "il potenziale atomico disponibile attualmente, potrebbe far estinguere il genere umano sul Pianeta in tempi brevi". E comprendendo tutte le specie che potrebbero trarre nocumento da un'improvviso "innalzamento" della radioattività sulla Terra. E' corretto?

Non credo.
Chernobyl è diventata una specie di oasi per animali. C'è una radio attività pazzesca ancora in quel luogo, letale per l'uomo. Eppure flora e fauna locale ne paiono immuni e con una longevità che è pari a quella di altri animali che vivono in posti "incontaminati".

Mi incuriosisci, almeno a proposito di "fauna"... Quali specie animali prosperano colà tuttora?

Vidi qualche tempo fa un documentario su National Geographic che ne parlava.
La fauna locale è sopravvissuta all'incidente, compresi gli animali domestici le cui discendenze oggi sono inselvatichite. Sono tornati orsi e lupi che da tempo era spariti a causa della presenza umana. 
Se non ricordo male l'unico animale che ora presenta una mutazione genetica è un uccello, credo una specie di passero, che ha sviluppato una macchia rossa nel piumaggio sul petto. In generale la fauna è molto simile a quella presente sui nostri appennini.

*Valerio* ha scritto:Vidi qualche tempo fa un documentario su National Geographic che ne parlava.
La fauna locale è sopravvissuta all'incidente, compresi gli animali domestici le cui discendenze oggi sono inselvatichite. Sono tornati orsi e lupi che da tempo era spariti a causa della presenza umana. 
Se non ricordo male l'unico animale che ora presenta una mutazione genetica è un uccello, credo una specie di passero, che ha sviluppato una macchia rossa nel piumaggio sul petto. In generale la fauna è molto simile a quella presente sui nostri appennini.

Vabbè ma a 'ste bestie la sovraesposizione "radiologica" non fa male?

Mat ha scritto:[...]Lo chiedo qua, sperando che mi risponda Steerpike o un altro utente preparato come lui...

Non sono certo preparato sul lontano futuro, e mi pare che qui ci siano davvero troppe variabili: passo.