uaacs

Da iosonoateo Gio 8 Nov 2012 - 14:44

nuova tipologia di atei trovati su internet

http://uaacs.blogspot.it/2009/08/sul-significato-del-materialismo.html

Da paolo1951 Gio 8 Nov 2012 - 16:01

Cos'è? ... uno scherzo o esistono davvero?
carneval

Da Tomhet Gio 8 Nov 2012 - 17:05

Da Ospite Gio 8 Nov 2012 - 17:07

sono indecisasul fatto che sia un fake tipo questi http://blog.terrorpilot.com/archives/1075/comment-page-9/ oppure il blog di qualcuno di quelli che ti vieniva a rifilare i corsi di marxismo all'università

Da pistacchio Gio 8 Nov 2012 - 17:17

ahaahah

Ti dicono pure come devi essere...Ora esistono anche i corsi per atei? tipo 10 regole per essere un vero ateo?

Da *Valerio* Gio 8 Nov 2012 - 17:32

Conosco

Da paolo1951 Gio 8 Nov 2012 - 18:46

Comunque ragazzi possiamo star tranquilli, nessuno mi risulta abbia per ora registrato il "marchio"... quindi ognuno può (almeno qui da noi) essere ateo come gli pare.

Da iosonoateo Gio 8 Nov 2012 - 19:04

non so se esistono davvero ho trovato il sito per caso

Da giacobi Dom 5 Lug 2015 - 18:41

L’ UAACS (già Associazione Libero Pensiero Giordano Bruno) è un associazione reale con sede a Jesi (AN), regolarmente iscritta all’Albo Comunale delle Associazioni Jesine fin dal 1993 e con tanto di sede presso il Corso Matteotti fino al 2005.

Associazione di ispirazione atea, razionalista, laica ed antireligiosa, per oltre 10 anni è stata attiva sia a livello locale che nazionale con convegni, mostre e centinaia di manifesti, che hanno provocato le reazioni scomposte di sindaci, vescovi e mondo cattolico locale (e le attenzioni non proprio benevole delle forze dell’ordine).

La sede ha subito atti vandalici di ogni tipo: scritte con vernice, imbrattamenti vari, rottura delle vetrine e persino la censura e le minacce di morte in occasione della pubblicazione delle vignette islamiche nel 2006 (cercare ad es. su Google la notizia dell'UAAR di allora sulla rimozione delle vignette sull'islam da parte del sindaco di Jesi).

Dal 2008 il nuovo statuto e il nuovo nome, appunto UAACS.

E triste osservare come nei commenti qui sopra si usino le stesse tattiche delle confessioni religiose verso gli atei: denigrare, deridere, sminuire, negare la consistenza e valore di chi si considera come una minaccia o un concorrente.

Questo dovrebbe portare ad una riflessione: serve qualcosa essere atei se la forma mentale è la stessa di chi crede?

Da **Cosworth117** Dom 5 Lug 2015 - 18:48

giacobi ha scritto:L’ UAACS (già Associazione Libero Pensiero Giordano Bruno) è un associazione reale con sede a Jesi (AN), regolarmente iscritta all’Albo Comunale delle Associazioni Jesine fin dal 1993 e con tanto di sede presso il Corso Matteotti fino al 2005.

Associazione di ispirazione atea, razionalista, laica ed antireligiosa, per oltre 10 anni è stata attiva sia a livello locale che nazionale con convegni, mostre e centinaia di manifesti, che hanno provocato le reazioni scomposte di sindaci, vescovi e mondo cattolico locale (e le attenzioni non proprio benevole delle forze dell’ordine).

La sede ha subito atti vandalici di ogni tipo: scritte con vernice, imbrattamenti vari, rottura delle vetrine e persino la censura e le minacce di morte in occasione della pubblicazione delle vignette islamiche nel 2006 (cercare ad es. su Google la notizia dell'UAAR di allora sulla rimozione delle vignette sull'islam da parte del sindaco di Jesi).

Dal 2008 il nuovo statuto e il nuovo nome, appunto UAACS.

E triste osservare come nei commenti qui sopra si usino le stesse tattiche delle confessioni religiose verso gli atei: denigrare, deridere, sminuire, negare la consistenza e valore di chi si considera come una minaccia o un concorrente.

Questo dovrebbe portare ad una riflessione: serve qualcosa essere atei se la forma mentale è la stessa di chi crede?

La domanda, per come l'hai posta, dovresti porla a quelli della UAACS. mgreen

Da Justine Dom 5 Lug 2015 - 18:49

L'unica cosa che serve è non mettere tutti gli atei e tutti i credenti in uno stesso calderone, pare a me

Da giacobi Dom 5 Lug 2015 - 19:20

Cosworth117 ha scritto:
giacobi ha scritto:L’ UAACS (già Associazione Libero Pensiero Giordano Bruno) è un associazione reale con sede a Jesi (AN), regolarmente iscritta all’Albo Comunale delle Associazioni Jesine fin dal 1993 e con tanto di sede presso il Corso Matteotti fino al 2005.

Associazione di ispirazione atea, razionalista, laica ed antireligiosa, per oltre 10 anni è stata attiva sia a livello locale che nazionale con convegni, mostre e centinaia di manifesti, che hanno provocato le reazioni scomposte di sindaci, vescovi e mondo cattolico locale (e le attenzioni non proprio benevole delle forze dell’ordine).

La sede ha subito atti vandalici di ogni tipo: scritte con vernice, imbrattamenti vari, rottura delle vetrine e persino la censura e le minacce di morte in occasione della pubblicazione delle vignette islamiche nel 2006 (cercare ad es. su Google la notizia dell'UAAR di allora sulla rimozione delle vignette sull'islam da parte del sindaco di Jesi).

Dal 2008 il nuovo statuto e il nuovo nome, appunto UAACS.

E triste osservare come nei commenti qui sopra si usino le stesse tattiche delle confessioni religiose verso gli atei: denigrare, deridere, sminuire, negare la consistenza e valore di chi si considera come una minaccia o un concorrente.

Questo dovrebbe portare ad una riflessione: serve qualcosa essere atei se la forma mentale è la stessa di chi crede?

La domanda, per come l'hai posta, dovresti porla a quelli della UAACS.

Ma la domanda l’ho fatta a voi. Oppure non era chiaro?
Hai riletto quello che hanno scritto gli altri utenti su questa associazione?
E poi invece hai riletto che cosa ha fatto e che cosa è questa associazione?
Il minimo che si dovrebbe fare è chiedere scusa per lo sfottò, la denigrazione e la supponenza arrogante che si mostra verso chi ha messo a rischio persino la propria vita per difendere certi valori e non passa il tempo a scrivere battute autoreferenziali e all'ingrosso su un forum…
La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

Da Justine Dom 5 Lug 2015 - 19:36

C'è anche un'altra risposta, gentile amico costituente

Da **Cosworth117** Dom 5 Lug 2015 - 20:21

giacobi ha scritto:La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

A parte che quelle critiche manco le ho scritte io. Poi esiste una cosa chiamata "libertà di espressione", quindi ognuno è libero di sfottere chi gli pare e piace, soprattutto se ci sono le ragioni per farlo. Io ho l'etichetta di moderatore infatti non mi sembra di aver violato alcun articolo del regolamento....

Ma soprattutto, non penso riceverai un minimo di scuse da qualcuno in questo forum.

Smettiamola di creare categorie inutili, please. Non ho bisogno di essere rappresentato da quei tizi dell'associazione...

Rispondi a Justine, che ha più voglia di controargomentare di me, che sono ormai virtualmente più anziano, e ne ho virtualmente le palle piene. mgreen

Lei ha più voglia di me...

Da Justine Dom 5 Lug 2015 - 20:42

giacobi ha scritto:La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

E' uno dei pochi che non ha mai perso le staffe, da queste parti... confused

Da **Cosworth117** Dom 5 Lug 2015 - 20:48

Aggiungo che non leggo chissà quali critiche fatte a quell'associazione... Ho visto di peggio in questo forum. Se avesse scritto il Rasp chissà allora che avrebbe detto. carneval

Da **chef75** Lun 6 Lug 2015 - 0:32

giacobi ha scritto:

Ma la domanda l’ho fatta a voi. Oppure non era chiaro?
Hai riletto quello che hanno scritto gli altri utenti su questa associazione?
E poi invece hai riletto che cosa ha fatto e che cosa è questa associazione?
Il minimo che si dovrebbe fare è chiedere scusa per lo sfottò, la denigrazione e la supponenza arrogante che si mostra verso chi ha messo a rischio persino la propria vita per difendere certi valori e non passa il tempo a scrivere battute autoreferenziali e all'ingrosso su un forum…
La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

Ciao,

Voglio farti alcune precisazioni, all'epoca dell'apertura di questo tread il forum veniva gestito da un altro staff.
Qui non esiste un "NOI", avresti dovuto quotare chi ha deriso l'associazione e porre la domanda direttamente a loro.
Il forum non è un unica entita.
Il moderatore Cosworth parla per lui, da normale utente.
La moderatrice Jessica all'epoca della sua risposta non era moderatrice.
Esiste un tasto per segnalare eventuali infrazioni al regolamento.
Il forum lascia libertà di espressione ai suoi utenti ma non è portavoce di nessuno.

Personalmente penso che hai fatto bene a fare le tue precisazioni riguardo l'associazione, e trovo infantili le battute soprattutto dopo cio che hai scritto.
Io non conoscevo l'esistenza di questo tread datato 2012, e nemmeno l'esistenza dello uaacs.
Mi dispiace per questa cosa.

Da **chef75** Lun 6 Lug 2015 - 0:54

Dimenticavo, alcuni utenti, per esempio chi ha aperto il tread,non scrivono piu qui da parecchio.

Da Rasputin Lun 6 Lug 2015 - 0:59

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo che non leggo chissà quali critiche fatte a quell'associazione... Ho visto di peggio in questo forum. Se avesse scritto il Rasp chissà allora che avrebbe detto.

Pronti

Ora vado a vedere, poi eventualemnte rispondo al nostro Giacobbe hihihihih

Da giacobi Lun 6 Lug 2015 - 1:21

Cosworth117 ha scritto:
giacobi ha scritto:La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

A parte che quelle critiche manco le ho scritte io. Poi esiste una cosa chiamata "libertà di espressione", quindi ognuno è libero di sfottere chi gli pare e piace, soprattutto se ci sono le ragioni per farlo. Io ho l'etichetta di moderatore infatti non mi sembra di aver violato alcun articolo del regolamento....

Ma soprattutto, non penso riceverai un minimo di scuse da qualcuno in questo forum.

Smettiamola di creare categorie inutili, please. Non ho bisogno di essere rappresentato da quei tizi dell'associazione...

Rispondi a Justine, che ha più voglia di controargomentare di me, che sono ormai virtualmente più anziano, e ne ho virtualmente le palle piene. Lei ha più voglia di me...

Mai letta replica più sconclusionata e priva di qualsiasi valenza concettuale…
L’epitaffio finale “NE HO LE PALLE PIENE” è il degno sigillo.

I 22 anni si vedono tutti. 20 anni di Berlusconismo, di rete e di cellulari hanno raggiunto il loro obbiettivo: siamo nel pieno analfabetismo culturale, politico e morale.

Ateismo 2.0, quasi rimpiango il catto 1.0

P.S. E con quella frase in maiuscolo hai violato qualche articolo del regolamento?

Da Rasputin Lun 6 Lug 2015 - 1:28

Giacobbe è tardi ed ho un livello di tolleranza basso.
Qui come ti è stato chiarito ciascuno ha il diritto di dire quello che pensa, c'è un regolamento ed uno staff che fa del suo meglio per farlo rispettare, salvaguardando il più possibile la personale libertà di espressione ed opinione che si cerca di garantire all'utenza.

Detto questo, io penso che stai rompendo le balle.

Sta a te se lo desideri dimostrare il contrario.

Da giacobi Lun 6 Lug 2015 - 2:14

chef75 ha scritto:
giacobi ha scritto:Ma la domanda l’ho fatta a voi. Oppure non era chiaro?
Hai riletto quello che hanno scritto gli altri utenti su questa associazione?
E poi invece hai riletto che cosa ha fatto e che cosa è questa associazione?
Il minimo che si dovrebbe fare è chiedere scusa per lo sfottò, la denigrazione e la supponenza arrogante che si mostra verso chi ha messo a rischio persino la propria vita per difendere certi valori e non passa il tempo a scrivere battute autoreferenziali e all'ingrosso su un forum…
La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

Ciao,

Voglio farti alcune precisazioni, all'epoca dell'apertura di questo tread il forum veniva gestito da un altro staff.
Qui non esiste un "NOI", avresti dovuto quotare chi ha deriso l'associazione e porre la domanda direttamente a loro.
Il forum non è un unica entita.
Il moderatore Cosworth parla per lui, da normale utente.
La moderatrice Jessica all'epoca della sua risposta non era moderatrice.
Esiste un tasto per segnalare eventuali infrazioni al regolamento.
Il forum lascia libertà di espressione ai suoi utenti ma non è portavoce di nessuno.

Personalmente penso che hai fatto bene a fare le tue precisazioni riguardo l'associazione, e trovo infantili le battute soprattutto dopo cio che hai scritto.
Io non conoscevo l'esistenza di questo tread datato 2012, e nemmeno l'esistenza dello uaacs.
Mi dispiace per questa cosa.

Ciao Chef75. Grazie per il tuo intervento, l'unico che ha preso sul serio quanto da me scritto.

E’ vero quello che scrivi, ma se otto commenti su otto hanno lo stesso tenore (derisone, mistificazione, rifiuto di chi declina l’ateismo in maniera diversa dal proprio) e se in 3 anni nessuno ha sentito l’esigenza di verificare, approfondire e scrivere qualcosa di diverso, significa che c’è un problema enorme, peraltro comune a molte tipologie di forum: chiusura autoreferenziale, omologazione, conformismo, aggressione collettiva (con i tipici meccanismi del branco) ed espulsione di chi non si uniforma al pensiero dominante del gruppo, scarsa, se non assente, propensione ad argomentare, ad usare la logica e la ragione nei propri interventi, a favore di forme di espressione impulsive, irrazionali, e superficiali.

In ogni caso il mio intervento voleva solo portare informazioni verificate ed oggettive su questa associazione, in modo da distinguere la realtà dall’astio personale per motivi ideologici (perché di questo si tratta, con tutta evidenza) e non si dava alcun giudizio sulla intera comunità del forum, ma solo su quei otto messaggi. Solo dopo aver ricevuto repliche dello stesso tenore, ho pensato che fosse utile rivolgere quelle domande a tutti.

Da giacobi Lun 6 Lug 2015 - 2:18

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo che non leggo chissà quali critiche fatte a quell'associazione... Ho visto di peggio in questo forum. Se avesse scritto il Rasp chissà allora che avrebbe detto.

Il capobranco chiama...

Da giacobi Lun 6 Lug 2015 - 2:18

Rasputin ha scritto:Giacobbe è tardi ed ho un livello di tolleranza basso.
Qui come ti è stato chiarito ciascuno ha il diritto di dire quello che pensa, c'è un regolamento ed uno staff che fa del suo meglio per farlo rispettare, salvaguardando il più possibile la personale libertà di espressione ed opinione che si cerca di garantire all'utenza.

Detto questo, io penso che stai rompendo le balle.

Sta a te se lo desideri dimostrare il contrario.

Il branco risponde...

Da **chef75** Lun 6 Lug 2015 - 2:57

giacobi ha scritto:Il capobranco chiama...

giacobi ha scritto:Il branco risponde...

Guarda giacobi, con tutto il bene che posso volere a chi si batte per la laicità, hai quotato l'intervento di DUE (2) persone boxed

.. facendo cosi attiri dei vaffanculo un po da tutti, e credimi che il branco non centra nulla e neppure l'ideologia.

Ti invito a non degenerare, rilassati e dai il tempo a chi ha scritto (3 anni fa) di rispondere alla tua domanda, nel frattempo sei pregato di esprimerti in maniera pacata senza alimentare flame, pertanto evita di dare giudizi ad personam, altrimenti mandi a puttane tutta la discussione e finisce che delle lodevoli iniziative dell'Uaacs non gliene frega piu un cazzo a nessuno.

Da Justine Lun 6 Lug 2015 - 4:56

giacobi ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
giacobi ha scritto:La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

A parte che quelle critiche manco le ho scritte io. Poi esiste una cosa chiamata "libertà di espressione", quindi ognuno è libero di sfottere chi gli pare e piace, soprattutto se ci sono le ragioni per farlo. Io ho l'etichetta di moderatore infatti non mi sembra di aver violato alcun articolo del regolamento....

Ma soprattutto, non penso riceverai un minimo di scuse da qualcuno in questo forum.

Smettiamola di creare categorie inutili, please. Non ho bisogno di essere rappresentato da quei tizi dell'associazione...

Rispondi a Justine, che ha più voglia di controargomentare di me, che sono ormai virtualmente più anziano, e ne ho virtualmente le palle piene. Lei ha più voglia di me...

Mai letta replica più sconclusionata e priva di qualsiasi valenza concettuale…
L’epitaffio finale “NE HO LE PALLE PIENE” è il degno sigillo.

I 22 anni si vedono tutti. 20 anni di Berlusconismo, di rete e di cellulari hanno raggiunto il loro obbiettivo: siamo nel pieno analfabetismo culturale, politico e morale.

Ateismo 2.0, quasi rimpiango il catto 1.0

P.S. E con quella frase in maiuscolo hai violato qualche articolo del regolamento?

Ed ecco come per magia per la triliardesima volta chi è fruitore della Rete deve essere di default additato alla stregua di un coglione inappropriatamente inabile a discernere il vero dal falso, il melo dal pero e dal cero. E per giunta subliminalmente aderente alle destre. Ohi to the hoi polloi, per dire

Mi domando se si sia pagati per affermare stereotipicamente le stesse "ragioni" (?) prive di fondamento a ruota

Da Justine Lun 6 Lug 2015 - 5:12

giacobi ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:Aggiungo che non leggo chissà quali critiche fatte a quell'associazione... Ho visto di peggio in questo forum. Se avesse scritto il Rasp chissà allora che avrebbe detto.

Il capobranco chiama...

È una constatazione, honestly

Da Justine Lun 6 Lug 2015 - 5:14

giacobi ha scritto:
chef75 ha scritto:
giacobi ha scritto:Ma la domanda l’ho fatta a voi. Oppure non era chiaro?
Hai riletto quello che hanno scritto gli altri utenti su questa associazione?
E poi invece hai riletto che cosa ha fatto e che cosa è questa associazione?
Il minimo che si dovrebbe fare è chiedere scusa per lo sfottò, la denigrazione e la supponenza arrogante che si mostra verso chi ha messo a rischio persino la propria vita per difendere certi valori e non passa il tempo a scrivere battute autoreferenziali e all'ingrosso su un forum…
La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

Ciao,

Voglio farti alcune precisazioni, all'epoca dell'apertura di questo tread il forum veniva gestito da un altro staff.
Qui non esiste un "NOI", avresti dovuto quotare chi ha deriso l'associazione e porre la domanda direttamente a loro.
Il forum non è un unica entita.
Il moderatore Cosworth parla per lui, da normale utente.
La moderatrice Jessica all'epoca della sua risposta non era moderatrice.
Esiste un tasto per segnalare eventuali infrazioni al regolamento.
Il forum lascia libertà di espressione ai suoi utenti ma non è portavoce di nessuno.

Personalmente penso che hai fatto bene a fare le tue precisazioni riguardo l'associazione, e trovo infantili le battute soprattutto dopo cio che hai scritto.
Io non conoscevo l'esistenza di questo tread datato 2012, e nemmeno l'esistenza dello uaacs.
Mi dispiace per questa cosa.

Ciao Chef75. Grazie per il tuo intervento, l'unico che ha preso sul serio quanto da me scritto.

E’ vero quello che scrivi, ma se otto commenti su otto hanno lo stesso tenore (derisone, mistificazione, rifiuto di chi declina l’ateismo in maniera diversa dal proprio) e se in 3 anni nessuno ha sentito l’esigenza di verificare, approfondire e scrivere qualcosa di diverso, significa che c’è un problema enorme, peraltro comune a molte tipologie di forum: chiusura autoreferenziale, omologazione, conformismo, aggressione collettiva (con i tipici meccanismi del branco) ed espulsione di chi non si uniforma al pensiero dominante del gruppo, scarsa, se non assente, propensione ad argomentare, ad usare la logica e la ragione nei propri interventi, a favore di forme di espressione impulsive, irrazionali, e superficiali.

In ogni caso il mio intervento voleva solo portare informazioni verificate ed oggettive su questa associazione, in modo da distinguere la realtà dall’astio personale per motivi ideologici (perché di questo si tratta, con tutta evidenza) e non si dava alcun giudizio sulla intera comunità del forum, ma solo su quei otto messaggi. Solo dopo aver ricevuto repliche dello stesso tenore, ho pensato che fosse utile rivolgere quelle domande a tutti.

L'obiettività è la medesima di quella che ha originato il giudizio con cui tout court io e gli altri heavy user del Web ci siamo sentiti insultare?

Da **Cosworth117** Lun 6 Lug 2015 - 9:24

Justine ha scritto:
giacobi ha scritto:La tua risposta, invece di fare un minimo di autocritica o di controargomentare, ripercorre la stessa strada liquidatoria e sussiegosa, persino provocatoria visto che viene da uno con l’etichetta di “moderatore”…

E' uno dei pochi che non ha mai perso le staffe, da queste parti...

Con il quote sotto, secondo lui dovrei perderle adesso le staffe. Royales

giacobi ha scritto:Mai letta replica più sconclusionata e priva di qualsiasi valenza concettuale…
L’epitaffio finale “NE HO LE PALLE PIENE” è il degno sigillo.

I 22 anni si vedono tutti. 20 anni di Berlusconismo, di rete e di cellulari hanno raggiunto il loro obbiettivo: siamo nel pieno analfabetismo culturale, politico e morale.

Ateismo 2.0, quasi rimpiango il catto 1.0

P.S. E con quella frase in maiuscolo hai violato qualche articolo del regolamento?

Faccio finta di non aver letto nulla. Già è tanto quello che se ne trae da queste conclusioni. Royales

Da Hara2 Lun 6 Lug 2015 - 12:09

Spoiler:

l'imbecille che ha segnalato i 3 post in spoiler può essere così gentile da soddisfare la mia curiosità spiegandomene il perchè

Da Rasputin Lun 6 Lug 2015 - 12:48

Hara2 ha scritto:
l'imbecille che ha segnalato i 3 post in spoiler può essere così gentile da soddisfare la mia curiosità spiegandomene il perchè

Se oltre a segnalarli li ha anche motivati - come sai alle segnalazioni è possibile aggiungere un messaggio - con un po' di pazienza ti rispondo io wink..

Da **Minsky** Lun 6 Lug 2015 - 21:50

giacobi ha scritto:L’ UAACS (già Associazione Libero Pensiero Giordano Bruno) è un associazione reale con sede a Jesi (AN), regolarmente iscritta all’Albo Comunale delle Associazioni Jesine fin dal 1993 e con tanto di sede presso il Corso Matteotti fino al 2005.

Associazione di ispirazione atea, razionalista, laica ed antireligiosa, per oltre 10 anni è stata attiva sia a livello locale che nazionale con convegni, mostre e centinaia di manifesti, che hanno provocato le reazioni scomposte di sindaci, vescovi e mondo cattolico locale (e le attenzioni non proprio benevole delle forze dell’ordine).

La sede ha subito atti vandalici di ogni tipo: scritte con vernice, imbrattamenti vari, rottura delle vetrine e persino la censura e le minacce di morte in occasione della pubblicazione delle vignette islamiche nel 2006 (cercare ad es. su Google la notizia dell'UAAR di allora sulla rimozione delle vignette sull'islam da parte del sindaco di Jesi).

Dal 2008 il nuovo statuto e il nuovo nome, appunto UAACS.

E triste osservare come nei commenti qui sopra si usino le stesse tattiche delle confessioni religiose verso gli atei: denigrare, deridere, sminuire, negare la consistenza e valore di chi si considera come una minaccia o un concorrente.

Questo dovrebbe portare ad una riflessione: serve qualcosa essere atei se la forma mentale è la stessa di chi crede?

"UNIONE PER L’ATEISMO ANTIRELIGIOSO E IL COMUNISMO SOVIETICO"
Al di là della simpatia che posso provare per chiunque si impegna nel combattere la religione, mi sembra opinabile l'idea di associare un connotato politico a questo tipo di lotta. Il comunismo sovietico, purtroppo, ha fallito nella battaglia contro la religione, quindi non si può nemmeno invocare la validità di questa ideologia politica nel contrastare la religione. Oggi clamorosamente non esiste più una sola formazione politica, di qualsivoglia colore, che metta nel proprio programma il contrasto alla superstizione religiosa e l'abbattimento del clero, anzi tutte le forze politiche sono appecorate al vaticano, e alcune in più leccano i piedi all'islam.
Sottolineo per ora questo piccolo difetto d'impostazione, che mi salta all'occhio venendo a conoscenza in questi minuti dell'esistenza della vostra associazione.
In effetti devo dire che non brillate certo per visibilità. Non sarà che le vostre iniziative, alla fin fine, siano un po' fiacche? Non sarà perché siete quattro gatti un po' sfigati in un paesello? Qualcuno dovrebbe considerarvi un "concorrente"? Ma di che?

Da Rasputin Lun 6 Lug 2015 - 22:00

Minsky ha scritto:
"UNIONE PER L’ATEISMO ANTIRELIGIOSO E IL COMUNISMO SOVIETICO"
Al di là della simpatia che posso provare per chiunque si impegna nel combattere la religione, mi sembra opinabile l'idea di associare un connotato politico a questo tipo di lotta. Il comunismo sovietico, purtroppo, ha fallito nella battaglia contro la religione, quindi non si può nemmeno invocare la validità di questa ideologia politica nel contrastare la religione. Oggi clamorosamente non esiste più una sola formazione politica, di qualsivoglia colore, che metta nel proprio programma il contrasto alla superstizione religiosa e l'abbattimento del clero, anzi tutte le forze politiche sono appecorate al vaticano, e alcune in più leccano i piedi all'islam.
Sottolineo per ora questo piccolo difetto d'impostazione, che mi salta all'occhio venendo a conoscenza in questi minuti dell'esistenza della vostra associazione.
In effetti devo dire che non brillate certo per visibilità. Non sarà che le vostre iniziative, alla fin fine, siano un po' fiacche? Non sarà perché siete quattro gatti un po' sfigati in un paesello? Qualcuno dovrebbe considerarvi un "concorrente"? Ma di che?

Dei sessantottini delusi e fulminati come lampadine femministe? ahahahahahah

Proprietari di cani gatti vegetariani vegani ufologi

venghino siore e siori ce n'è per tutti carneval

Da Ospite Gio 9 Lug 2015 - 17:45

beh, sono una degli incriminati della prima generazione di postatori...
non ricordo assolutamente di che si tratta, ma visto il tenore delle risposte giacobine, direi che mi trovo perfettamente d'accordo con me stessa!

Da Justine Gio 9 Lug 2015 - 18:12

JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

Da Ospite Gio 9 Lug 2015 - 21:28

Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria

Da silvio Gio 9 Lug 2015 - 22:07

jessica ha scritto:
Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria

Stai in Galera ?

Da Rasputin Gio 9 Lug 2015 - 22:30

silvio ha scritto:
jessica ha scritto:
Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria
Stai in Galera ?

Lavora come un cinese, ho l'impressione...ma lascio rispondere a lei

Da Justine Ven 10 Lug 2015 - 9:56

jessica ha scritto:
Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria

Te vojo bbene! Mi manchi! (che nessuno pensi alla raccolta di figurine)

Da Ospite Ven 10 Lug 2015 - 11:12

Rasputin ha scritto:
silvio ha scritto:
jessica ha scritto:
Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria
Stai in Galera ?

Lavora come un cinese, ho l'impressione...ma lascio rispondere a lei

beh, diciamo che in pratica le due cose coincidono...

Da Rasputin Ven 10 Lug 2015 - 11:23

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:
silvio ha scritto:
jessica ha scritto:
Justine ha scritto:JESS, SEI TORNATA! *esplode in una voraginosa ecatombe di suoni e colori*

passicchio talvolta, quando mi lasciano l'ora d'aria
Stai in Galera ?

Lavora come un cinese, ho l'impressione...ma lascio rispondere a lei
beh, diciamo che in pratica le due cose coincidono...

Infatti avevo immaginato che fossi in trasferta...ma allora adesso da te che ore sono boxed

Da Justine Ven 10 Lug 2015 - 13:16

Jess, fai trasferta da me, son pronta a darti vitto e alloggio gratis

Dovrei forse specificare che, date le mie disponibilità finanziarie, il vitto sarà costituito da 2 granelli di polvere e l'alloggio dalle 4 mura dello sgabuzzino

Ma va beh, magari ci racconteremo delle nostre disgrazie per passare il tempo

Da Contenuto sponsorizzato