Nazioni e nazionalismi

In altro thread una forumista chiuse il discorso con il sottoscritto, reo di aver detto che il concetto di nazione è un'idea pregna di contenuti che sono portati più a creare danni che ad apportare benefici.
Ribadisco e allargo il concetto.
La nazione nasce come riconoscimento delle istanze identitarie di una comunità di individui e della loro standardizzazione, atta a creare una divisione/riconoscimento con altri gruppi sociali che non si riconoscono in quelle istanze identitarie.
Quali sono? Alcune sono naturali (lingua e tratti somatici) altre sono frutto di elaborazioni culturali (simboli, inni, costumi sociali, ecc...).
A cosa servono? A creare un unione fra gruppi sociali che, causa la sovrapopolazione determinata dalla rivoluzione agricola, andando a superare di molto il numero di individui di una chefferies, sono impossibilitati a riconoscersi a vista come parenti (in pratica non si conoscono più di persona tutti gli individui che appartengono al villaggio) e creano un legame che li diversifichi da possibili aggressori provenienti da comunità nomadi o stanziali nemiche.
Ha senso nel 2012 ricorrere a questo espediente preistorico?
Secondo me no, né più, né meno come non ha senso ricorrere alla religione (altro vestigio preistorico utile a quei tempi).

Io ribadisco il mio più completo consenso.

Direi che sono d'accordo anch'io, il retaggio culturale è il bagaglio della gente morta(cit. Doug Stanhope) e con questo voglio dire che se oggi la gente per sentirsi "viva" ha bisogno di mettere in mezzo la propria nazionalità o la propria religione, ecc... allora non ha niente da offrire in mano che possa interessarmi.

Dar, non solo mi trovi d'accordo (verde!) ma io direi di più. E' proprio il concetto di nazione che ha creato la maggior parte dei problemi mondiali. In primis le guerre ma anche tutti i particolarismi e egoismi economici. Imperialismo, colonialismo, occupazioni, invasioni ... l'elenco è lungo e tutto a causa dell'assurdo concetto di nazione. Se fossimo capaci a superare l'identità individuale ma sopratutto i propri egoismi tutto questo sparirebbe. Per ora è un'utopia ma ritengo che il futuro sia quello. Siamo tutti uomini e solo cittadini del mondo !!!!!

Paolo ha scritto:Dar, non solo mi trovi d'accordo (verde!) ma io direi di più. E' proprio il concetto di nazione che ha creato la maggior parte dei problemi mondiali. In primis le guerre ma anche tutti i particolarismi e egoismi economici. Imperialismo, colonialismo, occupazioni, invasioni ... l'elenco è lungo e tutto a causa dell'assurdo concetto di nazione. Se fossimo capaci a superare l'identità individuale ma sopratutto i propri egoismi tutto questo sparirebbe. Per ora è un'utopia ma ritengo che il futuro sia quello. Siamo tutti uomini e solo cittadini del mondo !!!!!

Ovviamente
Quanto hai scritto è la conseguenza logica, della mia premessa, che ho omesso volutamente!

E si! Conoscete il mio pensiero.

Nazioni e nazionalismi, Società e socialismi.

Li vedete gli schieramenti?

Che cosa vogliamo noi e cosa vogliono loro?

La globalizzazione sarà. (period)

Uno di tutto per tutti (ah ah guarda che mi tocca spiegarmi, tacci vostri), tutti atei o tutti teisti, la competizione proclama l'asso piglia tutto, etc...

Il Libertarismo (qui invece basta la parola, ari tacci vostri)!

Come vedete è semplice! Pensiero Libertario per l'Equità Sociale per tutte le donne e gli uomini.

Grazie!

Darrow ha scritto:In altro thread una forumista chiuse il discorso con il sottoscritto, reo di aver detto che il concetto di nazione è un'idea pregna di contenuti che sono portati più a creare danni che ad apportare benefici.
Ribadisco e allargo il concetto.
La nazione nasce come riconoscimento delle istanze identitarie di una comunità di individui e della loro standardizzazione, atta a creare una divisione/riconoscimento con altri gruppi sociali che non si riconoscono in quelle istanze identitarie.
Quali sono? Alcune sono naturali (lingua e tratti somatici) altre sono frutto di elaborazioni culturali (simboli, inni, costumi sociali, ecc...).
A cosa servono? A creare un unione fra gruppi sociali che, causa la sovrapopolazione determinata dalla rivoluzione agricola, andando a superare di molto il numero di individui di una chefferies, sono impossibilitati a riconoscersi a vista come parenti (in pratica non si conoscono più di persona tutti gli individui che appartengono al villaggio) e creano un legame che li diversifichi da possibili aggressori provenienti da comunità nomadi o stanziali nemiche.
Ha senso nel 2012 ricorrere a questo espediente preistorico?
Secondo me no, né più, né meno come non ha senso ricorrere alla religione (altro vestigio preistorico utile a quei tempi).

Quoto ogni parola!