Re: La mia espulsione dal forum UAAR

[Potomiak]

Certo che ce l'avete proprio su con 'sta storia di Elena intelligente, eh? La leggo ogni 3X2...

[delfi68]

Certo che ce l'avete proprio su con 'sta storia di Elena intelligente, eh? La leggo ogni 3X2...

Eh..Darrow e un gran pensatore, ma appartiene alla razza guerriera, certe questioni gli restano indigeste a lungo..

Ma devo sottolineare la questione che in effetti Elena, sebbene padrona di una cultura imponente e grandi doti semantiche e grammaticali, ha dimostrato un grande deficit dell'intelligenza di base e traballamenti emotivi..un po come un pc con 2 TB di hard disck ma con una DDR di 512 MB...

[Ospite]

Ricordo che l'invito ad evitare gli interventi ad personam è valido per tutti.

[Potomiak]

Certo che ce l'avete proprio su con 'sta storia di Elena intelligente, eh? La leggo ogni 3X2...

Ma devo sottolineare la questione che in effetti Elena, sebbene padrona di una cultura imponente e grandi doti semantiche e grammaticali, ha dimostrato un grande deficit dell'intelligenza di base e traballamenti emotivi..un po come un pc con 2 TB di hard disck ma con una DDR di 512 MB...

La sensibilità è l'essenza dell'intelligenza. L'erudizione è un esercizio che lascio ai seguaci di Umberto Eco e similia. Se non empatizzi con le persone che ti circondano e non cerchi di capire le loro ragioni, le motivazioni che stanno dietro a un certo modo di pensare, giuste o sbagliate che siano, devi fare ancora parecchia strada sulla via che porta all'intelligenza. E poi bisogna saper sdramatizzare e imparare a ridersi addosso e a non prendersi troppo sul serio. Soprattutto su un forum.

Non aggiungo altro anche se ce ne sarebbe parecchio da aggiungere, ma la scritta rossa è già uscita una volta e quindi la smorzo qui.

[SergioAD]

La sensibilità è l'essenza dell'intelligenza. L'erudizione è un esercizio che lascio ai seguaci di Umberto Eco e similia. Se non empatizzi con le persone che ti circondano e non cerchi di capire le loro ragioni, le motivazioni che stanno dietro a un certo modo di pensare, giuste o sbagliate che siano, devi fare ancora parecchia strada sulla via che porta all'intelligenza. E poi bisogna saper sdramatizzare e imparare a ridersi addosso e a non prendersi troppo sul serio. Soprattutto su un forum.

Ti ho dato del verde ma non sono d'accordo del tutto. Il fatto che uno si sforzi di capire non garantisce affatto l'intesa e pertanto appare favorito sia chi ha voglia di comprendere sia chi risulta incompatibile culturalmente. Resta in piedi la possibilità di tollerare finché si può.

Non aggiungo altro anche se ce ne sarebbe parecchio da aggiungere, ma la scritta rossa è già uscita una volta e quindi la smorzo qui.

Anche qui meriti del verde. Inoltre, mi rivolgo direttamente a te per farti le congratulazioni, visto che non posso darti un secondo verde.

Sarebbe stato sbagliato se fosse stata un'espressione negativa alla persona, giustamente non è ammesso (nemmeno l'uso del colore rosso per la verità).

Ecco secondo me si può restare all'interno del QI dei normali finché si rimane all'interno del dialogo cordiale. Il "pollice verso"? è alla persona, resta nel profilo.

Ho sentito dire che metteranno il pollice verso su FB e sono curioso di verificare la nascita del concetto degli "amici" che per default sono i "nemici dei nemici".

La tua conclusione Potomiak è la migliore cosa che leggo, il vero merito del verde. prendere sul serio alcune cose, come i social networks, fa male alla salute.

Internet Addiction Disorder è un'intossicazione vera e propria. Ma è uno dei mondi paralleli senza spazio e senza tempo di questo ne sono certissimo anche io.

UAAR ha sbagliato (period). Resta lettura di come looop passa dalla ragione al torto, dai suoi doveri nei confronti della comunità riguardo alle tasse al caso Delfi

[paolo1951]

Ricordo che l'invito ad evitare gli interventi ad personam è valido per tutti.

Apprezzo questo intervento della moderazione!
Purtroppo lamento che non sempre questo invito sia rivolto ... e dico appunto "invito" non credo infatti che siano necessarie né opportune sanzioni... un semplice invito può essere più che sufficiente, tipo nei processi americani: i signori giurati non tengano conto della domanda dell'accusa!

Qui infatti non ha nessuna importanza sapere se Elena è persona onesta o meno, intelligente o no, se è in malafede o in buona fede.... ma se il suo comportamento come moderatore sia corretto e ancora ... se una associazione come l'UAAR non ci stia completamente perdendo la faccia, gestendo il suo forum in modo ancor più autoritario di quando facciano i Cattoliciromani.

[SergioAD]

passami la battuta paolo ah ah! ma tu non riesci a rispettare le regole nemmeno quando parli di regole... di-regolato assoluto! sarebbe eccezionale se lo facessi apposta!

di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

[airava]

Molti di quelli che lamentano un trattamento pregiudizioso nei loro confronti da parte della moderazione UAAR dimenticano o fingono di dimenticare il loro comportamento precedente al fattaccio.
Equiparare il clima che si respira sul forum UAAR a quello che imperversa CR è una forzatura a mio parere inaccettabile.
Non sono mai stato tenero con certi comportamenti della moderazione di quel forum, ho sempre espresso perplessità riguardo il regolamento in vigore, ma non mi è mai accaduto di vedere "verginelle" bastonate e buttate fuori a calci in culo.
Ho invece notato alcuni casi di comportamenti differenti riguardo "due figli di buona mamma" cosa disdicevole ma differente, forse dettata da amicizie personali, simpatie interessate o disinteressate, interessi di bottega.
A Napoli dicono :< acca nisciuno è fisso>

[paolo1951]

Molti di quelli che lamentano un trattamento pregiudizioso nei loro confronti da parte della moderazione UAAR dimenticano o fingono di dimenticare il loro comportamento precedente al fattaccio.
Equiparare il clima che si respira sul forum UAAR a quello che imperversa CR è una forzatura a mio parere inaccettabile.
Non sono mai stato tenero con certi comportamenti della moderazione di quel forum, ho sempre espresso perplessità riguardo il regolamento in vigore, ma non mi è mai accaduto di vedere "verginelle" bastonate e buttate fuori a calci in culo.
Ho invece notato alcuni casi di comportamenti differenti riguardo "due figli di buona mamma" cosa disdicevole ma differente, forse dettata da amicizie personali, simpatie interessate o disinteressate, interessi di bottega.
A Napoli dicono :< acca nisciuno è fisso>

Ok, le verginelle, si sa, fanno tenerezza a tutti e tutti sentono il dovere di rispettarle... ma i figli di puttana e le loro madri, possono invece essere bastonati a piacimento? ... è gente che deve comunque star ben zitta... perché non ha nessun diritto di parlare?
Su una cosa ti do ragione: non si può "equiparare il clima che si respira sul forum UAAR a quello che imperversa CR"!
Su CR è persin ragionevole che sia così... sono cattolici!
Sul forum dell'UAAR è forse parimenti "ragionevole": sono anche loro dei fondamentalisti, integralisti religiosi... ma sai io sono un coglione che credeva fossero degli "atei"....

PS: fino al 2011 ero anche iscritto all'UAAR e pagavo pure la tessera...

[SergioAD]

Bene Airava, io ero iscritto in UAAR da tempo ma non trovavo un pretesto per entrare, nemmeno dopo le gradevoli venute qui da noi di renus e di bottiglione.

Ovvio che ero già polarizzato per l'espulsione di Rasp, ne abbiamo già parlato quanto sarebbe stato meglio fare decantare gli umori prima di decidere... certo che non si accusa un popolo intero (anche di questo ne abbiamo parlato) ma vedi come hanno eliminato il termine lobby ebraica dal sito che chissà qui quel titolo quanti motori di ricerca portavano (ma questa anche è un'altra cosa).

Comunque dopo Darrow sono andato a postare per tastare il polso, ho avuto degli scambi gradevoli con dei giovani ma malgrado avessi salutato esplicitamente non ho avuto alcun contatto con chi avrebbe potuto farmi da padrone di casa, io avevo avuto dei cordiali scambi con Delfi e renus qui. Ho interpretato e deciso di uscire. Il post è lì morto. Qui l'accetto per la buona accoglienza iniziale.

Mah, io mi sono costruito il mio mondo e se una cosa non va sono io il responsabile principale, così credo sia per tutti. Se sapete cos'è la Distribuzione Normale altrimenti sappiate che statisticamente è così.

[paolo1951]

passami la battuta paolo ah ah! ma tu non riesci a rispettare le regole nemmeno quando parli di regole... di-regolato assoluto! sarebbe eccezionale se lo facessi apposta!

di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

Dunque avevo cercato di mandarti un MP ...perché mi sembrava una risposta non meritevole di essere messa sul forum... ma visto che ho ottenuto lo strano messaggio: "Questo utente non desidera ricevere messaggi privati: SergioAD"....
Rispondo qui:

... di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

E' importante?
Comunque quando non cazzeggio su questo forum... quando non mi occupo delle grane della mia famiglia... faccio l'amministratore (unico) di una società (cogest - www.cogest.com) di elaborazione dati (centro EDP).
Ciao...

[delfi68]

Sentite buoni amici..

Io su Uaar ne ho combinate piu' di Bertoldo e bertoldino, e sono passate piu' o meno lisce, anche se ho (avevo) una gran collezione di sanzioni.

La cosa innaccettabile e' che sono stato bannato l'unica volta che NON HO INSULTATO NESSUNO.
La cosa innaccettabile e' che i mod che scrivevano su quel 3d mi hanno scritto A CHIARE LETTERE: figlio di puttana, vescovo pedofilo, pidocchio e merdoso evasore.

Dopo di cio' uno di quei due mod mi ha pure bannato...con una motivazione che poteva solo riprendere mie infrazioni passate (di anche un anno prima! poiche' era un anno che non prendevo infrazioni) che avevo GIA' pagato con banne ammonimenti ufficiali...

Non ci sono scusanti..sopratutto perche' il motivo della discussione era pure ideologico: legittima la rivolta fiscale o no.

Io ho scritto: voi in veneto pretendete che noi al sud paghiamo per servizi che non riceviamo, per paura che poi, se mancano i nostri soldi delle tasse, quei servizi vengano sottratti pure a voi! ..non ve ne frega un cazzo di chi oggi quei servizi non li ha e non lottate affinche' li abbiano. Siete degli egoisti...

ecco il motivo del mio bann, li ho messi di fronte alla loro piu' grande vergogna: quella del borghese danaroso, che dopo aver giocato a fare il radical-chic si conserva borghese e menefreghista...

Elena mi ha bannato perche' LEI si e' vergognata, e ha cercato di mettermi a me in condizione di sentirmi in colpa perche' ho dichiarato che quando potevo evadevo delle tasse...il che ovviamente non mi ha fatto ne caldo ne freddo, da cio' il bann...

il resto sono chiacchere benevole o malevole a seconda a chi era simpatico o meno delfi68...


In merito al richiamo in rosso, mi pare siano argomenti pertinenti al topic..o sbaglio? ..e' tutto il 3D che si fanno nomi e cognomi, come mai adesso stop?

[paolo1951]

Sentite buoni amici..

Io su Uaar ne ho combinate piu' di Bertoldo e bertoldino, e sono passate piu' o meno lisce, anche se ho (avevo) una gran collezione di sanzioni.

La cosa innaccettabile e' che sono stato bannato l'unica volta che NON HO INSULTATO NESSUNO.
La cosa innaccettabile e' che i mod che scrivevano su quel 3d mi hanno scritto A CHIARE LETTERE: figlio di puttana, vescovo pedofilo, pidocchio e merdoso evasore.

Dopo di cio' uno di quei due mod mi ha pure bannato...con una motivazione che poteva solo riprendere mie infrazioni passate (di anche un anno prima! poiche' era un anno che non prendevo infrazioni) che avevo GIA' pagato con banne ammonimenti ufficiali...

Non ci sono scusanti..sopratutto perche' il motivo della discussione era pure ideologico: legittima la rivolta fiscale o no.

Io ho scritto: voi in veneto pretendete che noi al sud paghiamo per servizi che non riceviamo, per paura che poi, se mancano i nostri soldi delle tasse, quei servizi vengano sottratti pure a voi! ..non ve ne frega un cazzo di chi oggi quei servizi non li ha e non lottate affinche' li abbiano. Siete degli egoisti...

ecco il motivo del mio bann, li ho messi di fronte alla loro piu' grande vergogna: quella del borghese danaroso, che dopo aver giocato a fare il radical-chic si conserva borghese e menefreghista...

Elena mi ha bannato perche' LEI si e' vergognata, e ha cercato di mettermi a me in condizione di sentirmi in colpa perche' ho dichiarato che quando potevo evadevo delle tasse...il che ovviamente non mi ha fatto ne caldo ne freddo, da cio' il bann...

il resto sono chiacchere benevole o malevole a seconda a chi era simpatico o meno delfi68...


In merito al richiamo in rosso, mi pare siano argomenti pertinenti al topic..o sbaglio? ..e' tutto il 3D che si fanno nomi e cognomi, come mai adesso stop?

Hai ragione Delfi... me lo ricordo, eri un gran figlio di puttana (a mio personalissimo parere).
Ma proprio per questo venivi molto comodo... potevano far fare a te il lavoro sporco che loro non.... insomma "loro"non volevano sporcarsi le mani!
Dovevi continuare a fare il "picciotto" e tutto ti sarebbe stato permesso... ma tu sei una testa di cazzo che pretende di fare quello che vuole! ... e no! se appartieni ad una Chiesa (o altra organizzazione mafiosa) questo non va bene: Nulla salus extra ecclesia

[delfi68]

ti devo quotare...

[SergioAD]

Se è possibile avere opinioni non trattabili.

Di UAAR in realtà non mi interesso molto, per ora il loro forum non concorre al miglioramento della mia vita.

Così come so che tu non vieni fuori dalla cucina per minacciare i commensali con lo sgommarello aspe se lo trovo... ecco ah ah è lo spaccaossa!

Io sono un nemico degli evasori fiscali, mi riferisco alla equità di pagare e di non pagare le tasse. Altrimenti il contribuente (io) paga di più. In fondo anche i pedofili mi sembrano meno minacciosi, voglio dire oggettivamente la minaccia è più lontana.

Poi gli altri termini coloriti sono quelli tipici dell'italiano medio quando si incazza. Insomma si tratta di truffa per la quale si va in carcere in USA ed ora un po' anche in Italia. Per chi deve pagare le tasse in Italia ovvio, se sono pochi inquieta alcuni!

[SergioAD]

passami la battuta paolo ah ah! ma tu non riesci a rispettare le regole nemmeno quando parli di regole... di-regolato assoluto! sarebbe eccezionale se lo facessi apposta!

di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

Dunque avevo cercato di mandarti un MP ...perché mi sembrava una risposta non meritevole di essere messa sul forum... ma visto che ho ottenuto lo strano messaggio: "Questo utente non desidera ricevere messaggi privati: SergioAD"....
Rispondo qui:

... di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

E' importante?
Comunque quando non cazzeggio su questo forum... quando non mi occupo delle grane della mia famiglia... faccio l'amministratore (unico) di una società (cogest - www.cogest.com) di elaborazione dati (centro EDP).
Ciao...

Grazie Paolo, non era importante e l'avevo anticipato. Ancora meno importante dopo la tua domanda, davvero!

Mi ero rivolto in maniera simpatica (credevo) ma accetta le mie scuse per favore!

I MP una volta hanno scaturito una sequenza di messaggi inutili allora avevo detto che li disattivavo ma non ci servono.

[Rasputin]

passami la battuta paolo ah ah! ma tu non riesci a rispettare le regole nemmeno quando parli di regole... di-regolato assoluto! sarebbe eccezionale se lo facessi apposta!

di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

Dunque avevo cercato di mandarti un MP ...perché mi sembrava una risposta non meritevole di essere messa sul forum... ma visto che ho ottenuto lo strano messaggio: "Questo utente non desidera ricevere messaggi privati: SergioAD"....
Rispondo qui:

... di cosa ti occupi nella vita reale (se non ti sembro invadente)?

E' importante?
Comunque quando non cazzeggio su questo forum... quando non mi occupo delle grane della mia famiglia... faccio l'amministratore (unico) di una società (cogest - www.cogest.com) di elaborazione dati (centro EDP).
Ciao...

Paolo hai frainteso, Sergio (Credo) si riferiva al fatto che hai quotato un intervento in rosso di moderazione, cosa vietata dato che per i commenti alla medesima esiste un'apposita sezione.

Sergio è l'ultima volta che mi spiego al posto tuo

[SergioAD]

Paolo non intendeva questo Raspa! ah ah!

[Rasputin]

certo che non si accusa un popolo intero (anche di questo ne abbiamo parlato) ma vedi come hanno eliminato il termine lobby ebraica dal sito che chissà qui quel titolo quanti motori di ricerca portavano (ma questa anche è un'altra cosa).

Poi danno del complottista a me.

A prescindere dalla motivazione che adduci, la quale mi sembra ragionevolissima, puntualizzo che si è trattato di una decisione non solo spontanea, ma anche solo mia

http://atei.forumitalian.com/t2386p360-lobby-pro-politica-espansionista-ed-egemone-israeliana-o-piu-brevemente-lobby-pro-israele#104223

[paolo1951]

Paolo hai frainteso, Sergio (Credo) si riferiva al fatto che hai quotato un intervento in rosso di moderazione, cosa vietata dato che per i commenti alla medesima esiste un'apposita sezione.

"ignorantia legis non excusat".... lo so bene, però questo proprio non lo sapevo... chiedo venia, del resto è la prima volta che mi capita di applaudire all'intervento di un "moderatore"...

[delfi68]

Altrimenti il contribuente (io) paga di più. In fondo anche i pedofili
mi sembrano meno minacciosi, voglio dire oggettivamente la minaccia è
più lontana.

..non e' che tu paghi di piu', e' che rischi di ricevere un servizio pubblico scadente come chi per protesta cerca di pagare meno tasse, in contraccambio a un servizio di merda...
Sei della stessa pasta dei borghesi veneti, scusa la franchezza..hai solo ribadito che ti preoccupi per il tuo culo (pago di piu') e non di chi paga o prendi che paghi e non riceve il tuo servizio..
Siete un po tutti uguali..anche l'insulto che io evasore sono piu' pericoloso di un pedofilo, offesa mutuata da Boris, te la puoi reinfilare nel culo...
A casa mia preferisco un evasore, sopratutto se di castellamare di stabia, piuttosto uno che guarda le mutande di mia figlia..evidentemente tu hai delle diverse priorita' delle mie...

[Ospite]

"ignorantia legis non excusat".... lo so bene, però questo proprio non lo sapevo... chiedo venia

No problem.

[Rasputin]

Paolo non intendeva questo Raspa! ah ah!

Tu però sí quello che ho capito io, o no? (Ecco il vantaggio di non esprimersi chiaramante, a questo punto puoi tranquillamente smentirmi. Sicuri che sei tu a scrivere e non una donna?)

@Fux: mi sono scordato di specificare a Paolo che l'infrazione è stata ignorata per evidente buonafede, grazie.

EDIT Delfi calmati...per favore.

[SergioAD]

Ovvero mi sa che era chiaro che parlavo di regole intenzionalmente non rispettate come deregulation di base... ma davvero non è importante.

Così come mi riferivo al suo modo di operare, se è costretto a rispettare le aree di processo e cicli di vita. Non c'è bisogno di capire oltre l'interpretazione.

[Rasputin]

Ovvero mi sa che era chiaro che parlavo di regole intenzionalmente non rispettate come deregulation di base... ma davvero non è importante.

Non so Sergio...come vedi quel tuo intervento ha creato, anche se piccolo ed irrilevante, un malinteso...ma ci rinuncio.

[delfi68]

EDIT Delfi calmati...per favore.

..insomma..

Allora:
Io scrivo, sono un evasore (tralascio il quanto)
Lui scrive: un evasore e' epggio di un pedofilo..

Io mi offendo, lui mi insulta e tu richiami me..

mah..io saro' un po scemo, lo ammetto..ma se tu al bar dici che non batti uno scontrino e uno ti dice che sei peggio di un pedofilo, con tutto il carico di offesa che cio' significa...oh..significa che uno che si scopa in culo tuo figlio di 5 anni e' meno peggio di te!!! ..tu che fai? ti moderi o lo mandi in ospedale senza un orecchio????

Perche' lui non viene sanzionato per l'offesa???

Puo' argomentare come vuole sulla mia visione fiscale..come vuole...no mi da del peggio di un pedofilo e la fa franca..

NON E' GIUSTO...

[lupetta]

ho inverdito Potomiack nell'altra pagina

[delfi68]

..eh..sembra che stia molto meglio...

[SergioAD]

Altrimenti il contribuente (io) paga di più. In fondo anche i pedofili
mi sembrano meno minacciosi, voglio dire oggettivamente la minaccia è
più lontana.

..non e' che tu paghi di piu', e' che rischi di ricevere un servizio pubblico scadente come chi per protesta cerca di pagare meno tasse, in contraccambio a un servizio di merda...
Sei della stessa pasta dei borghesi veneti, scusa la franchezza..hai solo ribadito che ti preoccupi per il tuo culo (pago di piu') e non di chi paga o prendi che paghi e non riceve il tuo servizio..
Siete un po tutti uguali..anche l'insulto che io evasore sono piu' pericoloso di un pedofilo, offesa mutuata da Boris, te la puoi reinfilare nel culo...
A casa mia preferisco un evasore, sopratutto se di castellamare di stabia, piuttosto uno che guarda le mutande di mia figlia..evidentemente tu hai delle diverse priorita' delle mie...

Sei superficiale, volgare e stai facendo quello che ti riesce meglio delfi.

1) mi riferivo ai contribuenti (io sono un contribuente);

2) i pedofili come assassini, scassinatori etc sono perseguitati già e comunque statisticamente sono meno pericolosi per tutti (numericamente) per me che ho guardie armate intorno a roma ancora di più e infine qui li farebbero fuori prima che arrivino alla stazione di polizia;

3) se tu vivi in mezzo a questi che ho citato nel punto due probabilmente dovresti pagarti il servizio di protezione come facevo io in Ecuador che avevo uno con una grossa mitragliatrice sotto casa 24x7x365.

Se lo stato avesse disponibilità per i servizi i pericoli "fuori dalla famiglia" non te li pagheresti tu.

Come vedi sei scattato gratuitamente ed invece di farti notare la tua superficialità sei stato invitato a stare calmo... ed io non intendo offenderti perché sarebbe davvero facile delfi... Parli di culi caro signore ma tu come stai facendo con me sembra che esci da li e ti spalmi addosso a chi non c'entra nulla.

Chissà se sei in grado di chiedere scusa?

Quando invece non appare che abbia ragione io allora visto che sto creando un sacco di malintesi sarà pure ora che io porti via i coglioni. Ma mi aspetto ulteriori incomprensioni invece...

Ehm! io vado dopo in pensione e pago più tasse... per fortuna che sono aumentate anche quelle indirette - per favore non mi si chiedano i link perché non chiedo a nessuno di credermi.

[Rasputin]

EDIT Delfi calmati...per favore.

..insomma..

Allora:
Io scrivo, sono un evasore (tralascio il quanto)
Lui scrive: un evasore e' epggio di un pedofilo..

Io mi offendo, lui mi insulta e tu richiami me..

mah..io saro' un po scemo, lo ammetto..ma se tu al bar dici che non batti uno scontrino e uno ti dice che sei peggio di un pedofilo, con tutto il carico di offesa che cio' significa...oh..significa che uno che si scopa in culo tuo figlio di 5 anni e' meno peggio di te!!! ..tu che fai? ti moderi o lo mandi in ospedale senza un orecchio????

Perche' lui non viene sanzionato per l'offesa???

Puo' argomentare come vuole sulla mia visione fiscale..come vuole...no mi da del peggio di un pedofilo e la fa franca..

NON E' GIUSTO...

Hai ragione, comunque il mio era un intervento in nero...ti ha parlato Rasputin e non l'amministratore

[paolo1951]

....
Puo' argomentare come vuole sulla mia visione fiscale..come vuole...no mi da del peggio di un pedofilo e la fa franca..

NON E' GIUSTO...

Giusto e/o ingiusto sono termini relativi... nel West era meno grave uccidere un uomo che rubare del bestiame... la legge l'avevano fatto gli allevatori.
Credo che, sia pur inconsapevolmente, gli "statali" abbiamo una paura matta che ci facciamo furbi... che non si creda più alla pubblicità di regime... quella che dice che chi è antifascista è pure automaticamente anti-italiano.
E soprattutto che qualcuno faccia anche qualcosa di concreto... oltre a parlare al bar.
Per cui temono... diciamo, anche l' "impossibile"... cioè che Monti dica che chi non lavora può essere licenziato (anche se statale), che la zuppa bisogna guadagnarsela ... oppure al limite elemosinarla.
Che se un giornale nessuno lo legge... non è il caso di finanziarlo con denaro pubblico perché sopravviva !
Che non c'è ragione di pagare il canone e il deficit Rai... quando le stesse cose le possiamo vedere gratis sulle TV commerciali.
Che non c'è ragione di ingrassare la legione degli amministrativi delle ASL, i farmacisti e l'industria farmaceutica.... quando consumando meno farmaci staremmo molto meglio, quando il cibo (necessario molto più dei farmaci per vivere) ce lo paghiamo di tasca nostra.
Che non c'è ragione di pagare le province e tutti i relativi "dipendenti" quando non sappiamo nemmeno quali funzioni attribuir loro...
Che non c'è ragione che gli atei paghino la CCAR... visto che se lo desiderano possono provvedere di tasca loro la "stragrande maggioranza" degli Italiani che sono Cattolici.

Si potrebbe continuare così per pagine e pagine... ma forse sono già ampiamente

[Rasputin]

Va bene, Paolo tranquillo anche tu per favore...

[Rasputin]

Quando invece non appare che abbia ragione io allora visto che sto creando un sacco di malintesi sarà pure ora che io porti via i coglioni. Ma mi aspetto ulteriori incomprensioni invece...

no stavolta (Finalmente!) sei stato chiaro

[paolo1951]

...
Ehm! io vado dopo in pensione e pago più tasse... per fortuna che sono aumentate anche quelle indirette - per favore non mi si chiedano i link perché non chiedo a nessuno di credermi.

Per carità non te li chiedo... tanto non "credo" né a te, né ai tuoi link...
Comunque se vai in pensione non paghi "più tasse"... solo prendi eventualmente "meno pensione" perché i soldi che dovrebbero esserci all'INPS (supposto che la tua sia una pensione "contributiva" e non un gentile omaggio...) non ci sono più, qualcuno se li è fregati.... e non vedo perché dovrei risarcirteli io o Delfi!

[Rasputin]

In effetti, la pensione è una truffa.

[loonar]

Mi aspetto una non risposta o una risposta fra qualche mese/anno da parte di Loooop a questo post: http://atei.forumitalian.com/t874p970-la-mia-espulsione-dal-forum-uaar#106383

[SergioAD]

...
Ehm! io vado dopo in pensione e pago più tasse... per fortuna che sono aumentate anche quelle indirette - per favore non mi si chiedano i link perché non chiedo a nessuno di credermi.

Per carità non te li chiedo... tanto non "credo" né a te, né ai tuoi link...
Comunque se vai in pensione non paghi "più tasse"... solo prendi eventualmente "meno pensione" perché i soldi che dovrebbero esserci all'INPS (supposto che la tua sia una pensione "contributiva" e non un gentile omaggio...) non ci sono più, qualcuno se li è fregati.... e non vedo perché dovrei risarcirteli io o Delfi!

Il fatto è che io avevo firmato un contratto, modalità di pensionamento erano stabilite. Il mio settore è della difesa ed ha portato un sacco di commesse, non ho usufruito di una legge che mi avrebbe già mandato in pensione perché la vedevo ingiusta.

Questa mia onesta (che tu con la tua solita eleganza metti in discussione) non è servita a molto ma era una questione di principio perché nessuno va in pensione subito eppoi io risiedo all'estero... ma è una questione di principio.

La cosa inaccettabile è che mentre è normale che i contribuenti siano contro gli evasori, risulta comico vedere che gli evasori siano contro i contribuenti. Posso capire la stizza ma non ci sono altre giustificazioni ma nessuna.

Dunque se a me non danneggia più di tanto parrebbe che i figli degli operai, degli impiegati e di una serie di laureati che chiamano "fannulloni" abbiano il loro futuro oscurato per pagare servizi che usufruiscono falsi nullatenenti.

Bada che non parlo di te a meno che non sei uno di quelli che manda figli all'università sulla base della capacità di evasione fiscale - come tutti quei servizi che pago per i nullatenenti ma acquisto dalle assicurazioni per me.

[airava]

NON E' GIUSTO...

La giustizia non è di questo mondo

[davide]

e non vedo perché dovrei risarcirteli io o Delfi!

Beh, forse perche' siete stati anche voi fra coloro che, in un modo o nell'altro, se li sono fregati.

[loonar]

...
Ehm! io vado dopo in pensione e pago più tasse... per fortuna che sono aumentate anche quelle indirette - per favore non mi si chiedano i link perché non chiedo a nessuno di credermi.

Per carità non te li chiedo... tanto non "credo" né a te, né ai tuoi link...
Comunque se vai in pensione non paghi "più tasse"... solo prendi eventualmente "meno pensione" perché i soldi che dovrebbero esserci all'INPS (supposto che la tua sia una pensione "contributiva" e non un gentile omaggio...) non ci sono più, qualcuno se li è fregati.... e non vedo perché dovrei risarcirteli io o Delfi!

Il fatto è che io avevo firmato un contratto, modalità di pensionamento erano stabilite. Il mio settore è della difesa ed ha portato un sacco di commesse, non ho usufruito di una legge che mi avrebbe già mandato in pensione perché la vedevo ingiusta.

Questa mia onesta (che tu con la tua solita eleganza metti in discussione) non è servita a molto ma era una questione di principio perché nessuno va in pensione subito eppoi io risiedo all'estero... ma è una questione di principio.

La cosa inaccettabile è che mentre è normale che i contribuenti siano contro gli evasori, risulta comico vedere che gli evasori siano contro i contribuenti. Posso capire la stizza ma non ci sono altre giustificazioni ma nessuna.

Dunque se a me non danneggia più di tanto parrebbe che i figli degli operai, degli impiegati e di una serie di laureati che chiamano "fannulloni" abbiano il loro futuro oscurato per pagare servizi che usufruiscono falsi nullatenenti.

Bada che non parlo di te a meno che non sei uno di quelli che manda figli all'università sulla base della capacità di evasione fiscale - come tutti quei servizi che pago per i nullatenenti ma acquisto dalle assicurazioni per me.

Vedi Sergio, forse non sai che per Paolo tutti sono dei disonesti, ladri e truffatori. Per lui è insito in ogni essere umano cercare di fottere dei soldi o anche peggio al prossimo, se non lo fa è solo per opportunismo.
Per cui quando parli con Paolo sappi che puoi offrirgli tutte le prove che vuoi, ma lui ti considererà solo un altro dei tanti disonesti che non ha la sua onestà di confessare di esserlo. Questo modo di ragionare io lo considero il maggiore, forse unico difetto di Paolo1951, il che può essere sufficiente per destinarlo in ignore-list, contro i miei principi, purtroppo.

[SergioAD]

certo che non si accusa un popolo intero (anche di questo ne abbiamo parlato) ma vedi come hanno eliminato il termine lobby ebraica dal sito che chissà qui quel titolo quanti motori di ricerca portavano (ma questa anche è un'altra cosa).

Poi danno del complottista a me.

A prescindere dalla motivazione che adduci, la quale mi sembra ragionevolissima, puntualizzo che si è trattato di una decisione non solo spontanea, ma anche solo mia

http://atei.forumitalian.com/t2386p360-lobby-pro-politica-espansionista-ed-egemone-israeliana-o-piu-brevemente-lobby-pro-israele#104223

Embè, guarda che non ero lontano, leggevo le cose che mi interessavano.

La prima quelli come me la passano perché la passano ma si tratta di manipolazione dell'informazione e pertanto è male.

La seconda è invece un ipotesi di riduzione della frequentazione per chi cerca in rete il termine "lobby ebraica" (quasi 500,000 riferimenti per jewish lobby). Manco ti fossi scolato 5 lt di flensburg bier, dico nemmeno il "sionismo" hai citato...

più brevemente... stavo per aprire un thread con la domanda originaria "esiste la lobby ebraica ovvero jewish lobby?", in questo momento coi turchi incazzati per il genocidio armeno messo in evidenza, gli ebrei che ne parlano solo per dare fastidio ai turchi e allora la gente naviga e si fa un sacco di domande. Ma sono solo ipotesi ed io scherzo ovviamente. Ma a qualcuno mancherà l'ossigeno.

ah ah complottista... tutto ciò che produce guadagni (quasi) si basa su teorie o eventi di complottismo con misure e contromisure proprio come durante una battaglia.

Intanto due cose le ha dette il primo ministro, 1) fanno pena i parlamentari e 2) ha parlato di filantropia e ciò = a) chi fa da se fa per tre e b) se guardate la classifica dei filantropi troverete la finanza che è rappresentata da "a".

Non sono certo che non ci fosse destra/sinistra quando c'era il comunismo adesso destra/sinistra non c'è ma sono illazioni - invito di discussione anche un poco fantasiosa eppure qui nel giugno del 2010 guardate cos'era previsto.

Barroso, incontrandosi con i leader sindacali europei l'11 giugno, ha minacciato i paesi dell'UE di colpi di stato militari e di fascismo se non riuscissero ad applicare misure massicce per salvare le banche. Che è questo social-capitalismo?

LaRouche ha detto ironicamente: "Che bello, che carino… se i popoli dell'Europa continentale vogliono essere schiavi, lo diventeranno". Qui per ulteriori informazioni su questo tizio http://www.movisol.org/bio.htm

Darrow,

non è importante dire tante cose ma tirarli dentro in modo che si esprimano senza offendere ma ora non è nemmeno lo stato che li tira dentro ma il potere che sta sopra lo stato e i finanzieri hanno già detto che è la prima volta che si ritrovano questo potere di cacciare gli evasori fiscali nelle loro case.

infine la legge non ammette ignoranza, la sinistra non ha responsabilità, l'imprenditoria ha lavorato a stretto contatto con la finanza ed era la destra nel mondo e solo in ultimo ho notato laburisti e la sinistra europea accodarsi per salvaguardare l'europa della finanza invece di quella dei popoli.

se funziona il redditometro l'unico rammarico sarà che invece di dare forza allo stato si allungherà l'agonia delle banche ma abbiamo capito che gli stati stessi sono assoggettati alla finanza. insomma ci vorrà davvero un nuovo ordine mondiale dove chi comanda non cambia però forse la fame nel mondo sarà vinta.

[loonar]

insomma ci vorrà davvero un nuovo ordine mondiale dove chi comanda non cambia però forse la fame nel mondo sarà vinta.

Ecco un altro complottista!
Scherzo!

[Potomiak]

Hai ragione Delfi... me lo ricordo, eri un gran figlio di puttana (a mio personalissimo parere).
Ma proprio per questo venivi molto comodo... potevano far fare a te il lavoro sporco che loro non.... insomma "loro"non volevano sporcarsi le mani!
Dovevi continuare a fare il "picciotto" e tutto ti sarebbe stato permesso... ma tu sei una testa di cazzo che pretende di fare quello che vuole! ... e no! se appartieni ad una Chiesa (o altra organizzazione mafiosa) questo non va bene: Nulla salus extra ecclesia

Ovviamente straquoto.

Glielo scrissi anche al buon Delfi: "ma cosa sei il braccio armato della moderazione?".

[SergioAD]

insomma ci vorrà davvero un nuovo ordine mondiale dove chi comanda non cambia però forse la fame nel mondo sarà vinta.

Ecco un altro complottista!
Scherzo!

Chiamarlo con un altro nome sarebbe sbagliato, inoltre lo hanno detto tutti compreso GPII, per dire il capo dei Cristiani Cattolici. Poi appare dappertutto. Suppongo che ogni volta che sono cambiate le cose durante la transizione avranno desiderato un nuovo ordine, dei miglioramenti, Roma, USA, etc...

L'85% della popolazione mondiale non riesce a stare bene, abbiamo annullato le biodiversità delle piante e degli animali con l'agricoltura e la produzione alimentare. Ora stiamo facendo lo stesso con le specie ittiche, poi sarà la volta delle risorse idriche. Questi cornuti lo chiamano nuovo ordine mondiale.

Immaginati che stiamo discutendo animatamente sull'equità come se non dovesse esistere, la si manipola distorcendola finché questa non appare un termine negativo come se togliesse quando invece vorrebbe concedere la pari opportunità. Ma non sarebbe aulico sapere che tutti gli umani sono contenti?

Probabilmente, tutto cambierà perché non cambi nulla. Se è vero che il progresso abbia migliorato l'umanità allora sarà ancora vero con questo nuovo ordine mondiale. E' più semplice fare le estrapolazioni semplici sui grandi cambiamenti rispetto a quelli piccoli, che hanno molte variabili che sono meno prevedibili.

Aspettavamo tutti questi cinesi e sono arrivati. Nessuno credeva che ci sarebbe stata una nazione Armena ed invece eccola lì. Poi ci sono quelli bravi che sapevano con precisione quando si sarebbe riunificata la Germania. Ma esistono anche le sorprese degli uomini chiave come Mandela, Ghandi etc...

[delfi68]

La cosa inaccettabile è che mentre è normale che i contribuenti siano
contro gli evasori, risulta comico vedere che gli evasori siano contro i
contribuenti. Posso capire la stizza ma non ci sono altre
giustificazioni ma nessuna.

(sergioAD)

Gli evasori sono contro i contribuenti??? A chi ti riferisci??

Alla tesi con cui Elena si e' inventata una giustificazione nella discussione su questo stesso tema???



..Io personalmente sono contro non hai contribuenti, ma a chi non si accorge che le tasse imposte, oggi sono ingiuste per un solo e semplice motivo: SI FOTTONO I SOLDI e quando va alla grande li sprecano!

Se lo stato fosse solo minimamente onesto e ben gestito, le tasse che dovremmo pagare sarebbero del 25% di quelle attuali..lo sai vero?

Lo sai perche' mancano i soldi?

Non perche' qualcuno, dopo essere arrivato al 51% di tassazione ha iniziato ad evadere...non sono quelli ad avere i numeri sufficienti a far crollare un sistema economico, ma perche' che i soldi dell'introito fiscale siano tanti o pochi, oltre la meta' finiscono a finanziare le agenzie piu' assurde, a pagare lo scambio di voto/lavoro e pensione/voto. Stipendi e benefit pensionistici agli statali che manco alla Nasa in america..appalti truccati, appalti paravento su tangenti e spartizioni, alberghi, auto, aerei..leggi ad soocieta', personam, industriam..
Abbiamo sfondato l'inps anche per sostenere FIAT, e oggi Marchionne produce in Congo..Marchionne andrebbe arrestato per furto di beni pubblici, la fiat e' li dov'e' grazie a migliaia di miliardi di contributi di stato!!! I nostri soldi!!!

Ci sono centinaia di voci con cui si bevono miliardi di euro..

Io non sono contr4o i contribuenti, sono contro le mucche da latte che bloccano la rivolta!!!

Vi fate spremere come limoni, vi fate rubare tutto e in piu' credete alla retorica del sistema per la quale il problema e' lo scontrino del parruchiere!! Un parrucchiere che c'ha il mutuo indietro di tre mesi, 2000 euro in banca e un affitto spaventoso e se pagasse tutto dovrebbe chiudere...
Vi indignate se qualcuno, stufo di essere spremuto decide di opporre resistenza!

E vi indignate perche' temete di perdere i residui privilegi del cazzo, che altri, nella vostra indifferenza hanno gia' perso!!!

A me fa arrabbiare la sudditanza illimitatta, il credo incrollabile e lo spirito di schivitu' gratuita che pervade la maggioranza delle persone..liberi forse dal meme della reliiosita' ma SCHIAVI del meme del concetto di autorita'.

L'autorita' vi dice che gli evasori del vicolo Stretto e di vicolo Corto hanno fatto crollare il sistema? e voi va la bevete, proti a versare i vostri olocausti sugli altari di Parco della Vittoria e Via Roma...

Gente da Monopoli....

[Ospite]

Non perche' qualcuno, dopo essere arrivato al 51% di tassazione ha iniziato ad evadere...

no robin hood... niente di più falso.

[delfi68]

Argomenta sorella...altrimenti stai trollando...

[loonar]

Vi fate spremere come limoni, vi fate rubare tutto e in piu' credete alla retorica del sistema per la quale il problema e' lo scontrino del parruchiere!!

Sono ben felice di farmi spremere, perchè dò per scontato che la comunità contribuisce alle spese pubbliche, non è un meme è un semplice ragionamento logico:
servizi pubblici <- finanziati dal pubblico, cioè dalla collettività
niente finanziamento collettivo-> nessun servizio pubblico!
So benissimo che l'evasione dello "scontrino" incide solo sull'8% dell'ammanco generale dell'introito fiscale. Sono ben felice delle retate a Cortina e Portocervo, e ancora più felice se si iniziasse a scardinare il rapporto mafioso-clientelare, il vero nodo gordiano del problema evasione.
Con o senza meme chi paga le tasse sa distinguere, se vuole, dove sono le magagne.

E vi indignate perche' temete di perdere i residui privilegi del cazzo, che altri, nella vostra indifferenza hanno gia' perso!!!

Io i servizi pubblici non li ritengo privilegi, io mi sono indignato da sempre per le condizioni pietose in cui versano gli stessi nelle regioni del meridione, dove ho avuto il piacere di vivere. Ma mi sono ancor più indignato della mentalità del cazzo di gran parte dei miei conterronei (non è un errore ) che aspettano la pappa pronta e pensano solo al loro orticello, e sono i primi a dare linfa vitale alla mentalità mafioso nepotistica. Se molti hanno perso, o non hanno mai avuto i servizi pubblici possono ringraziare la loro tanto decantata "arte di arrangiarsi" che noto con tristezza si è oramai diffusa a tutto il territorio nazionale, nord-est incluso.

[delfi68]

Quoto tutto tranne questo..

Sono ben felice di farmi spremere, perchè dò per scontato che la
comunità contribuisce alle spese pubbliche, non è un meme è un semplice
ragionamento logico:
servizi pubblici <- finanziati dal pubblico, cioè dalla collettività
niente finanziamento collettivo-> nessun servizio pubblico!

Perche' niente pagare le tasse = rivoluzione, con conseguente cambio delle regole e delle merde che ti spremono.

E' un cane che si morde la coda...non ti ribelli perche' dai per scontato che con i tuoi soldi ci poagano gli ospedali..invece e' con il 10 % dei tuoi soldi che ci pagano gli ospedali..il resto finisce nelle merdose panze di quei buffoni..

Ma non c'e' modo di fartelo/farvelo capire...bisogna togliergli l'ossigeno come ai tumori, far scattare il panico a tutti i politici e burocrati che si sono strafocati di grasso..

Quei bastardi, non stanno riducendo nulla, stanno solo aumentando le tasse per conservare il SISTEMA nonostante la crisi!!!
A noi ci fanno fare sacrifici, ma i finanziamenti ai progetti fantasma e gli sprechi in appalti farlocchi no!! i soldi per finanziare il Cepu, le aziende amiche e le agenzie degli amici no!!!

Bisogna asfissiarli, non c'e' scelta, basta cedere al ricatto del servizio pubblico accettabile..e' un ricatto!!! ..ti ricattano cosi, e tu paghi anche quell'90% di furto e sprechi, per ottenere un servizio che potresti ottenere con 10%

..uaaa..uaaa... Non c'e' nulla da fare...devo continuare a vivere all'estreo e fare la parte del cattivone che non vuole pagare le tasse..ci abboccate sempre a sta manfrina sull'evasione..

[loonar]

Quoto tutto tranne questo..

Sono ben felice di farmi spremere, perchè dò per scontato che la
comunità contribuisce alle spese pubbliche, non è un meme è un semplice
ragionamento logico:
servizi pubblici <- finanziati dal pubblico, cioè dalla collettività
niente finanziamento collettivo-> nessun servizio pubblico!

Perche' niente pagare le tasse = rivoluzione, con conseguente cambio delle regole e delle merde che ti spremono.

E' un cane che si morde la coda...non ti ribelli perche' dai per scontato che con i tuoi soldi ci poagano gli ospedali..invece e' con il 10 % dei tuoi soldi che ci pagano gli ospedali..il resto finisce nelle merdose panze di quei buffoni..

Ma non c'e' modo di fartelo/farvelo capire...bisogna togliergli l'ossigeno come ai tumori, far scattare il panico a tutti i politici e burocrati che si sono strafocati di grasso..

Quei bastardi, non stanno riducendo nulla, stanno solo aumentando le tasse per conservare il SISTEMA nonostante la crisi!!!
A noi ci fanno fare sacrifici, ma i finanziamenti ai progetti fantasma e gli sprechi in appalti farlocchi no!! i soldi per finanziare il Cepu, le aziende amiche e le agenzie degli amici no!!!

Bisogna asfissiarli, non c'e' scelta, basta cedere al ricatto del servizio pubblico accettabile..e' un ricatto!!! ..ti ricattano cosi, e tu paghi anche quell'90% di furto e sprechi, per ottenere un servizio che potresti ottenere con 10%

..uaaa..uaaa... Non c'e' nulla da fare...devo continuare a vivere all'estreo e fare la parte del cattivone che non vuole pagare le tasse..ci abboccate sempre a sta manfrina sull'evasione..

Quindi i soldi che fanno andare avanti gli ospedali e i treni da dove vengono?
Una volta che togli anche quelli come pensi che vadano avanti? A chi pensi che li toglierebbero per prima? Non sarebbe facile grazie alla tua rivoluzione che il modello calabrese venga esteso a tutta l'Italia, con nessuno che protesta, visto che di rivolte calabresi per avere servizi decenti e a livello del nord-est negli ultimi vent'anni non mi sembra di averne sentito parlare.
Prima che la tua "rivoluzione" abbia effetto non pensi che facciano in tempo a farsi i loro bei fortini dorati difesi da una milizia privata e da lì iniziare a sparare sulla folla?
Non pensi che privatizzerebbero tutto, grazie anche al fatto che i promotori della rivolta fiscale sono per il "fai da te" e del "potere alla libera imprenditoria"?
Magari qualche appiglio teorico la tua "rivoluzione" sembra averlo, ma non si tiene per niente da solo che poggia solo su una zampa e tanta volontà di farla star su.

[Contenuto sponsorizzato]