Heinrich Himmler

Heinrich Himmler ha scritto:mentre voi vi menate il torrone su questi temi (scusa ma dall'esterno mi ricordate molto l'ultimo ballo, anzi le discussioni sulla scelta del miglior pezzo per l'ultimo ballo del Titanic) o sulla crociata contro i crocefissi il mondo va per la sua strada: rapporto tra Cristianesimo Islam e Giudaismo:
- Europa Cattolica - laicità degli Stati/Chiesa cattolica (Italia - Germania ecc.) - condizioni degli atei
- paesi Cristiano Ortodossi - laicità degli stati/chiesa ortodossa - condizioni degli atei
- Paesi islamici - sharia e governo dei religiosi - condizioni degli atei
- Israele - rapporto tra ebrei ortodossi/Rav e stato - condizione degli atei

Mentre voi discutete su religione diritto umano o meno (tra di voi), si stanno costituendo tutte le condizioni per un asservimento sempre più forte a una religione monoteista Giudaica o Giudaico-derivata (Islam) mooolto peggiore della peggiore Chiesa Romana Cattolica attuale:
- scenario n 1, tra pochi anni potrebbe esistere il reato per te e per me di offesa a Yavé, inoltre potremmo dover lavorare come servi per qualche Rav che guardandoti ti potrà dire impunito: "Goy subumano noi siamo il popolo eletto, la razza superiore, voi siete e sarete sempre i nostri schiavi"
- scenario n° 2, tua figlia in una Germania sottoposta a Sharia potrebbe godere degli stessi diritti che hanno attualmente le donne in Arabia Saudita ed essere "comprata" in matrimonio da un turco-alemanno per essere pestata a sangue tutti i santi giorni come comanda la sua religione

La tremenda verità (anche per me che sono ateo-laico) è comprendere che una società laica ed atea idealizzata (a livello teorico) sarebbe spazzata via entro 1/2 decenni da una qualsivoglia forma fortemente identitaria basata su una religione giudaica o giudaico-derivata come la nostra Cristiana (nostra non perchè credenti, ma perchè questa è la nostra identità di europei oggi), ma in forma fondamentalista.

Domande di controllo/verifica:
- hai notizia nel mondo islamico di forti movimenti di secolarizzazione/ammorbidimento dell'Islam o al contrario vedi una continua crescita dei movimenti fortemente identitari/fondamentalisti?
- hai notizia di come sta evolvendo il mondo ebraico/israeliano, incentivano il ritorno alle radici della loro religione, rafforzano gli elementi identitari o è in crescita una corrente atea e di integrazione nelle nazioni che li ospitano? In Israele paese nato con la grande esperienza dei Kibbutz ora sono forse dominanti i partiti religiosi (esenzione dal servizio militare per i religiosi in Israele !!!!) che cercano di affermare il loro diritto Divino a possedere tutte le terre descritte dalla Torah e affermano politiche razzistiche che il vecchio Adolfo è ormai superato nei fatti, secondo te per un ortodosso askenazita o sefardita tu ed io siamo più degni di rispetto di un palestinese del west bank? Guarda il trattamento a loro riservato e rifletti

DIO BOIA - YAVE' MAIALE - ALLAH PORCO (gli ultimi due con dedica speciale al maiale loro animale tabù)

Darrow ha scritto:Che birreria frequenta il tuo amico?

silvio ha scritto:
Israele però come la cultura ebraica è contradditoria, con persone e culture diverse spesso opposte.
Non generaliziamo.

silvio ha scritto:Se scavi nella cultura ebraica trovi tutto ed il contrario di tutto ed è cosa provabile.
Poi se a uno gli stanno sui coglioni i giudei a prescindere, è un'altro discorso, i gusti son gusti.

silvio ha scritto:Quoto inoltre ho conosciuto ebrei che non si sentono e non gliene frega niente dell'ebraismo, di israele, ecc..., molti comunisti italiani di origine ebrea si sono allontanati dalla comunità e hanno disconosciuto l'ebraismo.

Rasputin ha scritto:@Darrow e silvio, l'amico non è quello che sembra. È solo un pirla che si rifiuta di iscriversi qui.

Heinrich Himmler ha scritto:E' assolutamente vero che è nel mondo ebraico (fortemente discriminato da secoli) sono nate correnti di pensiero quali:

- visione del loro Yavè critica, divinità con cui si può interloquire con spirito critico, visione impensabile per Cristianesimo e Islam dominanti

- socialismo e comunismo (da Marx ai Kibbutz per passare al primo Soviet supremo URSS a forte presenza ebraica), i veri antisistema sono stati ebrei dopo la Rivoluzione Francese e la Comune fino all'inizio del 1900

- forti correnti libertarie, Tel Aviv non è Gerusalemme, probabilmente Tel Aviv è una delle città più laiche al mondo, i quartieri di Gerusalemme abitati da Haredim un po' meno



Non sto promuovendo nessuna politica da NPD né tantomeno auspico la distruzione dello stato di Israele, ma il conformismo e i tabù assoluti imposti attualmente in occidente determinano reazioni come le vostre (in assoluta buona fede si intende), chi solo accenna a certi argomenti deve essere "fulminato" o additato come neonazi

Darrow ha scritto:Ma no Herr Heinrich, Israele sta più sul cazzo a me che a te, stai tranquillo. Solo che sbagli "formulette"! Usa un po' di fantasia e non ripetere sempre le solite nenie nazi in salsa pop stile Casapound, tanto per farti un esempio di tuo stile applicato alle nostre latitudini.

Heinrich Himmler ha scritto:E' assolutamente vero che è nel mondo ebraico (fortemente discriminato da secoli) sono nate correnti di pensiero quali:

- visione del loro Yavè critica, divinità con cui si può interloquire con spirito critico, visione impensabile per Cristianesimo e Islam dominanti

- socialismo e comunismo (da Marx ai Kibbutz per passare al primo Soviet supremo URSS a forte presenza ebraica), i veri antisistema sono stati ebrei dopo la Rivoluzione Francese e la Comune fino all'inizio del 1900

- forti correnti libertarie, Tel Aviv non è Gerusalemme, probabilmente Tel Aviv è una delle città più laiche al mondo, i quartieri di Gerusalemme abitati da Haredim un po' meno



Non sto promuovendo nessuna politica da NPD né tantomeno auspico la distruzione dello stato di Israele, ma il conformismo e i tabù assoluti imposti attualmente in occidente determinano reazioni come le vostre (in assoluta buona fede si intende), chi solo accenna a certi argomenti deve essere "fulminato" o additato come neonazi



E' impressionante come ormai se uno prefigura un asservimento a un capo religioso islamista o alla sharia va bene (xenofobo ma politicamente quasi passabile), se invece uno prefigura un asservimento a un Rav è antisemita e nazista e automaticamente sottointende che devono essere discriminati come è successo negli ultimi mille anni o peggio sterminati



N.B. ho amici ebrei italiani di cui ho grandissima stima

Heinrich Himmler ha scritto:Altra integrazione molto importante:

E' impressionante come ormai se uno prefigura un asservimento a un capo religioso islamista o alla sharia va bene (xenofobo ma politicamente quasi passabile, nella media dei nostrani leghisti), se invece uno prefigura un asservimento a un Rav è antisemita e nazista e automaticamente sottointende che devono essere discriminati come è successo negli ultimi mille anni o peggio sterminati



N.B. ho amici ebrei italiani di cui ho grandissima stima come persone e per la loro grande intelligenza, e dovrebbe far riflettere il fatto che sono stato obbligato a dichiararlo per non passare per il nuovo Rosemberg*



*teoria del sangue

Dragor ha scritto:Paragonare il Corano a Mein Kampf non è reato

Geert Wilders, il leader fascista olandese, è stato assolto con la motivazione che se l’è presa con l’islam e non con gli islamici. Aveva paragonato il Corano a Mein Kampf e la comunità musulmana lo aveva denunciato per avere offeso il Corano. Lo avrei denunciato anch’io, ma per avere offeso Mein Kampf. Perché il Corano è molto, ma molto peggiore. Se volete la prova, guardate i risultati sul campo. Al confronto delle dittature costruite sul Corano, la Germania nazista sembra un accampamento di Figli dei Fiori. E non c’è da stupirsi, perché il nazional-socialismo è un’ideologia politica, l’islam è una religione. E com’è noto, la religione ha sempre ragione. Vi do un esempio: Mein Kampf dice che gli ebrei vanno sterminati ed è giustamente messo al bando. Il Corano dice che gli ebrei vanno sterminati e gode di libera circolazione. Se Hitler voleva massacrare gli ebrei in santa pace, non avrebbe dovuto fondare un partito politico ma una religione. Avrebbe dovuto dire “la mia religione m’impone di sterminare gli ebrei” e tutti avrebbero detto: “Ah, se si tratta della religione, fa’ pure.” Vi sembra incredibile? Ma il Corano contiene propositi ancora più virulenti di quelli hitleriani e gode del massimo rispetto. Il Corano autorizza a commettere le violenze più ripugnanti e tutti lasciano correre. La prova che, di fronte al tabù della verità rivelata, i cervelli si paralizzano.

Una religione monoteista è come un mitra carico. Per fortuna la maggioranza dei fedeli decide di non sparare, rivelandosi più saggia della religione che professa. Ma fra i milioni di seguaci c’è sempre qualcuno che preme il grilletto. Proclamandosi depositario della verità assoluta, il monoteismo confina automaticamente tutti i non credenti nell’errore, autorizzando i propri fedeli a ricorrere a ogni mezzo per far trionfare la verità. È una fabbrica di violenza, di razzismo, di discriminazione, che spesso prevale sulla naturale inclinazione degli esseri umani a trovare un equilibrio sociale per conservare il gruppo.

È scandaloso che la lotta contro il fascismo islamico sia lasciata a fascisti come Wilders o Borghezio. Questa gente non si batte contro il fascismo e la religione, si batte contro l’immigrazione. Avversa la società multiculturale. Lo slogan di Wilders è “Voglio un’Olanda dove la gente si chiami Henk e Ingrid, non Ahmed e Fatima.” Colpisce l’islam per colpire gli immigrati. In realtà l’islam è il peggior nemico degli immigrati, la principale barriera fra loro e i paesi di accoglienza, il primo ostacolo sulla strada dell’integrazione. Nessuno ha detto che una società multiculturale debba essere aperta alla cultura fascista. La lotta sarà vinta quando la sinistra riprenderà la sua vocazione naturale, quella di combattere il fascismo, la dittatura, la discriminazione, la violenza, il sessismo, la religione. Ma avete visto un Che Guevara che combatte le dittature islamiche? Al contrario, i Che Guevara di oggi le sostengono.

Darrow ha scritto:Herr Heinrich, per la precisione, se ho tirato fuori la similitudine con i nazi tedeschi non era per il fatto dell'asservimento, ma per il tuo nickname e la tua prosa simil-protocolli.
A me non piace che si prefigurino futuri asservimenti nè a rabbi, nè a imam, nè a kapò.

Minsky ha scritto:

Darrow ha scritto:Herr Heinrich, per la precisione, se ho tirato fuori la similitudine con i nazi tedeschi non era per il fatto dell'asservimento, ma per il tuo nickname e la tua prosa simil-protocolli.
A me non piace che si prefigurino futuri asservimenti nè a rabbi, nè a imam, nè a kapò.

Darrow, anche a me non piace che si prefigurino, ma temo che ci sia un forte contenuto di realtà in questi allarmi. Vorrei che fosse solo allarmismo...

Heinrich Himmler ha scritto:Da pubblicare in risposta a Darrow:

"Mi dispiace, ma hai tratto conclusioni troppo affrettate sul mio conto e mi stai attribuendo pensieri non miei.

Penso di conoscere bene la storia del popolo di Sion, solo negli ultimi mille anni è stato senza dubbio il più vessato e discriminato nella nostra europa.

Prima ancora dell'avvento del nazionalsocialismo si sono avuti nell'est Europa, Russia zarista, paesi baltici e Polonia una serie di Pogrom forse ancora più feroci o di pari entità rispetto al genocidio sistematico posto in essere dai nazi

A ritroso a partire dal 1492 in Spagna non si contano le discriminazioni e le angherie che noi (cristiani) abbiamo inferto loro per motivi religiosi, essendo io ateo appartenente a un gruppo prevalentemente cristiano cattolico mi sento responsabile storicamente di questa storia anche se ovviamente non ero presente (è parte poco gloriosa della nostra eredità), solo i fenomeni apparentemente minimi accaduti fino al 1800 in Italia tipo la storia di un bambino di una famiglia ebraica tolto alla famiglia per accuse false e affidato a un convento per convertirlo al cattolicesimo mi fa ribollire il sangue come esempio di tutta una serie di ingiustizie schifose da eliminare per sempre dal nostro futuro.

Torno a ripetere che Moni Ovadia dovrebbe essere portato in ogni scuola italiana per le sue testimonianze su temi "come accettare il diverso da te", temi che dovrebbero essere parte integrante di una vera Educazione Civica alternativa a qualsiasi religione o ideologia di Stato

Alcuni miei amici mi hanno inquadrato come nazionalsocialista, come Rasputin con cui abbiamo avuto molte discussioni, il fatto che lui mi abbia rifilato il nomignolo Heinrich Himmler ci può stare (accetto sempre le critiche) e per scherzo con lui continuo a volte firmandomi H.H.

Il vero scontro temo perso in partenza in periodi come quelli che ci aspettano è tra:
- tolleranza - nazionalismo etnico/religioso
- integrazione nel rispetto delle diversità - dominio di una fazione e pulizia etnico-religiosa
- laicismo - fondamentalismo (compreso quello antireligioso, un po' di critica anche al mio amico Rasputin integralista di prima categoria)

H.H.

davide ha scritto:Beh su quello che ha scritto qui, poco da ridire...

davide ha scritto:Ah ah lo immagino e sono anche d'accordo con lui

Rasputin ha scritto:

Heinrich Himmler ha scritto:Da pubblicare in risposta a Darrow:

"Mi dispiace, ma hai tratto conclusioni troppo affrettate sul mio conto e mi stai attribuendo pensieri non miei.

Penso di conoscere bene la storia del popolo di Sion, solo negli ultimi mille anni è stato senza dubbio il più vessato e discriminato nella nostra europa.

Prima ancora dell'avvento del nazionalsocialismo si sono avuti nell'est Europa, Russia zarista, paesi baltici e Polonia una serie di Pogrom forse ancora più feroci o di pari entità rispetto al genocidio sistematico posto in essere dai nazi

A ritroso a partire dal 1492 in Spagna non si contano le discriminazioni e le angherie che noi (cristiani) abbiamo inferto loro per motivi religiosi, essendo io ateo appartenente a un gruppo prevalentemente cristiano cattolico mi sento responsabile storicamente di questa storia anche se ovviamente non ero presente (è parte poco gloriosa della nostra eredità), solo i fenomeni apparentemente minimi accaduti fino al 1800 in Italia tipo la storia di un bambino di una famiglia ebraica tolto alla famiglia per accuse false e affidato a un convento per convertirlo al cattolicesimo mi fa ribollire il sangue come esempio di tutta una serie di ingiustizie schifose da eliminare per sempre dal nostro futuro.

Torno a ripetere che Moni Ovadia dovrebbe essere portato in ogni scuola italiana per le sue testimonianze su temi "come accettare il diverso da te", temi che dovrebbero essere parte integrante di una vera Educazione Civica alternativa a qualsiasi religione o ideologia di Stato

Alcuni miei amici mi hanno inquadrato come nazionalsocialista, come Rasputin con cui abbiamo avuto molte discussioni, il fatto che lui mi abbia rifilato il nomignolo Heinrich Himmler ci può stare (accetto sempre le critiche) e per scherzo con lui continuo a volte firmandomi H.H.

Il vero scontro temo perso in partenza in periodi come quelli che ci aspettano è tra:
- tolleranza - nazionalismo etnico/religioso
- integrazione nel rispetto delle diversità - dominio di una fazione e pulizia etnico-religiosa
- laicismo - fondamentalismo (compreso quello antireligioso, un po' di critica anche al mio amico Rasputin integralista di prima categoria)

H.H.

Minsky ha scritto:Fonte: link

Dragor ha scritto:Paragonare il Corano a Mein Kampf non è reato

Geert Wilders, il leader fascista olandese, è stato assolto con la motivazione che se l’è presa con l’islam e non con gli islamici. Aveva paragonato il Corano a Mein Kampf e la comunità musulmana lo aveva denunciato per avere offeso il Corano. Lo avrei denunciato anch’io, ma per avere offeso Mein Kampf. Perché il Corano è molto, ma molto peggiore. Se volete la prova, guardate i risultati sul campo. Al confronto delle dittature costruite sul Corano, la Germania nazista sembra un accampamento di Figli dei Fiori. E non c’è da stupirsi, perché il nazional-socialismo è un’ideologia politica, l’islam è una religione. E com’è noto, la religione ha sempre ragione. Vi do un esempio: Mein Kampf dice che gli ebrei vanno sterminati ed è giustamente messo al bando. Il Corano dice che gli ebrei vanno sterminati e gode di libera circolazione. Se Hitler voleva massacrare gli ebrei in santa pace, non avrebbe dovuto fondare un partito politico ma una religione. Avrebbe dovuto dire “la mia religione m’impone di sterminare gli ebrei” e tutti avrebbero detto: “Ah, se si tratta della religione, fa’ pure.” Vi sembra incredibile? Ma il Corano contiene propositi ancora più virulenti di quelli hitleriani e gode del massimo rispetto. Il Corano autorizza a commettere le violenze più ripugnanti e tutti lasciano correre. La prova che, di fronte al tabù della verità rivelata, i cervelli si paralizzano.

Una religione monoteista è come un mitra carico. Per fortuna la maggioranza dei fedeli decide di non sparare, rivelandosi più saggia della religione che professa. Ma fra i milioni di seguaci c’è sempre qualcuno che preme il grilletto. Proclamandosi depositario della verità assoluta, il monoteismo confina automaticamente tutti i non credenti nell’errore, autorizzando i propri fedeli a ricorrere a ogni mezzo per far trionfare la verità. È una fabbrica di violenza, di razzismo, di discriminazione, che spesso prevale sulla naturale inclinazione degli esseri umani a trovare un equilibrio sociale per conservare il gruppo.

È scandaloso che la lotta contro il fascismo islamico sia lasciata a fascisti come Wilders o Borghezio. Questa gente non si batte contro il fascismo e la religione, si batte contro l’immigrazione. Avversa la società multiculturale. Lo slogan di Wilders è “Voglio un’Olanda dove la gente si chiami Henk e Ingrid, non Ahmed e Fatima.” Colpisce l’islam per colpire gli immigrati. In realtà l’islam è il peggior nemico degli immigrati, la principale barriera fra loro e i paesi di accoglienza, il primo ostacolo sulla strada dell’integrazione. Nessuno ha detto che una società multiculturale debba essere aperta alla cultura fascista. La lotta sarà vinta quando la sinistra riprenderà la sua vocazione naturale, quella di combattere il fascismo, la dittatura, la discriminazione, la violenza, il sessismo, la religione. Ma avete visto un Che Guevara che combatte le dittature islamiche? Al contrario, i Che Guevara di oggi le sostengono.

N.B.: i grassetti sono miei.

silvio ha scritto:Infatti io pur essendo di destra stavo con i russi in afganistan.

silvio ha scritto:Infatti io pur essendo di destra stavo con i russi in afganistan.

davide ha scritto:Silvio ma cosa dici?
La realta' afghana pre invasione era molto diversa da quella attuale.
L'invasione dell'URSS e' stato il colpo che ha dato inizio al baratro.

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:Silvio ma cosa dici?
La realta' afghana pre invasione era molto diversa da quella attuale.
L'invasione dell'URSS e' stato il colpo che ha dato inizio al baratro.

Per dirne una, da 0 all'80% della produzione mondiale di eroina (Davide correggimi se sbaglio)

silvio ha scritto:Può darsi, ma al tempo non avevo simpatia per i mujahidin, come adesso.
Rappresentano un mondo arcaico senza futuro.

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:Silvio ma cosa dici?
La realta' afghana pre invasione era molto diversa da quella attuale.
L'invasione dell'URSS e' stato il colpo che ha dato inizio al baratro.

Per dirne una, da 0 all'80% della produzione mondiale di eroina (Davide correggimi se sbaglio)

Potrebbe essere ben piu' dell'80%, ma vado a memoria.

silvio ha scritto:Può darsi, ma al tempo non avevo simpatia per i mujahidin, come adesso.
Rappresentano un mondo arcaico senza futuro.

I mujaheddin sono venuti fuori di prepotenza proprio a causa della guerra e "grazie" alle sovvenzioni americane.
Prima dell'invasione sovietica erano una realta' piuttosto marginale e comunque meglio non fare confusione tra mujaheddin e talebani, sebbene i secondi si siano spesso appropriati di questo "titolo".
Ecco alcune immagini dell'Afghanistan pre invasione:




Chiaro che non sto dicendo che il paese fosse all'avanguardia. Ma era un paese normale. Povero, ma normale, dove le donne potevano lavorare ed avere una vita sociale. L'invasione e' stato il primo passo verso il baratro.
Su come poi abbiano contribuito anche gli americani, a non fermare tale baratro, consiglio il film "La guerra di Charlie Wilson".