Antimateria

L'altro giorno ho dato l'esame di chimica inorganica , e sono rimasto stupito di come già l'argomento dell'antimateria sia presente sui libri universitari tanto da diventare oggetto di discussione dell'esame stesso . Nonostante le scoperte sull'antimateria siano solo agli arbori le teorie formulate sulla sua natura e sul suo utilizzo sono tantissime ( ve lo confermo ). Come più o meno tutti sappiamo, l'antimateria è stata scoperta per la prima volta al CERN di Ginevra, e consiste nella creazione di anti-particelle e anti-atomi, del tutto simili alla materia, ma con le caratteristiche elettromagnetiche, di ossidazione e ionizzazione invertite. Ora...sappiamo che se l'antimateria entra in collisione diretta con la materia ne scaturisce un annichilazione dai risultati energetici sbalorditivi, tanto che 1 grammo di antimateria alimenterebbe (come ci spiegano gli scienziati del cern) un'auto per circa 100.000 anni. Tutta via, l'interesse per questo argomento, alimentato dall'uscita del libro di Dan Brown, "Angeli&Demoni" ( che per altro apprezzo molto, anche se un pò esagerato) è stato presto dimenticato. Difatti, esaurita l'euforia per l'esperimento del secolo si sono tralasciate importanti evoluzioni nel corso del progetto. Una scoperta importantissima è dovuta al Professor Evandro Lodi Rizzini fisico dell'università di Brescia e al suo team del CERN per aver scoperto...udite..udite... dopo l'anti-idrogeno, la scoperta del PROTONIO (scusate, a me queste cose intusiasmano). Il Protonio è un atomo instabile costituito da un protone e un anti-protone, senza che essi annichiliscano, è un riscontro importantissimo nella fisica sperimentale, che riapre nuove strade verso una delle domande principali dell'uomo "Come siamo nati?". Inoltre ogni annichilazione è in pratica un piccolo big bang in mignatura che ripercorre per pochi attimi la creazione dell'universo.

Ovviamente, senza smentirsi mai, la chiesa ha dato il suo rilevante ( ) e molto preso in considerazione giudizo. Invitando il CERN a interrompere gli esperimenti al fine della preservazione della dignità umana e dell'etica.

E chiedo a voi...cosa ne pensate? si è detto di tutto su questa antimateria...si passa da chi afferma che sia solo un invenzione mediatica ad altri che affermano che distruggerà il mondo, creando un buco nero ....voglio sentire pareri

Invitando il CERN a interrompere gli esperimenti al fine della preservazione della dignità umana e dell'etica.

Cosa hanno tirato in ballo sta volta?
Sai mica le motivazioni che hanno tirato fuori?

si è detto di tutto su questa antimateria...si passa da chi afferma che sia solo un invenzione mediatica ad altri che affermano che distruggerà il mondo, creando un buco nero ....voglio sentire pareri

Sono profano in questo campo, ma da quanto ho capito le implicazioni allo stato attuale riguardano la fisica teorica per osservare le proprietà di queste particelle.
Se non sbaglio nell'acceleratore del Cern, accelerano fasci di protoni vs antiprotoni a velocità semiluminari per osservare nei rilevatori a bolle le particelle prodotte.
Non mi aspetto di vedere ricadute dirette a livello pratico nell'uso dell'antimateria.
Non è una fonte di energia, ma al limite un vettore; per formarla servono quantità assurde di energia.
Per la cosa dei buchi neri, la vedo alquanta dura che il nostro pianeta venga distrutto, anche se venissero formati (cosa estremamente remota) sarebbero dei microbuchi neri.
Come Hawking ha dimostrato questi sarebbero soggetti alle leggi della termodinamica ed "evaporerebbero" in un picosecondo.

maxsar ha scritto:

Invitando il CERN a interrompere gli esperimenti al fine della preservazione della dignità umana e dell'etica.

Cosa hanno tirato in ballo sta volta?
Sai mica le motivazioni che hanno tirato fuori?

Ti allego un articolo pubblicato sul sito dell'UAAR in proposito:

Esperimento Cern: il Vaticano mette le mani avanti
L’osservatorio astronomico vaticano - la Specola - si pronuncia con chiarezza rispetto all’idea che l’esperimento dell’acceleratore di particelle del Cern possa rimettere in discussione il dogma della creazione divina. Padre Giuseppe Koch, gesuita e astronomo della Specola, non sembra molto coinvolto dagli esperimenti che stanno cambiando la storia della scienza: “Non dico che non ci interessano però noi ci occupiamo di altro e poi quella del Big Bang è e rimane una teoria”. La ‘particella di Dio’, obiettivo della ricerca del Cern, “è solo il nome con cui il premio Nobel Leon Lederman ha soprannominato per la sua importanza il ‘bosone di Higgs’ ma si tratta di una metafora, non ha nulla a che fare con Dio!”.
Il Vaticano si pone di fronte a queste scoperte e teorie fisiche un po’ come rispetto all’evoluzionismo. Koch rimarca infatti che il Big Bang è solo “una teoria con delle falle”, che “esige” l’esistenza del bosone per “colmare questa falla”: “se ci riuscirà accadrà semplicemente che i fisici avranno un ulteriore forte indizio che il loro modo di interpretare le cose è giusto, ma sempre rimane la loro interpretazione”. Koch concede solo che l’espressione di Lederman “può essere letta come un tentativo di avvicinarsi al pensiero creante e questo certo caratterizza anche noi”.

In poche parole, credo che abbiano semplicemente paura, che si risponda ad un importante interrogativo della vita, facendo cosi decadere (come sempre) i dogmi della chiesa sulla creazione.

Alex ha scritto:(...) e poi quella del Big Bang è e rimane una teoria (...) Koch rimarca infatti che il Big Bang è solo “una teoria con delle falle”, che “esige” l’esistenza del bosone per “colmare questa falla”: “se ci riuscirà accadrà semplicemente che i fisici avranno un ulteriore forte indizio che il loro modo di interpretare le cose è giusto, ma sempre rimane la loro interpretazione (...)

No!!! Il Big Bang è solo una teoria??? Ed io che credevo che il big Bang fosse la verità assoluta!!! Il Big Bang è l'alpha è l'omega!!! Perdonali, Big Bang, perchè non sanno quello che dicono.

Insomma, un pò di serietà! Chi credono di colpire con affermazioni del genere? Tutti sappiamo che il big Bang è una teoria. Tutti sappiamo che ha delle falle.

Non sono gli atei a credere di avere la Verità Assoluta.

ERRI8013 ha scritto:

Alex ha scritto:(...) e poi quella del Big Bang è e rimane una teoria (...) Koch rimarca infatti che il Big Bang è solo “una teoria con delle falle”, che “esige” l’esistenza del bosone per “colmare questa falla”: “se ci riuscirà accadrà semplicemente che i fisici avranno un ulteriore forte indizio che il loro modo di interpretare le cose è giusto, ma sempre rimane la loro interpretazione (...)

No!!! Il Big Bang è solo una teoria??? Ed io che credevo che il big Bang fosse la verità assoluta!!! Il Big Bang è l'alpha è l'omega!!! Perdonali, Big Bang, perchè non sanno quello che dicono.

Insomma, un pò di serietà! Chi credono di colpire con affermazioni del genere? Tutti sappiamo che il big Bang è una teoria. Tutti sappiamo che ha delle falle.

Non sono gli atei a credere di avere la Verità Assoluta.

Sì Erri, ma sai meglio di me l'uso distorto che fanno della parola "teoria"... quante dimostrazioni abbiamo avuto su questo forum e quello della UAAR in merito?
L'utilizzo che ne fanno è del tipo: "io ho una teoria: oggi Erri è andato a comprare il pane e si anche scaccolato lungo la strada", perchè per la gente comune, questo vuol dire teoria.
E loro ci giocano (sporco).

davide ha scritto:(...) Sì Erri, ma sai meglio di me l'uso distorto che fanno della parola "teoria"... quante dimostrazioni abbiamo avuto su questo forum e quello della UAAR in merito?

L'utilizzo che ne fanno è del tipo: "io ho una teoria: oggi Erri è andato a comprare il pane e si anche scaccolato lungo la strada", perchè per la gente comune, questo vuol dire teoria.
E loro ci giocano (sporco).

Verissimo Davide.

Per questo occorre informare sui significati del termine teoria.

Per questo occorre dire che il Big Bang è una teoria, mentre la Genesi era una teoria spacciata per verità assoluta.

L'utilizzo dell'antimateria a fini energetici è per il momento impensabile per una ragione: l'immagazzinamento dell'antimateria pone difficoltà insormontabili.

Comunque è un argomento affascinantissimo, speriamo che i limiti attuali vengano superati in futuro (da altre generazioni, un futuro piuttosto remoto)

Tra l'altro la sua (dell'antimateria) scoperta risale al 1932.I primi antiprotoni furono creati nel 55, e l'anno dopo gli antineutroni.
Fino al 2002 le quantità di antimateria create erano infinitesime, e sempre ad alta energia (che rende impossibile creare antiatomi).

Ma prorpio nel 2002 al Cern son riusciti ad immagazzinare milioni di "antielettroni"(positroni) e milioni di antiprotoni.
Le ANTIparticelle cariche sono state TEMPORANEAMENTE accumulate, confinandole in un area e per mezzo di campi magnetici all'interno di un contenitore, affinchè non venissero a contatto con la materia.
Ma gli antiatomi, elettric. neutri, appena si sono formati sono sfuggiti alla trappola magnetica e si sono annichilati contro la parete del contenitore.

giamba ha scritto:L'utilizzo dell'antimateria a fini energetici è per il momento impensabile per una ragione: l'immagazzinamento dell'antimateria pone difficoltà insormontabili.

Comunque è un argomento affascinantissimo, speriamo che i limiti attuali vengano superati in futuro (da altre generazioni, un futuro piuttosto remoto)

giamba ha scritto:Tra l'altro la sua (dell'antimateria) scoperta risale al 1932.I primi antiprotoni furono creati nel 55, e l'anno dopo gli antineutroni.
Fino al 2002 le quantità di antimateria create erano infinitesime, e sempre ad alta energia (che rende impossibile creare antiatomi).

Ma prorpio nel 2002 al Cern son riusciti ad immagazzinare milioni di "antielettroni"(positroni) e milioni di antiprotoni.
Le ANTIparticelle cariche sono state TEMPORANEAMENTE accumulate, confinandole in un area e per mezzo di campi magnetici all'interno di un contenitore, affinchè non venissero a contatto con la materia.
Ma gli antiatomi, elettric. neutri, appena si sono formati sono sfuggiti alla trappola magnetica e si sono annichilati contro la parete del contenitore.

Tutte 'ste cose mi affascinano un sacco, anche se non ci capisco una mazza.
Ad ogni modo, se l'antimateria esiste è sicuramente per un disegno divino, non vedo quali altre spiegazioni voi ateacci bastardi possiate trovare

E' talmente disorientante la cosa che se mi dicessero che esiste un dio con la barba bianca che fa trucchetti coi mari e distribuisce mele dopate in giro per il paradiso ci crederei subito, così, di brutto, alla grande.

giamba ha scritto:E' talmente disorientante la cosa che se mi dicessero che esiste un dio con la barba bianca che fa trucchetti coi mari e distribuisce mele dopate in giro per il paradiso ci crederei subito, così, di brutto, alla grande.

E cosa c'è di strano, mi sembra una storia perfettamente verosimile

Corriere.it

ROMA - In una missione ideata e guidata dall'Italia, il satellite internazionale Pamela potrebbe avere raccolto la prima evidenza concreta della materia oscura, la materia invisibile quasi cinque volte più abbondante di quella visibile di cui sono fatte stelle, pianeti, animali e uomini. Il risultato, pubblicato su Nature, si deve alla ricerca coordinata dall'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn) e condotta in collaborazione con l'Agenzia Spaziale Italiana (Asi). Vi hanno partecipato l'università tedesca di Siegen, quella svedese AlbaNova di Stoccolma e la Russia, con la sua Agenzia spaziale e centri di ricerca a Mosca e San Pietroburgo. «Riconosco che potrebbe essere la firma della materia oscura», dice Piergiorgio Picozza, dell'Infn e coordinatore della missione, che comunque sottolinea che per avere questa certezza serviranno ancora molte altre verifiche.

PAMELA - Lanciato nel 2006, il satellite Pamela (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light - nuclei Astrophysics) è una sorta di osservatorio che misura particelle e antiparticelle. Quello che ha visto è un'abbondanza inattesa di positroni (gli equivalenti degli elettroni nell'antimateria) che potrebbe essere spiegata dalla presenza della materia oscura

Il dispositivo è composto da un magnete e da molteplici rivelatori di particelle, orbita e da circa tre anni attorno alla Terra, a un’altezza tra 350 e 600 chilometri, per studiare i raggi cosmici e, in particolare, la loro componente di antimateria. I raggi cosmici sono particelle accelerate a velocità vicine a quella della luce, probabilmente in seguito agli effetti di esplosioni di supernovae lontane o di altri fenomeni violenti nel cosmo; sono formati soprattutto da protoni, nuclei di atomi di elio, o più pesanti, ed elettroni. Tuttavia, tra le particelle più rare si trovano anche particelle di antimateria - identiche alle particelle di materia ma con carica opposta - e tra queste, in particolare, antielettroni, chiamati anche positroni, e antiprotoni.

LA SCOPERTA - I risultati pubblicati su Nature evidenziano un’anomalia nel rapporto tra il numero di positroni e il numero di elettroni rivelati. Questa abbondanza di positroni può trovare una spiegazione plausibile in un segnale di materia oscura, ma non è da escludere che si tratti di particelle provenienti da pulsar o da altre sorgenti astrofisiche. L’ipotesi è che le particelle di materia oscura presenti nella nostra galassia, interagendo fra loro, si annichilino o decadano, producendo sciami di particelle secondarie di alta energia e, in particolare, coppie protone-antiprotone ed elettrone-positrone che Pamela sta intercettando. «Questi dati, insieme a quelli pubblicati sul rapporto antiprotoni su protoni in febbraio su Physical Review Letters, rappresentano uno dei più importanti contributi di questi ultimi anni alla conoscenza del mistero della materia oscura, permettendo di restringere in modo molto significativo il campo delle ipotesi sulla sua natura», spiega Piergiorgio Picozza dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e Università di Roma Tor Vergata, coordinatore dell’esperimento Pamela.

MATERIA ESOTICA - Oltre ai nuclei di antimateria e ai possibili segnali di materia oscura, i fisici della collaborazione stanno cercando altri tipi di materia esotica, ma anche indicazioni sulle sorgenti dei raggi cosmici e sulle leggi che regolano i loro meccanismi di accelerazione e propagazione nella galassia, oltre a precise informazioni sull’evoluzione dell’attività del Sole. Il lavoro di analisi, cominciato dopo il lancio da Baikonur, in Kazakistan, il 15 giugno 2006, coinvolge una collaborazione internazionale, a cui partecipano scienziati italiani, russi, tedeschi e svedesi. I ricercatori italiani, provenienti dalle Sezioni Infn e università di Roma Tor Vergata, Trieste, Firenze, Napoli e Bari, dai Laboratori Nazionali di Frascati dell’Infn e dall’Ifac del Cnr di Firenze, costituiscono il nucleo centrale e più numeroso della collaborazione. La missione Pamela continuerà a fornire informazioni per almeno altri tre anni. «Andare nel cosmo a studiare l’antimateria di origine naturale è fondamentale per capire l’origine e l’evoluzione dell’Universo in cui viviamo» spiega Enrico Flamini, responsabile Osservazione dell’Universo dell’Agenzia Spaziale Italiana. «Per questo l’impegno italiano in questo campo proseguirà con la missione AMS, il più grande cacciatore di antimateria mai costruito, che verrà agganciata alla Stazione Spaziale Internazionale alla fine del prossimo anno».

01 aprile 2009

Il protonio è troppo forte ed è il mio nuovo eroe!!!!

Riporto da wikipedia

Quella che porta al protonio è la prima reazione chimica conosciuta fra materia ed antimateria dato che fino ad oggi la sola altra interazione nota era l' annichilazione reciproca.

Reazione chimica?
Non si dovrebbe parlare piuttosto di una reazione nucleare o di non so cosa, in questo caso...

no no... è chimica. sarebbe una specie di molecola H2