che studi avete o state facendo ?

ho visto che i componenti di questo forum sono di svariate età, ebbene cosa state o avete studiato nel vostro cammino di perdizione miei cari senza dio ?

io ho frequentato alle superiori un istituto areonautico per la precisione il ''J. C. Maxwell'' che mi ha portato ad odiare oltremodo la matematica ...... tant'è vero che adesso sono al secondo anno di giurisprudenza

Io lingue...inglese e spagnolo, è il mio lavoro, adesso vivo in Germania quindi ho imparato anche il tedesco...biascico un po' di francese

frasco ha scritto:che mi ha portato ad odiare oltremodo la matematica

Io ho fatto il liceo scientifico e attualmente studio Ingegneria Informatica al Politecnico di Torino.

Giurisprudenza

storia antica...
utilissimo

Io studio Informatica a la Sapienza (Roma).

Io ho frequentato il Liceo Scientifico ed ora studio Medicina a Torino.

Fisica. Anche il doc.

frasco ha scritto:io ho frequentato alle superiori un istituto areonautico per la precisione il ''J. C. Maxwell'' che mi ha portato ad odiare oltremodo la matematica ...... tant'è vero che adesso sono al secondo anno di giurisprudenza

Come il 90% degli studenti. L'ultimo che mi ha detto questa cosa era uno studente al secondo anno di ingegneria. (E cosa ci fai qui? Non credevo ci fosse tutta questa matematica. )

giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Liceo Classico, attualmente laureando in Storia a Padova.

Alberghiero e internet.

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

uoz ha scritto:

frasco ha scritto:io ho frequentato alle superiori un istituto areonautico per la precisione il ''J. C. Maxwell'' che mi ha portato ad odiare oltremodo la matematica ...... tant'è vero che adesso sono al secondo anno di giurisprudenza

Come il 90% degli studenti. L'ultimo che mi ha detto questa cosa era uno studente al secondo anno di ingegneria. (E cosa ci fai qui? Non credevo ci fosse tutta questa matematica. )

Voglio morire.

terza media..ma attenzione p[ero'! //l'ho fatta due volte!!!

Delfi e l'arte..

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

ahahahahah condivido, poi qualcuno mi spiega che ci fa un pretuncolo in una comunione di atei grasssie...

dr.Quantum ha scritto:Giurisprudenza

dove e a che anno ? io sono alla statale di milano...

comunque tutte belle menti, medici, fisici, ingegneri alla faccia ;).

Sono un perito in Elettronica e Telecomunicazioni, attualmente ho appena iniziato Ingegneria, ma per come sto andando avrei preferito studiare Matematica pura(sto amando Analisi 1 e sto odiando la chimica ).

Tomhet ha scritto:Sono un perito in Elettronica e Telecomunicazioni, attualmente ho appena iniziato Ingegneria, ma per come sto andando avrei preferito studiare Matematica pura(sto amando Analisi 1 e sto odiando la chimica ).

Che ingegneria studi?

Fux89 ha scritto:

Tomhet ha scritto:Sono un perito in Elettronica e Telecomunicazioni, attualmente ho appena iniziato Ingegneria, ma per come sto andando avrei preferito studiare Matematica pura(sto amando Analisi 1 e sto odiando la chimica ).

Che ingegneria studi?

Informatica anch'io :D

Tomhet ha scritto:

Fux89 ha scritto:Che ingegneria studi?

Informatica anch'io :D

Allora siamo colleghi.

Geometra alle superiori e architettura alla sapienza, marchingegneria nella vita

Stendo la sacra sindone sui miei studi dai ....quattro anni di superiori in un istituto tecnico commerciale dove eravamo in millecento (60 maschi )

frasco ha scritto:

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

ahahahahah condivido, poi qualcuno mi spiega che ci fa un pretuncolo in una comunione di atei grasssie...

Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

davide ha scritto:Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

Anzi, sarebbe un piacere demolire le sue tesi.

abbiamo aperto un topic su Alessandro de Angelis ed è venuto lui in persona, apriamo un topic su Nazingher magari accadrà la stessa cosa.

comunque liceo scientifico, studio scienze ambientali e forse mi assumono come impiegato meccanico in un'azienda qui vicino

Ho fatto il liceo scientifico, poi mi sono laureato in architettura.

ho un diploma magistrale (si proprio io...non ho scelto io la scuola infatti) che poi ho corretto subito con un post diploma informatico

*Valerio* ha scritto:Stendo la sacra sindone sui miei studi dai ....quattro anni di superiori in un istituto tecnico commerciale dove eravamo in millecento (60 maschi )

Come avete fatto a starci in tanti, in una millecento, ci avete buttato dentro una rivista porno?

frasco ha scritto:

dr.Quantum ha scritto:Giurisprudenza

dove e a che anno ? io sono alla statale di milano...

Laureato 6 anni fa a Cagliari

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

quale delle due "le inventa"?

frasco ha scritto:

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

ahahahahah condivido, poi qualcuno mi spiega che ci fa un pretuncolo in una comunione di atei grasssie...

"prete",
prego (non nel senso di "dico le preghiere")

davide ha scritto:
Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

si chiama: Ratzinger

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

Anzi, sarebbe un piacere demolire le sue tesi.

disse la rana guardando il bue che beveva

don alberto ha scritto:

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

quale delle due "le inventa"?

la seconda, tipo "dio me lo sento dentro quindi esiste"

teto ha scritto:

don alberto ha scritto:

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

quale delle due "le inventa"?

la seconda, tipo "dio me lo sento dentro quindi esiste"

la prima invece no, eh (stabiliamo che è così, perché nell'urna ci sono più palline bianche che nere) ?

don alberto ha scritto:

Rasputin ha scritto:

don alberto ha scritto:giurisprudenza

(e ovviamente teologia)

Divertente connubio, come concili una cosa che per principio richiede prove con un'altra che invece le inventa?

quale delle due "le inventa"?

La seconda, la quale tra l'altro non mi pare corretto porti la desinenza "-logia" che in genere è riservata alle scienze, le quali a loro volta hanno in comune con la giurisprudenza (Almeno in teoria, poi quello che in realtà succede nei tribunali può essere un'altra cosa) la necessità di una base concreta (Dati oggettivi) e prove a sostegno delle ipotesi poi sviluppate su tali dati oggettivi.

Ora, sarei curiosissimo di sapere su quali dati oggettivi si basa la teologia.

don alberto ha scritto:

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

Anzi, sarebbe un piacere demolire le sue tesi.

disse la rana guardando il bue che beveva

Illuditi pure.

Rasputin ha scritto:
Ora, sarei curiosissimo di sapere su quali dati oggettivi si basa la teologia.

la teologia è un ragionamento su certi fatti.
che dà per scontati, non intende dimostrarli.
ed è "scienza", infatti cerca, sbaglia e riprova.

tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

don alberto ha scritto:

davide ha scritto:
Se volesse, qui si potrebbe iscrivere lo stesso Nazingher, mica lo cacceremmo...

si chiama: Ratzinger

Oh come preferisci, io di solito lo chiamo pastore tedesco

don alberto ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ora, sarei curiosissimo di sapere su quali dati oggettivi si basa la teologia.

la teologia è un ragionamento su certi fatti.
che dà per scontati, non intende dimostrarli.
ed è "scienza", infatti cerca, sbaglia e riprova.

tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

Cioè, fammi capire: vi immaginate le cose, e sbagliate pure ad immaginarle? Ma siete dei bei fenomeni!!

don alberto ha scritto:la teologia è un ragionamento su certi fatti.
che dà per scontati, non intende dimostrarli.
ed è "scienza", infatti cerca, sbaglia e riprova.

don alberto ha scritto:

la teologia è un ragionamento su certi fatti.

Se fantasticare sull'inesistente per poi deliberare assurdita' tu lo chiami ragionare...

Spoiler:

che dà per scontati, non intende dimostrarli.

Ma va', non e' che non intende, non puo', se potesse dimostrare anche solo qualcuna delle metacazzate che spaccia per verita', qui, chiudiamo baracca

ed è "scienza",

ed e' fuffa, altroche' e senza virgolette. Quali sono gli strumenti di indagine, le seghe mentali?

infatti cerca, sbaglia e riprova.

quasi empirica

Cerca: cio' che non c'e'

Sbaglia: come ci si puo' sbagliare? Si puo' affermare qualsiasi cosa, va bene tutto, devono solo mettersi d'accordo fra loro, teologi, e chi la spara piu' grossa spesso vince, senno' scisma, anatema, scomunica

Riprova: see, sarai piu' fortunato...poi facciamo un concilio, nero su bianco, firma timbro "vatican approved" e una cazzata diventa vera e ufficiale.
Boccaloons guaranteed

tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

Ti sei confuso Rasp, che imbecille che sei


Eresie? Ma chi mi dice che in una disputa teologica ha ragione x piuttosto che y?
Sai, non e' come in un ipotetico scontro tra Darwin e Lamarck...

Vabbe' ascolta Don, la mia raccolta punti sta andando decisamente male:
Tutta colpa del fatto che non riesco a credere che ci sia un luogo invisibile, non percepibile e inconoscibile... dove vanno a finire le anime dei morti, (avro' anch'io un corpo glorificato?) dove ne vengono ridistribuite per i nuovi nati, dove volteggiano esseri asessuati e alati, dove un giudice monocratico mi destinera' nel luogo secondo Lui piu' opportuno...e tanto tanto altro...
so di essere un peccatore, per me sarebbe stato piu' facile essere in grazia di dio se i teologi avessero messo un po' piu' a freno la fantasia e ci avessero raccontato qualcosa un tantino piu' plausibile. E se invece fosse tutto vero, noi scettici e increduli, avremo delle attenuanti? Cioe', devo dar retta al teologo che dice che brucero' all'inferno o a quello che sostiene che manco esiste e che saro' perdonato?

don alberto ha scritto:
la teologia è un ragionamento su certi fatti.
che dà per scontati, non intende dimostrarli.

O sono fatti, o cose che si danno per scontate. Ambe non ci stanno.

don alberto ha scritto:ed è "scienza", infatti cerca, sbaglia e riprova.

No. La scienza cerca, sbaglia e riprova sulla base di fatti (Dati oggettivi riscontrabili) e non su cose che si danno per scontate.

don alberto ha scritto:tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

Non ci possono essere tentativi di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e né di difesa (E de che) senza una base fatta di dati oggettivi.

Valerio mi sa che ti sei confuso tu, quella roba lì non l'ho scritta io...se quotassi col nome si capirebbe meglio

davide ha scritto:

don alberto ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ora, sarei curiosissimo di sapere su quali dati oggettivi si basa la teologia.

la teologia è un ragionamento su certi fatti.
che dà per scontati, non intende dimostrarli.
ed è "scienza", infatti cerca, sbaglia e riprova.

tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

Cioè, fammi capire: vi immaginate le cose, e sbagliate pure ad immaginarle? Ma siete dei bei fenomeni!!

ribadisco:
tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione

*Valerio* ha scritto:

don alberto ha scritto:
tu confondi le "affermazioni di fede"
con i loro (tentativi) di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e soprattutto di difesa dalle eresie.

Ti sei confuso (...), che imbecille che sei

(com'era quella dell'orologio rotto che però due volte al giorno segnava l'ora giusta?)

Rasputin ha scritto:
O sono fatti, o cose che si danno per scontate. Ambe non ci stanno.

sono fatti conosciuti per fede.
per il resto la teologia usa i metodi della scienza

Non ci possono essere tentativi di spiegazione, di ordinamento, di sistematizzazione e né di difesa (E de che) senza una base fatta di dati oggettivi.

per passarmi il tempo posso anche teorizzare tra un lupo mannaro e un vampiro chi la vince, ma devo farlo in modo "scientifico"

don alberto ha scritto:
per il resto la teologia usa i metodi della scienza

Si,mettere al rogo qualcuno!

chef75 ha scritto:

don alberto ha scritto:
per il resto la teologia usa i metodi della scienza

Si,mettere al rogo qualcuno!

ti sbagli,
sono proprio i teologi
che sono a rischio di rogo
(reale o metaforico)