kapo'

da Wikipedia

La quasi totalità dei kapos veniva scelta dai dirigenti dei lager-campi di sterminio principalmente fra i detenuti considerati criminali comuni abituali (contrassegnati dal triangolo verde), di razza ariana. Non mancarono casi di internati politici (triangolo rosso) divenuti kapos, che normalmente, seppur con significative eccezioni, mantenevano un comportamento meno brutale nei confronti dei loro sottoposti. Verso il termine del conflitto, quando la necessità di manodopera qualificata per l'industria bellica tedesca si fece più pressante e il processo di sterminio subì un rallentamento, non mancarono casi di kapos ebrei.

Ogni Block interno al campo di concentramento o campo di sterminio aveva un kapo che decideva, di fatto, le sorti dei detenuti suoi sottomessi, con la collaborazione di una struttura gerarchica di internati privilegiati. Per questo motivo, i dirigenti dei campi sceglievano con cura le persone cui affidare tale compito. Requisito fondamentale doveva essere la ferma adesione alla politica di gestione del campo adottata dalle SS e l'assoluta mancanza di pietà nei confronti dei detenuti.

il contributo sui Kapo' ha il solo scopo di informazione, perche' sono argomenti dimenticati.

L'esperimento carcerario di Stanford ci dimostra come sia facile fare dei compagni di cella degli aguzzini spietati.
Connaturato agli umani. Niente di nuovo sotto il cielo.

La figura del Kapò è sempre stata un mistero per me, forse è l'estrema forma dell'istinto di sopravvivenza, una forma estrema di vigliaccheria, una cosa molto umana però.
Una figura per me schifosa, ma coem è schifosa la figura di tanti bravi aguzzini che incontriamo nella nostra vita di fronte alla burocrazia.

Quoto Darrow ed il verde glie l'ho dato io.

Buonanotte a tutti ho una gentildama in visita

qualche ulteriore nozione sui kapo'. Ce ne sono altre due dal sito di wikipedia



Ruolo e importanza strategica del kapos [modifica]

Il suo compito fondamentale, dunque, era quello di amministrare il Block affidatogli in modo da reprimere sul nascere le possibili idee e speranze di rivolte interne e di far funzionare alla perfezione la "comunità" carceraria. La struttura del lager era dunque costruita su una base di decentramento del controllo e del potere: da Hitler - Himmler - Eichmann - fino ai direttori dei lager - alle SS - ed infine ai kapos. Tutti gli uomini controllavano e gestivano, seguendo fedelmente le direttive di Berlino un piccolo spazio e regolarmente ogni uomo che avesse fra le mani una qualsiasi responsabilità, doveva informare con dei rapporti i diretti superiori. I kapos si rapportavano con le SS, le quali stilavano dei rapporti per i direttori del lager fino a tenere costantemente informato Hitler stesso di ogni cosa. In questo modo risultava facile e immediato avere in ogni momento la possibilità di rivolgersi istantaneamente ad un responsabile diretto qualora qualcosa non funzionasse per il meglio.

Darrow ha scritto:L'esperimento carcerario di Stanford ci dimostra come sia facile fare dei compagni di cella degli aguzzini spietati.
Connaturato agli umani. Niente di nuovo sotto il cielo.

C'è il denominatore comune, senza il quale si hanno interpretazioni diverse. La psicologia del comportamento umano, vedi Pavlov coi cani come Le Bon con l'uomo. Nei due casi è possibile indurre un particolare comportamento, capacità decisionale, relativamente al cane ed all'uomo.

A me basta questo per fare queste considerazioni, che sono positive ambe due dell'idea che mi faccio: 1) quello che scrivi lo conosci già e pertanto ne sei consapevole e 2) quello che scrivi lo hai scoperto da poco ed inizi a fare relazioni di correlazione con altre situazioni;

Avevo fatto il ragionamento anche nell'argomento 911 ma ho inserito il senso con alcuni dettagli qui. Se al comportamento connaturato agli umani si associa della propaganda efficace è possibile applicare una strategia della tensione per giustificare azioni oppure interventi particolari?

Se la risposta è si allora il comportamento connaturato agli umani vale sempre e mi chiedevo se potevi dare respiro alle discussioni dove questo discorso avrebbe senso. E' un fuori temi, appena appena, ma ne vale la pena perché tutti i discorsi con gli atei si basano su questo principio.

da Wikipedia (3 inserimento) Qui stiamo parlando di "nazismo". Non stiamo facendo accademia

Le testimonianze dei sopravvissuti [modifica]

Le testimonianze dei sopravvissuti non mancano mai di narrare l'efferatezza dei kapos e gli episodi di crudeltà di cui essi si rendevano responsabili. Ne è un esempio la testimonianza di Primo Levi, nella sua opera Se questo è un uomo. I privilegi di cui godevano tali incaricati erano notevoli e costituivano un ottimo incentivo a svolgere con zelo il proprio compito. D'altra parte i kapos potevano essere sostituiti a piacimento dalle autorità SS del campo, nel caso non si fossero dimostrati abbastanza "energici", ritornando a confondersi con la massa: questo li avrebbe messi di fronte all'ostracismo e all'odio degli altri internati per la posizione di kapo precedentemente ricoperta.

I kapos godevano di una maggiore quantità di cibo: erano loro stessi spesso a razionare gli alimenti per i detenuti del proprio Block, per cui decidevano liberamente quanto cibo prendere per sé e quanto destinarne agli altri detenuti. È inoltre noto che ogni kapo poteva scegliere fra i detenuti un kinderstube ossia un giovane deportato che in cambio di alcuni privilegi (spesso si parla di cibo) era tenuto a soddisfare ogni richiesta (anche sessuale. Fonte; Jean Paul Steinberg. Un altro mondo-memorie da Auschwitz^{[senza fonte]}) del kapo.

Ultimo paragrafo di Wikpedia

Implicazioni sociali e psicologiche [modifica]

Le implicazioni sociali e psicologiche della presenza di tale figura all'interno del Block sono estremamente complesse. Di seguito ne vengono riportate solo alcune fra le più evidenti:

• Nel processo di nullificazione del soggetto al deportato veniva mostrato che un criminale abituale, ossia una persona arrestata per aver commesso un reato, manteneva l'identità di soggetto, mentre un deportato innocente, reo solo di essere stato trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato, diventava un oggetto anonimo, un "pezzo" numerato intercambiabile.
  
• Il deportato viveva costantemente nella psicologia del terrore, oltre che delle SS, anche dei propri "capocella".
  
• Nella speranza di ottenere del cibo o dei trattamenti speciali, all'interno dei Block alcuni deportati si davano allo spionaggio (ossia facevano la spia con i kapos di quanto vedevano, sentivano o credevano di aver intuito dei propri compagni).
  
• Il deportato viveva quindi anche nella paura costante di essere denunciato -e quindi punito- da un compagno senza aver fatto niente.
  
• Ogni deportato che non volesse rischiare niente più di quello che abitualmente rischiava, tendeva ad isolarsi dagli altri compagni, restando definitivamente isolato in mezzo agli isolati.
  
• Ogni tentativo di ribellione veniva ad essere praticamente impossibile fin dall'inizio dell'ideazione.
  
• La possibilità di fratellanza e aiuto fra i deportati era ridotta al minimo.
  

Vediamo che e' gia' stato detto tutto a proposito dei kapo', del mostro creato dai nazisti.

tadiottof ha scritto:Qui stiamo parlando di "nazismo". Non stiamo facendo accademia

A me sembra invece che sei salito in cattedra, altro che accademia!

Ma no! Ho solo fatto un copincolla. Forse mi addebiti il tono, il modo di presentare e, probabilmente, su questo hai ragione. E' una vita che cerco modo di diffondere nozioni di storia, di geografia ecc. ma ogni volta la gente si sente offesa.

tadiottof ha scritto:Ma no! Ho solo fatto un copincolla. Forse mi addebiti il tono, il modo di presentare e, probabilmente, su questo hai ragione. E' una vita che cerco modo di diffondere nozioni di storia, di geografia ecc. ma ogni volta la gente si sente offesa.

Siccome me lo dicono tanto a me, te lo ripropongo: se ogni volta la gente si sente offesa non sarà che sbagli tono?