Master troll, arrestato

E’ avvenuto in Inghilterra il primo arresto e la prima condanna per ‘trolling‘. Il colpevole è Sean Duffy, un ragazzo di venticinque anni che si divertiva a commentare nei social network la morte per suicidio di una sedicenne con frasi ingiuriose e provocatorie.

La pena è stata esemplare: Duffy dovrà rimanere in carcere per 18 settimane e per 5 anni non potrà utilizzare un social network. Inoltre, sarà tenuto – sempre per 5 anni – ad avvertire la autorità ogni qualvolta acquisterà materiale elettronico e dovrà fare registrare ogni dispositivo.

La sentenza è destinata non solo a fare scalpore, ma anche giurisprudenza. Non ci sarà da stupirsi se a questa sentenza ne seguiranno altre dello stesso tipo, benché il reato sia ‘comparso’ solo da pochi anni e sia sconosciuto ai più. La sentenza, in compensa, offre essa stessa una definizione del trolling, ed è la seguente: “Per trolling si intende il provocare tramite mail o chat altre persone con il solo scopo di ricevere delle risposte offensive”.

Il trolling è una pratica che si è sviluppata anni fa nei forum, ma solo nei social network ha assunto proporzioni preoccupanti: Facebook e affini offrono all’utenza una condivisione più alta di informazioni riguardo vita privata e dunque il trolling può investire aree sempre più personali dell’internauta, arrivano a costituire motivo di risentimento ancora maggiore.

Intanto il dibattito si è acceso e l’utenza è spaccata tra chi considera la pena eccessiva o addirittura fuori luogo (il trolling secondo alcuni non può considerarsi reato) e chi la ritiene giusta.

Paolo ha scritto:A me sembra una cazzata spaziale. Come si fa a parlare di reato o comunque di infrangere delle leggi che non esistono. Io rimango che la vera e grandissima forza di internet è che veramente libero e aperto a tutti. nell'istante che le autorità ci mettono le mai ..... c'è sempre sotto qualcosa. E' ovvio che c'è il problema della pedofilia che è nata con internet. Ma bisogna combattere quella non Internet.

Paolo ha scritto:A me sembra una cazzata spaziale. Come si fa a parlare di reato o comunque di infrangere delle leggi che non esistono. Io rimango che la vera e grandissima forza di internet è che veramente libero e aperto a tutti. nell'istante che le autorità ci mettono le mai ..... c'è sempre sotto qualcosa. E' ovvio che c'è il problema della pedofilia che è nata con internet. Ma bisogna combattere quella non Internet.

Tomhet ha scritto:

Paolo ha scritto:A me sembra una cazzata spaziale. Come si fa a parlare di reato o comunque di infrangere delle leggi che non esistono. Io rimango che la vera e grandissima forza di internet è che veramente libero e aperto a tutti. nell'istante che le autorità ci mettono le mai ..... c'è sempre sotto qualcosa. E' ovvio che c'è il problema della pedofilia che è nata con internet. Ma bisogna combattere quella non Internet.

Bisogna stare attenti che una scusa dopo l'altra se si mettono a legiferare su internet ci possiamo ritrovare il web in gabbia(tipo la proposta dell'Agcom di favorire i cosiddetti "contenuti premium", in altre parole di creare bit più importanti di altri, solo per citare delle proposte nascoste da presunti buoni pretesti ).

Rasputin ha scritto:

Tomhet ha scritto:

Paolo ha scritto:A me sembra una cazzata spaziale. Come si fa a parlare di reato o comunque di infrangere delle leggi che non esistono. Io rimango che la vera e grandissima forza di internet è che veramente libero e aperto a tutti. nell'istante che le autorità ci mettono le mai ..... c'è sempre sotto qualcosa. E' ovvio che c'è il problema della pedofilia che è nata con internet. Ma bisogna combattere quella non Internet.

Bisogna stare attenti che una scusa dopo l'altra se si mettono a legiferare su internet ci possiamo ritrovare il web in gabbia(tipo la proposta dell'Agcom di favorire i cosiddetti "contenuti premium", in altre parole di creare bit più importanti di altri, solo per citare delle proposte nascoste da presunti buoni pretesti ).

Quoto. Sei qui da poco e non credo tu possa conoscerlo, vale la pena di dare un'occhiata:

http://www.autistici.org/it/

Fux89 ha scritto:C'è qualcosa che mi sfugge. Per quale reato sarebbe stato condannato? Mi rifiuto di credere che esista il reato di "trolling"...

davide ha scritto:Chi decide, ed in base a quali parametri, quanto e quando si va "sul pesante"?
Dici che hanno fatto bene, ma nemmeno conosci i dettagli della questione....

davide ha scritto:Insultare vittima e parenti con nome e cognome e' un reato preciso, e di certo non e' il trolling.