Inaccettabile interferenza S. Sede su Edwards

Nobel/ E. Bianco: Inaccettabile interferenza S. Sede su Edwards
Nei paesi moderni libertà di ricerca va tutelata e promossa

Roma, 5 ott. (Apcom) - "Ho provato un sincero disappunto nel vedere come la Santa Sede abbia stigmatizzato in modo così negativo il Nobel per la medicina assegnato al dott. Robert Edwards". Lo sottolinea Enzo Bianco, presidente dei LiberalPd.

"Edwards è universalmente stimato e considerato uno dei più alti esponenti della ricerca medica nell'ambito della comunità scientifica mondiale - ricorda Bianco -; i Liberal del Partito Democratico ritengono sinceramente inaccettabile una tale interferenza della Santa Sede nella libertà di ricerca, che ogni Paese moderno, maturo e democratico deve tutelare e promuovere".

"Esprimo - conclude Bianco - profondo apprezzamento e vicinanza a Robert Edwards, per aver dato a milioni di donne e di famiglie in tutto il mondo la possibilità - di incalcolabile valore - di avere un figlio". http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2010/10_ottobre/05/nobel_e_bianco_inaccettabile_interferenza_s_sede_su_edwards,26365023.html

A due giorni dal nobel, la corte di firenze rimanda alla corte costituzionale la legge 40..coincidenza o preciso segnale?

Speriamo la seconda...

delfi68 ha scritto:A due giorni dal nobel, la corte di firenze rimanda alla corte costituzionale la legge 40..coincidenza o preciso segnale?

cosa intendi per 'preciso segnale'?

La corte europea si e' espressa in quel senso..ossia in una direzione diversa dalla legge 40 italiana..un nobel all'ideatore della p.a. chesicuramente dovrebbe dare una bella botta sul fronte della visibilita' popolare e quindi un giudice ha rimandato alla corte costituzionale la 40.

Mi sembra un bel tempismo...quasi come i due fatti precedenti abbiano dato il "coraggio" a respingere l'ingerenza cattolico conservatrice senza incappare nel linciaggio mediatico.
Forse in ambiente giudiziario covava gia' l'intento di impugnare costituzionalmente la legge sulla p.a. e farlo proprio dopo i due eventi significativi voleva appunto dare questo segnale:

Basta ingerenze cattoconservatrici nella societa' civile.

..e' una cosa molto difficile da dire e mettere in pratica, quel giudice ha avuto molto coraggio..vedremo se la suprema corte sapra' cogliere la palla al balzo..

grazie, ora ho capito :)

delfi68 ha scritto:vedremo se la suprema corte sapra' cogliere la palla al balzo..

Io mi auguro proprio di sì. La legge 40 è indegna di un paese civile.

Fux89 ha scritto:

delfi68 ha scritto:vedremo se la suprema corte sapra' cogliere la palla al balzo..

Io mi auguro proprio di sì. La legge 40 è indegna di un paese civile.

Siamo (anzi, siete) in un paese civile?

davide ha scritto:Siamo (anzi, siete) in un paese civile?

Eh, magari

davide ha scritto:

Fux89 ha scritto:

delfi68 ha scritto:vedremo se la suprema corte sapra' cogliere la palla al balzo..

Io mi auguro proprio di sì. La legge 40 è indegna di un paese civile.

Siamo (anzi, siete) in un paese civile?

Tu ed io, sí

..io mica tanto..tra russia e italia..mi sa che quasi quasi e' meglio l'italia...