Re: Internet e anonimato

Da Rasputin Ven 7 Mag 2010 - 13:38

Cito una mia amica: chi crede che la rete sia un luogo dell'anonimato, si sbaglia di grosso.

Da *Valerio* Ven 7 Mag 2010 - 18:25

E allora perché non sopprimere l'anonimato? Internet è un forum aperto.
La gente può fare quello che vuole nel proprio fazzoletto di Rete. Ma i
siti che hanno una reputazione dovrebbero cominciare a insistere perché
la gente usi il proprio nome. Potrebbero sempre usare nomi falsi,
ovviamente, ma il messaggio sarebbe chiaro: se volete parlare, per
cortesia diteci chi siete.

In questo forum mi sono registrato con il mio vero nome,ma e' l'unico tra quelli che frequento. Internet e anonimato 977956

Da SergioAD Ven 7 Mag 2010 - 18:58

Anche io mi registro col nome vero.

Una volta mi sono pentito, quella volta nel nickname c'era anche il mio cognome. Sono uscito dopo aver ringraziato un giovanotto con nickname "iopenzo" per avermi deriso... quando la "Quantistica Idrodinamica" non è confrontabile si chiede anche scusa.

Da Werewolf Sab 8 Mag 2010 - 19:57

Io uso sempre un nickname, per sicurezza. Peraltro, ritengo che l'anonimato, quando si discute, possa essere una cosa positiva. Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice. E' il modo che ritengo più corretto per vagliare o meno la validità di un'idea, valutarla di per se stessa.

Da ipazia Sab 8 Mag 2010 - 23:06

Perchè volete toglierci anche questo. La bellezza del nick, che non è anonimato, è che almeno una volta nella vita uno riesce ad essere quello che desidera, e non una convenzione antropologica decisa dall'anagrafe dello stato con i suoi nomi e cognomi così ripetitivi e banali. I controlli si possono sempre fare, in caso di reati, per cui ritengo corretto lasciare l'indirizzo di posta elettronica, ed anche le proprie generalità in sede di registrazione. Ma quando si dialoga lasciateci essere quello che desideriamo. Chiedetevi piuttosto perchè gli avatar hanno così successo, perchè ci immedesimiamo in essi così tanto e perchè individuiamo il nostro interlocutore come la persona rappresentata in quell'avatar. Tutto sommato, alla fine, un mondo di avatar è molto più piacevole del mondo reale.

Da Rasputin Sab 8 Mag 2010 - 23:30

ipazia ha scritto:Perchè volete toglierci anche questo. La bellezza del nick, che non è anonimato, è che almeno una volta nella vita uno riesce ad essere quello che desidera, e non una convenzione antropologica decisa dall'anagrafe dello stato con i suoi nomi e cognomi così ripetitivi e banali. I controlli si possono sempre fare, in caso di reati, per cui ritengo corretto lasciare l'indirizzo di posta elettronica, ed anche le proprie generalità in sede di registrazione. Ma quando si dialoga lasciateci essere quello che desideriamo. Chiedetevi piuttosto perchè gli avatar hanno così successo, perchè ci immedesimiamo in essi così tanto e perchè individuiamo il nostro interlocutore come la persona rappresentata in quell'avatar. Tutto sommato, alla fine, un mondo di avatar è molto più piacevole del mondo reale.

Urca. Bellissima e poetica descrizione, qui un video all'uopo

Però io col cavolo che lascio l'indirizzo di posta elettronica. Ne lascio uno, che non necessariamente riconduce a me. C'è anche una legge sui dati sensibili, ricordi?

Da ipazia Sab 8 Mag 2010 - 23:46

Questo è effettivamente anonimato. Comunque la cosa non mi tocca. Ha ragione il lupo: "Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice". Il probema vero non è che con l'anonimato si dicono cose a ruota libera, ma che senza anonimato farebbero presto a tapparci la bocca. Da questo punto di vista internet è l'incubo di tutti i poteri totalitari, inclusi quelli di casa nostra. Io mi aspetto molto da questo uragano che per la prima volta nella storia, permette a tutti di parlare a tutti.

Da Rasputin Sab 8 Mag 2010 - 23:51

ipazia ha scritto:Questo è effettivamente anonimato. Comunque la cosa non mi tocca. Ha ragione il lupo: "Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice"

Da *Valerio* Dom 9 Mag 2010 - 1:18

ipazia ha scritto:Questo è effettivamente anonimato. Comunque la cosa non mi tocca. Ha ragione il lupo: "Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice".

Questo e' vero al 100%

Il probema vero non è che con l'anonimato si dicono cose a ruota libera,

quoto

ma che senza anonimato farebbero presto a tapparci la bocca.

Non sono d'accordo,chi,quando e con che mezzi?
Posso metterci anche il numero di telefono e codice fiscale e direi comunque quello che penso.

Da questo punto di vista internet è l'incubo di tutti i poteri totalitari,

Quoto

inclusi quelli di casa nostra. Io mi aspetto molto da questo uragano che per la prima volta nella storia, permette a tutti di parlare a tutti.

Separerei il discorso almeno tra Italia e resto del mondo.
Qui non siamo in Cina,l'uragano internet in Italia si chiama facebucodiculo,e chi ha sottoscritto un contratto tim/tre/vodafone/alice solo per quella precisa motivazione,normalmente e' colui che farebbe rivoluzioni solo se il governo decidesse di abolire i reality show.
Il restante si divide in altre categorie, c'e' chi si serve della rete solo per arraffare il piu' possibile,software,musica,giochi,di tutto di piu' e i numeri sono impressionanti,il p2p e' una delle motivazioni piu' incidenti all'accostamento alla rete.
Conosco bene questo ambiente.

Se,poi ci si sente parte di una certa "categoria" di pensiero o di interesi in generale,non si fa altro che cercare di raggiungere i propri simili,cosi' come nel mondo reale ci sono i centri sociali e forza nuova,in rete possiamo trovare l'uaar e la sua antitesi cattolici romani.
E' uno specchio della societa',
potenzialmente la rete ha tanto da offrire in realta' pochi sanno trarne il meglio.

Da ipazia Dom 9 Mag 2010 - 9:15

L'Italia è una repubblica delle banane che incide poco sulla storia del pianeta. Internet ha creato grossi problemi proprio laddove li doveva creare. In Iran ha permesso di trasferire informazioni che nessun altro mezzo avrebbe trasmesso. Altrove non saranno i filtri e gli inghippi totalitari che bloccheranno la marea elettronica. Concordo che internet è lo specchio del mondo reale, ma insisto sul fatto che la facilità che offre ad ognuno di noi di dire a tutti quello che pensa, confrontantosi quasi in tempo reale con oltri punti di vista e coi propri limiti, è un passo avanti epocale in termini di libertà. E non è detto che sarà sempre la monnezza a prevalere. Perchè anche il più sprovveduto, dove trova buone idee che interessano la sua vita reale e ideale, comincia a crescere. E quando ti abitui a mangiar bene, ti passa la voglia di frequentare certe bettole della rete.

Quanto all'anonimato non ho preconcetti. Però tutta la manfrina sulla registrazione dei blog come testate giornalistiche non la sottovaluterei. Quando internet viene vissuta come minaccia dal potere di turno, scatta la repressione. E nessuno è immune da questo rischio.

Da *Valerio* Dom 9 Mag 2010 - 9:46

Ci sono soluzioni molto buone che garantiscono privacy ed anonimato che vanno ben oltre il semplice uso di un nick di fantasia o una registrazione con dati fasulli.
Adottare un sistema come TOR (perfettamente legale) http://www.torproject.org/index.html.it
puo' soddisfare molto bene questi bisogni o necessita'.

Da SergioAD Sab 2 Giu 2012 - 22:23

Ho cercato questo post perché già allora avrei voluto dire che non ero convinto.

ipazia ha scritto:Perchè volete toglierci anche questo. La bellezza del nick, che non è anonimato, è che almeno una volta nella vita uno riesce ad essere quello che desidera, e non una convenzione antropologica decisa dall'anagrafe dello stato con i suoi nomi e cognomi così ripetitivi e banali. I controlli si possono sempre fare, in caso di reati, per cui ritengo corretto lasciare l'indirizzo di posta elettronica, ed anche le proprie generalità in sede di registrazione. Ma quando si dialoga lasciateci essere quello che desideriamo. Chiedetevi piuttosto perchè gli avatar hanno così successo, perchè ci immedesimiamo in essi così tanto e perchè individuiamo il nostro interlocutore come la persona rappresentata in quell'avatar. Tutto sommato, alla fine, un mondo di avatar è molto più piacevole del mondo reale.

Alla luce degli ultimi "insuccessi" per conto mio all'essere umano manca la necessaria maturità per l'uso degli avatar, nickname e l'utenza in anonimato.

Il fatto è che si è indifesi davanti a questi approfittatori degli spazi e se vengono fuori altre situazioni come queste diventa inutile frequentare i fori.

Per intenderci questa è una delle possibili teorie di complotto per ridurre la forza della rete ma io non sento bisogno di confrontarmi con l'ambiguità.

Da Rasputin Sab 2 Giu 2012 - 22:25

Sergio prendi quello che c'è di buono ed ignora il resto...è cosí ovunque

Da silvio Sab 2 Giu 2012 - 22:54

Silvio è il mio nome e non ho nessuna remora a mettere cognome e indirizzo, ma sono favorevole all'anonimato, come diceva O. Wilde, mettete una maschera ad un'uomo e sarà sincero.

Da Rasputin Sab 2 Giu 2012 - 22:59

silvio ha scritto:Silvio è il mio nome e non ho nessuna remora a mettere cognome e indirizzo, ma sono favorevole all'anonimato, come diceva O. Wilde, mettete una maschera ad un'uomo e sarà sincero.

Silvio tu hai le palle mentre la maggioranza non le ha. Comunque:

http://atei.forumitalian.com/t1491-internet-e-anonimato#23723

Da SergioAD Sab 2 Giu 2012 - 23:02

Se penso che non mi è mai successo di dire una falsità, su di me o le cose che faccio ed il piacere di dialogare con quelli che diventano amici e si arriva ad avere affetto e attenzioni verso di loro.

Si è indifesi, non che non valga la pena perché non è una questione di rimpianti o rimorsi ma della facilità di usare in continuazione questa superficiale manipolazione per puro egoismo.

Nel mondo reale si formano gruppi omogenei che hanno caratteristiche comuni ed è raro che ci siano contatti tra questi gruppi. Ci vuole un minimo di compatibilità per sperare di capirsi.

Insomma perché rischiare di non essere mai più presi sul serio a meno che non importano gli interlocutori e questo è un buon motivo per applicare l'espulsione dalla comunità più che dal solo foro.

Da Rasputin Sab 2 Giu 2012 - 23:05

SergioAD ha scritto:
Insomma perché rischiare di non essere mai più presi sul serio a meno che non importano gli interlocutori e questo è un buon motivo per applicare l'espulsione dalla comunità più che dal solo foro.

Appunto

Da loonar Dom 10 Giu 2012 - 21:32

SergioAD ha scritto:Ho cercato questo post perché già allora avrei voluto dire che non ero convinto.

ipazia ha scritto:Perchè volete toglierci anche questo. La bellezza del nick, che non è anonimato, è che almeno una volta nella vita uno riesce ad essere quello che desidera, e non una convenzione antropologica decisa dall'anagrafe dello stato con i suoi nomi e cognomi così ripetitivi e banali. I controlli si possono sempre fare, in caso di reati, per cui ritengo corretto lasciare l'indirizzo di posta elettronica, ed anche le proprie generalità in sede di registrazione. Ma quando si dialoga lasciateci essere quello che desideriamo. Chiedetevi piuttosto perchè gli avatar hanno così successo, perchè ci immedesimiamo in essi così tanto e perchè individuiamo il nostro interlocutore come la persona rappresentata in quell'avatar. Tutto sommato, alla fine, un mondo di avatar è molto più piacevole del mondo reale.
Alla luce degli ultimi "insuccessi" per conto mio all'essere umano manca la necessaria maturità per l'uso degli avatar, nickname e l'utenza in anonimato.

Il fatto è che si è indifesi davanti a questi approfittatori degli spazi e se vengono fuori altre situazioni come queste diventa inutile frequentare i fori.

Per intenderci questa è una delle possibili teorie di complotto per ridurre la forza della rete ma io non sento bisogno di confrontarmi con l'ambiguità.

Non dovresti farti nessun problema, non penso che nessuno rinunci alla rete, per il motivo che esponi. O meglio, forse rinunceranno in pochissimi. I fori sono fatti per discutere, di ogni cosa. In qualsiasi modo, hanno le proprie regole e chi non le rispetta paga. Il tuo problema mi sembra sia quello di abbattere la barriera fra uomo/donna e nickname-avatar, cioè creare un connubio stabile che non permetta scherzi come quello che mi è costato il ban (giustamente). Be’ non condivido questa tua posizione, per il semplice fatto che questo connubio che tu vorresti creare fra un qualcosa di fittizio e chi crea quel qualcosa di fittizio, nella realtà è labile anche fra il soma e la psiche umani. Basta un Alzheimer e quella persona che tu consideri padre, madre, moglie, marito, non ricorda più niente di te, diventi completamente estraneo, nonostante tu continui ad associarlo a quell’immagine che tu ti sei fatto e la cura consiste nel farlo tornare ad essere quella persona e abbandonare quella che ora sta diventando. È così difficile dire chi siamo, che volerlo stabilire su un forum mi sembra inadeguato. La gente che tu dici di conoscere è realmente quella che tu pensi di conoscere?
A volte è difficile stabilire chi siamo noi stessi, e ci cogliamo a fare cose che anni prima non ci saremmo sognati.
Parli di ambiguità, immaturità e approfittatori, ma davvero pensi che scrivere su un forum, basti a dare un’idea di te che vada oltre un tipo che usa un rinoceronte dal corno rosa come avatar e che dice di aver viaggiato per tutto il mondo e di saper cucinare bene e di conoscere svariate lingue? Chi è davvero SergioAD, da venire a fare lezioni di uso della rete? Potresti benissimo essere più abile di chiunque altri a crearti un personaggio e a non svelare mai il gioco. Mentre darrow non vuole dare quest’illusione e si mette in gioco per mostrare la labilità del rapporto, su internet ma non solo, non per smontarne la forza di internet (che anzi si basa proprio sull’anonimato), ma per mettere/si in guardia ridendoci su.

Che il mio scherzo ti sia risultato indigesto non mi stupisce, sei sempre sul chi va là, dietro un’apparente e dichiarata “apertura” sei sempre pronto a far valere il ricatto della tua assenza a chiunque “sgarri” dalle “tue” regole del gioco, che solo tu conosci. Questo è quello che il tuo nick-avatar almeno ha fatto capire, e questo a me basta. (Cioè non mi interessa chi sei davvero tu che scrivi dietro al monitor, io parlo e interagisco con quello che c’è scritto sul monitor: i forum funzionano così… poi ci sono le cene di forumisti, e tutte queste pippe si vanno a fare benedire, trasformando la magia del nick-avatar in un comune amico o conoscente che vive lontano e con cui ci si sente via web).

Da loonar Dom 10 Giu 2012 - 21:33

Rasputin ha scritto:
SergioAD ha scritto:
Insomma perché rischiare di non essere mai più presi sul serio a meno che non importano gli interlocutori e questo è un buon motivo per applicare l'espulsione dalla comunità più che dal solo foro.

Appunto

Perché la vostra / tua idea di serietà deve combaciare con la mia! Si dà il caso che per me uno scherzo giocato sull’identità nick-avatar (che tutti qua usano a dispetto della tua teoria secondo cui i nostri nick dovrebbero essere nome cognome originale con nel luogo indicato l’esatto indirizzo, be’ nessuno degli utenti di questo forum ha un nick nome e cognome e indicato il luogo esatto in cui vive, tu compreso Sergio AD e Silvio. ) è uno scherzo e lo accetto volentieri da chiunque. Non sono su un forum a parlare di religione-politica-varie ed eventuali per farmi amicizie da trasportare nella realtà. Se capita bene, altrimenti mi sta bene di dialogare anche di vita e di sensazioni/emozioni con un personaggio. Non mi crea nessun problema, anzi!
Nel regolamento non è specificato da nessuna parte che il nick-avatar debba corrispondere a una personalità ben definita (sarebbe un incubo orwelliano se così fosse) ed io anche se ho scherzato sono sia darrow notaio, che luna, che il darrow incazzato che il darrow scherzoso, come chiunque persona è fatta di tante sfaccettature, il mio gioco è consistito solo nel farle risaltare in maniera univoca, una per volta.
Poi addirittura ti spingi alla faccia della tua bonomia, a suggerire l’espulsione dalla comunità per chi non è “serio” (secondo la vostra idea di serietà, sempre). Wow! Siamo anni luce avanti alla comune paura del diverso. Alti livelli, davvero! Per chi si azzarda a farsi una risata della “serietà “ cosa proponi? La fucilazione? wink..

Da Akka Dom 10 Giu 2012 - 21:55

wou sei risorto darrow?? ma mi pare siano passati più di tre giorni no? Internet e anonimato 315697

Da loonar Dom 10 Giu 2012 - 22:02

Akka ha scritto:wou sei risorto darrow?? ma mi pare siano passati più di tre giorni no?

10 per l'esattezza! mgreen

Sarà colpa dell'inflazione galoppante? eeeeeeek

Da Akka Dom 10 Giu 2012 - 22:06

si dev' essere quello, dopotutto sono passati duemila anni, hai fatto pure presto Internet e anonimato 166799

Da Steerpike Lun 11 Giu 2012 - 16:41

Werewolf ha scritto:Io uso sempre un nickname, per sicurezza. Peraltro, ritengo che l'anonimato, quando si discute, possa essere una cosa positiva. Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice. E' il modo che ritengo più corretto per vagliare o meno la validità di un'idea, valutarla di per se stessa.

Da loonar Lun 11 Giu 2012 - 16:43

Steerpike ha scritto:
Werewolf ha scritto:Io uso sempre un nickname, per sicurezza. Peraltro, ritengo che l'anonimato, quando si discute, possa essere una cosa positiva. Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice. E' il modo che ritengo più corretto per vagliare o meno la validità di un'idea, valutarla di per se stessa.

vedo che almeno un moderatore la pensa come me!

Da SergioAD Lun 11 Giu 2012 - 16:59

Werewolf ha scritto:Io uso sempre un nickname, per sicurezza. Peraltro, ritengo che l'anonimato, quando si discute, possa essere una cosa positiva. Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice. E' il modo che ritengo più corretto per vagliare o meno la validità di un'idea, valutarla di per se stessa.

Lo fai perché non sai chi hai davanti? Oppure perché non si sappia chi sei tu?

Di che sicurezza parli?

Di ingannare o di essere ingannato? Il termine è decoy, molto usato nel campo militare, associato a quelle che si chiamano misure, contro misure, contro contro misure, etc... Sempre e solo per guadagnare sull'avversario.

Da loonar Lun 11 Giu 2012 - 17:01

SergioAD ha scritto:
Werewolf ha scritto:Io uso sempre un nickname, per sicurezza. Peraltro, ritengo che l'anonimato, quando si discute, possa essere una cosa positiva. Meno sai della persona con cui ti stai confrontando, meno pregiudizi puoi avere e concentrarti solo su quello che essa ti dice. E' il modo che ritengo più corretto per vagliare o meno la validità di un'idea, valutarla di per se stessa.
Lo fai perché non sai chi hai davanti? Oppure perché non si sappia chi sei tu?

Di che sicurezza parli?

Di ingannare o di essere ingannato? Il termine è decoy, molto usato nel campo militare, associato a quelle che si chiamano misure, contro misure, contro contro misure, etc... Sempre e solo per guadagnare sull'avversario.

Perchè tu nel tuo spazio avatar non hai la tua foto?
Perchè il tuo nickname è SergioAD e non il tuo nome con il tuo cognome?
Perchè nello spazio "località" non hai inserito città, via e numero civico della tua attuale residenza?

Da SergioAD Lun 11 Giu 2012 - 21:29

Qualcuno non deve aver capito che è diventato appiccicaticcio eppure i segnali erano stato trasmessi.

Avevo distinto l'anonimato a scopo difensivo e l'anonimato a scopo offensivo... accettabile il primo per difendersi dal secondo.

Immagino un ingenuo signore che svelasse i propri dati di identificazione.

Immagino una checca malintenzionata che approfittasse della situazione.

Già mi era successo col prete ricordate? Dovetti diffidarlo dal diffondere le informazioni che io ingenuamente gli avevo dato.

E ribadisco che davide mi disse di stare attento che di chicchi ce ne sono tanti in giro.

Suona strano o c'è la speranza di catturare detti dati o appare una insospettata ingenuità questa di chiedermi perché non espongo i miei dati identificativi?

Non ci si crede!

Da loonar Lun 11 Giu 2012 - 21:40

Comunque mio caro Sergio, Darrow è quello che si incazza, Darrow è quello che fa la punta al cazzo, Darrow è quello che scherza, Darrow è quello che è triste, Darrow è Luna, Darrow è maschio ma non nasconde il suo lato femminile, Darrow è bianco, Darrow è nero.
Ma soprattutto Darrow è quello che non capisce quasi niente di quello che scrivi. mgreen

Da Rasputin Lun 11 Giu 2012 - 21:55

Darrow ha scritto:Comunque mio caro Sergio, Darrow è quello che si incazza, Darrow è quello che fa la punta al cazzo, Darrow è quello che scherza, Darrow è quello che è triste, Darrow è Luna, Darrow è maschio ma non nasconde il suo lato femminile, Darrow è bianco, Darrow è nero.
Ma soprattutto Darrow è quello che non capisce quasi niente di quello che scrivi.

Ma sopratutto quello che scrive quasi unicamente per mettere casino.

Perfino io stavolta ho capito Sergio

E tu anche

Da loonar Lun 11 Giu 2012 - 22:48

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:Comunque mio caro Sergio, Darrow è quello che si incazza, Darrow è quello che fa la punta al cazzo, Darrow è quello che scherza, Darrow è quello che è triste, Darrow è Luna, Darrow è maschio ma non nasconde il suo lato femminile, Darrow è bianco, Darrow è nero.
Ma soprattutto Darrow è quello che non capisce quasi niente di quello che scrivi.

Ma sopratutto quello che scrive quasi unicamente per mettere casino.

Detto dal maestro devo sentirmi onorato? ahahahahahah

Da Steerpike Sab 23 Giu 2012 - 16:32

10 Ways to Pop Your Filter Bubble

Da Holubice Sab 30 Giu 2012 - 18:26

Steerpike ha scritto:10 Ways to Pop Your Filter Bubble

Mi piace molto la velocità e la praticità del browser Chrome. Ma mi sono reso conto che è pressoché impossibile impostare un'opzione che ripulisca tutti i cookies, e gli altri dati di navigazione. C'è in vero, un'applicazione che si chiama...

Click and Clean

... ma non riesce a ripulire tutto quanto dovrebbe. E poi, quando installi questo browser ti viene appioppato un codice univoco: della serie, ripulisci pure quanto vuoi sul tuo computer, che noi i tuoi magheggi ce li siamo salvati altrove.

Prodotti formalmente gratuiti quali Facebook, Twitter, un browser gratuito devono farvi pensare che, se comprate quel prodotto/servizio voi siete il cliente. Se lo usate gratuitamente... il prodotto siete voi.

boxed

Da Rasputin Sab 30 Giu 2012 - 21:17

holubice ha scritto:
Steerpike ha scritto:10 Ways to Pop Your Filter Bubble

Mi piace molto la velocità e la praticità del browser Chrome. Ma mi sono reso conto che è pressoché impossibile impostare un'opzione che ripulisca tutti i cookies, e gli altri dati di navigazione. C'è in vero, un'applicazione che si chiama...

Click and Clean

... ma non riesce a ripulire tutto quanto dovrebbe.

Io uso questo

http://www.piriform.com/CCLEANER

Da Ospite Dom 1 Lug 2012 - 9:25

holubice ha scritto:Prodotti formalmente gratuiti quali Facebook, Twitter, un browser gratuito devono farvi pensare che, se comprate quel prodotto/servizio voi siete il cliente. Se lo usate gratuitamente... il prodotto siete voi.

Cosa impedisce ai produttori di software a pagamento di fare altrettanto? domanda..

Da Holubice Dom 1 Lug 2012 - 10:11

Odis89 ha scritto:
holubice ha scritto:Prodotti formalmente gratuiti quali Facebook, Twitter, un browser gratuito devono farvi pensare che, se comprate quel prodotto/servizio voi siete il cliente. Se lo usate gratuitamente... il prodotto siete voi.
Cosa impedisce ai produttori di software a pagamento di fare altrettanto?

Questo dubbio te lo puoi togliere solo se usi esclusivamente prodotti open source.

Da Holubice Dom 1 Lug 2012 - 10:15

Rasputin ha scritto:
holubice ha scritto:
Steerpike ha scritto:10 Ways to Pop Your Filter Bubble

Mi piace molto la velocità e la praticità del browser Chrome. Ma mi sono reso conto che è pressoché impossibile impostare un'opzione che ripulisca tutti i cookies, e gli altri dati di navigazione. C'è in vero, un'applicazione che si chiama...

Click and Clean

... ma non riesce a ripulire tutto quanto dovrebbe.

Io uso questo

http://www.piriform.com/CCLEANER

Purtroppo non ne fanno una versione per Linux. Ed ultimamente uso solo Linux, tranne quando non posso fare altrimenti (es. aggiornamento del navigatore sul cellulare).

E comunque ci sono dei barbatrucchi che riescono a svangarla anche se usi questi accorgimenti. Ci sono una sorta di cookies abbinati ai plug-in (uno fra tutti 'Flash' di Adobe).

Internet e anonimato Banana_smiley_10

Da Rasputin Dom 1 Lug 2012 - 11:40

holubice ha scritto:
E comunque ci sono dei barbatrucchi che riescono a svangarla anche se usi questi accorgimenti. Ci sono una sorta di cookies abbinati ai plug-in (uno fra tutti 'Flash' di Adobe).

Boh, a me Chrome i plug-in me li blocca e mi chiede se li accetto...primo fra tutti proprio Flash

Da BestBeast Dom 1 Lug 2012 - 19:11

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/02/internet-rapporto-symantec-virus-siti-tema-religioso-quelli-pornografici/216264/

L'ho sempre detto che sono infetti!

Da Holubice Dom 1 Lug 2012 - 19:19

Rasputin ha scritto:
holubice ha scritto:
E comunque ci sono dei barbatrucchi che riescono a svangarla anche se usi questi accorgimenti. Ci sono una sorta di cookies abbinati ai plug-in (uno fra tutti 'Flash' di Adobe).

Boh, a me Chrome i plug-in me li blocca e mi chiede se li accetto...primo fra tutti proprio Flash

Se blocchi Flash, una buona metà dei siti che visiti risulteranno monchi. Perché le parti 'animate' non vengono create da un 'soffio divino', ma costruite con quel prodotto.

Dubito che sul tuo computer tu non abbia un plug-in con nome 'Adobe Flash'.

Internet e anonimato Treeswing

Da Rasputin Dom 1 Lug 2012 - 21:44

holubice ha scritto:

Se blocchi Flash, una buona metà dei siti che visiti risulteranno monchi. Perché le parti 'animate' non vengono create da un 'soffio divino', ma costruite con quel prodotto.

Dubito che sul tuo computer tu non abbia un plug-in con nome 'Adobe Flash'.

Non so Holu. Tutto quello che so è che Chrome mi segnala quando Flash cerca di entrare ed io non lo autorizzo mai, non noto "Castrazioni" rilevanti nei siti che visito.

Da loonar Lun 2 Lug 2012 - 11:55

Ho notato che alcuni di quelli che se la son presi con il mio "giocare" con nickname e avatar, su Facebook si trincerano dietro a nomi fittizi e avatar poco corrispondenti alla realtà.
A differenza del sottoscritto.

Da Rasputin Lun 2 Lug 2012 - 12:24

Darrow ha scritto:Ho notato che alcuni di quelli che se la son presi con il mio "giocare" con nickname e avatar, su Facebook si trincerano dietro a nomi fittizi e avatar poco corrispondenti alla realtà.
A differenza del sottoscritto.

Io ci vedo almeno una differenza (Parlo per me): usano un solo pseudonimo ed un solo account wink..

Nel mio caso poi, il mio "Avatar" (Su FB si chiama foto del profilo) è proprio una foto mia, anche abbastanza recente (1 anno esatto domani)

Da Avalon Lun 2 Lug 2012 - 12:51

Darrow ha scritto:Ho notato che alcuni di quelli che se la son presi con il mio "giocare" con nickname e avatar, su Facebook si trincerano dietro a nomi fittizi e avatar poco corrispondenti alla realtà.
A differenza del sottoscritto.

Azz... mi hai beccata!! La mia avatarina qua di fianco ha svariati chili in meno della corrispondente reale Internet e anonimato 166799

Su FB (dove peraltro non entro quasi mai) come altrove sono Avalon, sempre la stessa: se mi chiamano Avalon per la strada - è capitato! - rispondo come se mi chiamassero Valentina. In effetti considero Avalon De Lioncourt come il mio secondo nome, visto che lo uso da quasi quindici anni e quasi tutti coloro che mi conoscono sotto uno dei due sanno che corrisponde all'altro. Compresa UCCR Internet e anonimato 649521

Da Spica Lun 2 Lug 2012 - 13:01

Io credo che sia proprio la possibilità di non mettere per forza nome e cognome che rende internet così libero. Ci sono imprese che prima di assumere guardano il profilo facebook: per questo ci si tutela con un nick, soprattutto se si esprimono idee politiche e religiose, ancor più se a-religiose. A me non piacerebbe per nulla che per esempio mio padre mi rintracciasse su internet scoprendo tutto su me e le mie idee. Sono cose che voglio comunicare e a quelli con cui ho confidenza mostro la mia vera identità. Ma voglio tutelarmi, soprattutto per motivi di lavoro!

Da loonar Lun 2 Lug 2012 - 13:21

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:Ho notato che alcuni di quelli che se la son presi con il mio "giocare" con nickname e avatar, su Facebook si trincerano dietro a nomi fittizi e avatar poco corrispondenti alla realtà.
A differenza del sottoscritto.

Io ci vedo almeno una differenza (Parlo per me): usano un solo pseudonimo ed un solo account

Nel mio caso poi, il mio "Avatar" (Su FB si chiama foto del profilo) è proprio una foto mia, anche abbastanza recente (1 anno esatto domani)

Ma non essendo russo dubito che ti chiami Grigori Yefimowitsch!
Questo darsi nomi "fasulli" chi è che mi ricorda?...bah... non mi sovviene... ahahahahahah

Da Rasputin Lun 2 Lug 2012 - 13:32

Darrow ha scritto:
Ma non essendo russo dubito che ti chiami Grigorij Efimovič!
Questo darsi nomi "fasulli" chi è che mi ricorda?...bah... non mi sovviene...

Ripeto, la differenza è che io ho un solo nome fasullo ed un solo account per ciascun sito a cui sono registrato (E per quanto mi è possibile, anche sempre lo stesso) Royales

Da loonar Lun 2 Lug 2012 - 14:00

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Ma non essendo russo dubito che ti chiami Grigorij Efimovič!
Questo darsi nomi "fasulli" chi è che mi ricorda?...bah... non mi sovviene...

Ripeto, la differenza è che io ho un solo nome fasullo ed un solo account per ciascun sito a cui sono registrato (E per quanto mi è possibile, anche sempre lo stesso)

Quale sarebbe la differenza all'atto pratico? Chi mi dice che il tuo SOLO nome fasullo e il tuo SOLO account non nascondano un'identità più fittizia dei miei duemila account e dei miei mille mila nomi fasulli E NO?
(Per agevolarti la comprensione dell'arcano, ti faccio presente che la personalità di un uomo/una donna è composta da mille risvolti e sfaccettature, da usare volta per volta e sono a loro volta soggetti ad una continua evoluzione, pena rimanere in uno stadio neonatale poco efficace per interagire su molti livelli. Nonostante ciò, cioè la presenza di diverse angolazioni e punti di vista, la personalità è un tutt'uno che per comodità si associa al soma da cui e di cui è parte, al quale soma sempre per praticità diamo un nome unico, ma non è detto che si sia sempre "gli stessi". In psicologia una personalità immutabile e granitica è sinonimo di stolido)

Da Avalon Lun 2 Lug 2012 - 14:29

Darrow, stai facendo slalom su livelli logici diversi.

Da loonar Lun 2 Lug 2012 - 16:17

Avalon ha scritto:Darrow, stai facendo slalom su livelli logici diversi.

Può un sub esperto giudicare la prova di uno snowboarder se non ha mai visto una pista da sci in vita sua?

Da Rasputin Lun 2 Lug 2012 - 16:36

Darrow ha scritto:
Quale sarebbe la differenza all'atto pratico? Chi mi dice che il tuo SOLO nome fasullo e il tuo SOLO account non nascondano un'identità più fittizia dei miei duemila account e dei miei mille mila nomi fasulli E NO?
(Per agevolarti la comprensione dell'arcano, ti faccio presente che la personalità di un uomo/una donna è composta da mille risvolti e sfaccettature, da usare volta per volta e sono a loro volta soggetti ad una continua evoluzione, pena rimanere in uno stadio neonatale poco efficace per interagire su molti livelli. Nonostante ciò, cioè la presenza di diverse angolazioni e punti di vista, la personalità è un tutt'uno che per comodità si associa al soma da cui e di cui è parte, al quale soma sempre per praticità diamo un nome unico, ma non è detto che si sia sempre "gli stessi". In psicologia una personalità immutabile e granitica è sinonimo di stolido)

blabla

Da Contenuto sponsorizzato