Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins

Da **Cosworth117** Ven 23 Mar 2012 - 18:29

Che piacere ci trova la gente a buttare la propria vita nel cesso? pianto2

Dai Baalz, posso mettere alla prova il creazionismo? Posso staccarti una costola? Dai, vediamo che succede. wink..

Da Ospite Ven 23 Mar 2012 - 18:34

Il fatto che la gente come Baalzi abbia bisogno di negare la realtà per sostenere le proprie ridicole credenze la dice lunga sulla consistenza di tali credenze...

Da **Paolo** Ven 23 Mar 2012 - 18:34

Baalzefon ha scritto:

1) Abbiamo perso i peli per la pesca subaquea (e le branchie no? "as other aquatic mammals have")
2) Abbiamo perso i peli per controllare la temperatura corporea (e i maglioni di inverno a cosa ci servono?)
3) Abbiamo perso i peli per ridurre i parassiti come gli "overcooked sausages with buck teeth" (perchè le scimmie che si spulciano non andavano più di moda?)
4) Abbiamo perso i peli per estetica...e così è nata la calvizia (cazzo sembro io quando voglio prendere per il culo...invece è scritto veramente!)

E chi l'ha detto?

Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 12_01_2009%2015.45.15_uomo_peloso

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 20:33

Baalzefon ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Odis89 ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Baalzefon ha scritto:In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti.
Citazione necessaria.
Eccola qui:
http://www.uccronline.it/2012/03/21/in-danimarca-la-guerra-alla-sindrome-di-down-a-colpi-di-aborto/
Ma che strano, quindi la notizia, così come riferita da Baalzi, era una bufala. Chi l'avrebbe mai detto...

Certo, bufala come Dawkins che sa di cosa sta parlando ma i cattivi cattolici hanno preso una sua controfigura per fargli dire: "aspetta chiudi tutto, non lo so"...o era fatto in 3d?
Sono tutte bufale le cose che non ci piacciono.

Giampy ha scritto:

1- Vediamo il Dio amorevole ed i suoi atti d'amore:
Distrofia
di Duchenne: E' una mutazione genetica che si verifica sul cromosoma X
sui neonati di sesso maschile in una percentuale molto bassa (1 su 3500
ca). La mutazione in questione determina la mancata produzione di una
proteina detta, appunto, distrofina.
La malattia è dovuta per il 70%
dei casi da familiarità (eredità del tratto cromosomico con la
mutazione) e per il 30% dal CASO, cioè MUTAZIONE SPONTANEA.
Comincia
con un niente, una minuscola alterazione genomica. Ma se avviene, i suoi
effetti sono terribili. Nei primi anni di vita sembre tutto normale, ma
dopo la vita mostra i suoi lati più osceni. Le fibre muscolari
impazziscono, gli stadi di ingrossamento e degenarazione si succedono
prevedibili: E' UNA CONDANNA!
Tutto per una mutazione puntuale e
impercettibile su un essere umano che deve ancora cominciare a vivere.
Un errore di copiatura, una perturbazione molecolare. Qual'è il senso?
Una colpa ereditata o un espiazione?
Lo sai cosa ci dice la scienza?
proprio queste alterazioni sono il motore dell'evoluzione, uno dei
principali (non l'unico) combustile della diversità! Allora se dio
esistesse e guidasse l'evoluzione sarebbe un patetico stronzo bastardo
ad utilizzare tale meccanismo. Se esistesse ma non muovesse un dito per
fermare questi meccanismi sarebbe un bastardo insensibile. Se non
esistesse sarebbe tutto più chiaro!

2- Se il bambino che muore non è mai stato battezzato dove finisce? All'inferno?

3- Posti cortesemente un video in cui si osserva un miracolo, ovvero un fenomeno che va contro le leggi della natura? (un arto che ricresce, un uomo che vola, un morto che resuscita...) No Paolo Brosio che dice di aver visto la madonna, o gente che sente dio o vede cristo o dice che prima stava sulla sedia a rotelle e dopo essere stata bagnata con l'acqua di lourdes ricammina. Scommetti che se ti fai un cannone vedi Jim Morrison che gioca a tre sette con San Giovanni?

4- Il fatto he dici che una scimmia si è messa in piedi e ha perso i peli indica la vostra totale ignoranza. E l'ignoranza è grave perchè anziché documentarvi, leggete ed apprendete merda da siti allucinanti tipo hakunamatata (come cazzo si chiama!!) oppure siti di enti americani finanziati da associazioni religiose o altre menate tipiche di comunione e liberazione.

1- Divertente che le prove dell'evoluzione portino sempre danni...e poi magicamente spunta l'uomo dei Flistones. E dimmi tu, che "atto di amore" sei? Sei nato senza pisello?

2- Non ti so dire neanche dove vado io, lasciale agli altri queste cose

3- Non ne ho perchè non ho bisogno di registrare miracoli. Tu mi posti cortesemente un video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione dove vi è un'incremento di genoma? O magari un video di un'animale che decide di camminare eretto per tutta la vita? Possibilmente non un uccello che ha magicamente le piume, o qualche scimmia mongola.

4- Mai fatto, anzi non li conosco nemmeno. Mi basta quello che mi hanno fatto studiare a scuola. Con le simpatiche immagini di un uomo peloso che sbatte le pietre. Poi confermato da qualche sedicente neodarwinista che dice che "Nell'evoluzione chi è meglio attrezzato per sopravvivere continua a vivere" e mi porta l'esempio delle giraffe col collo corto e quelle col collo lungo. Poi gli chiedo se secondo lui è stata una botta di culo perdere i peli e risponde con le solite argomentazioni......LE CROCIATE! I PRETI PEDOFILI! L'ICI! L'INQUISIZIONE! L'ho già detto i preti pedofili?!...e così via.

1- Esempi di mutazioni positive (da wiki, e ne potrei dire altre):

La tolleranza al lattosio, che permette la digeribilità del latte e degli alimenti che lo contengono, è derivata secondo i genetisti da una mutazione favorevole avvenuta circa 10.000 anni fa (8.000 secondo altre fonti) che colpì gli uomini che abitavano la zona del Caucaso. È un chiaro esempio di mutazione favorevole che, in quanto tale, si è presto diffusa rapidamente nella popolazione: ad oggi solo una parte della popolazione umana soffre di intolleranza per questa sostanza. Ulteriori dimostrazioni derivano dal fatto che popoli che abitarono zone lontane dall'origine della mutazione, come Asiatici e Africani, e che non vennero in stretto contatto con i caucasici, presentano oggi una maggiore diffusione dell'intolleranza al lattosio.

Un altro caso che si ritiene essere una mutazione positiva è la delezione di 32 coppie di basi nel gene umano CCR5 (CCR5-32) che conferisce all'uomo la resistenza all'AIDS negli omozigoti, mentre ritarda i suoi effetti negli eterozigoti.[6] La mutazione è mediamente più diffusa tra coloro che hanno discendenza europea; una teoria per spiegare la maggiore diffusione nella popolazione europea della mutazione CCR-32 la mette in relazione con le forme di resistenza alla peste bubbonica sviluppate nella metà del quattordicesimo secolo.[7]

La mutazione dell'apolipoproteina Apo A-1 in Apo A-1 Milano, tale mutazione conferisce agli abitanti di Limone sul Garda (portatori di questa mutazione) un’innata resistenza agli effetti dannosi del "colesterolo cattivo", dei trigliceridi elevati nel sangue e previene la formazione delle placche ateromasiche [8]; Questa proteina mutata ha conferito, inoltre, agli abitanti del paese un'estrema longevità, una dozzina di residenti ha superato i 100 anni (su circa un migliaio di abitanti).

3- http://arte-cultura-recensioni.noiblogger.com/scoperti-in-tasmania-alcuni-esemplari-di-pesci-con-le-zampe-guarda-le-foto/

http://www.ecoblog.it/galleria/pesce-con-le-zampe-01

http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/pesce-vive-albero/1.html

http://www.gcreptiles.it/forum/index.php?topic=200.0

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/04/23/il-mistero-della-lucertola-italiana-in-trent.html

4- potrei dirti che il concetto di evoluzione come corsa graduale alla quale si era abituati 40 anni fa e che VOI ancora intendete è assolutamente ridicola. Portate avanti concetti scientifici di 40 anni fa, assolutamente sbagliati, però per voi comodi da smontare senza però pensare che sono già ampiamente smontati dagli stessi scienziati moderni! Continuate a vedere la scimmia chesi alza e perde i peli perchè è utile alle vostre menate...

inutuile parlare

Da **Cosworth117** Ven 23 Mar 2012 - 20:39

Notizie interessantissime Giampy!

Cazzo il pesce con le zampe è un figo!

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 20:45

Se vai sul sito di Nubiru2012 e cerchi "darwinismo falsificato" trovi pagine e pagine di discussioni con una valanga di post che facemmo io ed un altro ragazzo Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 23074

Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 23074

Da Ospite Ven 23 Mar 2012 - 20:48

Giampy ha scritto:Se vai sul sito di Nubiru2012 e cerchi "darwinismo falsificato" trovi pagine e pagine di discussioni con una valanga di post che facemmo io ed un altro ragazzo

Io passo. Ho appena mangiato e le stronzate di Baalzi bastano e avanzano. Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 603794

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 20:57

Da Baalzefon Ven 23 Mar 2012 - 21:34

[quote="Fux89"]

Baalzefon ha scritto:
Ma visto che "non possiamo parlare di una nuova specie"
Possiamo tranquillamente parlare di nuove specie, come dimostrano gli esempi che ti ho linkato e che non hai letto. Finiscila di sparar minchiate.

E allora vuol dire che non hai capito cosa significa "nuova specie". Rileggiti l'articolo di Cosworth. Visto che se lo linkate, vi prendete anche la responsabilità delle puttanate.
"non possiamo parlare di una nuova specie" è una frase dell'articolo, non mia. Anche se mi vede al 100% daccordo. Sbrogliatela con lui o con chi l'ha scritto.
Intanto resta il fatto che "non possiamo parlare di una nuova specie" qualunque atto di fede tu faccio in favore dell'evoluzione...

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 21:51

atto di fede, perchè devi sparare ste vomitate

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 22:03

Non capisco questo accanimento sulla frase "non passiamo parlare di nuova specie". Le variazioni anatomiche registrate sono a livello dell'apparato digerente, è ovvio che non possiamo parlare di nuova specie. E' invece evidente che gli animali si modificano e variano fra di loro, non sono fissi come dio li ha creati. Gli esseri hanno plasiticità e tendono a variare perchè si adattano alle differenti condizioni ambientali che sopraggiungono (clima, cibo, etc...) che ti piaccia o no! Sparando cazzate non potrai cambiare queste cose.

Da nellolo Ven 23 Mar 2012 - 22:08

ragazzi, io questo folle l'ho messo in black-list (insieme a un altro forumista, ateo ma altrettanto folle) e vi garantisco che digerisco meglio e vivo più sereno Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 14894

Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 14894

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 22:13

Un'esperimento in particolare mi affascina, è tipo la storia delle farfalle di londra che cambiano colore a seconda dello smog.
Esperimento fatto da Teisser verso gli anno 30 del 1900. E' banale ma esemplare. Lo scienziato usò la drosophila, una specie di moscerino famoso in genetica.
Mise una poplazione di moscerini della frutta in un ambiente ventoso e notò che, col passare delle generazioni, i moscerini con le ali diminuivano fino a sparire, finchè non venivano soppiantati da moscerini privi di ali. Spostando i moscerini in ambienti non ventosi ottenne esattamente il contrario,
E' uno dei tanti studi che dimostra che l'evoluzione esiste e che può essere osservata in un tempo reletivamente breve.

Da Giampy Ven 23 Mar 2012 - 22:14

Domanda a Bazelfoon: la metereologia è una scienza?

Da **Cosworth117** Ven 23 Mar 2012 - 22:15

Baalz s'è fumato i peli che hanno perso i suoi antenati. mgreen

Da Rasputin Ven 23 Mar 2012 - 22:17

Baalzefon ha scritto:Fux voi fate richieste simili. Vi aspettate che vi appaia Dio davanti quando non sapete il perchè ciò non avviene. Questa si chiama ignoranza, quindi risparmiati il sarcasmo spicciolo.

Perché ciò non avviene? (Ovviamente non mi aspetto una risposta senziente, ma ci provo).

Da Ospite Ven 23 Mar 2012 - 22:18

Baalzefon ha scritto:E allora vuol dire che non hai capito cosa significa "nuova specie".

Io so benissimo cosa vuol dire "nuova specie". E prima di fare affermazioni del genere, rifletti sul fatto che in questa discussione non sono certo io quello che ha più volte dimostrato di non sapere di cosa parla.

Rileggiti l'articolo di Cosworth. Visto che se lo linkate, vi prendete anche la responsabilità delle puttanate.

Non me ne frega un cazzo di quello che dice l'articolo di Cosworth, inoltre, dato che l'ha linkato Cosworth, non si capisce perché usi il plurale. In ogni caso, se anche in quello specifico caso non si può parlare di nuova specie, è del tutto irrilevante, perché esistono moltissimi casi (alcuni dei quali sono illustrati nella pagina che ho linkato e che faresti bene a leggere, invece di sproloquiare su argomenti che ignori) di eventi di speciazione (=nascita di nuove specie) osservati in natura e ottenuti in laboratorio.

Intanto resta il fatto che "non possiamo parlare di una nuova specie" qualunque atto di fede tu faccio in favore dell'evoluzione...

Io non faccio alcun atto di fede in nulla, l'evoluzione è un fatto perché esiste una mole di prove immensa a suo sostegno. E di esempi di nuove specie ce ne sono innumerevoli, e anche questo è un fatto che rimane tale anche se continui a frignare come un bambino dicendo che non è vero. Cresci e mettiti a studiare, va.

Da **Paolo** Ven 23 Mar 2012 - 22:51

Se calcoliamo le specie animali che si estinguono tutti gli anni (di sicuro centinaia ma credo siano di più) per i più svariati motivi e moltiplichi per gli anni, ipotizziamo 100.000, se non vi fosse la nascita di nuove specie vorrebbe dire che 100.000 c'erano almeno trenta- quaranta milioni di specie in più. Se poi vai ancora più indietro nel tempo diciamo un milione di anni, le specie dovevano essere 300 400 milioni. E così via.

E' evidente che nel tempo le specie animali che si estinguono vengono rimpiazzate da nuove. Perciò o dio è un creatore a getto continuo o le nuove specie derivano dalle mutazioni di quelle esistenti che, quando generano elementi con migliori caratteristiche, hanno il sopravvento su gli altri.

Considerando i soli vertebrati è minacciato circa il 23% (1.130 specie) dei mammiferi e il 12% (1.194 specie) degli uccelli, secondo l'IUCN (The World Conservation Union).

Da loonar Sab 24 Mar 2012 - 16:54

Ancora state a parlare col Torquemada dei poveracci?
Ammazza che cojoni!

Da nellolo Sab 24 Mar 2012 - 18:04

e infatti, è quello che ho scritto giorni fa... Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 166799

Da Steerpike Dom 25 Mar 2012 - 14:24

Giampy ha scritto:Se vai sul sito di Nubiru2012 e cerchi "darwinismo falsificato" trovi pagine e pagine di discussioni con una valanga di post che facemmo io ed un altro ragazzo

Non trovo niente Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 867288

Da **Cosworth117** Dom 25 Mar 2012 - 14:34

Steerpike ha scritto: ....

Da queste parti. Prova le varie pagine sia precedenti che successive, non so da quanto andava avanti la discussione. Io appena ho visto 2 risposte di ignoranti ho chiuso. Tranne giampy, sembrano dei coglioni.

Da Steerpike Dom 25 Mar 2012 - 14:57

Cosworth117 ha scritto:
Steerpike ha scritto: ....

Da queste parti. Prova le varie pagine sia precedenti che successive, non so da quanto andava avanti la discussione. Io appena ho visto 2 risposte di ignoranti ho chiuso. Tranne giampy, sembrano dei coglioni.

Grazie!

Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins - Pagina 7 605765

Da alfyfran Gio 29 Mar 2012 - 21:31

Baalzefon ha scritto:No no no, non resisto! AHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHH!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Da Rasputin Gio 29 Mar 2012 - 21:51

Benvenuto e primo verde ah ah

Da Contenuto sponsorizzato