Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
+24
Giampy
PaperJack
Lotus
Tomhet
alberto
Minsky
BestBeast
Assenzio
Holubice
chef75
delfi68
Griiper McCloubit
davide
Rasputin
Paolo
alec
Steerpike
ilmaso
loonar
Cosworth117
teto
AteoCorporation
Borghese_Nero
Baalzefon
28 partecipanti
Pagina 6 di 7
Pagina 6 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
alec ha scritto:Borghese_Nero ha scritto:
2) Quanti anni hai?
sii preciso, vuoi una risposta riguardo all'età anagrafica o quella mentale?
non sempre coincidono
Concordo.
Comunque chiedevo l'età anagrafica dato che qua tutti abbiamo notato che l'età mentale non è molto distante da quella di un bambino che crede a .... babbo natale.
Borghese_Nero- -------------
- Numero di messaggi : 548
Data d'iscrizione : 26.06.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Paolo ha scritto:Baalzefon ha scritto:
... Paolo ti sei risposto da solo...è la crudeltà della natura cui tutti noi dobbiamo soggiacere. Non capisco cosa c'è bisogno di aggiungere?
Baalz mi prendi in giro? Facevi più bella figura se non mi rispondevi. Che tutti noi dobbiamo soggiacere alle leggi della natura mi sembra una ovvietà. Io ti ho chiesto come tu riesci a riconciliare la figura sostenuta dal cristianesimo di dio (amore, misericordia ...) e la sofferenza di esseri assolutamente innocenti.
Non girare intorno al problema. Se non sei in grado di rispondere abbi il coraggio e l'onestà intellettuale di ammetterlo.
Se vuoi una risposta te la do, non giro attorno al problema. Se vuoi una risposta (con le tue parole) tipo Dio è cattivo perchè ci uccide, non te lo dico perchè è una cazzata.
Se è un ovvietà è un'ovvietà. Dio è amore, misericordia ... ma Dio non è il genio della lampada (che per inciso neanche lui fa vivere per sempre). Onestamente io non vedo il problema. La gente muore. Siamo come i prodotti al supermercato, abbiamo una data di scadenza sopra, sai che novità!. C'era questa cosa quando hanno scritto la Bibbia e c'è anche adesso. Se a qualcuno convincesse il fatto che Dio buono ci deve far vivere per sempre e senza malattie, nessuno ci crederebbe. E' semplicemente la solita cazzata che dicono gli atei senza sapere di cosa stanno parlando. E' scritto Dio ti fa vivere per sempre? NO E' scritto Dio ti toglie le malattie? NO E' scritto Dio ti salva dalla natura? NO. E' scritto che devi farti il culo e che non sai quando te ne puoi andare. E' anche scritto che se ti comporti in un certo modo vai in un altro posto, dove non ci sono malattie, non si muore ecc ecc ma questo non esiste. L'ateo si deve fermare solo alla questione materiale, dove secondo loro stranamente nessun cattolico si è accorto che la gente muore. Quindi è inutile forzare il discorso sul fatto che la vità è dura, la gente muore e Dio è cattivo perchè non ci lascia giocare e basta. La vità è vità. Puoi morire a 3 anni come puoi morire a 80 anni. Puoi fumare fino a 90 anni o avere un fisico sportivo e schiattare per l'inquinamento. Lo diceva Gesù Cristo: non sai quando te ne puoi andare. Quindi per il tempo che hai vedi di fare le cose per bene. Questo si chiama Cristianesimo, il resto è Fantasilandia. La prova sono tutte quelle persone malate, o senza arti, o paralizzate che continuano a vivere e sono felici. Che non a caso stonano col mondo moderno, un mondo dove siamo tutti belli e perfetti, dove manca solo un Dio balia che ti para il culo sempre e cmq. Non c'è da capire, c'è da accettare. Poi se non ti piace e vuoi trovare qualcuno da incolpare perchè ci sono i terremoti o perchè fai una vita di merda, incolpa chi vuoi. Ma è un tuo problema non dei cristiani. Simple.
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Ottima esposizione. Manca soltanto la deduzione conclusiva. Rimedio io.Baalzefon ha scritto:Se vuoi una risposta te la do, non giro attorno al problema...
Baalzefon ha scritto:... perciò Dio non serve a un cazzo.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27450
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:
Se vuoi una risposta te la do, non giro attorno al problema. Se vuoi una risposta (con le tue parole) tipo Dio è cattivo perchè ci uccide, non te lo dico perchè è una cazzata.
Baalz, io non voglio nessuna risposta del tipo.... io ti ho semplicemente chiesto come tu faccia a conciliare due cose che ai miei occhi appaiono in stridente contrasto. E tu l'ha fatto. Nulla più. Poi io tiro le dovute conclusioni e osservazioni, che qui ti espongo.
Baalzefon ha scritto:
E' scritto che devi farti il culo e che non sai quando te ne puoi andare. E' anche scritto che se ti comporti in un certo modo vai in un altro posto, dove non ci sono malattie, non si muore ecc ecc ma questo non esiste.
Baalz, mi spieghi come fa un bimbo di pochi anni o mesi farsi il culo? E dimmi, come fa a comportarsi male? E' del tutto impossibile. Perciò non capisco come tu possa dare una simile risposta del tutto illogica.
Baalzefon ha scritto:
Lo diceva Gesù Cristo: non sai quando te ne puoi andare. Quindi per il tempo che hai vedi di fare le cose per bene. Questo si chiama Cristianesimo, il resto è Fantasilandia.
Per te un bimbo di pochi anni o mesi sa di essere arrivato? Mi sembra che il tuo Boss però si sia dimenticato di dire che non sai nemmeno quando arrivi. Qui la fantasia supera la realtà!
Baalz tu mi devi solo spiegare come puoi pensare che un essere (e vorrei comprendere gli animali, ma la questione poi potrebbe poi complicarsi troppo) di fatto incosciente, ovvero che non sa nemmeno di essere al mondo, deve soffrire e morire senza alcuna logica ragione. E guarda che quello che mi angoscia di più non è solo il fatto che questi "esseri" muoiano, ma che debbano patire, per il tempo che gli rimane, una vera tortura. Solo chi ha visto cosa causano le varie terapie di determinate patologie lo può capire!
Io penso che nemmeno tu sei così ottuso da non vedere questa assurdità. Se così fosse non te ne staresti qui a scrivere e a dibattere. Nonostante tutto ti fa comunque onore. Io però ritengo che sia più logico e razionale pensare che tutto questo avvenga in modo del tutto casuale. Che la Natura sia il risultato, anche super complesso e super meraviglioso, di una casuale evoluzione in ogni caso imperfetta? Io non ci vedo quel grande progetto o disegno intelligente che alcuni sostengono. Valuta tu!
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalz, ti hanno fatto delle domande qui.
Borghese_Nero ha scritto:1) Perchè l'immagine dell'inquisizione?
2) Quanti anni hai?
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
complimenti per la tenacia... ma ancora state a perdere tempo coi talebani?
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Ma Baalzi crede davvero al diluvio universale?
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Quindi dio ci aspetta soltanto nell'aldilà? Non interagisce in nessun modo con la nostra realtà fisica? E cosa mi dici dei miracoli, perché alcune persone verrebbero scelte rispetto ad altre? Vecchie decrepite che vanno a Lourdes per ricevere la grazia (e ci muoiono pure andandoci, è capitato davvero)... quando ci sono bambini che muoiono di fame ogni giorno. Però scusami, questo forse non c'entra con la religione cattolica...
C'è una sola rispota: IL DISEGNO IMPERSCRUTABILE DI DIO!
C'è una sola rispota: IL DISEGNO IMPERSCRUTABILE DI DIO!
Lotus- -------------
- Numero di messaggi : 424
Località : Napoli
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.01.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Ho come l'impressione che Baalzy sia capace solamente a parlare dietro ad uno schermo e usando la tastiera. Mmmh
Borghese_Nero- -------------
- Numero di messaggi : 548
Età : 33
Occupazione/Hobby : Imprenditore
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.06.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Tu no? Ci sono anche i fossili di conchiglie sulle montagne.Fux89 ha scritto:Ma Baalzi crede davvero al diluvio universale?
Steerpike- -----------
- Numero di messaggi : 2509
Località : ∫ -(∂ℋ/∂p) dt
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 01.02.12
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Paolo ha scritto:
Baalz, io non voglio nessuna risposta del tipo.... io ti ho semplicemente chiesto come tu faccia a conciliare due cose che ai miei occhi appaiono in stridente contrasto. E tu l'ha fatto. Nulla più. Poi io tiro le dovute conclusioni e osservazioni, che qui ti espongo.
Baalz, mi spieghi come fa un bimbo di pochi anni o mesi farsi il culo? E dimmi, come fa a comportarsi male? E' del tutto impossibile. Perciò non capisco come tu possa dare una simile risposta del tutto illogica.
Per te un bimbo di pochi anni o mesi sa di essere arrivato? Mi sembra che il tuo Boss però si sia dimenticato di dire che non sai nemmeno quando arrivi. Qui la fantasia supera la realtà!
Baalz tu mi devi solo spiegare come puoi pensare che un essere (e vorrei comprendere gli animali, ma la questione poi potrebbe poi complicarsi troppo) di fatto incosciente, ovvero che non sa nemmeno di essere al mondo, deve soffrire e morire senza alcuna logica ragione. E guarda che quello che mi angoscia di più non è solo il fatto che questi "esseri" muoiano, ma che debbano patire, per il tempo che gli rimane, una vera tortura. Solo chi ha visto cosa causano le varie terapie di determinate patologie lo può capire!
Io penso che nemmeno tu sei così ottuso da non vedere questa assurdità. Se così fosse non te ne staresti qui a scrivere e a dibattere. Nonostante tutto ti fa comunque onore. Io però ritengo che sia più logico e razionale pensare che tutto questo avvenga in modo del tutto casuale. Che la Natura sia il risultato, anche super complesso e super meraviglioso, di una casuale evoluzione in ogni caso imperfetta? Io non ci vedo quel grande progetto o disegno intelligente che alcuni sostengono. Valuta tu!
Come faccio a conciliarlo. Io credo in questo: Dio quando ha creato il mondo ha imposto delle regole, leggi naturali, che sono sopra tutto e tutti. I terremoti ci sono perchè se sigillassimo le placche tettoniche molto probabilmente non ci sarebbe la vita. Di conseguenza siamo tutti soggetti alla natura. In tutto questo non metti però che secondo la mia religione, un bambino che muore senza aver peccato e farsi il culo, finisce in un posto migliore di dove sto io. Che per quando possano dire "non esiste" "non esiste". O la religione la pigli tutta o non la pigli proprio in considerazione (qui facciamo la prima ipotesi). E' questa non è una cosa negativa. Poi che non ci vuoi credere va bene, ma non dire che tutta la questione di Dio è sbagliata.
Uguale per i miracoli. Esistono e ce ne sono anche troppi. Ma non credo che avvengano per parare il culo di qualcuno o per dargli più tempo, sarebbe troppo stupido e troppo ateo, sono semplicemente azioni di Dio per qualche motivo, magari alcuni sono solo prove della sua esistenza.
Ps. Prima che tu mi chieda, "e Dio a che cosa serve visto che è inutile in questo circolo naturale". Ti rispondo subito: Senza Dio questo circolo naturale non partiva. Quindi ora che è tutto bello e pronto è facile dire che non ce n'è bisogno. Anche i funghi pluricellulari della mia muffa in frigo si stanno chiedendo a cosa serve un uomo che li abbia messi li a marcire se fanno tutto da soli. Intanto però di funghi pluricellulari nei nuovi frighi al negozio non se ne vedono, e non se lo domanda nessuno.
Fux tu credi nei multiversi, che l'universo e il mondo si sono creati da soli perchè non avevano niente da fare, e che dopo che una foresta si è spostata, una scimmia ha perso i peli e si è messa a camminare diritta?
___________________
- Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via. (Sir. 9,10)
- Uomini e scimmie identici nel 99 per cento DNA
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Io non credo a niente, sono un non credente. I tuoi straw men, in quanto tali, non meritano una risposta.Baalzefon ha scritto:Fux tu credi nei multiversi, che l'universo e il mondo si sono creati da soli perchè non avevano niente da fare, e che dopo che una foresta si è spostata, una scimmia ha perso i peli e si è messa a camminare diritta?
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
mi chiedo come si possa discutere con un pazzo che ha nella firma un'assurdità che viola il codice penale
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Anche i funghi pluricellulari della mia muffa in frigo si stanno chiedendo a cosa serve un uomo che li abbia messi li a marcire se fanno tutto da soli.
Vado a tranquillizzare i funghi. Non vorrei che si preoccupassero.
Baalzefon ha scritto:Fux tu credi nei multiversi, che l'universo e il mondo si sono creati da soli perchè non avevano niente da fare, e che dopo che una foresta si è spostata, una scimmia ha perso i peli e si è messa a camminare diritta?
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:
Come faccio a conciliarlo....
Ecco appunto non si concilia. E se lo devi ammettere tu.....!!! A me di tutte le altre stronzate, dai funghi alle scimmie, così come dalla evoluzione al big bang non me ne frega nulla. Io vivo la mia, anzi la nostra realtà e da questa traggo le mie considerazioni e conclusioni. Per me è troppo troppo troppo inaccettabile questa assurdità.
Le conclusioni che posso trarre, poiché le due cose sono inconciliabili, è che una delle due non è vera. Perciò o dio non è amore, misericordia ..... oppure i bambini sono felici di morire, ovviamente soffrendo, di malattie, disgrazie naturali e via dicendo. Mahhhh ???? Difficile dare una risposta. E tu Baalz cosa ne dici ?
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
ok ho deciso, aggiungo il pazzo alla blacklist, mi sono rotto definitivamente i coglioni, inutile parlare senza interlocutori
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Esistono uomini il cui DNA non è al 99% uguale a quello delle scimmie. Purtroppo.
Infatti abbiamo evidenza che in tali elementi il DNA è al 100% uguale a quello delle amebe.
___________________
Amico mio/dov'è la via/dove ti porta la follia/vorrei venire anch'io con te/ma l'incertezza è forte in me!
Sono un tontolone ignorante. Never forget it please.
Griiper McCloubit- -----------
- Numero di messaggi : 977
Età : 62
Occupazione/Hobby : in viaggio nello spazio-tempo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.02.12
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Paolo ha scritto:
Ecco appunto non si concilia. E se lo devi ammettere tu.....!!!
cantatela e suonatela.
Paolo ha scritto:
A me di tutte le altre stronzate, dai funghi alle scimmie, così come dalla evoluzione al big bang non me ne frega nulla. Io vivo la mia, anzi la nostra realtà e da questa traggo le mie considerazioni e conclusioni. Per me è troppo troppo troppo inaccettabile questa assurdità.
Le conclusioni che posso trarre, poiché le due cose sono inconciliabili, è che una delle due non è vera. Perciò o dio non è amore, misericordia ..... oppure i bambini sono felici di morire, ovviamente soffrendo, di malattie, disgrazie naturali e via dicendo. Mahhhh ???? Difficile dare una risposta. E tu Baalz cosa ne dici ?
Te l'ho già detto come è. La puoi accettare o meno. Ma così è. Dio è amore, misericordia ... e la morte, le malattie, le catastrofi sono cose della vita. Se tu non vuoi accettare che un giorno morirai come processo normale, magari prima o dopo di me, magari prima di una persona più vecchia di te...bhe mio caro. E' una cosa vecchia come il mondo.
In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti. Lo hanno deciso loro (gli altri) cosa è normale e cosa no. Una persona Down è normale, e ha diritto alla vita come tutti, anche se è più breve o diversa. E tu fai lo stesso errore. Considerare che la vita "per te perfetta" è la normalità ed un diritto inviolabile. Una cazzata. La vita è vita. E quella che ti tocca ti tocca. Che sia quella di un modello straricco che morirà a 100 anni, che sia quella di un Down, che sia quella di un bambino che se ne va a 10 sotto le macerie di un terremoto.
___________________
- Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via. (Sir. 9,10)
- Uomini e scimmie identici nel 99 per cento DNA
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
All'amore del tuo Dio non sono interessato. A me piace la figa.Baalzefon ha scritto:Dio è amore, misericordia ...
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Citazione necessaria.Baalzefon ha scritto:In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti.
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Fux89 ha scritto:All'amore del tuo Dio non sono interessato. A me piace la figa.Baalzefon ha scritto:Dio è amore, misericordia ...
Verdissimo Fux.
Ma sai perché dio lo possiamo considerare il migliore sarto della storia?
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
No.Paolo ha scritto:Ma sai perché dio lo possiamo considerare il migliore sarto della storia?
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Eccola qui:Fux89 ha scritto:Citazione necessaria.Baalzefon ha scritto:In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti.
http://www.uccronline.it/2012/03/21/in-danimarca-la-guerra-alla-sindrome-di-down-a-colpi-di-aborto/
I suoi post seguono quasi fedelmente le "pubblicazioni" di quel sito ridicolo.
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Ha fatto un taglio che sono millenni che va di moda !!!!!!!!!!
Giusto per stare in tema di figa
Giusto per stare in tema di figa
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Ma che strano, quindi la notizia, così come riferita da Baalzi, era una bufala. Chi l'avrebbe mai detto...Odis89 ha scritto:Eccola qui:Fux89 ha scritto:Citazione necessaria.Baalzefon ha scritto:In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti.
http://www.uccronline.it/2012/03/21/in-danimarca-la-guerra-alla-sindrome-di-down-a-colpi-di-aborto/
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Paolo ha scritto:Ha fatto un taglio che sono millenni che va di moda !!!!!!!!!!
Giusto per stare in tema di figa
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Paolo ha scritto:
Ecco appunto non si concilia. E se lo devi ammettere tu.....!!!
cantatela e suonatela.Paolo ha scritto:
A me di tutte le altre stronzate, dai funghi alle scimmie, così come dalla evoluzione al big bang non me ne frega nulla. Io vivo la mia, anzi la nostra realtà e da questa traggo le mie considerazioni e conclusioni. Per me è troppo troppo troppo inaccettabile questa assurdità.
Le conclusioni che posso trarre, poiché le due cose sono inconciliabili, è che una delle due non è vera. Perciò o dio non è amore, misericordia ..... oppure i bambini sono felici di morire, ovviamente soffrendo, di malattie, disgrazie naturali e via dicendo. Mahhhh ???? Difficile dare una risposta. E tu Baalz cosa ne dici ?
Te l'ho già detto come è. La puoi accettare o meno. Ma così è. Dio NON è amore, misericordia ... e la morte, le malattie, le catastrofi sono cose della vita CHE DIO HA CREATO QUANDO HA CREATO IL MONDO. Se tu non vuoi accettare che un giorno morirai come processo normale, magari prima o dopo di me, magari prima di una persona più vecchia di te...bhe mio caro. E' una cosa vecchia come il mondo.
In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti. Lo hanno deciso loro (gli altri) cosa è normale e cosa no. Una persona Down è normale, e ha diritto alla vita come tutti, anche se è più breve o diversa. E tu fai lo stesso errore. Considerare che la vita "per te perfetta" è la normalità ed un diritto inviolabile. Una cazzata. La vita è vita. E quella che ti tocca ti tocca. Che sia quella di un modello straricco che morirà a 100 anni, che sia quella di un Down, che sia quella di un bambino che se ne va a 10 sotto le macerie di un terremoto.
Ecco scritto così è quanto meno logico. Poi per il resto sono d'accordo con te, Danimarca esclusa !!!!
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
... differenze di vedute in tema di religione a parte, non penso proprio che accetterei un invito a pranzo a casa tua...Baalzefon ha scritto:... Anche i funghi pluricellulari della mia muffa in frigo si stanno chiedendo a cosa serve un uomo che li abbia messi li a marcire se fanno tutto da soli. Intanto però di funghi pluricellulari nei nuovi frighi al negozio non se ne vedono, e non se lo domanda nessuno.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27450
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Paolo ha scritto:
Baalz, io non voglio nessuna risposta del tipo.... io ti ho semplicemente chiesto come tu faccia a conciliare due cose che ai miei occhi appaiono in stridente contrasto. E tu l'ha fatto. Nulla più. Poi io tiro le dovute conclusioni e osservazioni, che qui ti espongo.
Baalz, mi spieghi come fa un bimbo di pochi anni o mesi farsi il culo? E dimmi, come fa a comportarsi male? E' del tutto impossibile. Perciò non capisco come tu possa dare una simile risposta del tutto illogica.
Per te un bimbo di pochi anni o mesi sa di essere arrivato? Mi sembra che il tuo Boss però si sia dimenticato di dire che non sai nemmeno quando arrivi. Qui la fantasia supera la realtà!
Baalz tu mi devi solo spiegare come puoi pensare che un essere (e vorrei comprendere gli animali, ma la questione poi potrebbe poi complicarsi troppo) di fatto incosciente, ovvero che non sa nemmeno di essere al mondo, deve soffrire e morire senza alcuna logica ragione. E guarda che quello che mi angoscia di più non è solo il fatto che questi "esseri" muoiano, ma che debbano patire, per il tempo che gli rimane, una vera tortura. Solo chi ha visto cosa causano le varie terapie di determinate patologie lo può capire!
Io penso che nemmeno tu sei così ottuso da non vedere questa assurdità. Se così fosse non te ne staresti qui a scrivere e a dibattere. Nonostante tutto ti fa comunque onore. Io però ritengo che sia più logico e razionale pensare che tutto questo avvenga in modo del tutto casuale. Che la Natura sia il risultato, anche super complesso e super meraviglioso, di una casuale evoluzione in ogni caso imperfetta? Io non ci vedo quel grande progetto o disegno intelligente che alcuni sostengono. Valuta tu!
Come faccio a conciliarlo. Io credo in questo: Dio quando ha creato il mondo ha imposto delle regole, leggi naturali, che sono sopra tutto e tutti. I terremoti ci sono perchè se sigillassimo le placche tettoniche molto probabilmente non ci sarebbe la vita. Di conseguenza siamo tutti soggetti alla natura. In tutto questo non metti però che secondo la mia religione, un bambino che muore senza aver peccato e farsi il culo, finisce in un posto migliore di dove sto io. Che per quando possano dire "non esiste" "non esiste". O la religione la pigli tutta o non la pigli proprio in considerazione (qui facciamo la prima ipotesi). E' questa non è una cosa negativa. Poi che non ci vuoi credere va bene, ma non dire che tutta la questione di Dio è sbagliata.
Uguale per i miracoli. Esistono e ce ne sono anche troppi. Ma non credo che avvengano per parare il culo di qualcuno o per dargli più tempo, sarebbe troppo stupido e troppo ateo, sono semplicemente azioni di Dio per qualche motivo, magari alcuni sono solo prove della sua esistenza.
Ps. Prima che tu mi chieda, "e Dio a che cosa serve visto che è inutile in questo circolo naturale". Ti rispondo subito: Senza Dio questo circolo naturale non partiva. Quindi ora che è tutto bello e pronto è facile dire che non ce n'è bisogno. Anche i funghi pluricellulari della mia muffa in frigo si stanno chiedendo a cosa serve un uomo che li abbia messi li a marcire se fanno tutto da soli. Intanto però di funghi pluricellulari nei nuovi frighi al negozio non se ne vedono, e non se lo domanda nessuno.
Fux tu credi nei multiversi, che l'universo e il mondo si sono creati da soli perchè non avevano niente da fare, e che dopo che una foresta si è spostata, una scimmia ha perso i peli e si è messa a camminare diritta?
1- Vediamo il Dio amorevole ed i suoi atti d'amore:
Distrofiadi Duchenne: E' una mutazione genetica che si verifica sul cromosoma X
sui neonati di sesso maschile in una percentuale molto bassa (1 su 3500
ca). La mutazione in questione determina la mancata produzione di una
proteina detta, appunto, distrofina.
La malattia è dovuta per il 70%
dei casi da familiarità (eredità del tratto cromosomico con la
mutazione) e per il 30% dal CASO, cioè MUTAZIONE SPONTANEA.
Comincia
con un niente, una minuscola alterazione genomica. Ma se avviene, i suoi
effetti sono terribili. Nei primi anni di vita sembre tutto normale, ma
dopo la vita mostra i suoi lati più osceni. Le fibre muscolari
impazziscono, gli stadi di ingrossamento e degenarazione si succedono
prevedibili: E' UNA CONDANNA!
Tutto per una mutazione puntuale e
impercettibile su un essere umano che deve ancora cominciare a vivere.
Un errore di copiatura, una perturbazione molecolare. Qual'è il senso?
Una colpa ereditata o un espiazione?
Lo sai cosa ci dice la scienza?
proprio queste alterazioni sono il motore dell'evoluzione, uno dei
principali (non l'unico) combustile della diversità! Allora se dio
esistesse e guidasse l'evoluzione sarebbe un patetico stronzo bastardo
ad utilizzare tale meccanismo. Se esistesse ma non muovesse un dito per
fermare questi meccanismi sarebbe un bastardo insensibile. Se non
esistesse sarebbe tutto più chiaro!
2- Se il bambino che muore non è mai stato battezzato dove finisce? All'inferno?
3- Posti cortesemente un video in cui si osserva un miracolo, ovvero un fenomeno che va contro le leggi della natura? (un arto che ricresce, un uomo che vola, un morto che resuscita...) No Paolo Brosio che dice di aver visto la madonna, o gente che sente dio o vede cristo o dice che prima stava sulla sedia a rotelle e dopo essere stata bagnata con l'acqua di lourdes ricammina. Scommetti che se ti fai un cannone vedi Jim Morrison che gioca a tre sette con San Giovanni?
4- Il fatto he dici che una scimmia si è messa in piedi e ha perso i peli indica la vostra totale ignoranza. E l'ignoranza è grave perchè anziché documentarvi, leggete ed apprendete merda da siti allucinanti tipo hakunamatata (come cazzo si chiama!!) oppure siti di enti americani finanziati da associazioni religiose o altre menate tipiche di comunione e liberazione.
___________________
Nulla ha senso in biologia se non alla luce dell'evoluzione
Giampy- -------------
- Numero di messaggi : 392
Età : 41
Località : Roma
Occupazione/Hobby : Ex paleoantropologo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.04.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Non e' la cosa piu' assurda in cui crede.Fux89 ha scritto:Ma Baalzi crede davvero al diluvio universale?
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Uguale per i miracoli. Esistono e ce ne sono anche troppi. Ma non credo che avvengano per parare il culo di qualcuno o per dargli più tempo, sarebbe troppo stupido e troppo ateo, sono semplicemente azioni di Dio per qualche motivo, magari alcuni sono solo prove della sua esistenza.
Come volevasi dimostrare, l'ho scritto a pagina 13... il mistero imperscrutabile di dio... esce fuori quando non si hanno argomentazioni, e cioè sempre Baalzefon, dai che non ci credi neanche tu...
Baalzefon ha scritto:Dio quando ha creato il mondo ha imposto delle regole, leggi naturali, che sono sopra tutto e tutti."
Delle regole che si discostano molto dalla sua personalità così misericordiosa e amorevole!
Baalzefon ha scritto:I terremoti ci sono perchè se sigillassimo le placche tettoniche molto probabilmente non ci sarebbe la vita.
Mi vergogno di rispondere a queste stupidaggini... ma, a questo punto... CHE CAZZO LE HA CREATE A FARE QUESTE PLACCHE??? Non poteva fare in modo di creare la vita senza le placche? Magari se le poteva tenere sulle tonsille?!?!? Giusto per farti capire che non hanno senso queste tue affermazioni! Sono un continuo annaspare!
Per tutto il resto non c'è bisogno di rispondere, tanto dall'inizio alla fine si tratta di affermazioni gratuite, arbitrarie e non verificabili... dai...
Lotus- -------------
- Numero di messaggi : 424
Località : Napoli
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.01.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Fux89 ha scritto:Ma che strano, quindi la notizia, così come riferita da Baalzi, era una bufala. Chi l'avrebbe mai detto...Odis89 ha scritto:Eccola qui:Fux89 ha scritto:Citazione necessaria.Baalzefon ha scritto:In Danimarca non esistono Down, perchè li hanno, e continuano ad ammazzarli tutti.
http://www.uccronline.it/2012/03/21/in-danimarca-la-guerra-alla-sindrome-di-down-a-colpi-di-aborto/
Certo, bufala come Dawkins che sa di cosa sta parlando ma i cattivi cattolici hanno preso una sua controfigura per fargli dire: "aspetta chiudi tutto, non lo so"...o era fatto in 3d?
Sono tutte bufale le cose che non ci piacciono.
Giampy ha scritto:1- Vediamo il Dio amorevole ed i suoi atti d'amore:Distrofia
di Duchenne: E' una mutazione genetica che si verifica sul cromosoma X
sui neonati di sesso maschile in una percentuale molto bassa (1 su 3500
ca). La mutazione in questione determina la mancata produzione di una
proteina detta, appunto, distrofina.
La malattia è dovuta per il 70%
dei casi da familiarità (eredità del tratto cromosomico con la
mutazione) e per il 30% dal CASO, cioè MUTAZIONE SPONTANEA.
Comincia
con un niente, una minuscola alterazione genomica. Ma se avviene, i suoi
effetti sono terribili. Nei primi anni di vita sembre tutto normale, ma
dopo la vita mostra i suoi lati più osceni. Le fibre muscolari
impazziscono, gli stadi di ingrossamento e degenarazione si succedono
prevedibili: E' UNA CONDANNA!
Tutto per una mutazione puntuale e
impercettibile su un essere umano che deve ancora cominciare a vivere.
Un errore di copiatura, una perturbazione molecolare. Qual'è il senso?
Una colpa ereditata o un espiazione?
Lo sai cosa ci dice la scienza?
proprio queste alterazioni sono il motore dell'evoluzione, uno dei
principali (non l'unico) combustile della diversità! Allora se dio
esistesse e guidasse l'evoluzione sarebbe un patetico stronzo bastardo
ad utilizzare tale meccanismo. Se esistesse ma non muovesse un dito per
fermare questi meccanismi sarebbe un bastardo insensibile. Se non
esistesse sarebbe tutto più chiaro!
2- Se il bambino che muore non è mai stato battezzato dove finisce? All'inferno?
3- Posti cortesemente un video in cui si osserva un miracolo, ovvero un fenomeno che va contro le leggi della natura? (un arto che ricresce, un uomo che vola, un morto che resuscita...) No Paolo Brosio che dice di aver visto la madonna, o gente che sente dio o vede cristo o dice che prima stava sulla sedia a rotelle e dopo essere stata bagnata con l'acqua di lourdes ricammina. Scommetti che se ti fai un cannone vedi Jim Morrison che gioca a tre sette con San Giovanni?
4- Il fatto he dici che una scimmia si è messa in piedi e ha perso i peli indica la vostra totale ignoranza. E l'ignoranza è grave perchè anziché documentarvi, leggete ed apprendete merda da siti allucinanti tipo hakunamatata (come cazzo si chiama!!) oppure siti di enti americani finanziati da associazioni religiose o altre menate tipiche di comunione e liberazione.
1- Divertente che le prove dell'evoluzione portino sempre danni...e poi magicamente spunta l'uomo dei Flistones. E dimmi tu, che "atto di amore" sei? Sei nato senza pisello?
2- Non ti so dire neanche dove vado io, lasciale agli altri queste cose
3- Non ne ho perchè non ho bisogno di registrare miracoli. Tu mi posti cortesemente un video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione dove vi è un'incremento di genoma? O magari un video di un'animale che decide di camminare eretto per tutta la vita? Possibilmente non un uccello che ha magicamente le piume, o qualche scimmia mongola.
4- Mai fatto, anzi non li conosco nemmeno. Mi basta quello che mi hanno fatto studiare a scuola. Con le simpatiche immagini di un uomo peloso che sbatte le pietre. Poi confermato da qualche sedicente neodarwinista che dice che "Nell'evoluzione chi è meglio attrezzato per sopravvivere continua a vivere" e mi porta l'esempio delle giraffe col collo corto e quelle col collo lungo. Poi gli chiedo se secondo lui è stata una botta di culo perdere i peli e risponde con le solite argomentazioni......LE CROCIATE! I PRETI PEDOFILI! L'ICI! L'INQUISIZIONE! L'ho già detto i preti pedofili?!...e così via.
___________________
- Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via. (Sir. 9,10)
- Uomini e scimmie identici nel 99 per cento DNA
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:1- Divertente che le prove dell'evoluzione portino sempre danni...e poi magicamente spunta l'uomo dei Flistones. E dimmi tu, che "atto di amore" sei? Sei nato senza pisello?
E te sei senza cervello. Quali danni fa l'evoluzione? Dai, sentiamo.
Baalzefon ha scritto:2- Non ti so dire neanche dove vado io, lasciale agli altri queste cose
Se vuoi, posso darti indicazioni io su dove andare.
Baalzefon ha scritto:3- Non ne ho perchè non ho bisogno di registrare miracoli. Tu mi posti cortesemente un video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione dove vi è un'incremento di genoma? O magari un video di un'animale che decide di camminare eretto per tutta la vita? Possibilmente non un uccello che ha magicamente le piume, o qualche scimmia mongola.
Leggi! http://aldopiombino.blogspot.it/2008/10/le-lucertole-di-pod-mrcaru-un-caso.html
Baalzefon ha scritto:4- Mai fatto, anzi non li conosco nemmeno. Mi basta quello che mi hanno fatto studiare a scuola.
Ah, quindi... in pratica hai studiato?
Baalzefon ha scritto:Con le simpatiche immagini di un uomo peloso che sbatte le pietre. Poi confermato da qualche sedicente neodarwinista che dice che "Nell'evoluzione chi è meglio attrezzato per sopravvivere continua a vivere" e mi porta l'esempio delle giraffe col collo corto e quelle col collo lungo. Poi gli chiedo se secondo lui è stata una botta di culo perdere i peli e risponde con le solite argomentazioni......LE CROCIATE! I PRETI PEDOFILI! L'ICI! L'INQUISIZIONE! L'ho già detto i preti pedofili?!...e così via.
Rispondi a tutti ma non a noi, cazzo! Dai, diccelo. Quanti anni hai?
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzi, è inutile che cerchi di rigirare la frittata. Tu hai detto che in Danimarca ammazzano le persone affette da sindrome di Down. Questo è semplicemente falso. Sbaglio o uno dei comandamenti del tuo amichetto immaginario diceva di non dire falsa testimonianza? Guarda che poi vai all'inferno.Baalzefon ha scritto:Fux89 ha scritto:Ma che strano, quindi la notizia, così come riferita da Baalzi, era una bufala. Chi l'avrebbe mai detto...
Certo, bufala come Dawkins che sa di cosa sta parlando ma i cattivi cattolici hanno preso una sua controfigura per fargli dire: "aspetta chiudi tutto, non lo so"...o era fatto in 3d?
Sono tutte bufale le cose che non ci piacciono.
Che idiozia.1- Divertente che le prove dell'evoluzione portino sempre danni...
Ma cosa ci provi a fare figure di merda parlando di argomenti che non conosci? Invece di cercare "video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione" (come se l'evoluzione fosse osservabile in un video ), studia un po' di scienza seria. Vuoi esempi di incremento del genoma? Pronti:3- Non ne ho perchè non ho bisogno di registrare miracoli. Tu mi posti cortesemente un video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione dove vi è un'incremento di genoma? O magari un video di un'animale che decide di camminare eretto per tutta la vita? Possibilmente non un uccello che ha magicamente le piume, o qualche scimmia mongola.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=gene%20duplication
Come vedi, la semplice ricerca di "gene duplication" su PubMed fornisce oltre sedicimila risultati.
Evidentemente a scuola ti hanno fatto studiare molto poco, oppure sei tu che hai fatto poca attenzione durante le lezioni. La tua totale ignoranza sull'evoluzione e sui suoi meccanismi viene fuori praticamente ogni volta che cerchi di mettere l'evoluzione nei tuoi discorsi, come ho già ampiamente dimostrato.4- Mai fatto, anzi non li conosco nemmeno. Mi basta quello che mi hanno fatto studiare a scuola.
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Fux89 ha scritto:
Evidentemente a scuola ti hanno fatto studiare molto poco, oppure sei tu che hai fatto poca attenzione durante le lezioni. La tua totale ignoranza sull'evoluzione e sui suoi meccanismi viene fuori praticamente ogni volta che cerchi di mettere l'evoluzione nei tuoi discorsi, come ho già ampiamente dimostrato.
Fux, il giorno che hanno spiegato la logica lui era assente!
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Paolo ha scritto:Fux89 ha scritto:
Evidentemente a scuola ti hanno fatto studiare molto poco, oppure sei tu che hai fatto poca attenzione durante le lezioni. La tua totale ignoranza sull'evoluzione e sui suoi meccanismi viene fuori praticamente ogni volta che cerchi di mettere l'evoluzione nei tuoi discorsi, come ho già ampiamente dimostrato.
Fux, il giorno che hanno spiegato la logica lui era assente!
Si, assente giustificato: era morto. Poi purtroppo è resuscitato, salito al cielo e ora siede alla destra del p... no, di se stesso. E fin qui niente de chè. Il brutto è che ogni tanto si annoia e scende quaggiù a rompere i coglioni.
Ora che lo conosco penso anche di capire perché lo hanno crocifisso...
___________________
Amico mio/dov'è la via/dove ti porta la follia/vorrei venire anch'io con te/ma l'incertezza è forte in me!
Sono un tontolone ignorante. Never forget it please.
Griiper McCloubit- -----------
- Numero di messaggi : 977
Età : 62
Occupazione/Hobby : in viaggio nello spazio-tempo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.02.12
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Cosworth117 ha scritto:
E te sei senza cervello. Quali danni fa l'evoluzione? Dai, sentiamo.
Ma dire a qualcuno che è senza cervello è legale?
Danni nessuno. Semplicemente se vai a guardare quali animali hanno perso i peli nel "ateismo/darwinismo database" ti esce qualche cetaceo (per adattarsi all'ambiente marino) e l'uomo (per adattarsi all'amb....no per adattarsi a sto cazzo). Ah ci sarebbe anche il gatto sfinge, ma quella è più una creazione infatti. Perchè in ambiente selvatico non sopravvivrebbe senza. Magari non ci hai mai pensato.
Cosworth117 ha scritto:Leggi! http://aldopiombino.blogspot.it/2008/10/le-lucertole-di-pod-mrcaru-un-caso.html
Ma nell'articolo che mi hai mandato l'hai letta la frase: "Nonostante le evidenti differenze, non possiamo parlare di una nuova specie: da un punto divista genetico questa popolazione non è ancora distinguibile da quella originaria."
L'uomo rimane uomo, la scimmia rimane scimmia, la lucertola rimane lucertola. E chi l'aveva già detto? mmmm...baalzefon!
Fux89 ha scritto:Baalzi, è inutile che cerchi di rigirare la frittata. Tu hai detto che in Danimarca ammazzano le persone affette da sindrome di Down. Questo è semplicemente falso. Sbaglio o uno dei comandamenti del tuo amichetto immaginario diceva di non dire falsa testimonianza? Guarda che poi vai all'inferno.Baalzefon ha scritto:Fux89 ha scritto:Ma che strano, quindi la notizia, così come riferita da Baalzi, era una bufala. Chi l'avrebbe mai detto...
Certo, bufala come Dawkins che sa di cosa sta parlando ma i cattivi cattolici hanno preso una sua controfigura per fargli dire: "aspetta chiudi tutto, non lo so"...o era fatto in 3d?
Sono tutte bufale le cose che non ci piacciono.Che idiozia.1- Divertente che le prove dell'evoluzione portino sempre danni...Ma cosa ci provi a fare figure di merda parlando di argomenti che non conosci? Invece di cercare "video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione" (come se l'evoluzione fosse osservabile in un video ), studia un po' di scienza seria. Vuoi esempi di incremento del genoma? Pronti:3- Non ne ho perchè non ho bisogno di registrare miracoli. Tu mi posti cortesemente un video in cui si osserva una prova reale dell'evoluzione dove vi è un'incremento di genoma? O magari un video di un'animale che decide di camminare eretto per tutta la vita? Possibilmente non un uccello che ha magicamente le piume, o qualche scimmia mongola.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=gene%20duplication
Come vedi, la semplice ricerca di "gene duplication" su PubMed fornisce oltre sedicimila risultati.Evidentemente a scuola ti hanno fatto studiare molto poco, oppure sei tu che hai fatto poca attenzione durante le lezioni. La tua totale ignoranza sull'evoluzione e sui suoi meccanismi viene fuori praticamente ogni volta che cerchi di mettere l'evoluzione nei tuoi discorsi, come ho già ampiamente dimostrato.4- Mai fatto, anzi non li conosco nemmeno. Mi basta quello che mi hanno fatto studiare a scuola.
In Danimarca come nella stragrande maggioranza di paesi a cervello ateo, li ammazzano si che li ammazzano. Gli strappano gli arti con delle pinze, o gli buttano una soluzione salina per bruciarli, si chiama aborto. Quindi non te ne uscire con queste minkiate e leggiteli gli articoli.
Ma cosa ci provi a fare figure di merda parlando di argomenti che non conosci? Invece di cercare "video in cui si osserva una prova reale di Dio" (come se Dio fosse osservabile in un video ). Chissà perchè ad alcuni questa cosa non entra in testa. Anzi ancora aspetto Cos che mi dica di aver visto il vento.
Bla bla bla l'evoluzione bla bla bla.
- Spoiler:
- L'evoluzione della vita sulla Terra, a quanto attualmente noto, parte circa 4,5 miliardi di anni fa. Circa 85 - 95 milioni di anni fa, durante il Cretaceo, proseguendo per un albero filogenetico che affonda le radici alle origini della vita, alcuni appartenenti alla classe dei mammiferi, nel superordine degli Euarchontoglires, si divisero dal gruppo dei Laurasiatheria (la precedente teoria che postulava l'ordine degli insettivori come nostri progenitori è stata aggiornata sulla base di dati biomolecolari riducendone il grado di parentela evolutiva e ponendoli su un ramo collaterale); da esso ebbe origine il ramo dei primati, ordine di cui fanno parte con l'uomo tutte le scimmie. Nel Miocene, da appartenenti a questa classe, 18 ma, (con Proconsul, un arboricolo e frugivoro candidato ad entrare nella biforcazione evolutiva) si diramarono le attuali scimmie antropomorfe, (gibbone 18 ma, Kenyapitecus 12-14 ma orango 14 ma, gorilla 7 ma, scimpanzé e bonobo 3-5 ma), attualmente riunite con l'uomo in un'unica famiglia. Ardipithecus ramidus e Ardipithecus kadabba paiono essere anelli importanti nella transizione ad australopiteco, mentre Kenyanthropus platyops sembra fondamentale per spiegare la successiva transizione ad Homo.
Tu concentrati su questo pezzo e non cagate come l'Escherichia coli e i batteri della Groenlandia. Voglio l'anello del potere tra il riccio con la codona e l'uomo peloso. E voglio trovarci scritto "a metà" e non " riccio con la codona più piccola e le zampe più basse di quello di 30 anni prima" o "uomo con il pelo più lungo e il cervello più piccolo di quello di 30 anni prima". Perchè oggi nascono persone malformate molto più interessanti di tutti gli ominidi che mi avete mostrato.
___________________
- Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via. (Sir. 9,10)
- Uomini e scimmie identici nel 99 per cento DNA
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Perchè oggi nascono persone malformate molto più interessanti di tutti gli ominidi che mi avete mostrato.
Di questo non occorre che mi convinci.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60551
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Danni nessuno. Semplicemente se vai a guardare quali animali hanno perso i peli nel "ateismo/darwinismo database" ti esce qualche cetaceo (per adattarsi all'ambiente marino) e l'uomo (per adattarsi all'amb....no per adattarsi a sto cazzo). Ah ci sarebbe anche il gatto sfinge, ma quella è più una creazione infatti. Perchè in ambiente selvatico non sopravvivrebbe senza. Magari non ci hai mai pensato.
Ma cazzo c'entrano i peli? Boh comunque:
"L'evoluzione della razza gatto Sphynx non è stato intenzionale. E 'stato il risultato di una mutazione naturale. Un cucciolo senza peli è nato per un gatto domestico a Toronto, Ontario e questo ha iniziato la razza Sphynx, che è anche conosciuto come il gatto Hairless canadese. Dalla metà degli anni 1970, la Sfinge si è affermata come una razza e programmi di allevamento erano in corso in paesi come i Paesi Bassi e Stati Uniti. La razza Devon Rex, nonché naturalmente senza peli i gatti domestici hanno contribuito allo sviluppo del gatto Sphynx."
http://cosars.com/ambiente/2010/09/Che-cosa-e-un-gatto-Sphynx.html
Baalzefon ha scritto:Ma nell'articolo che mi hai mandato l'hai letta la frase: "Nonostante le evidenti differenze, non possiamo parlare di una nuova specie: da un punto divista genetico questa popolazione non è ancora distinguibile da quella originaria."
L'uomo rimane uomo, la scimmia rimane scimmia, la lucertola rimane lucertola. E chi l'aveva già detto? mmmm...baalzefon!
E te cosa rimani? Ma te lo vai a rileggere il grassetto?
P.S. Ma sto parlando con un creazionista. Che minchia sto a fare...
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
esatto: cu lava u sceccu, perdi tempu e sapuni...
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:
In Danimarca come nella stragrande maggioranza di paesi a cervello ateo,......
Da Wiki:
Religione in Danimarca
La costituzione danese sancisce come religione di Stato la Evangelico-Luterana, conosciuta anche come Chiesa di Danimarca o Chiesa del popolo danese (Den Danske Folkekirke), di cui il monarca è membro. Lo stato garantisce comunque la libertà religiosa e oltre a quella ufficiale sono praticate altre confessioni, tra cui il Cattolicesimo, l'Islam e numerose altre piccole comunità e sette religiose.
No comment!!!
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Quando è palesemente vero, direi di sì.Baalzefon ha scritto:Ma dire a qualcuno che è senza cervello è legale?
E quindi?Danni nessuno. Semplicemente se vai a guardare quali animali hanno perso i peli nel "ateismo/darwinismo database" ti esce qualche cetaceo (per adattarsi all'ambiente marino) e l'uomo
What is the latest theory of why humans lost their body hair? Why are we the only hairless primate?(per adattarsi all'amb....no per adattarsi a sto cazzo).
Non mi sorprende che l'avesse detto Baalzefon: infatti è una cazzata. Qualche esempio di speciazione:Ma nell'articolo che mi hai mandato l'hai letta la frase: "Nonostante le evidenti differenze, non possiamo parlare di una nuova specie: da un punto divista genetico questa popolazione non è ancora distinguibile da quella originaria."
L'uomo rimane uomo, la scimmia rimane scimmia, la lucertola rimane lucertola. E chi l'aveva già detto? mmmm...baalzefon!
Some more observed speciation events
L'aborto è un diritto. Nei paesi civili, almeno. In quelli a cervello religioso, quindi incivili, succedono queste cose:In Danimarca come nella stragrande maggioranza di paesi a cervello ateo, li ammazzano si che li ammazzano. Gli strappano gli arti con delle pinze, o gli buttano una soluzione salina per bruciarli, si chiama aborto.
Shocking abortion ban denies life-saving treatment to girls and women in Nicaragua
Qui l'unico che sta dimostrando con ogni post di parlare di cose che non conosce sei tu.Ma cosa ci provi a fare figure di merda parlando di argomenti che non conosci?
Bravo, continua con gli straw men. Qui quello che ha fatto richieste idiote (tipo "il video che prova l'evoluzione") non sono certo io. Ma non ti rendi nemmeno conto che ti stai prendendo per il culo da solo? Ma un minimo di dignità non ce l'hai?Invece di cercare "video in cui si osserva una prova reale di Dio" (come se Dio fosse osservabile in un video ).
E con questo dimostri per l'ennesima volta di non aver capito un cazzo. Tu vorresti qualcosa del genere:Tu concentrati su questo pezzo e non cagate come l'Escherichia coli e i batteri della Groenlandia. Voglio l'anello del potere tra il riccio con la codona e l'uomo peloso. E voglio trovarci scritto "a metà" e non " riccio con la codona più piccola e le zampe più basse di quello di 30 anni prima" o "uomo con il pelo più lungo e il cervello più piccolo di quello di 30 anni prima".
Peccato che l'evoluzione non preveda affatto l'esistenza di "forme intermedie" di questo tipo. Solo un creotard come te potrebbe pensare diversamente. Di esempi di forme di transizione ne ho già forniti nei precedenti post, vatteli a rileggere (e rileggiti anche le mie confutazioni alle porcate creazioniste che hai riportato come "risposta", invece che cercarne altre uguali e postarle senza nemmeno leggerle). E, magari, mettiti a studiare qualcosa prima di venir qui a sparare minchiate. Vuoi qualche prova dell'evoluzione? Bene, leggiti questo:
29+ Evidences for Macroevolution
È un breve riassunto dell'argomento (sono solo circa 250 pagine), ma direi che basta e avanza.
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon, quanto tempo ci perdi sul sito (ehm, sui siti, tutti uguali) di Harun Yahya? Un giorno ti renderai conto che è stato tanto, ma tanto tempo sprecato... fai una cosa, invece di sprecarlo così, perché non la studi l'evoluzione? Così potrai dire se è vera oppure no... io non l'ho ancora fatto, ma mai mi sognerei di andare su un sito a sfondo religioso (tra l'altro seguaci di allah) a leggere articoletti superficiali e non approfonditi volti a dimostrare l'inefficacia della teoria dell'evoluzione, troppo facile così... ma resterebbe facile finché a leggerli saresti tu e basta... ma come saprai ci sono altre persone che la studiano e correggono le tue frasi copincollate da quei siti su questo forum... quando vedi queste correzioni, non ti sorge qualche dubbio? Non ti viene voglia di scoprire chi è che sta dicendo cazzate? Un attimo O_O queste sono cose che ho già scritto e non ho ricevuto risposta... come non detto...
Lotus- -------------
- Numero di messaggi : 424
Località : Napoli
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.01.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Qualcosa di degno di nota qui?
___________________
No abstraction without representation
Steerpike- -----------
- Numero di messaggi : 2509
Località : ∫ -(∂ℋ/∂p) dt
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 01.02.12
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
vedi tu stesso...
Lotus- -------------
- Numero di messaggi : 424
Località : Napoli
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.01.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Fux voi fate richieste simili. Vi aspettate che vi appaia Dio davanti quando non sapete il perchè ciò non avviene. Questa si chiama ignoranza, quindi risparmiati il sarcasmo spicciolo.
Ma le hai lette le tre giustificazioni?
1) Abbiamo perso i peli per la pesca subaquea (e le branchie no? "as other aquatic mammals have")
2) Abbiamo perso i peli per controllare la temperatura corporea (e i maglioni di inverno a cosa ci servono?)
3) Abbiamo perso i peli per ridurre i parassiti come gli "overcooked sausages with buck teeth" (perchè le scimmie che si spulciano non andavano più di moda?)
4) Abbiamo perso i peli per estetica...e così è nata la calvizia (cazzo sembro io quando voglio prendere per il culo...invece è scritto veramente!)
Cazzo intelligentissimi questi uomini pelosi. Hai anche qualche prova di qualche animale che ha usato sistemi simili o li devo cestinare nel reparto "idee/cazzate"?
Le forme di transizione che mi hai mostrato non sono nulla. Se un'animale prima è un topo e poi un'uccello la domanda sorge spontanea. E le piume? Da dove sono uscite? Quindi non te ne uscire nemmeno con la storia "l'evoluzione non preveda affatto l'esistenza di "forme intermedie" di questo tipo" perchè mi dovrai anche spiegare il perchè.
Paolo l'Italia è un paese prevalentemente cattolico, ma tu esisti lo stesso...la prossima volta che fai un'uscita del genere smetto di risponderti.
Cosworth117 se volevi differenze evidenti non ti dovevi scomodare a trovarmi una lucertola in culo ai lupi. Bastava fare così:
Ma visto che "non possiamo parlare di una nuova specie" mi spieghi a cosa mi serve? Dimostra semplicemente quello che ho sempre detto. La lucertola era una lucertola. Io voglio vedere il topone dalla grossa coda diventare un'uomo scimmia. Anzi ti mostro un video esplicativo.
Che poi questo video è fantastico perchè fa vedere esattamente come è l'evoluzione neodarwiniana: C'è un lucertolone al min 1:34 e poi al min 1:47 spunta una scimmia ... manca anche qui la forma intermedia :)
Min 2:28 gorillone a 4 zampe... min 2:35 ominide in piedi e con la metà dei peli. La forma intermedia con annessa struttura ossea che passa da "4 zampe" ad "eretta"...bhe...ha già risposto Dawkins: ..."puoi chiudere un attimo?"
Ma le hai lette le tre giustificazioni?
1) Abbiamo perso i peli per la pesca subaquea (e le branchie no? "as other aquatic mammals have")
2) Abbiamo perso i peli per controllare la temperatura corporea (e i maglioni di inverno a cosa ci servono?)
3) Abbiamo perso i peli per ridurre i parassiti come gli "overcooked sausages with buck teeth" (perchè le scimmie che si spulciano non andavano più di moda?)
4) Abbiamo perso i peli per estetica...e così è nata la calvizia (cazzo sembro io quando voglio prendere per il culo...invece è scritto veramente!)
Cazzo intelligentissimi questi uomini pelosi. Hai anche qualche prova di qualche animale che ha usato sistemi simili o li devo cestinare nel reparto "idee/cazzate"?
Le forme di transizione che mi hai mostrato non sono nulla. Se un'animale prima è un topo e poi un'uccello la domanda sorge spontanea. E le piume? Da dove sono uscite? Quindi non te ne uscire nemmeno con la storia "l'evoluzione non preveda affatto l'esistenza di "forme intermedie" di questo tipo" perchè mi dovrai anche spiegare il perchè.
Paolo l'Italia è un paese prevalentemente cattolico, ma tu esisti lo stesso...la prossima volta che fai un'uscita del genere smetto di risponderti.
Cosworth117 se volevi differenze evidenti non ti dovevi scomodare a trovarmi una lucertola in culo ai lupi. Bastava fare così:
Ma visto che "non possiamo parlare di una nuova specie" mi spieghi a cosa mi serve? Dimostra semplicemente quello che ho sempre detto. La lucertola era una lucertola. Io voglio vedere il topone dalla grossa coda diventare un'uomo scimmia. Anzi ti mostro un video esplicativo.
Che poi questo video è fantastico perchè fa vedere esattamente come è l'evoluzione neodarwiniana: C'è un lucertolone al min 1:34 e poi al min 1:47 spunta una scimmia ... manca anche qui la forma intermedia :)
Min 2:28 gorillone a 4 zampe... min 2:35 ominide in piedi e con la metà dei peli. La forma intermedia con annessa struttura ossea che passa da "4 zampe" ad "eretta"...bhe...ha già risposto Dawkins: ..."puoi chiudere un attimo?"
___________________
- Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via. (Sir. 9,10)
- Uomini e scimmie identici nel 99 per cento DNA
Baalzefon- -------------
- Numero di messaggi : 524
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.06.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Baalzefon ha scritto:Ma le hai lette le tre giustificazioni?
1) Abbiamo perso i peli per la pesca subaquea (e le branchie no? "as other aquatic mammals have")
2) Abbiamo perso i peli per controllare la temperatura corporea (e i maglioni di inverno a cosa ci servono?)
3) Abbiamo perso i peli per ridurre i parassiti come gli "overcooked sausages with buck teeth" (perchè le scimmie che si spulciano non andavano più di moda?)
4) Abbiamo perso i peli per estetica...e così è nata la calvizia (cazzo sembro io quando voglio prendere per il culo...invece è scritto veramente!)
Cazzo intelligentissimi questi uomini pelosi. Hai anche qualche prova di qualche animale che ha usato sistemi simili o li devo cestinare nel reparto "idee/cazzate"?
Prima di tutto smettila di nominare le scimmie. Non ci siamo evoluti dalle scimmie, ma da un progenitore in comune con le scimmie, probabilmente molto simile alle scimmie. Era simile, ma non una scimmia.
I peli sono una caratteristica comune dei mammiferi, e servono per evitare la dispersione termica. In estate c'è un pelo più folto di quello invernale.
L'uomo ha perso i peli perchè a differenza degli altri cugini ha scoperto il fuoco, e indumenti come le scarpe e i vestiti. Tutto ciò nei millenni ha causato la depilazione di cui parli. I peli sono rimasti solo nelle parti di protezione, come il cervello (quindi tu dovresti essere calvo), il pube, le braccia, ecc...
Il fatto che le donne abbiano meno peli degli uomini dipende da un fattore ormonale, e il fatto che alcuni uomoni abbiano più peli di altri dipende da disfunzioni ormonali.
Baalzefon ha scritto:Ma visto che "non possiamo parlare di una nuova specie" mi spieghi a cosa mi serve? Dimostra semplicemente quello che ho sempre detto. La lucertola era una lucertola. Io voglio vedere il topone dalla grossa coda diventare un'uomo scimmia. Anzi ti mostro un video esplicativo.
Se ciao. Voce del verbo Te saluto! L'evoluzione che vuoi tu non la vedrai mai. Un topo che davanti a te si trasforma in una scimmia. Ma ti senti quando parli? Dove ti senti? In un cartoneanimato? Non ti bastano le prove dell'evoluzione?
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Io non mi aspetto un cazzo dal tuo inutile amico immaginario. Il tuo è l'ennesimo straw man.Baalzefon ha scritto:Fux voi fate richieste simili. Vi aspettate che vi appaia Dio davanti quando non sapete il perchè ciò non avviene. Questa si chiama ignoranza, quindi risparmiati il sarcasmo spicciolo.
Guarda che non è che gli esseri viventi scelgono di evolversi con un qualche scopo. Finiscila di scrivere bestialità. E il sarcasmo, quando rivolto verso questioni che non si conoscono (come fai tu), non fa apparire sagaci, solo patetici.Ma le hai lette le tre giustificazioni?
[...]
Cazzo intelligentissimi questi uomini pelosi. Hai anche qualche prova di qualche animale che ha usato sistemi simili o li devo cestinare nel reparto "idee/cazzate"?
Semplicemente perché tu non hai capito un cazzo dell'evoluzione. Se avessi provato a studiare qualcosa, invece che leggere la merda contenuta nei siti creazionisti, forse capiresti da solo che la tua è solo ignoranza.Le forme di transizione che mi hai mostrato non sono nulla.
Te l'ho già spiegato il perché, in uno dei post delle pagine precedenti che non hai letto. Inoltre, se davvero non capisci da solo il perché, temo che l'unica spiegazione sia che madre natura non ti ha dotato delle capacità intellettive necessarie. Mi dispiace per te.Se un'animale prima è un topo e poi un'uccello la domanda sorge spontanea. E le piume? Da dove sono uscite? Quindi non te ne uscire nemmeno con la storia "l'evoluzione non preveda affatto l'esistenza di "forme intermedie" di questo tipo" perchè mi dovrai anche spiegare il perchè.
Possiamo tranquillamente parlare di nuove specie, come dimostrano gli esempi che ti ho linkato e che non hai letto. Finiscila di sparar minchiate.Ma visto che "non possiamo parlare di una nuova specie"
E tu vuoi vedere ciò per la semplice ragione che non hai capito un cazzo.Io voglio vedere il topone dalla grossa coda diventare un'uomo scimmia.
Ospite- Ospite
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Tutto questo è ridicolo, vuoi che un topo si trasformi in una scimmia davanti ai tuoi occhi, per iniziare a prendere in considerazione l'evoluzione... e del tuo dio cosa vedi, a parte le tue seghe mentali?
Lotus- -------------
- Numero di messaggi : 424
Località : Napoli
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.01.11
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Che piacere ci trova la gente a buttare la propria vita nel cesso? Dai Baalz, posso mettere alla prova il creazionismo? Posso staccarti una costola? Dai, vediamo che succede.
___________________
"Le cose che sono incurvate non hanno bisogno di archi; le cose che sono diritte non hanno bisogno di righe; le cose che sono rotonde non hanno bisogno di compassi; le cose che sono rettangolari non hanno bisogno di squadre; le cose che si incollano non hanno bisogno di colla; le cose che vanno insieme non hanno bisogno di corde”
Chuang-Tzu
Cosworth117- -------------
- Numero di messaggi : 9172
Età : 31
Località : Dove se magna
Occupazione/Hobby : Essere sempre in minoranza
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.09.10
Re: Ahahahaha capitolo 1: Richard Dawkins
Il fatto che la gente come Baalzi abbia bisogno di negare la realtà per sostenere le proprie ridicole credenze la dice lunga sulla consistenza di tali credenze...
Ospite- Ospite
Pagina 6 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Argomenti simili
» Ahahahaha capitolo 2: David Clohessy
» I grandi contributi dell'umanità: capitolo 1
» La Scala di Dawkins
» Un libro di risposta a Richard Dawkins
» Scala Dawkins 68-69/70
» I grandi contributi dell'umanità: capitolo 1
» La Scala di Dawkins
» Un libro di risposta a Richard Dawkins
» Scala Dawkins 68-69/70
Pagina 6 di 7
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Ieri alle 10:17 Da Koan
» Quali sono i vostri film preferiti
Ieri alle 10:12 Da Koan
» Metà anestesisti favorevole all'eutanasia
Ieri alle 10:03 Da Koan
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Mer 15 Mag 2024 - 18:21 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Mer 15 Mag 2024 - 15:11 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Lun 13 Mag 2024 - 14:06 Da Rasputin
» il governo della MelonA
Lun 13 Mag 2024 - 13:53 Da Minsky
» SLOGAN contro la religione
Lun 13 Mag 2024 - 13:48 Da Minsky
» Papa
Lun 13 Mag 2024 - 13:46 Da Minsky
» Saresti favorevole ad assaltare il Vaticano?
Ven 10 Mag 2024 - 14:06 Da Koan
» Alfredo Cospito, eroico martire contro lo stato nazifascista
Ven 10 Mag 2024 - 13:34 Da primaverino
» Perché laurearsi in Filosofia? Che pezzo di carta è?
Mer 8 Mag 2024 - 13:03 Da Rasputin
» Astrofilia
Mer 8 Mag 2024 - 12:15 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Mer 8 Mag 2024 - 11:14 Da Rasputin
» Scacchi
Mar 7 Mag 2024 - 19:08 Da Minsky
» Pandemia di Sars-CoV-2 (III parte)
Mar 7 Mag 2024 - 18:49 Da Rasputin
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Mar 7 Mag 2024 - 18:30 Da Minsky
» Le peggiori uscite dei credenti
Mar 7 Mag 2024 - 18:28 Da Minsky
» Estinzione del "Partito Democratico"
Mar 7 Mag 2024 - 18:21 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ven 3 Mag 2024 - 0:42 Da Rasputin