Astrofilia

Minsky ha scritto:Un buco nero che pone fine alle leggi della fisica

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Un buco nero che pone fine alle leggi della fisica

Moriremo tutti? Ocio a non farlo sapere ai covidisti se no ci fanno andare in giro cogli occhiali scuri anche di notte

Scherzi a parte, questo è sempre stato un bel thread, un grazie a SergioAD per averlo aperto.

Minsky ha scritto:La Via Lattea paragonata a TON 618, uno dei buchi neri più grandi conosciuti: video

Minsky ha scritto:Scoperti oggetti mai osservati prima intorno al buco nero della Via Lattea

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:Scoperti oggetti mai osservati prima intorno al buco nero della Via Lattea

Prolassi emorroidali sull'orizzonte degli eventi 

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:Scoperti oggetti mai osservati prima intorno al buco nero della Via Lattea

Prolassi emorroidali sull'orizzonte degli eventi 

Allegoria molto vivida, bisogna proporla agli astronomi.

marisella ha scritto:Asini. Si dice, prolassi emorroidari e non emorroidali...poi parlano d'astrofisica...

primaverino ha scritto:

marisella ha scritto:Asini. Si dice, prolassi emorroidari e non emorroidali...poi parlano d'astrofisica...

E' vero, però mi pare un errore veniale. Concordi?

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

marisella ha scritto:Asini. Si dice, prolassi emorroidari e non emorroidali...poi parlano d'astrofisica...

E' vero, però mi pare un errore veniale. Concordi?

Io sí. Inoltre sappiamo in cambio bene come si scrive "pedante"

marisella ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

marisella ha scritto:Asini. Si dice, prolassi emorroidari e non emorroidali...poi parlano d'astrofisica...

E' vero, però mi pare un errore veniale. Concordi?

Io sí. Inoltre sappiamo in cambio bene come si scrive "pedante"

@Primaverino.

S', hai ragione, puo' essere un errore veniale specie per chi 
non é del mestiere ma, proprio per questo, sentendosi incerto, 
dovrebbe consultare un dizionario.

 @Raspu lo so che sai scrivere pedante,,,che brutto tempo.

L'universo potrebbe avere il doppio dell'età stimata finora

Una nuova teoria ipotizza che abbia 26,7 miliardi di anni
16 luglio 2023, 18:38

Elisa Buson

L'universo potrebbe avere 26,7 miliardi di anni e non 13,7 miliardi come stimato finora: a lanciare questa nuova ipotesi, che potrebbe spiegare il mistero delle prime galassie 'impossibili' è lo studio pubblicato sulla rivista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society dal fisico Rajendra Gupta dell'Università di Ottawa, in Canada.

Per anni astronomi e fisici hanno calcolato l'età dell'universo misurando il tempo trascorso dal Big bang e studiando le stelle più antiche basandosi sul redshift, cioè l'aumento della lunghezza d'onda della luce proveniente da galassie lontane.

Nel 2021 l'età dell'universo è stata così stimata a 13,797 miliardi di anni. Tuttavia rimangono delle perplessità, suscitate per esempio dall'esistenza di stelle come Matusalemme, che sembrano più vecchie dell'universo stesso, e dalla scoperta da parte del telescopio spaziale James Webb di galassie primordiali a soli 300 milioni di anni dal Big bang che sembrano fin troppo evolute, come se avessero miliardi di anni.

Per spiegare questi fenomeni Gupta ha rispolverato la teoria della luce stanca di Zwicky, secondo cui il redshift della luce proveniente da galassie lontane sarebbe dovuto alla graduale perdita di energia da parte dei fotoni su vaste distanze cosmiche. A questa teoria ha abbinato l'idea del premio Nobel Paul Dirac secondo cui alcune costanti fisiche fondamentali che governano le interazioni tra particelle potrebbero essere variate nel tempo. Partendo da questo presupposto, l'arco temporale per la formazione delle prime galassie osservate dal telescopio Webb potrebbe essere esteso da alcune centinaia di milioni di anni fino a diversi miliardi di anni.

Trovare pianeti ricchi di acqua diventa cento volte più probabile

Aumenta anche la possibilità che ci siano forme di vita aliena
16 luglio 2023, 14:02

Benedetta Bianco

Aumenta di 100 volte la probabilità di trovare un pianeta roccioso alieno che abbia acqua liquida: quasi ogni stella potrebbe ospitarne uno e diventa così molto più probabile anche trovare qualche forma di vita extraterrestre.

Lo afferma l'analisi pubblicata sulla rivista Nature Communications e presentata alla Conferenza di geochimica Goldschmidt, che quest'anno si tiene in Francia, a Lione.

Lo studio, guidato dall'Università americana Rutgers, indica che anche dove non ci siano le condizioni perché esista acqua liquida in superficie, in molti pianeti potrebbe esserci acqua liquida nel sottosuolo: un aspetto, questo, finora non considerato. I ricercatori guidati da Lujendra Ojha hanno esaminato i pianeti che orbitano intorno al tipo più comune di stelle, le nane rosse, astri piccoli e molto più freddi del nostro Sole. Circa il 70% delle stelle presenti nella nostra galassia rientra in questa categoria e la maggior parte degli esopianeti rocciosi simili alla Terra finora scoperti ruotano intorno a stelle come queste. Gli autori dello studio hanno considerato il calore generato dal pianeta, ad esempio tramite la radioattività, scoprendo che un'alta percentuale di questi esopianeti può avere calore sufficiente per sostenere l'acqua liquida.

"Prima che iniziassimo a considerare anche l'acqua sotterranea, si stimava che circa un pianeta roccioso ogni 100 stelle potesse avere acqua liquida", dice Ojha. "Il nuovo modello mostra che, se le condizioni sono giuste, la probabilità potrebbe avvicinarsi ad un pianeta per ogni stella. Quindi abbiamo una probabilità di trovare acqua liquida 100 volte più alta di quanto pensassimo. Ci sono circa 100 miliardi di stelle nella Via Lattea", aggiunge il ricercatore: "Ciò significa che ci sono davvero buone probabilità che la vita possa avere origine altrove nell'universo".