INCEL e dintorni

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

Bastianti ha scritto:

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

No, non ne sapevo niente.
Vediamo se ho capito bene di cosa si tratta: questi sono dei maschi etero ma cessi (particolarmente brutti, gracili oppure obesi, roba così), e sono arrabbiatissimi perché non trovano nessuna che gliela dà.

Minsky ha scritto:

Bastianti ha scritto:

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

No, non ne sapevo niente.
Vediamo se ho capito bene di cosa si tratta: questi sono dei maschi etero ma cessi (particolarmente brutti, gracili oppure obesi, roba così), e sono arrabbiatissimi perché non trovano nessuna che gliela dà.

Strano eh... 

Ho dato un'occhiata su una fonte a caso

https://www.ultimavoce.it/teoria-redpill-redpillato-significato-ipergamia-definizione/

tanto per farmi un'idea veloce senza dovermi sorbire i 28 minuti e passa del video, e spontaneamente mi viene da pensare: più che ragione o torto ci sarebbe da porsi delle domande sulle cause, sia biologiche che sociali, del fenomeno.

Secondo me ci sono dei punti abbastanza poco discutibili:

1. il maggiore "potere di acquisto" della donna sull'uomo, almeno nella maggioranza degli ambienti sociali (su richiesta articolo esaurientemente)

2. la tendenza, almeno in alcuni per non dire molti dei suddetti ambienti, alla deriva verso un certo "matriarcato" ovvero una certa disuguaglianza di diritti tra uomo e donna.

A rischio di cadere nella banalità, pongo un esempio per ciascun punto (ma se ne possono porre vari). Il primo è una domanda:

1. secondo voi, se due persone, uomo e donna, ambi di aspetto, età, atteggiamento e finanze paragonabili, escono la sera diciamo per una città qualsiasi, con lo scopo di rimorchiare, chi dei due ha in genere le maggiori probabilità di successo?

2. questa NON è discutibile, si tratta almeno qui in Germania di una disposizione legale ben chiara: in caso di disaccordo tra i genitori di un neonato, non sposati, sull'affidamento del medesim, questo viese invariabilmente assegnato alla madre, ANCHE se la richiesta del padre si limita all'affidamento condiviso.

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Bastianti ha scritto:

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

No, non ne sapevo niente.
Vediamo se ho capito bene di cosa si tratta: questi sono dei maschi etero ma cessi (particolarmente brutti, gracili oppure obesi, roba così), e sono arrabbiatissimi perché non trovano nessuna che gliela dà.

Strano eh... 

Sì, strano, stranissimo...

Rasputin ha scritto:Ho dato un'occhiata su una fonte a caso

https://www.ultimavoce.it/teoria-redpill-redpillato-significato-ipergamia-definizione/

tanto per farmi un'idea veloce senza dovermi sorbire i 28 minuti e passa del video, e spontaneamente mi viene da pensare: più che ragione o torto ci sarebbe da porsi delle domande sulle cause, sia biologiche che sociali, del fenomeno.

Secondo me ci sono dei punti abbastanza poco discutibili:

1. il maggiore "potere di acquisto" della donna sull'uomo, almeno nella maggioranza degli ambienti sociali (su richiesta articolo esaurientemente)

2. la tendenza, almeno in alcuni per non dire molti dei suddetti ambienti, alla deriva verso un certo "matriarcato" ovvero una certa disuguaglianza di diritti tra uomo e donna.

A rischio di cadere nella banalità, pongo un esempio per ciascun punto (ma se ne possono porre vari). Il primo è una domanda:

1. secondo voi, se due persone, uomo e donna, ambi di aspetto, età, atteggiamento e finanze  paragonabili, escono la sera diciamo per una città qualsiasi, con lo scopo di rimorchiare, chi dei due ha in genere le maggiori probabilità  di successo?

2. questa NON è discutibile, si tratta almeno qui in Germania di una disposizione legale ben chiara: in caso di disaccordo tra i genitori di un neonato, non sposati, sull'affidamento del medesim, questo viese invariabilmente assegnato alla madre, ANCHE se la richiesta del padre si limita all'affidamento condiviso.

Ottimo articolo di sintesi, molto chiaro. Io in effetti avevo guardato il video proposto dal nostro amico con i sottotitoli attivati e il FF, è un metodo di "visione rapida" che non sempre dà buoni risultati, ma certo che non potevo sprecarci mezz'ora.
Insomma quanto già detto mi sembra esauriente.

Minsky ha scritto:
Ottimo articolo di sintesi, molto chiaro. Io in effetti avevo guardato il video proposto dal nostro amico con i sottotitoli attivati e il FF, è un metodo di "visione rapida" che non sempre dà buoni risultati, ma certo che non potevo sprecarci mezz'ora.
Insomma quanto già detto mi sembra esauriente.

Dissento parzialmente, a me parrebbe interessante - anche per amor di discussione - sviscerare ulteriormente l'argomento, che secondo me offre non pochi spunti.

Colgo l'occasione per porgere le mie scuse al nostro Bastianti, il quale - almeno quest'ultima volta - non si meritava questo trattamento, non lo aveva nemmeno provocato.

Rasputin ha scritto:Ho dato un'occhiata su una fonte a caso

https://www.ultimavoce.it/teoria-redpill-redpillato-significato-ipergamia-definizione/

tanto per farmi un'idea veloce senza dovermi sorbire i 28 minuti e passa del video, e spontaneamente mi viene da pensare: più che ragione o torto ci sarebbe da porsi delle domande sulle cause, sia biologiche che sociali, del fenomeno.

Secondo me ci sono dei punti abbastanza poco discutibili:

1. il maggiore "potere di acquisto" della donna sull'uomo, almeno nella maggioranza degli ambienti sociali (su richiesta articolo esaurientemente)

2. la tendenza, almeno in alcuni per non dire molti dei suddetti ambienti, alla deriva verso un certo "matriarcato" ovvero una certa disuguaglianza di diritti tra uomo e donna.

A rischio di cadere nella banalità, pongo un esempio per ciascun punto (ma se ne possono porre vari). Il primo è una domanda:

1. secondo voi, se due persone, uomo e donna, ambi di aspetto, età, atteggiamento e finanze  paragonabili, escono la sera diciamo per una città qualsiasi, con lo scopo di rimorchiare, chi dei due ha in genere le maggiori probabilità  di successo?

2. questa NON è discutibile, si tratta almeno qui in Germania di una disposizione legale ben chiara: in caso di disaccordo tra i genitori di un neonato, non sposati, sull'affidamento del medesim, questo viese invariabilmente assegnato alla madre, ANCHE se la richiesta del padre si limita all'affidamento condiviso.

1- la risposta è talmente ovvia che è inutile darla. Aggiungerei, comunque, che la donna, anche ad una certa età, ha la possibilità concreta di rimediare cazzi volanti ma difficilmente quello di essere amata. L'uomo, al contrario, anche ad una certà età ha la possibilità concreta di essere amato ma difficilmente quella di rimediare figa volante. 

2- questo a me pare un grosso vantaggio per l'uomo... lo so, difetto di spirito materno 

In generale, con la liberazione sessuale, quello che è andato davvero in difficoltà è l'uomo. Se prima la monogamia tradizionalmente imposta dalla società dava una grossa chance anche allo sfigato brutto grasso e povero di trovare una qualche compagna da mettere incita e sposare, oggi non è più così. Come dice una grande scrittore francese, oggi l'estensione del dominio della lotta ha troncato le gambe a tanti uomini che prima potevano trovare qualcuna con cui accoppiarsi facilmente. La competizione sessuale si è accentuata, il potere di scelta delle donne pure, e inevitabilmente gli incel sfigati saranno sempre più tagliati fuori dalla lotta per l'accoppiamento.

Koan ha scritto:
1- la risposta è talmente ovvia che è inutile darla. Aggiungerei, comunque, che la donna, anche ad una certa età, ha la possibilità concreta di rimediare cazzi volanti ma difficilmente quello di essere amata. L'uomo, al contrario, anche ad una certà età ha la possibilità concreta di essere amato ma difficilmente quella di rimediare figa volante.

Ehm, sono un po' ottuso, a quale risposta ti riferisci? Io al punto 1 non ho fatto nessuna domanda  

Sul resto, concordo anch'io, si potrebbe metaforizzare col vecchio detto "chi ha il pane non ha i denti e chi ha i denti non ha il pane".

In ogni caso a me pare che il vincolo al portafoglio sia più forte per gli uomini che per le donne, poi ci sono i casi simbiotici, io ho due amici che hanno avuto figli sulla sessantina (uno dei due il primo figlio) ed ovviamente non certo con donne della loro età  
Ambi economicamente più che benestanti, il patto tacito pare essere "io ti assicuro il futuro e tu mi dai un figlio + alcuni dei tuoi anni migliori. La si può vedere in vari modi, da sensato accordo tra due persone adulte e consenzienti a prostituzione ad omnibus.

Koan ha scritto:2- questo a me pare un grosso vantaggio per l'uomo... lo so, difetto di spirito materno 

Dall'emoji interpreto che stai scherzando (e lo spero, in caso contrario posso farti un paio di esempi pratici tratti dalla mia esperienza personale)

Koan ha scritto:In generale, con la liberazione sessuale, quello che è andato davvero in difficoltà è l'uomo. Se prima la monogamia tradizionalmente imposta dalla società dava una grossa chance anche allo sfigato brutto grasso e povero di trovare una qualche compagna da mettere incita e sposare, oggi non è più così. Come dice una grande scrittore francese, oggi l'estensione del dominio della lotta ha troncato le gambe a tanti uomini che prima potevano trovare qualcuna con cui accoppiarsi facilmente. La competizione sessuale si è accentuata, il potere di scelta delle donne pure, e inevitabilmente gli incel sfigati saranno sempre più tagliati fuori dalla lotta per l'accoppiamento.

Lo si può vedere anche come vantaggio evolutivo

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
1- la risposta è talmente ovvia che è inutile darla. Aggiungerei, comunque, che la donna, anche ad una certa età, ha la possibilità concreta di rimediare cazzi volanti ma difficilmente quello di essere amata. L'uomo, al contrario, anche ad una certà età ha la possibilità concreta di essere amato ma difficilmente quella di rimediare figa volante.

Ehm, sono un po' ottuso, a quale risposta ti riferisci? Io al punto 1 non ho fatto nessuna domanda  

Sul resto, concordo anch'io, si potrebbe metaforizzare col vecchio detto "chi ha il pane non ha i denti e chi ha i denti non ha il pane".

In ogni caso a me pare che il vincolo al portafoglio sia più forte per gli uomini che per le donne, poi ci sono i casi simbiotici, io ho due amici che hanno avuto figli sulla sessantina (uno dei due il primo figlio) ed ovviamente non certo con donne della loro età  
Ambi economicamente più che benestanti, il patto tacito pare essere "io ti assicuro il futuro e tu mi dai un figlio + alcuni dei tuoi anni migliori. La si può vedere in vari modi, da sensato accordo tra due persone adulte e consenzienti a prostituzione ad omnibus.

Koan ha scritto:2- questo a me pare un grosso vantaggio per l'uomo... lo so, difetto di spirito materno 

Dall'emoji interpreto che stai scherzando (e lo spero, in caso contrario posso farti un paio di esempi pratici tratti dalla mia esperienza personale)

Koan ha scritto:In generale, con la liberazione sessuale, quello che è andato davvero in difficoltà è l'uomo. Se prima la monogamia tradizionalmente imposta dalla società dava una grossa chance anche allo sfigato brutto grasso e povero di trovare una qualche compagna da mettere incita e sposare, oggi non è più così. Come dice una grande scrittore francese, oggi l'estensione del dominio della lotta ha troncato le gambe a tanti uomini che prima potevano trovare qualcuna con cui accoppiarsi facilmente. La competizione sessuale si è accentuata, il potere di scelta delle donne pure, e inevitabilmente gli incel sfigati saranno sempre più tagliati fuori dalla lotta per l'accoppiamento.

Lo si può vedere anche come vantaggio evolutivo

Rispondevo a questa tua:
1. secondo voi, se due persone, uomo e donna, ambi di aspetto, età, atteggiamento e finanze  paragonabili, escono la sera diciamo per una città qualsiasi, con lo scopo di rimorchiare, chi dei due ha in genere le maggiori probabilità  di successo?

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
1- la risposta è talmente ovvia che è inutile darla. Aggiungerei, comunque, che la donna, anche ad una certa età, ha la possibilità concreta di rimediare cazzi volanti ma difficilmente quello di essere amata. L'uomo, al contrario, anche ad una certà età ha la possibilità concreta di essere amato ma difficilmente quella di rimediare figa volante.

Ehm, sono un po' ottuso, a quale risposta ti riferisci? Io al punto 1 non ho fatto nessuna domanda  

Sul resto, concordo anch'io, si potrebbe metaforizzare col vecchio detto "chi ha il pane non ha i denti e chi ha i denti non ha il pane".

In ogni caso a me pare che il vincolo al portafoglio sia più forte per gli uomini che per le donne, poi ci sono i casi simbiotici, io ho due amici che hanno avuto figli sulla sessantina (uno dei due il primo figlio) ed ovviamente non certo con donne della loro età  
Ambi economicamente più che benestanti, il patto tacito pare essere "io ti assicuro il futuro e tu mi dai un figlio + alcuni dei tuoi anni migliori. La si può vedere in vari modi, da sensato accordo tra due persone adulte e consenzienti a prostituzione ad omnibus.

Koan ha scritto:2- questo a me pare un grosso vantaggio per l'uomo... lo so, difetto di spirito materno 

Dall'emoji interpreto che stai scherzando (e lo spero, in caso contrario posso farti un paio di esempi pratici tratti dalla mia esperienza personale)

Koan ha scritto:In generale, con la liberazione sessuale, quello che è andato davvero in difficoltà è l'uomo. Se prima la monogamia tradizionalmente imposta dalla società dava una grossa chance anche allo sfigato brutto grasso e povero di trovare una qualche compagna da mettere incita e sposare, oggi non è più così. Come dice una grande scrittore francese, oggi l'estensione del dominio della lotta ha troncato le gambe a tanti uomini che prima potevano trovare qualcuna con cui accoppiarsi facilmente. La competizione sessuale si è accentuata, il potere di scelta delle donne pure, e inevitabilmente gli incel sfigati saranno sempre più tagliati fuori dalla lotta per l'accoppiamento.

Lo si può vedere anche come vantaggio evolutivo

Si stavo scherzando   E si, è innegabilmente un vantaggio evolutivo 

OK ci siamo capiti su tutta la linea stavolta

Rasputin ha scritto:OK ci siamo capiti su tutta la linea stavolta

Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Rasputin ha scritto:
Dissento parzialmente, a me parrebbe interessante - anche per amor di discussione - sviscerare ulteriormente l'argomento, che secondo me offre non pochi spunti.

Sì, vabbé, l'argomento è praticamente inesauribile, ma non c'è niente di nuovo sotto il sole.
Della lamentela che le donne preferiscono i violenti, per esempio, ne parlammo anche qui in lungo e in largo come per esempio in questo thread.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:OK ci siamo capiti su tutta la linea stavolta

Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Tutto verissimo.
La regola n° 1 è fingere disinteresse. Oppure davvero non essere interessato, ancora meglio.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:OK ci siamo capiti su tutta la linea stavolta

Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Tutto verissimo.
La regola n° 1 è fingere disinteresse. Oppure davvero non essere interessato, ancora meglio.

Fingerlo non è facile, fidati te lo dico da donna. Se interesso ad un uomo, me ne accorgo. Ma non è tanto questo il punto, si può essere interessati, ci mancherebbe altro... ma mantendendo sempre un certo distacco. La cosa brutta che davvero non si sopporta è la "fame" di chi è magari digiuno da troppo tempo. A meno che una non voglia trasformarli in zerbini umani, ne conosco di tipe del genere. Una mia amica ha questi due a strascico da anni... si fa accompagnare per certe commissioni, addirittura le portano a lavare la macchina. Ovviamente quando vuole scopare va da altri. Ma questa per me è cattiveria, approfittarsi delle miserie umane 

Koan ha scritto:
Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Concordo su tutto ma occhio al grassetto: NON si può "provarci". In primis perché le donne se ne accorgono subito, in secundis perché per provarci davvero occorre veramente NON essere "morti di figa", ed in quel caso non si ha bisogno del resto.

Minsky ha scritto:
Sì, vabbé, l'argomento è praticamente inesauribile, ma non c'è niente di nuovo sotto il sole.
Della lamentela che le donne preferiscono i violenti, per esempio, ne parlammo anche qui in lungo e in largo come per esempio in questo thread.

Beh ma quella era un'altra discussione, attinente forse ma non uguale, o no?

Koan ha scritto:
Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Minsky ha scritto:Tutto verissimo.
La regola n° 1 è fingere disinteresse. Oppure davvero non essere interessato, ancora meglio.

Ecco, questo è esattamente quello che odio. A me pare ipocrisia biologica, se devo mostrare disinteresse per qualcosa che mi interessa vado a fare acquisti dagli arabi.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Concordo su tutto ma occhio al grassetto: NON si può "provarci". In primis perché le donne se ne accorgono subito, in secundis perché per provarci davvero occorre veramente NON essere "morti di figa", ed in quel caso non si ha bisogno del resto.

Minsky ha scritto:
Sì, vabbé, l'argomento è praticamente inesauribile, ma non c'è niente di nuovo sotto il sole.
Della lamentela che le donne preferiscono i violenti, per esempio, ne parlammo anche qui in lungo e in largo come per esempio in questo thread.

Beh ma quella era un'altra discussione, attinente forse ma non uguale, o no?  

Koan ha scritto:
Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Minsky ha scritto:Tutto verissimo.
La regola n° 1 è fingere disinteresse. Oppure davvero non essere interessato, ancora meglio.

Ecco, questo è esattamente quello che odio. A me pare ipocrisia biologica, se devo mostrare disinteresse per qualcosa che mi interessa vado a fare acquisti dagli arabi.

Infatti ho detto che oltretutto è inutile, perchè non si può fingere. E comunque è normale essere interessati se un'altra persona ci piace. Non è certo quello che fa scappare una donna.

Koan ha scritto:
Infatti ho detto che oltretutto è inutile, perchè non si può fingere. E comunque è normale essere interessati se un'altra persona ci piace. Non è certo quello che fa scappare una donna.

Devo avere frainteso il termine "morto di figa", magari se me lo riarticoli mi accerto.

EDIT

comunque fingere (con successo) si può sempre, facile non è (non sono certo io a riuscirci) ma si può, credimi.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Infatti ho detto che oltretutto è inutile, perchè non si può fingere. E comunque è normale essere interessati se un'altra persona ci piace. Non è certo quello che fa scappare una donna.

Devo avere frainteso il termine "morto di figa", magari se me lo riarticoli mi accerto.

EDIT

comunque fingere (con successo) si può sempre, facile non è (non sono certo io a riuscirci) ma si può, credimi.

Con il termine intendo coloro che sbavano dietro a qualunque donna con l'unico pensiero di portarsela a letto. Non necessariamente quelli che non scopano mai, anche se di solito sono persone che per vari motivi non riescono ad avere una vita sessuale decente.

Può darsi, generalmente io credo che fingere con successo sia maledettamente difficile... certo, accorgersene dipende dalla sensibilità della donna, non siamo tutte uguali. 
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Bastianti ha scritto:

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

No, non ne sapevo niente.
Vediamo se ho capito bene di cosa si tratta: questi sono dei maschi etero ma cessi (particolarmente brutti, gracili oppure obesi, roba così), e sono arrabbiatissimi perché non trovano nessuna che gliela dà.

Strano eh... 

Sì è la prima cosa che ho pensato pure io, però è anche vero che una donna nella stessa condizione non ha gli stessi problemi. Neanche con l'aspetto, ma tantomeno con M e S. 

Mah, è una cosa che non conoscevo neanche io ma che è salita alla ribalta con 'sta storia di Cecchettin & co. così sono andato un po' in fissa e ho approfondito.
Ovviamente i forum di incel sono pieni di maschi incazzati che spalano m. sulle femmine come origine dei mali del mondo ma sappiamo che spesso nei forum si trascende e si lascia il concetto oiginario in mano ad una minoranza rumorosa che copre tutto.

C'è stato il caso di un ragazzo americano che ha fatto fuori sei persone come vendetta per la sua infelicità da incel (cercare Elliot Rodger: qui il video di "addio")

Koan ha scritto:
Con il termine intendo coloro che sbavano dietro a qualunque donna con l'unico pensiero di portarsela a letto. (...)

Hai idea della quota di maschi di cui stai parlando? Non scherzo.

Koan ha scritto:non siamo tutte uguali.

Certo, le persone non sono tutte uguali (Mi viene in mente una vecchia striscia di Brant Parker & Johnny Hart, su richiesta spiego).
Ci sono però aspetti caratteriali e comportamentali che formano insiemi di denominatori comuni per ciascun sesso, insomma le persone non sono tutte uguali ed inoltre maschi e femmine sono diversi, io tendo comunque a pensare che la quantità di caratteristiche comuni sono maggiori tra le femmine.

Anche se loro tendono a pensare il contrario, di qui l'origine dei reciproci luoghi comuni "siete tutte/tutti uguali".
 

Koan ha scritto:Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. (...)

Originalona!  

Bastianti ha scritto:(...)

C'è stato il caso di un ragazzo americano che ha fatto fuori sei persone come vendetta per la sua infelicità da incel (cercare Elliot Rodger: qui il video di "addio")

E questo mi riporta a quanto scritto qui sopra: più che ragione o torto ci sarebbe da indagare sulle cause, sia biologiche che culturali/sociali, del fenomeno.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Con il termine intendo coloro che sbavano dietro a qualunque donna con l'unico pensiero di portarsela a letto. (...)

Hai idea della quota di maschi di cui stai parlando? Non scherzo.

Koan ha scritto:non siamo tutte uguali.

Certo, le persone non sono tutte uguali (Mi viene in mente una vecchia striscia di Brant Parker & Johnny Hart, su richiesta spiego).
Ci sono però aspetti caratteriali e comportamentali che formano insiemi di denominatori comuni per ciascun sesso, insomma le persone non sono tutte uguali ed inoltre maschi e femmine sono diversi, io tendo comunque a pensare che la quantità di caratteristiche comuni sono maggiori tra le femmine.

Anche se loro tendono a pensare il contrario, di qui l'origine dei reciproci luoghi comuni "siete tutte/tutti uguali".
 

Koan ha scritto:Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. (...)

Originalona!  

Bastianti ha scritto:(...)

C'è stato il caso di un ragazzo americano che ha fatto fuori sei persone come vendetta per la sua infelicità da incel (cercare Elliot Rodger: qui il video di "addio")

E questo mi riporta a quanto scritto qui sopra: più che ragione o torto ci sarebbe da indagare sulle cause, sia biologiche che culturali/sociali, del fenomeno.

Il fatto rasp è che io la sincerità l'apprezzo davvero, lo so che non è originale dirlo (infatti l'ho premesso  ) ma non sono come tanti/e che lo dicono e poi si incazzano quando l'altro parla (ovviamente dipende pure da cosa mi dice  ) Per il resto non conosco la quota di maschi che pensa così, ma immagino che se uno abbia una vita sessuale sufficientemente appagante, non sbavi dietro qualunque donna per scoparsela. O si? 

Bastianti ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Bastianti ha scritto:

Qualcuno conosce, ha sentito parlare, ne fa parte?
Secondo me sono dei cretini in buona parte, ma in fondo in fondo non hanno poi tutti i torti, almeno sulla teoria LMS

No, non ne sapevo niente.
Vediamo se ho capito bene di cosa si tratta: questi sono dei maschi etero ma cessi (particolarmente brutti, gracili oppure obesi, roba così), e sono arrabbiatissimi perché non trovano nessuna che gliela dà.

Strano eh... 

Sì è la prima cosa che ho pensato pure io, però è anche vero che una donna nella stessa condizione non ha gli stessi problemi. Neanche con l'aspetto, ma tantomeno con M e S. 

Mah, è una cosa che non conoscevo neanche io ma che è salita alla ribalta con 'sta storia di Cecchettin & co. così sono andato un po' in fissa e ho approfondito.
Ovviamente i forum di incel sono pieni di maschi incazzati che spalano m. sulle femmine come origine dei mali del mondo ma sappiamo che spesso nei forum si trascende e si lascia il concetto oiginario in mano ad una minoranza rumorosa che copre tutto.

C'è stato il caso di un ragazzo americano che ha fatto fuori sei persone come vendetta per la sua infelicità da incel (cercare Elliot Rodger: qui il video di "addio")

Azz... allora speriamo che quelli che hanno tra le mani la valigetta nucleare scopino regolarmente 

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:OK ci siamo capiti su tutta la linea stavolta

Comunque mi sono incuriosita ed ho frugato un po' in rete... praticamente questi sfigati danno tutta la colpa alle donne se non riescono a battere chiodo. Voglio dire, prova a fare un po' di sport, a perdere peso, a lavarti, a curare l'aspetto, datti una sistemata ai denti. Prova a recuperare un po' di autostima, un po' di mascolinità. E soprattutto, prova a non fare il morto di figa, perchè quello lo percepiamo subito, è come il vape con le zanzare femmina... ci fa scappare a gambe levate (e ben chiuse) 

Tutto verissimo.
La regola n° 1 è fingere disinteresse. Oppure davvero non essere interessato, ancora meglio.

Fingerlo non è facile, fidati te lo dico da donna. Se interesso ad un uomo, me ne accorgo. Ma non è tanto questo il punto, si può essere interessati, ci mancherebbe altro... ma mantendendo sempre un certo distacco. La cosa brutta che davvero non si sopporta è la "fame" di chi è magari digiuno da troppo tempo. A meno che una non voglia trasformarli in zerbini umani, ne conosco di tipe del genere. Una mia amica ha questi due a strascico da anni... si fa accompagnare per certe commissioni, addirittura le portano a lavare la macchina. Ovviamente quando vuole scopare va da altri. Ma questa per me è cattiveria, approfittarsi delle miserie umane 

Vanno in due a lavarle la macchina? Non ho capito...

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Koan ha scritto:
Azz... allora speriamo che quelli che hanno tra le mani la valigetta nucleare scopino regolarmente 

Non ci contare.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Per un sacco di scopi non funziona. Funziona molto bene però quando viene usata come menzogna

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:
Azz... allora speriamo che quelli che hanno tra le mani la valigetta nucleare scopino regolarmente 

Non ci contare.

Bisogna comunque riconoscere che aveva le palle, per avere il coraggio di farselo succhiare da un simile piranha

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Per me questa è una solenne cazzata. La fatica di inventarsi bugie e soprattutto quella per mantenere in piedi il relativo contesto per non farsele poi scoprire, per come la vedo proprio non ne vale la pena. Sul fatto che non funzioni, dipende. Io sono sempre stata molto diretta, ed ho notato che la cosa funziona eccome. Anche nel contesto di cui stiamo parlando, se c'è qualcuno/a che mi piace, lo faccio capire senza alcun problema.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Per un sacco di scopi non funziona. Funziona molto bene però quando viene usata come menzogna  

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:
Azz... allora speriamo che quelli che hanno tra le mani la valigetta nucleare scopino regolarmente 

Non ci contare.

Bisogna comunque riconoscere che aveva le  palle, per avere il coraggio di farselo succhiare da un simile piranha

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Per me questa è una solenne cazzata. La fatica di inventarsi bugie e soprattutto quella per mantenere in piedi il relativo contesto per non farsele poi scoprire, per come la vedo proprio non ne vale la pena. Sul fatto che non funzioni, dipende. Io sono sempre stata molto diretta, ed ho notato che la cosa funziona eccome. Anche nel contesto di cui stiamo parlando, se c'è qualcuno/a che mi piace, lo faccio capire senza alcun problema.

No, non è così. Lo dico per esperienza diretta, di mentitori seriali ne ho conosciuti a bizzeffe. Riescono quasi tutti ad ottenere molto di più di quanto si meriterebbero, e per quanto riguarda la "sostenibilità", tieni ben presente che a loro non interessa affatto: una botta, e via.
Tu sei una persona fuori dell'ordinario (non ho bisogno di conoscerti personalmente per poterlo dire), e non fai media.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Ad ogni modo, io in un uomo apprezzo sopra ogni altra cosa, la sincerità. Lo so che è un modo di dire, e che in realtà di solito preferiamo sentirci dire delle bugie. Però per me è così, nel bene e nel male preferisco che mi si dicano le cose come stanno davvero. E credo che si possano accettare molte più verità di quanto si pensi generalmente.

La sincerità è la risorsa di chi ha poca inventiva. In genere purtroppo non funziona. Almeno, non per lo scopo di cui si parla in questo contesto.

Per me questa è una solenne cazzata. La fatica di inventarsi bugie e soprattutto quella per mantenere in piedi il relativo contesto per non farsele poi scoprire, per come la vedo proprio non ne vale la pena. Sul fatto che non funzioni, dipende. Io sono sempre stata molto diretta, ed ho notato che la cosa funziona eccome. Anche nel contesto di cui stiamo parlando, se c'è qualcuno/a che mi piace, lo faccio capire senza alcun problema.

No, non è così. Lo dico per esperienza diretta, di mentitori seriali ne ho conosciuti a bizzeffe. Riescono quasi tutti ad ottenere molto di più di quanto si meriterebbero, e per quanto riguarda la "sostenibilità", tieni ben presente che a loro non interessa affatto: una botta, e via.
Tu sei una persona fuori dell'ordinario (non ho bisogno di conoscerti personalmente per poterlo dire), e non fai media.

Però aspetta... sui mentitori seriali, gente "addestrata" da anni di bugie, posso essere d'accordo. Scoprirli, soprattuto per le persone ingenue, non è facile. E poi si certo, chi gioca la partita sul "basta che respiri" e sulla botta e via, basta saper intortare le più ingenue o le più disperate. Io però parlavo di gente normale. Per come la vedo io poi, mentire è pure faticoso  
Grazie me lo hanno detto in diversi, anche se non sempre come apprezzamento.

Koan ha scritto:
Grazie me lo hanno detto in diversi, anche se non sempre come apprezzamento.

Quello è SEMPRE un apprezzamento, non importa da chi viene ed in quale direzione è inteso.

Lo è a prescindere.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Grazie me lo hanno detto in diversi, anche se non sempre come apprezzamento.

Quello è SEMPRE un apprezzamento, non importa da chi viene ed in quale direzione è inteso.

Lo è a prescindere.

Pensandoci bene, hai ragione.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Grazie me lo hanno detto in diversi, anche se non sempre come apprezzamento.

Quello è SEMPRE un apprezzamento, non importa da chi viene ed in quale direzione è inteso.

Lo è a prescindere.

Pensandoci bene, hai ragione.

Che poi se vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo, è un complimento, un apprezzamento può anche essere negativo. Una delle mie metafore preferite al proposito è "ridono di me perché sono diverso, ma io rido di loro perché sono tutti uguali"

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Grazie me lo hanno detto in diversi, anche se non sempre come apprezzamento.

Quello è SEMPRE un apprezzamento, non importa da chi viene ed in quale direzione è inteso.

Lo è a prescindere.

Pensandoci bene, hai ragione.

Che poi se vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo, è un complimento, un apprezzamento può anche essere negativo. Una delle mie metafore preferite al proposito è "ridono di me perché sono diverso, ma io rido di loro perché sono tutti uguali"

Bello!

Rasputin ha scritto:
E questo mi riporta a quanto scritto qui sopra: più che ragione o torto ci sarebbe da indagare sulle cause, sia biologiche che culturali/sociali, del fenomeno.

Secondo quanto detto da loro stessi nei forum che ho frequentato, si dividono più o meno come segue:
redpillati e basta: prendono atto. è così, punto. Una donna considera l'80% degli uomini sotto la media, un uomo considera il 50% delle donne sotto la media (dati da Tinder...). Agli uomini piacciono le tette, alle donne LMS, look, money, status.

redpillati male: passano il tempo a dare voti, lui è un 7 e ha ipogamato con una 5. Cercano una visione scientifica della cosa: la mascella squadrata, il rapporto tra spalle e vita, l'angolo di inclinazione oculare... tipo nordico cromagnoide... tutto incasellato fino al maniacale.

mgtow: ciao non gioco più. Le donne di oggi sono diventate troppo difficili e quindi io me ne sto per i fatti miei (men going their own way) gne gne gne. solo che a differenza delle loro mamme quando erano bambini, le donne non vanno a cercarli per far pace.

blackpillati: essenzialmente lagnanze. sono calvo per me è finita, sono gracile, sono bera, afc, agato. Loro scopano io soffro.

redpillati peggio: le donne sono tutte puttane. Anelano al matrimonio combinato per sfamare tutti gli uomini del mondo, i mussulmani hanno ragione, una volta non c'era il divorzio e tutti erano felici.

Per me le cause sono abbastanza semplici: di uomini inadatti alla competizione sociale ve ne sono sempre stati, l'addolcimento dei costumi sociali da un lato li tutela ma dall'altro li rende meno capaci di reagire. Cioè più depressi e più hikikomori. L'esplosione dell'informazione su larga scala li rende più visibili.

Bastianti ha scritto:

Rasputin ha scritto:
E questo mi riporta a quanto scritto qui sopra: più che ragione o torto ci sarebbe da indagare sulle cause, sia biologiche che culturali/sociali, del fenomeno.

Per me le cause sono abbastanza semplici: di uomini inadatti alla competizione sociale ve ne sono sempre stati, l'addolcimento dei costumi sociali da un lato li tutela ma dall'altro li rende meno capaci di reagire. Cioè più depressi e più hikikomori. L'esplosione dell'informazione su larga scala li rende più visibili.  

Si, ma nel passato, dentro la competizione sessuale (che è sempre esistita, è vero) erano paradossalmente più protetti... nel senso che i vecchi costumi sociali (che poi solo apparentemente si sono addolciti), con le vecchie regole tradizionali sulla sessualità (monogamia, matrimonio, regole religiose, stigma sociale, etc...), davano loro ottime possibilità di trovarsi una compagna. Con il "liberi tutti/e" (soprattutto tutte, che gli uomini di fatto lo sono sempre stati) che finalmente si è invece imposto, la competizione sessuale è enormemente aumentata, sfavorendo gli sfigati. 
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Rispondo tra il serio e il faceto più per amor di conversazione che altro perché in linea di massima mi trovo d'accordo, perlomeno su quanto mi è dato conoscere.

Bastianti ha scritto:

Secondo quanto detto da loro stessi nei forum che ho frequentato, si dividono più o meno come segue:
redpillati e basta: prendono atto. è così, punto. Una donna considera l'80% degli uomini sotto la media, un uomo considera il 50% delle donne sotto la media (dati da Tinder...). Agli uomini piacciono le tette, alle donne LMS, look, money, status.

Un dettaglio: non generalizziamo, a me piacciono i culi  

Bastianti ha scritto:(...)

mgtow: ciao non gioco più. Le donne di oggi sono diventate troppo difficili e quindi io me ne sto per i fatti miei (men going their own way) gne gne gne. solo che a differenza delle loro mamme quando erano bambini, le donne non vanno a cercarli per far pace.

blackpillati: essenzialmente lagnanze. sono calvo per me è finita, sono gracile, sono bera, afc, agato. Loro scopano io soffro.

redpillati peggio: le donne sono tutte puttane (tranne la mia mamma, n.d.r.). Anelano al matrimonio combinato per sfamare tutti gli uomini del mondo, i mussulmani hanno ragione, una volta non c'era il divorzio e tutti erano felici.

queste a me paiono categorie già esistenti da un pezzo se non da sempre (che poi si possono derubricare/sintetizzare in un'unica categoria, "piagnoni"), solo che appunto per le cause giustamente ipotizzate...

Bastianti ha scritto:Per me le cause sono abbastanza semplici: di uomini inadatti alla competizione sociale ve ne sono sempre stati, l'addolcimento dei costumi sociali da un lato li tutela ma dall'altro li rende meno capaci di reagire. Cioè più depressi e più hikikomori. L'esplosione dell'informazione su larga scala li rende più visibili.  

Koan ha scritto:
Si, ma nel passato, dentro la competizione sessuale (che è sempre esistita, è vero) erano paradossalmente più protetti... nel senso che i vecchi costumi sociali (che poi solo apparentemente si sono addolciti), con le vecchie regole tradizionali sulla sessualità (monogamia, matrimonio, regole religiose, stigma sociale, etc...), davano loro ottime possibilità di trovarsi una compagna. Con il "liberi tutti/e" (soprattutto tutte, che gli uomini di fatto lo sono sempre stati) che finalmente si è invece imposto, la competizione sessuale è enormemente aumentata, sfavorendo gli sfigati. 
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

...si stanno evidenziando a dismisura, ed anche in un certo qual modo istituzionalizzando.

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

È il termine "sfigato" ad essere fuorviante

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

È il termine "sfigato" ad essere fuorviante

L'ho usato apposta per sottolineare il doppiosenso.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

È il termine "sfigato" ad essere fuorviante

L'ho usato apposta per sottolineare il doppiosenso.

Vero ho notato solo ora

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

Ma lo so, dai che è ovvio... mi sembrava chiaro il senso della mia battuta, quando dicevo che gli etero sfigati in mancanza del sesso opposto, si arrangino. Galeotti e marinai citati nel mio esempio mica son gay, in mancanza di passera provvedono in altro modo. Poi lo dici a me che son bisex...

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

Ma lo so, dai che è ovvio... mi sembrava chiaro il senso della mia battuta, quando dicevo che gli etero sfigati in mancanza del sesso opposto, si arrangino. Galeotti e marinai citati nel mio esempio mica son gay, in mancanza di passera provvedono in altro modo. Poi lo dici a me che son bisex...

Ah, ma allora come "altro modo" rimane solo Federica. Ed è ovvio che gli INCEL di cui si discute qui non hanno bisogno di suggerimenti al riguardo.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:...
Comunque una via di uscita (o di entrata...  )ci sarebbe anche per loro: non riescono a trovarsi una compagna? Facciano come i galeotti e i marinai 

Guarda che non è così semplice come pensi tu. I gay non fanno sesso tra loro perché non trovano donne. Tutto il contrario. Mediamente si tratta di gente molto curata e raffinata. Inoltre in grande maggioranza sono bisex. Insomma, uno sfigato sarebbe sempre uno sfigato anche se gay.

Ma lo so, dai che è ovvio... mi sembrava chiaro il senso della mia battuta, quando dicevo che gli etero sfigati in mancanza del sesso opposto, si arrangino. Galeotti e marinai citati nel mio esempio mica son gay, in mancanza di passera provvedono in altro modo. Poi lo dici a me che son bisex...

Ah, ma allora come "altro modo" rimane solo Federica. Ed è ovvio che gli INCEL di cui si discute qui non hanno bisogno di suggerimenti al riguardo.

A me piace di più questa definizione